Antik dövr dünyaya bir çox görkəmli sərkərdə və qəhrəman bəxş etdi. Vətənlərini dəfələrlə xilas etdilər, düşmən ordularını darmadağın etdilər, başqalarının şəhərlərini dağıtdılar. Ancaq bütün seçim sərvəti ilə Spartakdan daha romantik və faciəli bir fiqur tapmaq çətindir. Mark Antoni rəqibi Octavianı dəhşətli adı ilə, Cicero isə Mark Antonini və xalq tribunasını Clodius adlandırdı. Ancaq onunla birlikdə panegyric, Spartacus'u hərbi işlərdə bacarıqlı bir hərbi komandir adlandıraraq, Roma tarixçisi Fronton İmperator Trajan ilə müqayisə etdi.
Kirk Duqlas, Spartak olaraq, 1960 film
Beləliklə, Spartak "gücündə, bədənində və ruhunda böyükdür" (Sallust).
“Yalnız böyük cəsarət və fiziki güclə deyil, həm də ağıl və insanlığı ilə seçilir. Bu işdə o, daha çox bir Helenə bənzəyərək başqalarından xeyli üstün idi”(Plutarx).
"Qaçan adam quldur oldu" (Flor).
"Roma xalqı üçün sirkdə təmizləyici qurban olmaq üçün təyin olunmuş aşağı bir gladiator" (Synesius).
Kirk Duqlas Spartak olaraq
Lucius Florusun təbirincə desək, "yarı imperatora -" böyük imperatora "uyğun olaraq öldürülən və ölən alçaq qul (bu halda Roma müəllifi, əsgərləri tərəfindən qalib generala verilən fəxri adı nəzərdə tutur) ordusu: o vaxtdan etibarən bunu adınıza əlavə edə bilərdi. "Bu qeyri -rəsmi başlıq heç bir imtiyaz və imtiyaz vermədi, ancaq hər hansı bir hərbi liderin ən yüksək mükafatı və ən yüksək nailiyyəti hesab olunurdu).
Trakiyalı peyğəmbər və rahibənin tanrı elan etdiyi bir adam, həm qullar, həm də Romalılar inanırdı.
Və daha da çox. Avqustin mübarək üsyankar qullar haqqında yazdıqları budur:
"Mənə izah etsinlər ki, Romalıların çoxlu qoşun və qalaları ilə qorxduğu dövlətə keçmək üçün kiçik və alçaq quldur dəstəsinin vəziyyətindən onlara hansı tanrı kömək etdi? Yuxarıdakı yardımdan istifadə etmədiklərini mənə deyəcəklərmi?"
Avqustin mübarək, Trogir şəhəri, Xorvatiya
Bu sözləri düşünün! 4-5-ci əsrin sonlarının xristian müəllifi R. X. -dan oxucularından eramızdan əvvəl 74 -cü ilin yazında İtaliyaya hansı tanrının gəldiyini soruşur. Spartak adı altında? Mars, Apollon, Herkül və ya yad bir ölkənin naməlum tanrısı? Yoxsa bəlkə də üsyankar qullara Oğlu tezliklə Yerusəlimdə çarmıxa çəkiləcək Olan və Appian Yolu üzərində 6000 xaç kömək etdi - bu, yalnız Başqa Çarmıxa çəkilmənin bir məşqidir?
Çarmıxa çəkilmiş qullar, "Spartak" filmi, 1960
Təsəvvüfdən çıxıb başqa bir şey haqqında düşünək: bu qəribə ad - Spartak haradan gəldi? Necə ki, təkəbbürlü Romalıları dəhşətli parlaqlığı ilə kor edərək, başqa heç bir mənbədə yoxdur - qəhrəmanımızdan əvvəl və ya sonra Roma, Yunanıstan, Trakya, İspaniya, Galya, İngiltərə, Asiyada heç kim geyinməmişdir. Və bu hətta bir addır? Cavabdan daha çox sual var. Ən azından bəzilərinə cavab verməyə çalışaq.
Ən çox yayılmış versiyaya görə, Spartak Trakyalı idi. Plutarx yazır: "Spartak, Trakiya, köçərilər qəbiləsindən törəmişlər". Bu qısa ifadədə bir ziddiyyət dərhal gözə çarpır ki, bu da mənbənin etibarını sarsıdır: fakt budur ki, Trakiyalılar heç vaxt "köçəri", yəni "köçəri" olmayıblar. Bəzi tədqiqatçılar bir yazı xətası ilə məşğul olduğumuzu irəli sürdülər və bu ifadəni belə oxumağı təklif etdilər: "Spartak, Trakyalı bal tayfasından". Trakiyadakı bal tayfası, həqiqətən, Strimona (Struma) çayının ortasında yaşayırdı. Bu tayfanın paytaxtının müasir Sandanski şəhərinin yaxınlığında yerləşdiyinə inanılır.
Bolqarıstanın Sandanski şəhərində Spartak abidəsi
Athenaeus, üsyançı qladiatorların liderinin doğulduğu andan qul olduğunu iddia etdi. Lakin Plutarx və Appian, Spartakın Trakiyalı bir döyüşçü (bəlkə də aşağı rütbəli bir komandir) olduğunu, Romaya qarşı vuruşduğunu və əsir alındığını bildirirlər.
Romalı tarixçi və "Titus Livius Epitus" un müəllifi Florus, Spartakı Roma ordusundan uzaqlaşan Trakiyalı muzdlu hesab edir. Rafaello Giovagnoli'nin məşhur romanında istifadə etdiyi bu versiya idi: qəhrəmanı Trak Spartak Romalılara qarşı vuruşdu, əsir götürüldü, lakin cəsarətinə görə legionlardan birinə yazıldı və hətta dekan titulunu aldı. Ancaq qəbilə yoldaşlarına qarşı vuruşmadı, qaçdı, amma tutuldu və yalnız bundan sonra köləliyə satıldı.
Roma İmperiyası xəritəsində Trakya
Trakyalılar həm Roma ilə döyüşdü, həm də onun qoşunlarında muzdlu kimi xidmət etdilər və Spartak üsyanı zamanı Mark Licinius Lucullusun başçılıq etdiyi Roma ordusu Trakyada döyüşdü. Romada bu ölkədən kifayət qədər hərbi əsir və kölə var idi, buna görə Plutarx, Appian və Florusun versiyaları olduqca inandırıcıdır. Bu hipotezlərin yeganə zəif tərəfi, bizə məlum olan heç bir Trakiyalının bu gözəl və möhtəşəm adı daşımamasıdır. Spartakın görünməmiş qələbələri haqqında xəbərlər bütün dünyaya yayıldıqdan sonra da, Trakya sakinləri oğlanlarını onlara çağırmadılar, bu çox qəribədir: böyük bir vətəndaşı-qəhrəmanın şərəfinə bir oğlanın adını vermək çox təbiidir.. Bu ziddiyyəti həll etməyə çalışan bəzi tədqiqatçılar, bir zamanlar Krım ərazisində yerləşən Bosfor krallığında hökmranlıq edən Trakiya kral ailəsi Spartokidlərin bir nümayəndəsindən bəhs etdiyimizi irəli sürürlər.
Bosporan Krallığı xəritədə
Spartokidlər sülaləsinin Bosfor krallığının son kralı V Perisadın qızıl stateri
Bununla birlikdə, Spartokid sülaləsi Romalılara yaxşı tanış idi, Spartak və Spartok adlarını qarışdıra bilməzdilər. Üstəlik, üsyançıların liderini Spartokidlərin kral evinin bir üzvü ilə müəyyən etmək mümkün olsaydı, bu, əlbəttə ki, ediləcəkdi. Axı, Romalıların özləri bu müharibə haqqında heç bir xüsusi xəyal qurmadılar və ifadələrdə tərəddüd etmədilər. Şair Claudian, məsələn, Spartak haqqında belə deyir:
Bütün İtaliya boyunca atəş və qılıncla uçdu, açıq döyüşdə bir neçə dəfə konsulluq ordusu ilə bir araya gəldi, düşərgələrini zəif hökmdarlardan aldı, tez -tez itirilmiş Qartalların şücaətini rüsvayçı məğlubiyyətlə məğlub etdi. üsyankar qullar”.
Başqa bir şair, Sidonlu Appolinarius, həmyerlilərinin duyğularını da əsirgəmir:
"Oh, Spartak, qoşunları dağıtmaq üçün ənənəvi konsullar. Sənin bıçağın onların qılıncından güclü idi."
Bəs konsulluq ordularını kim "dağıdır"? Xaricdəki şahzadə varsa, bu məğlubiyyətlərdə xüsusi bir şey yoxdur - müharibədə hər şey olur. Ləyaqətli rəqibə məğlubiyyət təhqir deyil və onun üzərində qələbə qazanmaq böyük şərəfdir. Məsələn, bu gün Hannibal İtaliya boyunca qürurlu quirits sürür və sabah onu Afrikaya aparırlar. Roma tarixçiləri sonunda nə yazacaqlar? Düşmən komandiri, əlbəttə ki, axtarılan bir qəhrəman və gözəl bir adamdır, amma qazandığı qələbələrin bəhrələrindən istifadə edə bilmədi və strateq Scipio Hannibaldan və Romadan daha yaxşı olduğu üçün bir dövlət olaraq, Karfagendən daha yaxşıdır. Ancaq Roma legionları qladiator Spartak tərəfindən "dağılırsa", bu tamamilə fərqli bir məsələdir, bir dünya gücünün statusunu itirməklə dolu bir fəlakətdir. Hətta Siciliyadakı kölələrlə müharibə də Romalıların gözündə gladiatorlarla müharibə qədər utanc verici deyildi. Fakt budur ki, həm Etrusklar, həm də Romalılar gladiatorlara dünyalar arasındakı eşikdən artıq keçmiş və yeraltı ruhlara mənsub insanlar kimi hörmət edirdilər. Bəzi vacib zadəganlar üçün (əgər varisləri belə bahalı bir qurban verə bilsəydilər) və ya bütün xalq üçün təmizləyici qurbanlar idi. Obrazlı desək, Romalılar üçün Hannibal dənizin o tayından uçan atəşlə nəfəs alan bir əjdaha idi və Orosiusun Hannibala bənzətdiyi Spartak qurbangahdan qaçaraq Romanın yarısını məhv edən qurbanlıq bir öküz idi. Və gələcək qələbələr məğlubiyyətin utancını bağışlaya bilməzdi. Hər kəsi sözün əsl mənasında şoka salan Mark Crassusun məşhur tənəzzülünü xatırlayaq: respublikanın orduları ağır itkilər verdilər və Roma qorxudan titrədi. Və bu şərtlər altında Crassus məğlub olan legionların hər onda bir əsgərini edam edir. Və yalnız icra etmir - əsgərlərini qurban verir: Appianın sözlərinə görə, bu edamlar bədbəxtlərin yeraltı tanrılara həsr olunması üçün tutqun ayinlərlə müşayiət olunur. Bəlkə də Krassın məqsədi "qorxaqları" cəzalandırmaq yox, axirət hökmdarlarının rəğbətini qazanmağa çalışmaq idi? Bəlkə də onları öz tərəfinə inandırmaq istəyirdi ki, müştərilərinə - onsuz da qladiatorlarına kömək etməkdən imtina etsinlər. Məhz qəribə və dəhşətli tanrılara bu müraciət üçün üsyançılar üzərində qələbədən sonra zəfərə layiq görülməmişdi - ayaqda duran alqışlar (ancaq dəfnə çələngində). Çünki zəfər, Crassusun köməyini əslində rədd edərək Romaya yad olan tanrılara üz tutan Yupiter Kapitolinə təntənəli minnətdarlıq mərasimidir. Və bəlkə də yeraltı tanrılara etdiyi müraciətə görə Crassus Romada bu qədər nifrət edirdi?
Mark Licinius Crassus, büstü, Luvr, Paris
Bu gün üçün kifayət qədər mistisizm, qəhrəmanımızın adının mənşəyinin digər versiyalarından danışaq. Bəzi tədqiqatçılar, Spartakın Theban Cadmus tərəfindən əkilmiş əjdaha dişlərindən böyüyən mifik Sparta xalqının adından gələn bir Yunan adı olduğunu irəli sürdülər. Həm yunanlaşmış frakiyalılar, həm də yunanlar geyinə bilərdi. Axı, Plutarxın Spartakın "daha çox ellinə bənzədiyini" xatırlayırıq.
Denis Fuatier, Spartak (1830). Mərmər. Luvr, Paris
Ancaq bəlkə də Spartak bir ad deyil, ləqəbdir? Tarixçilər Trakiyanın Spartakos şəhərini tanıyırlar. Spartak doğma ola bilərmi? Olduqca inandırıcı və olduqca məntiqlidir. Ancaq ləqəblərdən danışırıqsa, bu ləqəb niyə ləqəb ola bilməz? Üstəlik, hörmətsiz bir ləqəb - axı qladiatorlar Romanın ən hörmətsiz sinfi idi. Bu vəziyyətdə, bir itin ləqəbi: eynilə, Spart və ya Spartacus, Ustadını parçalayan üç itdən birinin adı idi - Actaeon, Artemis tərəfindən bir marala çevrildi. Yəni Spartak Roma ustalarına əzab verən it adamıdır! Adların çox maraqlı bir sehri, ancaq qul lideri qiyamdan əvvəl də belə çağırılırdı. Bəs niyə digərlərindən fərqli olaraq bu qladiator "qeyri -insani" ad ala bilərdi? İzahat belə ola bilər: Spartak doğulduğundan kölə və əsir deyil, əvvəllər azad bir adam idi, hətta İtalik deyil, Roma idi. Bu vəziyyətdə arenada öz adı ilə çıxış edə bilmədi: sahibinə lazımsız suallar yarana bilərdi və keçmiş Roma vətəndaşı qladiator olmaqla ailəsini rüsvay etdiyini başa düşürdü. İtaliyadan, bəlkə də, Spartak getməyə heç bir yeri olmadığı üçün tam olaraq ayrılmadı. Nədənsə Cisalpine Gaul'dan geri döndüyünü və quldurlarla razılığa gələ bilmədiyini xatırlayırıq. Bəlkə sadəcə ayrılmaq istəmədi? Əsgərlər ona yalvarmadı, əksinə, ordusunun komandirlərini qalmağa və Romaya getməyə inandırdı. Ancaq Roma Respublikası vətəndaşlarının köləliyə satılması qanunla qadağan edildi. Üstəlik, Roma vətəndaşını qladiatora satmaq mümkün deyildi. Qladiator döyüşləri Romada o qədər utanc verici bir məşğuliyyət sayılırdı ki, hətta adi qullar da üzrlü səbəb olmadan onlarda iştirak etməyə məcbur edilə bilməzdi. Cicero, "İtaliyada Catiline -ə dost deməyən belə bir zəhərçi, gladiator, quldur, quldur, qatil, iradə saxtakarı yoxdur" deyərkən gladiatorları ən iyrənc cinayətkarlarla bir sırada qoyur. Eyni Cicero "Tuskulan Söhbətləri" ndə yazır: "İşdə qladiatorlardır, cinayətkarlar və ya barbarlardır". Rus dilinə tərcümə olunan "lanista" (qladiator məktəbinin sahibi) sözünün "cəllad" mənasını verməsi təəccüblü deyil.
Qladiatorlar, mozaika, Villa Borghese
Qladiator, mozaika, Villa Borghese
Qladiatorların ən şanslıları son dərəcə populyar ola bilər, amma buna baxmayaraq cəmiyyətin ən alçaq üzvləri olaraq qalır.
Qladiatorların təhsili, hələ "Spartak" filmindən, 1960
Əslində Roma vətəndaşı olsaydı, Spartak qladiatorlara nəyə satıla bilərdi? Necə oldu ki, bu ağır və biabırçı cəzaya layiq idi? Və bu o dövrdə belə mümkün idi?
Spartak üsyanından əvvəlki illər Roma üçün çox çətin və xoşagəlməz idi. Bu yaxınlarda, Müttəfiqlər Müharibəsi (e.ə. 91-88) başa çatdı və Romada torpaqlarında İtaliya dövləti yaratmağa çalışan yerli tayfalar qarşı çıxdı. Qələbə Romalılara rahatlıq gətirmədi, çünki Birinci Vətən Müharibəsi (e.ə. 83-82) demək olar ki, dərhal başladı və bir çox italik siyasəti Məryəmin Sulla əleyhinə çıxdı. Spartak ordusundan bəhs edən Sallust, "ruhu azad və şöhrətlənmiş insanları, keçmiş döyüşçüləri və diktator Sulla tərəfindən qanunsuz olaraq repressiyaya məruz qalan Mariya ordusunun komandirlərini" daxil etdiyini iddia edir.
Plutarx, üsyançılardan bəzilərinin "Sullanın zülmündən azadlıqlarını qəhrəmancasına qoruyan Roma vətəndaşlarını arenaya göndərməyə cəsarət edən onları satın alan ustanın ədalətsizliyi nəticəsində gladiatorlar üçün bir zindanda" həbs edildiyini də bildirir.
Sallust və Plutarxın xəbərlərinə görə, Spartak ordusunun bəzi döyüşçüləri və komandirləri ilə əvvəllər vuruşduqları Sulla, büstü, Venesiya
Varro birbaşa "Spartakın haqsız olaraq qladiatorlara atıldığını" söyləyir.
Qulların Romada daim üsyan etməsi, ordu hərdən bir qəzəbləndi, qəhrəmanımızın görünüşü, təəccüblü olaraq, taleyinə itaətkar qalana qədər, Spartakın adi bir mənşəyinin lehinə. Spartakın göstərdiyi nümunədən sonra da, əlində mükəmməl silah olan və müəyyən ölümə məhkum qladiatorlar yalnız iki dəfə üsyan etməyə çalışdılar - hər iki dəfə də uğursuz. Neronun Preneste şəhərində hakimiyyəti dövründə qladiator üsyanı mühafizəçilər tərəfindən yatırıldı. İmperator Proba (III əsr) dövründə qladiatorlar küçəyə girməyi bacardılar - amma hamısı bu idi. Lakin Lentula Batiatus məktəbi (Varro) ora "haqsız yerə atıldıqda" və Helen (Plutarx) Spartakına bənzərkən, qladiatorlar birdən üsyan etdilər və nəinki azad oldular, əksinə Roma legionlarını əzməyə başladılar. Əlbəttə ki, Spartak bacarıqlı və güclü bir döyüşçü olmalı idi, amma yoldaşları arasında bədbəxtlik içində olanlar çox idi. Başqa bir şey təəccüblüdür: bir komandir olaraq, Spartak hərbi istedadlarına görə bütün rəqiblərindən xeyli üstün idi. Bəzən keçmiş bir kölə, sadə bir muzdlu və ya adi bir Trakya əsgərinin ən çətin şəraitdə qüsursuz manevr edən bir orduya əmr edə biləcəyinə inanmaq çətindir. Qladiator məktəbinin dörd divarına kilidlənmiş qəribin İtaliyanın həm Şimal, həm də Cənub yolları və ərazisi haqqında bu cür məlumatlara sahib olduğu bəlli deyil. Dağlar, burulğan çaylar, meşələr və bataqlıqlar - Spartak üçün bu maneələr görünmür. Həmişə istədiyi yerdədir və həmişə düşməndən öndədir. Unutmayaq ki, Spartak ağıllıdır, bir növ təhsili var və Plutarxa görə insanlığı ilə fərqlənir (əlbəttə ki, həmkarları ilə müqayisədə). Ancaq digər tərəfdən, azadlığını alan haqsız olaraq repressiyaya uğramış Roma vətəndaşı, "ruhən azad və şöhrətlənmiş" bir insan, ilk qələbələrdən sonra əsl adını açıqlamamalı və potensial tərəfdarlarına getdiyini açıqlamamalıdır. ədaləti bərpa etmək üçün Romaya? Axı onun tərəfdarları olmalıdır. Məsələn, Guy Julius Caesar. Bu iddialı gəncin ailəsi Sulla repressiyalarından çox əziyyət çəkdi və özü də o zaman çətinliklə qaçdı. İndi Sezar bir hərbi tribunadır və Romalıların sevimlisidir, belə güclü bir müttəfiqi varsa, niyə yumşaq desək, populyar olmayan Crassus ilə məşğul olmalıdır? Rafaello Giovagnoli romanında belə bir ittifaqı olduqca mümkün hesab edir: Spartakı qladiatorların sui -qəsdinin açıldığını xəbərdar edən Sezardır. Təəssüf ki, nə Sezar, nə də başqası Spartakla ittifaqa razı olmayacaq. Birincisi, üsyankar kölələri dəstəkləməklə özünü həddən artıq güzəştə gedərdi, ikincisi, Sullanın tərəfdarları Mariyanın tərəfdarlarından az deyil, diktatordan aldıqları torpağı, mülkləri və evləri geri verməyəcəklər, vəzifələrindən əl çəkməyəcəklər. Yeni bir vətəndaş müharibəsi başlayacaq. Bu halda Roma üsyankar qullar tərəfindən yox, Romalıların özləri tərəfindən məhv ediləcək. Sezar bunu anlayır və buna görə də heç bir halda Spartakın təklifi olmayacaq və "şöhrətlənmiş" şəxsin sağ qalan bütün qohumları yəqin ki, məhv ediləcək.
Ancaq Spartakın Roma mənşəli olması ilə bağlı versiya, Trakiyalı olduğunu demək olar ki, yekdilliklə iddia edən çox hörmətli tarixçilərin çoxsaylı ifadələri ilə açıq şəkildə ziddiyyət təşkil edir. Spartak əsl Trakyalılar arasında necə "öz adına keçməyi" bacardı?
Bundan əlavə, bəzi Roma tarixçiləri (məsələn, Synesius) "Trakyalılar" Spartakını "Galya" adlandırırlar: "Crixus və Spartacus, Gaullular, aşağı gladiatorlu insanlar".
Orosius onunla razılaşmır, aydınlaşdırır: "Kriks və Enomai Gaullarının və Trakiya Spartakının əmri altında onlar (qladiatorlar) Vezuvi dağını işğal etdilər".
Yəni Crixus bir Gauldur, amma Spartak, digər müəlliflərin bildirdiyi kimi, Trakyalıdır. Bu qarışıqlıq haradan qaynaqlanır? Bir çox tədqiqatçı, Gaul qladiatorlarının və Trakya qladiatorlarının mütləq Gaullar və ya Trakiyalılar olmadığına inanır: söhbət milliyyətdən yox, döyüşçülərin silahlarından gedir. Gallic silah alan qladiatorlar avtomatik olaraq "Gauls", Trakya - "Trakyalılar" oldu.
Plutarx yazır: "Bəzi Lentulus Batiatusun Capuada əksəriyyəti Qaullar və Trakyalılar olan qladiatorlar məktəbi var idi."
Sual ortaya çıxır: həqiqətən Gaul və Trakyadan olan mühacirlər haqqında danışırıq? Və ya - Gaul və Trakyanın şərti "komandalarının" (korporasiyalarının) nümayəndələri haqqında? Ancaq qladiator korporasiyaları arasında "Samnitlər" də var idi. Spartakın gladiator ixtisası sonrakı bioqraflarını aldatmadımı? Bəlkə də sirk arenasında Trakiya Spartakının "Qaullar komandasında" oynaması onları aldatdı?
I-II əsrlərdə yaşamışdır. AD Roma tarixçisi Flor, Spartakın Mirmillonların gladiator korporasiyasına (dəbilqələrindəki gümüş balıqlar tərəfindən) aid olduğunu iddia edir. Ancaq Spartak dövründə belə bir şirkət hələ mövcud deyildi. Ancaq silahlanmaya bənzər qladiatorlar var idi və onlara … Qaullar deyirdilər! Deməli, Spartak həqiqətən də "Qaullar komandasında" oynaya bilərdi və sonra qəhrəmanımızı Trakiyalı, Afina, Appian, Plutarx, Orosius və Flor adlandırmaqla qladiatorluq ixtisası deyil, hələ də milliyyəti nəzərdə tutulurdu. Yeri gəlmişkən, 1927 -ci ildə Pompeydə kəşf edilən qəhrəmanımızın atlı portretində əlində Qallikə bənzər qeyri -adi qısa bir geniş qılınc tutur - ancaq döyüş deyil, qladiator (Qall döyüşü) qılınc daha uzun və o qədər də geniş deyil).
Pompeydəki divar freskasının detalları, yenidənqurma
Plutarx yazır ki, qladiatorlar məmnuniyyətlə "biabırçı" silahlarını əsl silahla - döyüşlə əvəz etdilər. Bir sıra qələbələrdən sonra, əlbəttə ki, Spartak ən bahalı və ya ən gözəl kubok qılıncını özü üçün seçə bilərdi, amma son döyüşə ən yaxşı sahib olduğu silahla getdi.
Bəs həqiqətən Spartak kim idi? Bəlkə də nə vaxtsa tarixçilər Roma qullarının məşhur liderinin kimliyinə yeni işıq salacaq sənədlər tapacaqlar.
