Roman Skomoroxov sual verir: "Rusiyanın dənizdə müharibə aparmasının mənası varmı?" Mən, uzun illər dənizdə müharibədə təhsil almış və təlim keçmiş bir insan, bu məqaləyə münasibət bildirmək istərdim.
Əvvəlcə Rusiya Donanması ilə bağlı bir sıra tənqidi fikirlərlə razılaşmalısınız:
- mediamızın, üstəlik donanma məmurlarının söhbətləri və yalanları;
- Hərbi Dəniz Qüvvələrinin həm gəmi, həm də uçuş heyəti və döyüş hazırlığı ilə əlaqədar çox ciddi problemləri;
- böyük, donanmaya həmişə əsaslandırılmış investisiyalar. Əvvəla, bu, Rusiyanın müasir tarixində ən çətin maliyyə illərində yalnız Dəniz Qüvvələrinin deyil, bütün silahlı qüvvələrin boynuna düşən "Borey-Bulava" proqramının ən bahalı və mübahisəli proqramıdır.;
- və ən əsası: konseptual bir çıxılmaz vəziyyət, bunun nəticəsində normal tapşırıqlar yoxdur (və vəzifə qoyulduğu üçün həyata keçirilir) və hər il yenidən tərtib olunmayan tamamilə fantastik gəmiqayırma planları açıqlanır, amma tezliklə hər ay olacaq.
İkincisindən başlamaq lazımdır.
Donanmanın əsl vəzifələri
Pis dillər, Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələrinin olduqca qəribə konseptual sənədlərimizin formalaşmasının, əvvəllər müəyyən müdafiə sənayesi təşkilatları vasitəsi ilə büdcə vəsaitlərinin aktiv şəkildə inkişaf etdirilməsində fərqləndiyini söyləyir.
Bir sözlə, bir donanmamız var və gəmilərimiz (və dəniz aviasiyası - xüsusən) əslində, real maraqlarını qoruyan və real vəzifələri yerinə yetirən ölkə üçün deyil, onlar üçün büdcə vəsaitlərinin rahat inkişafı üçün var.
Yalnız bu kədərli fakt donanma üçün real vəzifələrin olduğunu inkar etmir: əslində bizimkilər var, müxalifət də bizim deyil.
Əks tərəfdən başlayaq.
Bizi üstələyən və təşəbbüskar olan rəqib, güclü olduğumuz yerdə möhkəm bir divara alnını kəskin şəkildə vurmayacaq, zəif olduğumuz yerə vuracaq. Təəssüf ki, Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin zəif halqası donanmadır (və donanmada - dəniz sualtı silahları)
Bunlar. donanmamızın "sıfırlanması" vəziyyətində, bu düşmən tərəfindən böyük məmnuniyyətlə istifadə ediləcək. Təmiz sahil sistemləri (məsələn, uzun mənzilli sahil gəmi əleyhinə raket sistemləri (BPKRK) və üfüqdəki radarlar (ZGRLS)) o qədər də məhdud imkanlara malik deyil (sadəcə əladır), lakin döyüş sabitliyi ilə bağlı ciddi problemlər sistem (kəşfiyyat alt sistemi söndürüldükdə və hədəf təyin etmənin uzun mənzilli gəmi əleyhinə raketlər üçün az faydası var).
Məsələn, Ohayo sinifli SSGN sahilə yaxınlaşır və 154 qanadlı raketdən (CR) atəş açır və bu raketlər çoxluqlu silahlara malik ola bilər və bir neçə hədəfin məhv edilməsini təmin edə bilər. Belə bir (birdən - açar budur) zərbəni ehtiva etmək üçün hansı hava hücumundan müdafiə lazımdır və bunun qiyməti nə qədər ola bilər?
Halbuki işlər çox pisdir. Bir vaxtlar "geri çəkilməyin mümkün olmaması" qorxusundan Rusiya Amerikasını tərk etdik. Dəniz kommunikasiyalarında "asılmış" Kamçatkamız var (onları təyyarələrlə əvəz etməyə çalışmaq, Suriyada başa düşdüyümüz, hərbi nəqliyyat aviasiyamızın mənbəyini çökdürmək nə deməkdir), buna görə təcili olaraq satmağa başlayırıq?
Yeri gəlmişkən, Kalininqrad vilayətini kimə icarəyə götürməliyik? Almaniya, AB və ya Polşa? Və "bir şey olarsa" bizim üçün yalnız dəniz qalacaq, çünki "Suvalka dəhlizi" bir Amerika diviziyası və döyüşçü olmayan biri tərəfindən "möhürlənəcək" (!).
Ümumiyyətlə, "dənizdən gizlənək" tezisi ilə hər şey aydındır, bu "ağ kəfənə girib qəbiristanlığa sürünmək" kateqoriyasındadır.
Ancaq yenə də vəzifələrimizə qayıdaq.
1. Bugünkü vəziyyətə görə (həm qısa, həm də orta müddətdə), dəniz strateji qüvvələri (NSNF) strateji caydırıcılıq sistemində obyektiv olaraq əvəzolunmazdır (ilk növbədə "tərksilah" zərbəsinin qarşısını almaq üçün).
2. Dəniz kommunikasiyalarının təmin edilməsi. Bu təkcə Sakit Okean Donanması və Baltikyanı ölkələr deyil, həm də Suriya (və lazım gələrsə, digər ölkələr).
3. Suriya əməliyyatı Donanmanın təsirli ekspedisiya əməliyyat birləşmələrinə ehtiyac olduğunu qəti şəkildə ifadə etdi, çünki oradakı donanmanın minimum iştirakı yalnız düşmənlə şans sayəsində baş verdi. Türkiyə müharibəyə girəndə, oradakı hava quru qrupumuz, təsirli bir donanmanın dəstəyi olmadan (təəssüf ki, bizdə yox idi) qaçılmaz olaraq tez və sarsıdıcı bir məğlubiyyətə uğrayacaqdı … Üstəlik, ölkənin statusu 1978 -ci ildə "Moqadişoya eniş" kimi vəziyyətlərdə sərt cavab verməyi bizə borc verir
4. "Dənizlərə və okeanlara getmək" üçün əvvəlcə ora çıxmaq hüququ əldə etməlisiniz. döyüş şəraitində, düşmən müqaviməti şəraitində. Buna görə, donanma yaxın zonadan (sualtı əleyhinə müdafiə də daxil olmaqla) minaaxtaranla başlayır.
5. İqtisadi fəaliyyət. Rəfin aktiv inkişafı təxirə salınmasına baxmayaraq, biz bundan uzaqlaşmayacağıq. Və "iqtisadi istəklər" real güclə dəstəklənməsə, "pis şeylər ola bilər".
6. Siyasi amil (burada, böyük ölçüdə və makroiqtisadiyyat). Bir çox insanlar bayrağı göstərmək məsələlərini istehzalı bir şəkildə başa düşürlər, amma bu, həqiqətən də təsirli bir siyasi vasitədir (əsas odur ki, nümayiş olunduğu şeyi dünən muzeyə göndərmək lazım deyil). Məşqlər və atəş zamanı güc nümayiş etdirmək daha təsirli olur.
Məsələn, 1999 -cu ildə NATO üzvləri Priştinadakı paraşütçülərimizdən deyil, onların arxasında Topolumuzun, BDR -lərimizin və NSNF -in BDRM -lərinin dayanmasından qorxurdular.
Və "Rus ayı" o zaman, əlbəttə ki, "yalan danışdı", "yıxıldı", amma "kimin" olması lazım olduğunu, ayağa qalxıb kəsə biləcəyini yaxşı başa düşdü. Və beləliklə "bir az görünməyəcək".
Hərbi-siyasi şərtlər
Nüvə faktorunu nəzərə alaraq, Amerika Birləşmiş Ştatları toqquşmanın qarşısını mümkün qədər alacaq (hazır vəziyyətdə silahsızlaşdırma zərbəsi variantları olsa da). Ancaq çox pis bir presedent var - 19 -cu əsrin ikinci yarısında İngiltərə ilə qarşıdurma, nəticədə Yaponiya ilə dağıdıcı bir müharibə ilə başa çatdı (İngiltərəni böyük məmnuniyyətlə "öz yerinə qoydu"). Rusiya ilə Yaponiyanın iqtisadi və hərbi potensialı müqayisə olunmazdı, yalnız bu düşmən bizim üçün son dərəcə əlverişsiz oldu. Görünür güclü bir ordu var idi, amma o vaxtkı Transsibin "darboğazından" onu hərbi əməliyyatlar teatrına gətirə bilməzsən. Donanma (hesablamaların əsaslandığı) əsl döyüş toqquşması istisna olmaqla hər şeyə açıq şəkildə hazırlaşırdı (hər şeyin hara getdiyini başa düşən bir neçə admiral var idi).
İndi nə?
Konstitusiyaya edilən dəyişikliklərdən sonra Yaponiya Kuril Adalarında hadisələrin inkişafı üçün yeganə variantla - güclə qaldı. Üstəlik, bunda əsas amil hətta biz deyil, Çində, İkinci Dünya Müharibəsindən sonra (nüvə statusundan əvvəlki et) bütün hərbi-siyasi məhdudiyyətlərin tamamilə "sıfırlanması" mövzusunda son dərəcə kəskin bir problemin olmasına qarşı çıxmaqdır. Bunun üçün bütün texniki hazırlıq işləri çoxdan aparılmışdır. Sual siyasi qərardır, daha doğrusu onun parlamentdən keçməsidir. Və "kiçik müharibə" (tercihen qalib) burada çox uyğundur.
İndi Qərb. Demək olar ki, 2015 -ci ildə əldə etdiyimiz (və o zaman buna hazırlıqlı olmadığımız) Türkiyə ilə müharibə, çevriliş cəhdində Ərdoğanın "möcüzəvi qurtuluşunu" əngəllədi. Ərdoğanın başına Ənvər Sadatla eyni şey gələ bilər …
Ancaq şimalda hər şey daha maraqlıdır. Rusiyanın Baltikyanı ölkələrə hərbi təhdidi ilə bağlı Qərb mediasının isterikası ilk baxışdan kollektiv bir dəlilik kimi görünür. Bütün bunlar, Avropanın ən güclü tank yumruqları və uzun məsafəli (və "arxa ofis") ciddi bir döyüş sursatı da daxil olmaqla, Polşa yığan ordusu ilə müqayisə edilsə, edə biləcəyi Moskva və Sankt -Peterburqa qədər hər şeyi vur, sonra şəkil yaxşı deyil.
Xüsusilə Baltiyskdəki gəmilərin Polşadan uzaq mənzilli artilleriya ilə vurula biləcəyini nəzərə alsaq (həm də hava hücumundan müdafiə qurğularının və aerodromların əhəmiyyətli bir hissəsi). Eyni zamanda, Polşanın "zibilində", polyakların inandığı kimi, casus belli ola biləcək bir şey var …
Və burada yaxşı bir sual var: yalnız Polşadır? Rəsmi (və çox qəribə) bir casus belli başqa bir ölkə var və necə davranacağı çox yaxşı bir sualdır …
İndi texniki detallar üçün.
Yenə deyirəm: donanmamızın əsas problemi, ona bir alət kimi deyil, bir qidalandırıcı qab kimi baxılmasıdır.
Alt yazı
Mən artıq dəfələrlə nümunə vermişəm, amma bunu dəfələrlə xatırlatmağa dəyər.
2008 -ci ildə "Omsk" texniki hazırlığın bərpasından çıxdı və "Zvezda" gəmiqayırma zavodunda ciddi təcili təmirdən sonra donanmanın planlaşdırdığı vaxtdan bir il əvvəl! Üstəlik, ümumiyyətlə "Zvezdanı" tərk edən 3 -cü nəslin ilk gəmisi idi. Və bu Uzaq Şərqdə, necə deyərlər, "bütün gəmiqayırma ölür"!
Məhz o vaxt Zvezda -da 2008 -ci ilə qədər edəcəyini söyləyən və təmir həcminin ilkin hesablamalarının çox olmasına baxmayaraq bunun gerçəkləşdirilməsini təmin edən rejissor Yu P. Shulgan vardı. əslindən dəfələrlə azdır.
Bu, "etməmək (və ya təxirə salmaq) üçün 200.000 səbəb tapa bilərsiniz" kateqoriyasından bir nümunədir. Və edə bilərsiniz.
Sualtı gəmimizdə həll olunmayan heç bir problem yoxdur! Bəli, texnoloji məhdudiyyətlər var, amma yenə də "ora çatmalıyıq" və daim "sonradan", "bu cür sınaqlar keçirməyəcəyik", "çatışmazlıqları aradan qaldırmayacağıq" və "beləliklə gələcək. aşağı "," müharibə hələ də olmayacaq "…
Başqa cür mümkündürmü? Bəli və burada uzaq 1981 -dən bir nümunə var. Dəniz Qüvvələrinin OPV -nin keçmiş rəisi, 1 -ci dərəcəli kapitan R. A. Gusev "Bu torpedo həyatıdır" kitabında:
Qalmaqal böyük idi. R. P. Tixomirov zərbəni "Gidropribor" Mərkəzi Araşdırma İnstitutu rəhbərliyinin səlahiyyətli nümayəndəsi olaraq aldı. Sudprom nazirinin başçılığı ilə keçirilən görüşdən sonra ofisindən çıxaraq Leninqradı çağırdı:
- Radiy Vasilieviç! Şəxsən səndən tələb edirlər, amma gəlmə. Burada rejissorun otağına girə və ən gənc tədqiqatçı olaraq gedə bilərsiniz.
- Bəlkə bunu tələb etməliyik …? Əmrini verdim …
- Artıq bunların heç birinə ehtiyac yoxdur. Bizə bir ay vaxt verildi … yekunlaşdırmaq əmri verildi. Dedim ki, bu qeyri -realdır. Mənə başa saldılar ki, hazırkı rəhbərlik altında bu real deyilsə, dəyişdirilməlidir.
Beləliklə, 26 iyun 1981 -ci ildə İsakov, ofisinə, nazirin qoyduğu vəzifəni həll etməyə qadir olan mütəxəssisləri topladı …
Və etdilər! Bir ayda deyil, əlbəttə ki, iki ayda. Bəlkə bir az da çox olsun.
USC prezidenti Rəhmanov mətbuatda 677 layihəsinin tədarükçülərindən şikayətlənəndə son dərəcə acınacaqlı və gülməli görünür, çünki gücdən təkcə qabiliyyətində deyil, həm də vəzifələrində istifadə etməkdir. 677 layihəsi ilə bağlı vəziyyət həqiqətən gülməli və utanc vericidir - "problemli material" ın ən qısa müddətdə gətirilməsini təmin etmək üçün sərt və qətiyyətli tədbirlər əvəzinə menecerlərimizin "siçan təlaşları" dır.
VNEU -nun bədnam problemi belə texniki deyil. VNEU ilə heç bir fundamental texniki problemimiz yoxdur və uzun müddət əvvəl (burada 613E Sovet layihəsini də xatırlaya bilərsiniz)! Onların ümumi gücü ilə bağlı problemlərimiz var. Yaxşı, bundan başlamaq lazımdır! Eyni Baltik, dərinliyi ilə Varshavyanka sualtı qayıqları üçün çox problemlidir …
Almanların 205 və 206 layihələrdəki kimi 8 torpidodan bir neçəsi var? 10 "Calibre" və 4 torpedo borusu üçün UVP ilə "Amur-950" var. Baltikyanı ölkələrdə həmişə yerə yıxıla bilər və orada yüklənə bilər, bu, cərəyanları ilə daşımaq üçün çox yerin olacağı Sakit Okean Donanması deyil …
Arktik atəş? Bu, maddi hissənin lazımi şəkildə yenidən baxılması üçün vaxt daxil olmaqla altı aylıq bir sualdır. Amma kimsə yumruğunu masaya vurmalıdır! Eyni şey anti-torpedalara da aiddir.
Strateji Ryazan (köhnə layihə 667BDR) və 877 Layihəsinin dizel sualtı qayığının göyərtəsində anti-torpedalı TPK quraşdıra biləcəyinizə inanmaq üçün yaxşı bir səbəb var, dənizə gedin və uğurla vurun (noutbukdan). hücum edən torpedaların əsl məhv edilməsi ilə anti-torpedalar. Northwind və Ash? Xeyr, məcburiyyətli olsalar da (ciddi dəyişiklik edilmədən) edə bilməzlər (hökumət müqavilələri daxil olmaqla).
Aviasiya
Yenə heç bir əsas texniki problem yoxdur (həm sualtı qayıqları axtarmağın perspektivli vasitələri, həm də təəccüblü vasitələrlə), sadəcə götürmək və etmək lazımdır …
Sualtı gəmilərdəki uzun mənzilli gəmi əleyhinə raketlər yaxşıdır, amma daha yaxşıdır (və dəfələrlə) təyyarələrdədir. Daxil olmaqla çünki sualtı qayıqlar donanmadan donanmaya hava ilə uçmur, amma bizdə təəssüf ki, 4 ayrı teatr var …
Bunun əvəzinə, ekranoplanes, dəniz təyyarələri, hücum vertolyotları (normal nəqliyyat və çox məqsədli olmadıqda) və s.
Hindistan təyyarə gəmisi müqaviləsinin təcrübəsi göstərdi ki, təyyarə gəmimizin yaxşı işlək vəziyyətdə olması və döyüşə hazır olması üçün heç bir texniki problemimiz yoxdur. Texniki … Başqaları üçün, yəni bir təyyarə gəmisinin hər şeydən əvvəl ən yüksək təşkilat olduğu bir simfonik orkestrdir, amma üç oğru çalmağa öyrəşmişik …
Bir təyyarə gəmisinin müstəsna yüksək qiyməti ilə bağlı tezis də çox uzaqdır. Daha doğrusu, belə bir problem var, amma təcrübəmiz olmadığına görə və buna uyğun olaraq büdcə vəsaitlərini mənimsəməyi sevənlərin bacarıqsızlığı sıfır çəkməkdir.
Bir təyyarə gəmisinin, bir hava qrupunun və bütün əməliyyat quruluşunun həqiqi, sərt və sıx döyüş hazırlığı təcrübəsinə ehtiyacımız var. Və artıq bunun əsasında gələcəyin görünüşünü və tələblərini formalaşdırmaq lazımdır. İndi cəmiyyət (və rəhbərlikdə olan bir çox insan) tamamilə məntiqli bir sual soruşur: mövcud olan yeganə Dəniz Qüvvələri onu döyüşə hazır vəziyyətə gətirə bilməsə, hansı yeni təyyarə gəmisindən danışa bilərik?
Döyüş gəmiləri
MRK 22800 "Karakurt" layihəsinin yaradılması, ölkəmizdəki bütün problemlərə baxmayaraq, gəmilərin tez və ucuz tikilməsinin həqiqətən mümkün olduğunu göstərdi. Təəccüblü bir fakt, "Karakurt" başının inşaat dövrü, SSRİ -nin yaxşı vaxtlarında baş MRK 1234 layihəsi üçün eyni dövrdən daha az idi!
Şübhəsiz ki, "Polyment-Redut" təkmilləşdirilmiş zenit-raket sistemi (SAM) ilə birlikdə 22350 Layihəsinə aid bir sıra freqatların işə salınması müsbət haldır.
Üzərindəki sürət qutuları problemi həll olunur, amma çox uzun çəkir. Ancaq yenə də sual texniki deyil, sırf təşkilatçılıqdır. Zvezda-Reducer Birləşmiş Mühərrik Korporasiyasına (UEC) təhvil verilsəydi, onlarla problem çoxdan silsilə şəklində həll olunardı.
Bir ölkə üçün bir donanma, bir donanma üçün bir ölkə deyil
Təbii ki, Hərbi Dəniz Qüvvələrinin inşasında iqtisadi reallıqlar və imkanlar nəzərə alınmalıdır. Eyni zamanda başa düşməlisiniz ki, mənbələr hər kəs üçün və həm ABŞ üçün, həm də ÇXR üçün, hətta bizim üçün daha da məhduddur.
Və bu baxımdan, NSNF və xüsusən də ikinci NSNF (Poseidon sualtı strateji sistemi) üçün tamamilə qeyri -adekvat istəklər, sağlam düşüncədən və ölkənin müdafiə və təhlükəsizliyi üçün real narahatlıqdan çox uzaqdır.
Ən azından ehtiyacınız var:
1. Yaxın bölgə ilə bağlı problemləri həll etmək (ümumiyyətlə "dənizə getmək hüququ əldə etmək"), NSNF -in əsl döyüş stabilliyini təmin etmək.
2. ("Kuznetsov" təmirindən çıxdıqdan sonra) Hərbi Dəniz Qüvvələrinin əsl və təsirli bir əməliyyat quruluşu yaradın.
3. Gəmilərin serial layihələrində ciddi çatışmazlıqların aradan qaldırılması.
4. Dəniz qüvvələrinin bir hissəsi olaraq zərbə aviasiyasını bərpa etmək, sualtı əleyhinə müharibənin real effektivliyini təmin etmək.
5. Bizə əsl sərt döyüş hazırlığı lazımdır (anti-torpedalar və hidroakustik əks-tədbirlər və torpedo telekontrol, buz atəşi, havadan müdafiə üçün adekvat hədəflər, elektron döyüş texnikası və s.).
Tarixçi Sergey Makhovun Admiral Lazarev haqqında yazdığı məqalədən. Bu tarixçinin yazdıqlarını, xüsusən də Lazarev dövrünü çox tövsiyə edirəm.
… 3 iyun 1854-cü ildə buxar freqatları arasındakı döyüş … İngilislər (Bağlayın) nədənsə bu döyüşü 11 İyunda təyin etdilər, ancaq "düşmənin sahil boyunca əla bir gözləmə xidməti təşkil etdiyini" söyləyir. və freqatların hər hərəkətini qeyd etdi və bildirdi”, amma mübarizə həqiqətən də bərabər zəmində idi. Üçün - birdən! dənizçilər və kapitanlar İngilislərin məğlub edilə bilməyəcəyini, bəzilərinə görə "Rusiyanın ümumiyyətlə dənizdə döyüşməsinə icazə verilmədiyini" bilmirdilər, sadəcə bildiklərini etdilər. Kimə atəş açmağın nə fərqi var? İngilis bir türklə eyni şəkildə ölür.
Düzgün hazırlaşdıqda edə bilərik. Və bunu gələcəkdə edə bilərik.
Düzgün hazırlasaq.
