ATLAS ziddiyyətli
Keçən ilin əvvəlində ABŞ ordusu, döyüş əməliyyatlarını yeni bir avtomatlaşdırma səviyyəsinə qaldırmaq üçün hazırlanmış ATLAS (Ətraflı Hədəfləndirmə və Ölümçülüyə Yardımlı Sistem) sisteminin inkişafı xəbəri ilə dünyanı oyandırdı. Təşəbbüs sadə insanlar və maariflənmiş hərbi mütəxəssislər arasında qarışıq reaksiyaya səbəb oldu. Günahın çoxu, "ölümcüllük" və "təkmilləşdirilmiş hədəf təyinatı" ifadələrini öz adına ATLAS qısaltması naminə inkişaf etdirənlərin (hərbi C5ISR mərkəzi və Müdafiə Nazirliyinin Silahlanma Mərkəzi) üzərinə düşdü.. Amerikalılar üsyankar robotların hekayələrindən qorxaraq ordu təşəbbüsünü tənqid etdilər və bunun müharibə etikasına zidd olduğunu söylədilər. Xüsusilə, çoxları atəş açma hüququnun avtomatlaşdırılmış sistemə verilməsini qadağan edən Pentaqon 3000.09 Direktivinə istinad edirdi. Süni intellekt və maşın öyrənməsinin yerüstü nəqliyyat vasitələrinə inteqrasiyası, etirazçıların fikrincə, mülki əhali və dost qoşunlar arasında tələfata səbəb ola bilər. Tənqidçilər arasında olduqca hörmətli elm adamları vardı - məsələn, Berkli Kaliforniya Universitetinin kompüter elmləri professoru Stüart Russell.
Yaradıcılar, ATLAS -ın bəşəriyyətin ilk "Terminator" dan bəri arzusunda olduğu hipotetik "qatil robotlar" la heç bir əlaqəsi olmadığını olduqca əsaslı şəkildə izah etdilər. Sistem, müxtəlif sensor sistemlərindən istifadə edərək hədəf tapmaq, ən vaciblərini seçmək və bu barədə operatora məlumat vermək üçün alqoritmlərə əsaslanır. İndi ABŞ -da inteqrasiya edilmiş ATLAS sistemli M113 zirehli personal daşıyıcısı sınaqdan keçirilir. Silahın operatoruna süni intellekt alqoritmləri yalnız ən təhlükəli hədəfləri ekranda göstərmir, həm də zəmanətli məğlubiyyət üçün döyüş sursatının növünü və hətta atış sayını da tövsiyə edir. İnkişaf etdiricilərə görə, hədəfi vurmaqla bağlı son qərar atıcıda qalır və nəticəyə görə məsuliyyət daşıyan şəxsdir. Zirehli versiyada ATLAS -ın əsas vəzifəsi potensial təhlükəyə cavab sürətini artırmaqdır - orta hesabla bir tank (BMP və ya zirehli personal daşıyıcısı) avtomatik köməkçisi olan hədəfə üç qat daha sürətli atəş açır. Təbii olaraq, zirehli maşın qrup hədəfləri ilə daha səmərəli işləyə bilər. Bu vəziyyətdə, süni intellekt hədəfləri tank təhlükəsi sırasına görə dərhal seçir, silahı təkbaşına istiqamətləndirir və sursat növünü tövsiyə edir. Avqust ayının əvvəlindən etibarən, Aberdin sınaq poliqonunda inteqrasiya edilmiş ATLAS sistemli müxtəlif növ zirehli maşınlar sınaqdan keçirilmişdir. İşin nəticələrinə əsasən, hərbi sınaqlar və hətta belə silahların qəbul edilməsi ilə bağlı qərar veriləcək.
Tanklar indi döyüş meydanında ən mühafizəkar hədəflərdən biridir. Onların bir çoxu texniki inkişaf baxımından ötən əsrin 70-80-ci illərində qalaraq onilliklər ərzində əsaslı şəkildə inkişaf etməmişdir. Çox vaxt bu ətalət ayrı -ayrı ölkələrdə tankların geniş yayılması ilə əlaqədardır. Minlərlə zirehli ordunu ciddi şəkildə modernləşdirmək üçün nəhəng resurslara ehtiyac var. Ancaq tanklara qarşı mübarizə vasitələri sıçrayışlarla inkişaf edir. Türkiyə və İsrailin pilotsuz uçan aparatlarının erməni tanklarına qarşı son dərəcə təsirli olduğu Dağlıq Qarabağdakı mövcud konflikt əla bir nümunədir. Zərərçəkənləri görməməzlikdən gəlsək, bu cür tank əleyhinə silahların qiymət / performans nisbətini hesablamaq onları sadəcə döyüş meydanının kralı edir. Əlbəttə ki, ATLAS hava təhdidlərindən qorunmayacaq, ancaq ATGM ekipajları və ya tək qumbaraatan kimi tank üçün təhlükəli hədəfləri erkən xəbərdar etmək üçün yaxşı bir vasitə ola bilər.
Pentaqon ATLAS sistemini tək bir hərbi quruluş olaraq deyil, böyük bir Layihə Konvergensiyasının bir hissəsi hesab edir. Bu təşəbbüs əsgərlərin məlumatlılığını yeni səviyyəyə qaldırmalıdır. Maşın öyrənmə, süni intellekt və döyüş sahəsinin pilotsuz təyyarələrlə görünməmiş doyması sayəsində amerikalılar bölmələrinin döyüş qabiliyyətini ciddi şəkildə artırmağa ümid edirlər. Əsas fikir yeni deyil - döyüş sahəsindəki bütün obyektləri ortaq bir məlumat quruluşu ilə birləşdirmək və ətrafdakı reallığı rəqəmsallaşdırmaq. İndiyə qədər "qonşularla" məlumat mübadiləsi bacarıqlarının olmaması səbəbindən ATLAS Layihə Konvergensiyasına tam daxil edilməyib, lakin gələcəkdə tankın süni beyinləri ümumi mülkiyyətə çevriləcək. Yeri gəlmişkən, layihənin reklam çarxında Çin və Rusiya birmənalı hərbi hədəflər kimi göstərilmişdir.
Elektronikaya etibar yoxdur
Amerika qoşunları artıq silahlı robot sistemləri ilə bağlı mənfi təcrübəyə malikdir. 2007-ci ildə M249 pulemyotları ilə silahlanmış SWORDS (Xüsusi Silahların Müşahidəsi Kəşfiyyat Algılama Sistemi üçün qısaca) üç kiçik ölçülü izlənilən platforma İraqa göndərildi. Tam avtonom nəqliyyat vasitələri olmasalar da, Bağdad küçələrində patrul edərkən pulemyot lülələrindəki dövri xaotik hərəkətləri ilə əsgərləri qorxutmağı bacardılar. Bu, Pentaqona gözlənilməzliyin əlaməti kimi görünürdü və izlənilən pulemyotçular yavaş -yavaş evlərinə göndərilirdi. 2012 -ci ildə avtomatlaşdırılmış və uzaqdan idarə olunan silah sistemlərinin təkbaşına atəş açmaması lazım olduğunu bildirən bir direktiv verildi. Formal olaraq, ATLAS tamamilə bu müddəa çərçivəsində hazırlanmışdır, lakin yeniliklə bağlı daha az sual yoxdur. Bəzi ekspertlər (xüsusən, Pensilvaniya Universitetinin siyasi elmlər üzrə dosenti Michael S. Horowitz) yeniliyi hədəfə çatmaq prosesini çox sadələşdirməkdə günahlandırırlar. Əslində, axtarış və hədəf təyin etmənin bu səviyyəli avtomatlaşdırılması döyüşçü üçün topçu üçün World of Tanks kimi adi bir oyuna çevrilir. ATLAS bələdçilik sistemində prioritet hədəf qırmızı rənglə vurğulanır, həyəcan siqnalı çalır və texnika insanı atəş açmağa sövq edir. Həddindən artıq döyüş şəraitində, atışla bağlı qərar verməyə az vaxt qalır və sonra "ağıllı robot" sizi həvəsləndirir. Nəticədə, döyüşçünün vəziyyəti tənqidi qiymətləndirməyə sadəcə vaxtı yoxdur və o, anlamadan atəş açır. Atışdan sonra ATLAS -ın hədəfləri necə düzgün seçdiyini qiymətləndirmək lazımdır. Bu yanaşma nə dərəcədə etikdir və bədnam Amerika direktivinə uyğundurmu? Yeri gəlmişkən, Microsoft, istifadəçilərin boykot etməsinə qədər ordu üçün dəbilqə ilə təchiz edilmiş belə bir hədəf təyinetmə sisteminə görə ictimai qınaq altına düşməyi bacardı. ABŞ -da uzun illərdir ki, aşkarlama və istiqamətləndirmə sistemlərinin robotlaşdırılması ilə bağlı müzakirələr gedir. Nümunə olaraq tənqidçilər, ümumi yollarda avtopilot sisteminin səhvləri ilə bağlı nümunələr gətirirlər ki, bu da artıq insan tələfatına səbəb olub. Milyonlarla kilometr sürdükdən sonra belə, avtopilotlar 100% etibarlı olmadısa, tankerləri 120 mm-lik mərmi ilə günahsız bir insana atəş açmağa sövq edə bilən tamamilə yeni ATLAS haqqında nə deyə bilərik. Müasir döyüşlər indi çox qanlıdır, çünki ordu etibarlı bir maneənin arxasında gizlənərək uzaqdan öldürmə qabiliyyəti qazandı. Adı çəkilən Dağlıq Qarabağ nümunəsi bu həqiqəti bir daha təsdiq edir. Döyüşçü də hədəfin parametrlərini tənqidi qiymətləndirmək imkanından məhrum olarsa (ATLAS -ın gətirdiyi budur), daha çox qurban ola bilər və qətlin günahı qismən maşına həvalə edilə bilər.
Və nəhayət, pasifist şərhçilər arasında ATLAS tipli sistemlərə qarşı əsas arqument, avtomatik atəş açma qadağasının virtual olaraq olmaması idi. İndi yalnız Pentaqonun etik tələbləri (bir çox şərtləri də var) qətl prosesinin tam avtomatlaşdırılmasını qadağan edir. ATLAS -ın tətbiqi ilə bunun üçün heç bir texniki maneə olmayacaq. ABŞ Ordusu bir təhdidə cavab müddətini daha da sürətləndirmək və döyüşçülərini hücum altında saxlamaq üçün belə bir perspektivli fürsətdən imtina edə biləcəkmi?
