Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələri üçün perspektivli bir məhv edən - hansı və niyə? (sonu)

Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələri üçün perspektivli bir məhv edən - hansı və niyə? (sonu)
Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələri üçün perspektivli bir məhv edən - hansı və niyə? (sonu)

Video: Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələri üçün perspektivli bir məhv edən - hansı və niyə? (sonu)

Video: Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələri üçün perspektivli bir məhv edən - hansı və niyə? (sonu)
Video: ЗАПРЕЩЁННЫЕ ТОВАРЫ с ALIEXPRESS 2023 ШТРАФ и ТЮРЬМА ЛЕГКО! 2024, Aprel
Anonim
Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələri üçün perspektivli bir məhv edən - hansı və niyə? (sonu)
Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələri üçün perspektivli bir məhv edən - hansı və niyə? (sonu)

İndi Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələri və Arleigh Burke üçün perspektivli bir EM -nin vəzifələrini və qabiliyyətlərini müqayisə etməyin vaxtı gəldi. Amerikalılar "arsenal gəmisi" funksiyasını yerinə yetirmək qabiliyyətinə malik hava hücumundan müdafiə / zenitdən müdafiə gəmisi yaratdılar. Bir qırıcının adi döyüş sursatı (74 SM2 raket, 24 dəniz sərçəsi, 8 Tomahawk və 8 ASROK) gəmidən əla hava hücumundan müdafiə qabiliyyəti. Raket əleyhinə müdafiə ilə, təəssüf ki, hər şey o qədər də qızıl deyil. Fakt budur ki, ABŞ-da aşağı uçan səsdən sürətli raketlərin tutulması məsələsi hələ də həll olunmamış bir məsələ olaraq qalmışdır.

Teorik olaraq alçaqdan uçan səsdən sürətli gəmi əleyhinə raketlər SM2 standartları ilə tutula bilər, lakin dəniz səviyyəsindən 15 metr yüksəklikdə tutma həddinə malikdir və yeni gəmi əleyhinə raketlərimiz daha aşağıya uçur. Dəniz Sərçəsi, amerikalıların özlərinə görə, yalnız subsonik raketləri tutmağa qadirdir. Düzdür, amerikalılar bu yaxınlarda orta mənzilli ESSM raketdən müdafiə sistemi yaratdılar ki, onların dediklərinə görə, aşağı uçan səsdən sürətli hədəfləri tuta bilir, lakin …

Vərəqləri və bütün Standart CM2 və ESSM test hesabatlarını kəsdirə bilərsiniz. Görəcəksiniz ki, sınaqlarda bu raketlər səsdən yüksək uçan və subsonik aşağı uçan hədəfləri uğurla vurur. Ancaq səsdən aşağı uçan hədəflərin məğlub olması ilə bağlı heç bir məlumat tapa bilmədim. Ümumiyyətlə. ABŞ-ın mövcud raketləri ilə aşağı uçan səsdən sürətli hədəfləri vurma ehtimalı ən azı mübahisəlidir. Ancaq deyək ki, hətta ESSM hələ də bunu edə bilər.

Yarı aktiv və aktiv axtaran raketlər arasındakı fərqlər haqqında yuxarıda yazmışdım. Beləliklə, ESSM yarı aktiv bir axtarıcı ilə təchiz olunmuşdur, yəni hədəfi nişan almaq üçün bir hədəf işıqlandırma stansiyasına ehtiyac var. Arleigh Burke -də yalnız üç belə stansiya var - və əlbəttə ki, hər üçü eyni anda işləyə bilməz. İkinci baca arxasında 2 işıqlandırma radarı yerləşdiyindən, yay açılarından "Arleigh Burke" eyni vaxtda ESSM-ni yalnız bir gəmi əleyhinə raketə yönəltmə qabiliyyətinə malikdir.

Az sayda təlimat kanalları, SPY-1 radarı ilə aşağı uçan hədəfləri aşkar etmək qabiliyyətinin çox yüksək olması ilə birlikdə Arleigh Berkov raketdən müdafiə sisteminin imkanlarını xeyli məhdudlaşdırır. Fakt budur ki, desimetr radarları birbaşa dəniz səthinin üzərində uçan şeyləri görməkdə çox da yaxşı deyillər (amerikalılar bu məqsədlər üçün DECADES -ə uyğunlaşdırmağa çalışmışlar) ən çox müdaxiləni aradan qaldırmaq və indi "Casus" aşağı uçan hədəfləri fərqləndirməkdə nisbətən yaxşıdır, amma bütün bunlar birlikdə Amerika gəmilərini raketdən müdafiə qabiliyyətində rekordçu etmir.

Bu baxımdan, ən yeni İngilis qırıcı Daring, Arleigh Burke -dən daha güclüdür. SAMPSON müşahidə radarı əslində bir radisdə və santimetr aralığında iki radardır. Desimetr aralığında radar uzun mənzilli hədəf aşkarlamasını həyata keçirir, lakin santimetr aralığında su səthinin yaxınlığında baş verən hər şeyi mükəmməl görür (santimetr aralığına heç bir müdaxilə yoxdur, suyun yanında desimetrdən daha yaxşı görür) radarlar:)). Və aktiv bir axtarıcısı olan raketləri istənilən hədəfə yönəldir.

Hətta radio üfüqi kimi bir şey, Darle üçün Arleigh Berksdən daha böyükdür. Düşünürəm ki, radio üfüqünün nisbi bir anlayış olduğu və radarın dəniz səviyyəsindən yüksəkliyindən asılı olduğu hər kəsə aydındır. Arleigh Burke -də tikiş çubuqlarının harada yerləşdiyini görün (üst quruluşdakı düzbucaqlı yamalar)

Şəkil
Şəkil

və Daring radarı haradadır (ən yüksək dirəkdəki top)

Şəkil
Şəkil

Əvvəllər "Berks" də bir cüt "Volkan-Falanxes" var idi. Bu, öz dövrü üçün çox yaxşı bir kompleks idi. Ancaq nisbətən kiçik səsaltı zenit raketlərinə və ya iri, lakin artıq zenit raketlərinin yaxın partlayışları nəticəsində zərər görmüş sayılırdı. Ağır səsdən sürətli gəmi əleyhinə raketlərə qarşı durma qabiliyyəti sıfıra bərabərdir. "Berks" in son bölümlərində "Phalanxes" artıq silinib.

"Arly" nin Fələstin Azadlıq Təşkilatının imkanları bəlkə də raketdən müdafiə sistemindən daha təvazökardır - bütün məsələ sualtı əleyhinə silahlarının həddindən artıq zəifliyindədir. ASROK kompleksi uzun müddət 10 km-dən çox məsafədə uçmadı (indi 20 km uçur) Mk46 ilə mövcud olan 324 mm TA daha kiçik vurma məsafəsinə malik idi. Eyni zamanda, müasir GAS sualtı qayıqları, müəyyən şərtlər altında, hətta düşmən səth gəmilərini 90 km məsafədən belə ideal şəraitdə "hədəf almağa" imkan verdi. Və belə məsafələrdə "Arleigh Burke" in bütün ümidi yalnız və yalnız 2-si olan və gecə-gündüz patrul təşkil edə bilməyən göyərtə helikopterlərində idi. Düzdür, şansla bir neçə on kilometr məsafədən düşmənin sualtı gəmisini aşkar edə bilən çox güclü bir AN / SQS-53B / C sonar stansiyasının gəlişi ilə vəziyyət yaxşılığa doğru dəyişdirildi … amma praktikada. belə görünəcəkdi. Gəmidən 40 kilometr aralıda naməlum sualtı hədəfi tapdı.

Və yola düşürük - onlar vertolyotu uçuşa hazırlayarkən, havaya qalxarkən, sualtı qayığın yerləşdiyi əraziyə çatana qədər … bütün bu müddət ərzində yalnız bütün dəniz tanrılarına dua etmək və soyuq təri silmək qalır. hər saniyə radara baxanda - bu sualtı qayıqdan qanadlı raketlərin parıltısı olacaqmı? 50 km-lik raket torpedaları ilə təchiz edilmiş gəmilərimiz bu fonda daha sərfəli görünür.

Göründüyü kimi, bütün məsələ ABŞ -ın ASW -nin vəzifələri daha çox daşıyıcı əsaslı təyyarələrə həvalə edilmişdi - köhnə günlərdə onlar yalnız PLO vertolyotları ilə deyil, həm də bir şeydən şübhələnə bilən adi Viking eskadronu ilə həll olunurdu. böyük və dost olmayan, sakitcə su altında AUG -ə qədər gizlincə, dəniz suyunu təyyarə gəmisindən istənilən istiqamətdə 300 kilometr məsafədə yoxlayın … Ancaq Soyuq Müharibə dövrləri bitdi, vikinqlər aşınma səbəbindən yazdılar və yeni təyyarə hazırlamadı - iqtisadiyyat, cənab. Ancaq yenə də fikrimi yayındırdım.

"Arlie Burke" quru hədəflərinə zərbələr endirmək üçün çox yüksək potensiala malikdir - tətil versiyasında gəmiyə 56 -dək Tomahawk raket qurğusu yüklənir. Bu, kiçik bir ölkənin hava hücumundan müdafiə sistemini boğa bilən böyük bir qüvvədir. Ancaq "Arleigh Burke" nin yerüstü gəmiləri məhv etmək potensialı son dərəcə kiçikdir.

Əslində, gəmi komandirinin sərəncamında yalnız 8 Harpoon gəmi əleyhinə raket var ki, bu da yanlış zamanda və yanlış yerdə olan bəzi korvet və ya raket gəmisini yox etmək üçün kifayətdir. Və hətta o zaman - "Arlie Berkov" un ən son versiyaları "Harpoons" dan tamamilə məhrumdur. Gəmi əleyhinə raketlər versiyasındakı "Tomahawks" uzun müddətdir istifadə edilmir və açığını desək, gəmi əleyhinə subsonik raketlər müasir hava hücumundan müdafiə / raketdən müdafiə sistemli bir gəmi üçün çox ciddi bir təhlükə deyil. Görmə xəttində zenit "Standartları" nın çəkilişləri hələ də davam edir. Və hamısı budur.

Beləliklə, bir nəticə çıxarmaq asandır - hətta bir çox hərbi analitiklər tərəfindən bütün dövrlərin və xalqların ən yaxşı dağıdıcısı, möhtəşəm əsas döyüş raketi və artilleriya gəmisi hesab edilən ABŞ AUG -nin dayağı olan "Arleigh Burke" belə. dövrümüz, perspektivli bir qırıcı RF tələblərinə tam cavab vermir. Əlbəttə ki, yaraşıqlı, yoluxucu olsa da

gülmək
gülmək
Şəkil
Şəkil

"Alvaro de Bazan" kimi kiçik gəmilər haqqında nə deyə bilərik? Bu gəmidə, "Arleigh Burke" dən fərqli olaraq, hətta 3 hədəf işıqlandırma stansiyası yox, yalnız iki stansiya var. Bunlar. müxtəlif açılardan raketləri yalnız bir, maksimum - iki hücum edən gəmi əleyhinə raketə yönəldə bilir. Raket əleyhinə raketimiz buraxılış qurğusundan ayrılmadan belə düşmən raketlərini infraqırmızı açılış başları ilə tutmalı olan perspektivli 9M100 raketlərimizlə müqayisə etsək … 48 hüceyrəli UVP yaxın dəniz zonasında işləyən bir gəmi üçün məqbuldur. bir okean zonası üçün kiçikdir. Orada dörd onlarla "Standart" və 40 ESSM -ə yer verdikdə, hələ də bir növ gəminin hava hücumundan müdafiə haqqında danışmaq olar, lakin şok imkanları demək olar ki, sıfıra endiriləcək. Göyərtə qurğularında səkkiz "zıpkın" yalnız Somalili bir qulduru qorxuda bilər. Ən azından bəzi ağlı başında olan PLO -ya yalnız ASROK PLUR -u UVP -yə yerləşdirməklə nail olmaq olar - və hüceyrələr artıq ağırlığına qızıl dəyərindədir …

Yenə də yuxarıda yazdığım kimi, Mk41 UVP təxminən bir yarım tonluq raketlər üçün nəzərdə tutulmuşdur. Rus silahlı bir Rus "Bazan" qurarsanız (və bizə "Standartlar" la "Aegis" i kim satacaq?), Onda ya özünüzü "Polyment-Redoubt" la məhdudlaşdıraraq ağır raketləri tamamilə unutmalı olacaqsınız. orta və qısa mənzilli raketlər və ya "Calibre" ilə ağır raketlər və "Oniks" buraxmaq üçün UVP qurun, amma … sursatı azaltmaq bahasına. 48 hüceyrəyə sahib olmayacağıq, amma 32 olarsa yaxşı olar.

127 mm-lik artilleriya sistemi, enişi dəstəkləmək üçün praktiki olaraq yararsızdır-mərminin hərəkəti çox zəifdir (bu, "Arleigh Burke" və (göründüyü kimi gülməli) hətta AK-130-a da aiddir)

Gəzinti məsafəsi - 18 düyündə 5000 mil - nisbətən qısadır, lakin qısa olmasa da (Arleigh Burke - 6000 mil, Daring - 7000 mil, Layihəmiz 1134 BOD -lar - 6500-7100 mil).

Ümumiyyətlə, kiçik bir gəmi kiçik bir gəmidir və onun imkanları həmişə çox məhdud olacaqdır. Bir İngilisin dediyi kimi: "8 silah tuta biləcək bir gəmiyə 10 qoysanız, yalnız 6 -sı atəş açar." Ya da bir mikroavtobusdakı yazı eyni fikri daha da qısaca ifadə etdiyi üçün:

"Dayana bilməyənləri itələməyin"

İspanların özləri heç bir şəkildə Alvaro de Bazan seriyasını bir növ Açıq Okean Squadronu olaraq görmürlər. Cəbəllütariq bölgəsində bir təyyarə gəmisinin rəhbərlik etdiyi axtarış və zərbə qrupunun bir hissəsi olaraq əməliyyatlar üçün nəzərdə tutulmuşdur - başqa heç nə.

Tövsiyə: