"Tsushima döyüşündə rus eskadronunun vurulmasının keyfiyyəti haqqında" məqaləsində, mövcud statistik məlumatlardan maksimum çıxarmağa çalışdım və aşağıdakı nəticələrə gəldim:
1. Ən yaxşı dəqiqliyi "Borodino" tipli və bəlkə də "Oslyabya" döyüş gəmiləri nümayiş etdirdi, lakin 3 -cü Sakit Okean Eskadronunun gəmiləri sistematik olaraq bütün döyüş boyu düşməni vurmadı.
2. Döyüşün ilk 20 dəqiqəsində rus eskadronunun atəşi çox yaxşı idi, amma sonra yaponların bizə vurduğu zərərin təsiri altında pisləşdi. Rusiya mərmiləri, bəzi hallarda Yapon gəmilərinə ciddi ziyan vursa da, düşmənin artilleriya potensialını boğa bilmədi.
3. Nəticədə, rus atəşinin keyfiyyəti tez bir zamanda söndü, Yapon atəşinin keyfiyyəti eyni səviyyədə qaldı və tezliklə döyülməyə çevrildi.
Ancaq döyüşün əvvəlində kimin daha dəqiq vurduğuna dair sual bu günə qədər açıq qalır.
Döyüşün ilk 20 dəqiqəsində Rusiya və Yapon gəmilərinin dəqiqliyi haqqında
Rus çəkilişinin keyfiyyəti ilə hər şey az -çox aydındır.
Etibarlı şəkildə məlumdur ki, "Suvorov" un ilk atışının 13:49 (və ya hələ də 13:50) aralığında və 14: 09 -a qədər 26 rus mərmi Yapon gəmilərinə dəydi. Zirehli gəmilərin H. Toqo və H. Kamimuranın vaxtı dəqiqləşdirilməmiş ən azı 50 vuruşu olduğunu nəzərə alaraq və vaxtında təyin olunmayan vuruşların sabit olanlarla mütənasib olaraq paylandığını nəzərə alsaq, Göstərilən müddətdə Yapon gəmilərinin daha 16-19 vuruş aldığını güman etmək olar. Buna görə də onların ümumi sayı 42-45 -ə çata bilər və hətta bu dəyərləri bir qədər də aşa bilər, amma şübhəsiz ki, 26 -dan aşağı ola bilməz.
Ancaq Yapon çəkilişləri ilə hər şey daha mürəkkəbdir.
"Suvorov" dakı hitlərin sayını yalnız təxmin etmək olar. Yaxşı, ya da daha pis olacaq Yapon hesabatlarından istifadə edin, çünki döyüşdə ümumiyyətlə düşmənə gerçəkdən daha çox vuruş görürlər. Nümunə olaraq, "Sevastopol" döyüş gəmisinin komandiri von Essenin "Mikasa" da gördüyü 26 vuruş haqqında məlumat verdiyi Sarı dənizdəki döyüşlə bağlı hesabatını göstərə bilərik. Əlbəttə ki, söhbət yalnız Sevastopoldan gələn hitlərdən gedir. Von Essenə görə, 6 vuruş 305 mm idi, digər 6 ədəd batareyada olan 152 mm-lik silah və 152 mm-lik taret silahları ilə başqa 14 mərmi Yapon flaqmanına atıldı. Bu, bütün döyüş üçün Rusiya eskadronunun bütün gəmilərindən Mikasaya vurulan ümumi vuruşların sayını 22 -dən çox keçməsinə baxmayaraq. Nikolay Ottoviç, ona əmanət edilmiş döyüş gəmisinin topçularının Sikishimanı vurduğundan əmin idi. 8 ədəd altı düymlük mərmi ilə. Hər şey yaxşı olardı, amma Packinham qeyd edir ki, bütün döyüş zamanı bu döyüş gəmisi 1 və ya 2 kiçik kalibrli mərmilərlə vurulmuşdu (arxada).
Yaponlar da hər cür şeyə sahib idilər. Beləliklə, "Chemulpo" dakı döyüşdən sonra "Chiyoda" komandiri hesabatda "Koreyets" ə 120 mm-lik silahdan atəş açdığını, rus gəmisinin "yəqin atəşi" olduğunu göstərdi. şimala döndü. Əslində "Koreyalı" ya heç bir zərbə yox idi, heç bir atəş yox idi. "Takachiho" da "öz gözləri ilə" "Varyag" burun körpüsünün qarşısındakı silahın yanında "152 mm -lik mərmisinin vurulduğunu gördüm - və daha sonra qaldırılmış kreyserdə belə bir zərbə tapılmadı.
Bunu əvvəllər də demişəm və yenə də təkrar edəcəyəm. Bu səhvlər normal və adi haldır. Çox tez -tez, məsələn, bir vuruş üçün düşmən silahından bir atış edə bilərsiniz və s. Başqa sözlə desək, nə yaponları, nə də rusları yalan danışmaqda günahlandırmaq üçün heç bir səbəbimiz yoxdur - söhbət vicdani bir aldanmadan gedir. Ancaq hitlər onları alan tərəfin məlumatlarına görə nəzərə alınmalıdır və başqa heç nə yoxdur.
Döyüşün ilk dəqiqələrində 2-ci zirehli dəstəmizin flaqmanını müşahidə etmək imkanı əldə edən Qartalın 12 düymlük arx qülləsinin komandiri 4-cü meri Şcherbaçovdan Oslyabya'ya vurduğumuz dəlillər var. eskadron. 4 -cü Şcherbaçovun ifadəsi, 14: 00 -a qədər ən az 20 vuruş alan bu rus döyüş gəmisinin məhvinin apokaliptik bir şəkilini çəkir.
Ancaq başa düşmək lazımdır ki, 4 -cü Şcherbaçov, əslində, "Oslyabya" dakı hit sayını etibarlı şəkildə təxmin edə bilməyən bir kənar müşahidəçi idi. Vicdani aldatmalarının bir nümunəsi üçün uzağa getməyə ehtiyac yox idi (orta məktəbə yalan danışmağın mənası yox idi). Saat 14: 00 -dan bir qədər əvvəl "Oslyabi" ziyanını təsvir edən 4 -cü Şerbaçov göstərir:
"Hər iki 6" sol kaman silahı da susdu."
Hər şey yaxşı olardı, ancaq Oslyabinin sağ, atəş etməyən tərəfinin yayla vurulmasından məsul olan leytenant Kolokoltsev tam o vaxt sol atəş tərəfindəki artilleriyaya kömək etməklə məşğul idi. O bildirir:
"Sol tərəfdəki silahlarla yarım saat davam edən atəş zamanı, heç bir mərmi üst batareyaya və bir mərmi 6" yay kazemate'nin zirehinə heç bir nəticə vermədən vurdu. 75 mm-lik silahlarda tez-tez atəş açılırdı və 6 "silah var idi. bir neçə tur tıxac. "…
Gördüyünüz kimi, yay silahının "silahlarının susması" dan söhbət getmir və Kolokoltsev bu məsələdə Şerbaçev 4 -dən daha etibarlıdır. Yaxşı, ikincisi səhv etsə, yay kazematının atəşini düşünmədən, digər ifadələrində səhvlərin olduğunu düşünmək asandır.
Şəxsi təcrübəmdən bilirəm ki, ağır stres vəziyyətində xatirələr bəzən parçalanmış bir xarakter alır, keçmiş sanki "hissə -hissə" xatırlanır, bu səbəbdən bəzən hadisələrin ardıcıllığı da qarışa bilər. Və məsələn, 4 -cü Şerbaçovun 14: 00 -da deyil, 14:20 -də, döyüş gəmisinin artıq döyüşdən çıxdığı vaxt aldığı Oslyabinin məhvini təsvir etməsi mümkündür. Bu zaman, burundakı yuvarlanma və trim təsiri altında, 152 mm-lik yay kazemat topu, görünür, susduruldu.
Yenə də təsvirlərdən 13: 49 -dan 14: 09 -a qədər "Oslyabya" və "Suvorov" un 20 və ya daha çox hit aldığını güman etmək olduqca mümkündür. Yaponların ruslardan daha gec atəş açdıqlarını və əlavə olaraq digər rus gəmilərinin də vurulduğunu nəzərə alsaq, Yapon topçularının ruslardan daha dəqiq atəş açdıqları güman edilməlidir.
İndi rəqiblərimizin yüksək dəqiqliklə vurulmasının səbəblərini anlamağa çalışaq.
Məsafə tapanlar
Hörmətli A. Rytik, 2 -ci və 3 -cü Sakit Okean eskadronlarının Yapon donanmasının gəmiləri ilə eyni markalı uzaqgörənlərə malik olduğunu və bu işdə səhv etmədiyi təqdirdə maddi hissənin etibarlı şəkildə bərabər tutula biləcəyinə diqqət çəkir. Ancaq onun istifadəsi ilə bağlı suallar var.
A. Rytik, Rusiya uzaqdan tutanların zəif kalibrləndiyini və onlara xidmət edən personalın hazırlığının heç də bərabər olmadığını qeyd edir. Buradan cihazlar məsafələrin ölçülməsində böyük bir səpələnmə verdi. Həqiqətən də, bir rus gəmisinin iki uzaqgörəninin düşmənə olan məsafə haqqında tamamilə fərqli məlumatlar verdiyi hallar var idi və hörmətli A. Rytik aşağıdakı faktları gətirir:
"Beləliklə, eyni hədəf üçün" İmperator Nicholas I "də, yay uzaqlaşdırıcı 42 kabin, sərt isə 32 kabin göstərdi. "Apraksin" də oxunuşlar 14, "Senyavin" də 5 otaqla fərqlənirdi."
Ancaq gəlin özümüzə bir sual verək, Birləşmiş Donanmanın gəmilərində uçuş keyfiyyəti necədir?
Zirehli kreyserlər Tokiwa və Yakumonun döyüş hesabatlarının tərcüməsindən istifadə edəcəyəm (anladığım kimi seçilmiş V. Sidorenko tərəfindən hazırlanmışdır). Buradakı nüans, Yakumonun Tokiwa'dan sonra getdiyidir, buna görə də hər iki Yapon kreyserindən eyni Rusiya gəmilərinə olan məsafələr müqayisə olunmalı idi.
Bəli, bəzi hallarda, məsafənin təyin olunmasının dəqiqliyi heyrətamizdir. Beləliklə, məsələn, "Tokiva" da 14:45 (bundan sonra - Rusiya vaxtı ilə) olduğuna inanılırdı:
"Düşmənə olan məsafə 3200 m -dir."
Yakumoda da eyni şeyi düşünürdülər:
"Düşmən gəmisi 3100 m məsafədə artilleriya atəşi açdı."
Təəssüf ki, digər hallarda səhvlər əhəmiyyətli dərəcədə çox idi. Məsələn, "Tokiva" da saat 15: 02 -də aparıcı rus gəmisinin 4,5 km uzaqda olduğuna inanılırdı:
"4500 metr məsafədə olan 1 nömrəli düşmən gəmisinə sol tərəfdən atəş açdılar."
Ancaq "Yakumo" da bu gəminin 5, 4 km uzaqda olduğuna inanılırdı:
"Düşmənin 5400 metrlik gəmisinə [məsafəyə qədər) artilleriya atəşi açdıq."
O zaman Tokiwa ilə Yakumo arasındakı məsafə demək olar ki, 900 m idi - Yapon formasiyasında belə fasilələr yox idi.
Ancaq daha əhəmiyyətli səhvlər də var idi. Yaponiya (və buna görə də 15:57 Rus dili) vaxtı ilə 16: 15 -də Tokiwa "3900 metr məsafədəki 1 nömrəli düşmən gəmisinə atəş açdıqlarına" inanırdı. Ancaq "Yakumo" da tamamilə fərqli bir fikir var idi:
"15:56. Hədəf - 1 nömrəli düşmən gəmisi; 15:57 - 12 kiloluq silahlar 5500 metr məsafədəki Borodino sinifinə aid bir gəmiyə atəş açdı."
Bu vəziyyətdə, məsafələrin təyin edilməsindəki fərq artıq 0,9 deyil, 1,6 km -dir.
Başqa sözlə, 2 -ci Sakit okean eskadronunun gəmilərinə nisbətən həm məsafə təyin etmə təlimlərində, həm də məsafə tapanların kalibrində daha çox vaxta və imkanlara sahib olan yaponların, düşmənə olan məsafələri təyin edərkən vaxtaşırı çox pis səhvlər etdiklərini görə bilərsiniz.
Hörmətli A. Rytik yazır:
"Vitse -admiral Z. P. Rozhestvenskinin dəstəsindəki gəmilərdə uzaqgörənlərə sahib olma dərəcəsi 27 aprel 1905 -ci ildə N. I. Nebogatov dəstəsində hazırlanan metodologiyaya uyğun olaraq həyata keçirilən təlimlərin nəticələrindən məlum idi. "Ural" kreyseri eskadrala yaxınlaşırdı və məsafə axtaranlar eyni vaxtda 15 dəqiqə aralığında iki nəzarət ölçümü edərək onun sürətini təyin etməli idilər."
2 -ci Sakit Okean Filosunun həyatından bu epizod haqqında özümdə heç bir məlumat yoxdur, buna görə də tamamilə A. Rytikin məlumatlarına güvənirəm. Və indi, ilk baxışdan, şəkil dəhşətlidir, amma …
Birinci Dünya Müharibəsi illərindəki vəziyyətə bir nəzər salaq. Rus-Yapon müharibəsindən bəri, demək olar ki, bütün bir dövr keçdi, əsası 4, 5 deyil, 9 fut olan (bu arada, Derflinger döyüş kreyseri üçün 3.05 m) çox daha inkişaf etmiş Zeiss uzaqdan tutan qurğular ortaya çıxdı. adətən göstərilir). Və buna baxmayaraq, bir məsafə tapıcıdan alınan nəticələr çox şey arzuladı. Derflinger von Hase -in baş artilleriyasına görə:
"Kreyserin 7 Zeiss uzaq məsafə tapıcısı var idi. Onlardan biri irəli artilleriya postunda idi. Hər bir uzaqgörənə iki məsafə tapan tərəfindən xidmət göstərilirdi. Ölçmələr 110 kabel məsafəsinə qədər qənaətbəxş idi. Baş artilleriyada avtomatik olaraq bütün məsafə tapanların oxunuşlarının ortalamasını verən bir sayğac vardı. Əldə edilən nəticə, mənzərənin ilkin ayarı olaraq silahlara ötürüldü."
Qeyd edək ki, Birinci Dünya Müharibəsi dövrünün daha inkişaf etmiş uzaq məsafə axtarıcıları yalnız 110 kabelə qədər məqbul nəticə verdi. Döyüşün əvvəlində yalnız 80-100 kabel aralığında dalğalanan Jutland Döyüşündə döyüşçülərin döyüşü zamanı İngilis topçularının məsafəni qiymətləndirərkən nə qədər səhv etdiklərini xatırlayaq. Əllərində rus gəmilərində olduğu kimi 4, 5 fut deyil, 9 fut olan bir dayağı olan məsafə tapıcılarına sahib olduqlarına baxmayaraq.
Xatırladaq ki, Derflingerin özü uzun müddət nişan ala bilmədi - ilk üç yaylım uzun bir uçuşla düşdü, bu da hədəfə olan məsafənin düzgün təyin olunmadığını göstərir. Evan-Tomasın döyüş gəmilərinin İngilislər arasında çox dəqiq bir atış nümayiş etdirdiyini də qeyd edirik-ancaq 9 metrlik bir baza ilə deyil, 15 metrlik bir baza ilə uzaq məsafə axtaranlarla təchiz olunmuşdular.
"Ural" kreyserinin sürətini ölçmək cəhdi (ilk ölçmə - 100 -dən az kabel məsafəsindən, ikincisi - təxminən 70 kabel), bazası 4,5 fut olan məsafə tapan ilə böyük səhvlər verdi ? Yeri gəlmişkən … Böyük idilər?
Gəlin sayaq.
Bir dəfə Ural 10 düyün sürətlə üzürdü, sonra dörddə bir saatda 25 kabel bağladı. Eskadronun gəmiləri "Ural" ın hərəkət parametrlərini tamamilə dəqiq müəyyənləşdirsəydilər, yalnız belə bir fərq onların ölçüləri ilə göstəriləcəkdi. Ancaq belə məsafələrdəki məsafə axtaranlar kifayət qədər səhvlərə yol verdilər, məsafə axtaranlar səhv edə bilər və nəticədə məsafə dəyişikliyinin 25 kabeli eskadronun müxtəlif gəmiləri üçün 15-44 kabelə çevrildi.
Amma bu nə deməkdir?
Məsafə tapanların çox açıq və qarışıq olduqları "Qartal" ın nəticələrinə məhəl qoymasaq, qalan gəmilər üçün iki ölçüdə ümumi səhv yalnız 6 kabeldən ibarət idi. Bu 70 ilə 100 kabel arasındakı məsafədədir.
Və burada oxucuya məlumat təqdim etməyin yollarını xüsusilə qeyd etmək istərdim. Hörmətli bir müəllif, uzaqgörənlərin keyfiyyətinin və onlara xidmət edən dənizçilərin hazırlıq səviyyəsinin, III Aleksandr döyüş gəmisində Uralın sürətini təyin edərkən 30% -dən çox səhv etdiklərini yazdısa (13, 2 düyün 10 düyünə qarşı) - sonra hazırlıqsız oxucu huşunu itirə bilər. Bu, bir növ açıq səriştəsizlikdir!
Ancaq oxşar bir nəticənin 67 və 100 kabel məsafələrində orta hesabla 4,8% səhvlə müəyyən edilməsinin nəticəsi olaraq əldə edildiyini bildirsəniz - eyni oxucu yalnız çiyinlərini çəkəcək. Filankəs nədir? Xüsusilə "Tokiwa" və "Yakumo" aralığının ölçüləri fonunda. Yuxarıda, ya 3900, ya da 5500 m məsafədə 1.600 m sapma, bu gəmilərdən birində məsafənin təyin edilməsindəki səhv ölçülmüş məsafənin 29-41% -i arasında dəyişdi. Məsafə 100 kabel olsaydı yaxşı olardı, amma yox - 21-30 kabel!
Və nəhayət, son şey. O illərin Barr və Stroud uzaqgörənlərinin 50 kabelin üzərindəki məsafələri ölçmək üçün ümumiyyətlə nəzərdə tutulmadığına dair bir çox sübut var. Məsələn, kontr -admiral Matuseviçin hesabatının əlavəsindən ("Tsesarevich" döyüş gəmisinin komandirləri və zabitləri və "Səssiz", "Qorxusuz" və "Merhamətsiz" qırıcılarının əldə etdiyi nəticələr, iyul döyüşünü nəzərdən keçirərkən. 28, 1904 -cü ildə Yapon eskadronu ilə birlikdə ") Barr və Stroud uzaq məsafə tapıcılarının istifadəsi ilə bağlı olduqca maraqlı detallar izlənilir.
Diqqət yetirin - indeksləri 5000 m -ə (27 kabel) bölməklə, istehsalçı 3000 m -dən çox olmayan məsafənin dəqiq müəyyənləşdirilməsinə zəmanət verir (16 kiçik bir kabel ilə).
"Qartal" ın baş artilleriyası, uzaqdan tutanların dəqiqliyindən belə danışdı:
"… uzun məsafələrdə (60-dan çox kabel) aşağı bazalı məsafə tapıcılarımız əsl məsafənin 10-20% -i qədər səhv verdi və məsafə nə qədər çox olarsa, səhv o qədər çox olar."
Əslində, yuxarıdakı məlumatlardan belə çıxır ki, "Qartal" döyüş gəmisi istisna olmaqla, 2 -ci Sakit Okean Eskadronunun gəmiləri tərəfindən "Ural" a qədər olan məsafəni təyin edərkən edilən səhvlər, demək olar ki, məsafə tapan səhvində idi. Nəticə etibarilə, Ural boyunca məsafəni təyin etməkdə olan sapmaların komanda təliminin keyfiyyətsiz olduğunu və uzaqlaşma işinin 2 -ci və 3 -cü Sakit Okean eskadronlarının gəmilərində bir növ xüsusilə pis və daha pisdən daha pis olduğunu təsəvvür etdiyinə inanmaq üçün heç bir səbəbimiz yoxdur. Yapon.
Optik mənzərələr
Bildiyiniz kimi, Rusiya gəmiləri Perepelkin sisteminin optik mənzərələri ilə, yaponlar isə "Ross Optical Co" ilə təchiz olunmuşdu. Formal olaraq, həm bu, həm də digərləri təxminən qabiliyyət baxımından uyğun gəlir - 8 qat artım və s. Ancaq rus görməli yerləri çoxsaylı "uşaqlıq xəstəliklərindən" əziyyət çəkirdi. A. Rytik bunu qeyd edir:
"Təəssüf ki, Perepelkinin görməli yerləri çox tələsik inkişaf etdirildi, istehsal edildi və istifadəyə verildi, buna görə də çoxsaylı qüsurları var idi. Ən ciddi problem, bəzən iki və ya üç atışdan sonra baş verən nişanlama xəttinin və silahın oxunun uyğunsuzluğu idi. Bundan əlavə, döyüşdə linzalar tez toz, toz və sıçrayışdan çirkləndi."
Bir nüans olsa da Yapon görməli yerlərində belə problemlər olmadı. Fakt budur ki, Perepelkinin görməli yerləri ilə bağlı bəzi problemlər yaxınlıqdakı yanğınlardan yaranan tüstüdən qaynaqlanır. Beləliklə, bəlkə də, bəzi hallarda daxili görməli yerlərin tıxanması keyfiyyətsizliyi ilə deyil, Yapon atəşinin təsiri nəticəsində baş verib. Ancaq dənizçilərimiz yaponlara eyni şəkildə cavab verə bilmədilər - rus mərmilərinin xüsusiyyətlərinə görə H. Toqo və H. Kamimuranın gəmiləri az yandı. Buna görə, güman etmək olar ki, Yapon gəmiləri yaxşı "yandırıcı" xüsusiyyətlərə malik olan Yapon mərmiləri ilə atəşə tutulsaydı, Ross optik Co -nun görməli yerləri də çirklənmə ilə bağlı bəzi problemlərlə üzləşərdi.
Bu versiya ciddi sınaqlara ehtiyac duyur, çünki, görünür, Perepelkinin monokulyarları yanğın tullantıları ilə deyil, quraşdırıldığı silahların atəşi nəticəsində yaranan "tullantılarla" çirklənmişdi. Yanğınlar günahkar olsa belə, yenə də məlum olur ki, Rusiyanın optik mənzərələrinin uğursuzluğu onların dizayn qüsurları və Yapon materialları ilə əlaqədardır və düşmənə natura ilə cavab vermək imkanımız olmadı. Eyni zamanda, A. Rytik qeyd edir ki, Perepelkinin görmə qabiliyyətinin uğursuzluğundan sonra topçularımız mexaniki bir mənzərəyə keçdilər, ancaq yaponlar, görməli yerləri rus mərmi parçaları ilə vurulduqda, qırılan optikləri ehtiyat bir.
Buna görə, optik mənzərələr baxımından Yaponların üstünlüyü göz qabağındadır - keyfiyyətləri daha yüksək idi. Rus atəşinin onlara təsirinin Yapon optikasının Rus optikasına təsirindən daha zəif olduğunu güman etmək olar; üstəlik Birləşmiş Donanmanın sürətli dəyişdirilməsi üçün teleskopik görməli yerləri var idi. Hörmətli A. Rıtikin belə şəraitdə Sakit okeanın 2 -ci və 3 -cü heyətlərinin Birləşmiş Donanmanın gəmiləri ilə optik mənzərələr baxımından bərabərliyini "saymağa" nə imkan verir? Mənim üçün bir sirrdir
Qabıqlar
Hörmətli A. Rytik ilə qeyd-şərtsiz razılaşmağa dəyər olan şey, yaponların shimosa və ani hərəkət üçün qurulmuş qoruyucularla təchiz olunmuş yüksək partlayıcı mərmilərdən istifadə etməklə böyük bir üstünlüyə sahib olmasıdır. Yerli və Yapon yüksək partlayıcı mərmilərin müqayisəli təsiri Tsushima'daki Eagle döyüş gəmisinin 6 düymlük müşahidə qülləsinə əmr verən leytenant Slavinsky tərəfindən mükəmməl təsvir edilmişdir:
"Ən böyük bərabərsizliyimiz, düşmənimizin və mərmilərimizin fərqli keyfiyyətində idi. Yüksək partlayıcı mərmimiz su üzərində qırılmır, ancaq nisbətən kiçik bir sıçrayışa səbəb olur. Alt ayaqlarımız duman kimi çətinliklə dürbünlə görünür, düşmən gəmilərinin gövdəsinin arxasında 35-40 kabel aralığında olan uçuşları görmək mümkün deyil. Mərmi vurulduqda işıq tərəfini sındırır və böyük müqavimətlə qarşılaşsa belə gəminin içərisinə girir. Ancaq yenə də bu görünmür. Beləliklə, bir atışdan sonra düşmən gəmisinin qabağında qabıq sıçrayışını görmürsənsə, mərminin vurduğuna və ya uçuş etdiyinə qərar vermək mümkün deyil."
Slavinsky Yapon mərmi haqqında belə danışır:
Düşmən çox həssas borularla təchiz edilmiş mərmilərə atəş açırdı. Suya vurduqda, bu cür qabıqlar qırılır və 35-40 fut su sütunu qaldırır. Partlayışdan yaranan qazlar sayəsində bu sütunlar parlaq qara rəngdədir. Əgər belə bir mərmi yan tərəfdən 10-15 fəth partlayırsa, hər tərəfə səpələnmiş parçalar bütün işıq tərəfini yumruk böyüklüyündə deşiklərlə deşdi. Uçuş zamanı, gəminin yan tərəfində yuxarı qalxan və boz dumanlı üfüqdə uzanan tüstünün sütunu aydın görünməlidir. Bir mərmi, heç olmasa işıqlı, müdafiəsiz bir tərəfə dəyəndə, keçmədən qırılır. Partlayış, qara tüstünün qalın bir halqası ilə mükəmməl bir şəkildə yandırılmış nəhəng parlaq sarı alov yaradır. Belə bir zərbəni 60 kabeldən belə göz ardı etmək olmaz”.
Burada nə etmək olardı? A. Rytik, öldürmək üçün sıfırlama və atəşin qara toz və Baranovski borusu ilə təchiz edilmiş çuqun qabıqlarla aparılmalı olduğunu və bu da dərhal partlayış təmin edilməli olduğunu qeyd edir. Eyni zamanda A. Rytik, bu cür mərmilərin partlayışlarının aydın göründüyünü və rus topçularının Tsushimanı bu şəkildə hədəf aldığına diqqət çəkir:
"Qara tüstü buludu ilə çox nəzərə çarpan bir boşluq çuqun bir qabıq tərəfindən verildi … Rus-Yapon müharibəsinin əvvəlki dəniz döyüşlərində sıfırlamaq üçün istifadə olunan adam idi."
Nəticədə, A. Rıtikin dediyinə görə, 1-ci Sakit okean eskadralı və Vladivostok kreyser dəstəsinin artilleriyasının çuqun mərmi ilə təmin etdiyi imkanlardan ağıllı şəkildə istifadə etdiyi ortaya çıxdı, ancaq Tsushimada donanmamız istifadə etmədi.
Hörmətli rəqibimin hər iki açıqlamasının mübahisəli olduğunu qeyd etmək istərdim.
İkincisindən başlayaq - Rus -Yapon müharibəsinin dəniz döyüşlərində çuqun qabıqların sıfırlanması üçün tətbiq oluna biləcəyi haqqında.
Bildiyiniz kimi, Rusiya gəmilərinin artilleriyası 152 mm çaplı aşağıdakı növ mərmilərlə təchiz olunmuşdu: polad zirehli deşici, yüksək partlayıcı polad, çuqun və seqmentli, 75 mm-lik silahlar üçün polad və çuqun var idi. Eyni zamanda, çuqun qabıqları ikinci dərəcəli hesab olunurdu: problem, dəniz silahlarının (mərmi deyil!) İttihamlarında tüstüsüz toz halına keçməsiylə, çuqun qabıqları atəş edərkən çox vaxt parçalanması idi. Buna görə də, 1889 -cu ildə hər yerdə bu cür mərmilərin poladla əvəz edilməsinə qərar verildi, lakin sonradan, 1892 -ci ildə, pula qənaət etmək üçün döyüş sursatının 25% -ə qədərini çuqunla tərk etmək qərara alındı. Eyni zamanda, onlar yalnız yarı (praktik) yüklərlə istifadə olunurdu, lakin hətta bu halda, çuqun qabıqların parçalanması təlim atəşində olduqca tez-tez baş verən bir hadisə idi.
1901 -ci ildə çuqun qabıqlardan imtina etmək üçün son qərar verildi. Əslində, 1 -ci Sakit Okean Eskadronunun gəmilərində onlar döyüş kimi deyil, təlim kimi saxlanılırdı. Müharibə öz düzəlişlərini etdi və hələ də hərbi olaraq istifadə edildi, amma necə? Əsasən - sahilləri atəşə tutmaq üçün, eyni zamanda kros atəşi üçün də istifadə olunurdu. Ancaq vaxtından əvvəl yırtılma halları davam etdi. Beləliklə, "Peresvet" in baş artilleriya zabiti V. N. Çerkasov işarə etdi:
"Mərmiləri xilas etmək üçün çuqun mərmi atmaq əmri verildi …" Cəsurlardan "ilk atışdan sonra mərminin onların üzərində partladığı və parçaların suya düşdüyü bildirildi."
Əlbəttə ki, çuqun qabıqları sıfırlama üçün hələ də istifadə edilə bilər. Ancaq bunu dəstəkləyəcək heç bir məlumatım yoxdur. Məsələn, 28 iyul 1904-cü ildə döyüşdən sonra Port Artura qayıdan gəmilərin komandirlərinin verdiyi məlumatlara görə, döyüş gəmiləri 152 mm və daha çox kalibrli bir çuqun qabıqdan istifadə etməmişdir.
Həmçinin, yanvarın 27-də H. Toqo, gecə saatlarında dağıdıcıların hücumundan sonra Port Arturu "ziyarət etmək" üçün gəldiyi döyüşdə 152 mm və ya daha çox kalibrli çuqun mərmilərin istifadəsi haqqında heç bir məlumatım yoxdur. Əslində Rus-Yapon müharibəsi başladı. Rəsmi Rusiyanın dənizdəki müharibə tarixi, rus eskadronunun hər bir döyüş gəmisi üçün mərmi istehlakını göstərir, lakin istifadə olunan mərmilərin növünü həmişə təfərrüatlı açıqlamır. Belə bir detalın olduğu yerlərdə, çuqun deyil, zirehli və ya yüksək partlayıcı mərmilərin istehlakı göstərilir, lakin istifadə olunan mərmi növünü göstərməyən döyüş gəmilərinin çuqun mərmi ilə atəşə tutulduğunu istisna etmək olmaz. Ancaq təsdiqin olmaması sübut deyil.
Vladivostok kreyser dəstəsinin Kh. Kamimura gəmiləri ilə döyüşünə gəlincə, R. M. Melnikovun dediyinə görə, "Rusiya" 20, "İldırım" da 310 çuqun mərmi istifadə etdi, ancaq sıfırlama zamanı istifadə edilib -edilmədiyini. daxil olması bəlli deyil. Zirehli kreyserlərin döyüşünün təxminən 5 saat davam etdiyini unutmayaq: belə bir müddətdə sağ qalan silahlara dəmir qabıqların verilməsi təəccüblü deyil. RM Melnikovun məlumatlarına görə, 1905-ci ildə "Rusiya" nın 152 mm-lik silahlarının döyüş sursatı silah başına 170 mərmi idi, onlardan 61-i zirehli, 36-sı çuqun və yalnız 73-ü yüksək partlayıcı idi.. Döyüş, əksər hallarda zireh deşici mərmilərin istifadəsi istisna olmaqla, məsafələrdə baş verdiyindən, bir anda ən yaxın zirzəmilərdəki yüksək partlayıcı mərmilərin tükənmiş olması mümkündür. Ayrıca, əvvəlcə atəş üçün hazırlandıqları təqdirdə çuqun mərmilərdən istifadə edilə bilərdi, çünki "ilk atış" ın sursatı, deyək ki, düşmən məhv edənlər ortaya çıxdı.
Beləliklə, A. Rytikin rusların sıfırlama üçün dəmir qabıqlardan istifadə etməsi ilə bağlı versiyası birmənalı təsdiqə malik deyil.
Hörmətli rəqibim əmindir ki, görmə zamanı çuqun mərmilərdən istifadə Tsushimada rus gəmilərinin atəş keyfiyyətini xeyli yaxşılaşdıra bilər. Ancaq 1 -ci Sakit okean eskadrasının zabitlərinin bu mövzuda tamamilə fərqli, bəzən diametrik olaraq əks fikirləri vardı.
Məsələn, "Peresvet" in baş artilleriyası V. N. Cherkasov, sıfırlama üçün çuqun mərmi istifadə etməyi birbaşa tövsiyə etdi (döyüşdə "Peresvet" çuqun mərmi atmadı). Öz döyüş təcrübəsinə əsaslanaraq dənizdəki savaşın materialı, təşkili və digər vacib məsələləri ilə bağlı bir çox təkliflər verən Tsesareviçin zabitləri, arada, artilleriya işləri də daxil olmaqla, ümumiyyətlə görmə məsələlərini aşdılar. onunla heç bir problem olmasaydı. Retvizan komandiri rəngli fasilələr əldə etmək üçün piroksilinlə qarışdırmaq üçün "tapılması asan" müəyyən bir "duz" dan istifadə etməyi tövsiyə etdi. Ancaq kontr-admiral Reitenşteynin rəhbərlik etdiyi bir yığıncaqda Sarı dənizdəki döyüşün nəticələrinə dair təkliflər hazırlayan "Askold" kreyserinin zabitləri, çuqun qabıqların (bidon və seqmentlə birlikdə) tamamilə olduğuna qərar verdilər. bütün silahlar üçün lazımsızdır və onlar zireh deşici və yüksək partlayıcı ilə əvəz olunmalıdır.
Beləliklə, çuqun qabıqlarının Tsushima'dan əvvəl istifadə edildiyinə dair çox böyük şübhələr var və 28 İyulda Sarı dənizdəki döyüşə qatılanların hesabatlarının tökmə haqqında qütblü fikirlər verdiyinə əminik. -dəmir qabıqları.
Ancaq buna heç bir şübhə yoxdur - Tsushimadakı "Qartal" döyüş gəmisinin sıfırlama üçün çuqun mərmi istifadə etməsidir. Yenə də leytenant Slavinskinin ifadəsini xatırlayaq:
"1 saat 40 dəqiqədə. yarım., döyüş indeksinə görə toplama qülləsindən alınan əmrə əsasən, 57 kabel məsafəsindən flaqman "Mikaza" flaqman gəmisində çuqun mərmi ilə nişanı açdım."
Ancaq vəziyyətin kədərli yumoru, eyni Slavinskinin fikrincə:
Üç atəş açıldıqdan sonra, mərmilərimizin partlayış kütlələrində düşməsini müşahidə etməyin tamamilə qeyri -mümkünlüyünü nəzərə alaraq, sıfırlamadan imtina etmək məcburiyyətində qaldıq.
Başqa sözlə desək, artıq iki şeydən biri var. 2-ci Sakit okean eskadronunun digər gəmiləri şərti yüksək partlayıcı mərmilər atdısa, atəşi bir hədəfə cəmləyərkən çuqun qabığı ilə sıfırlanmanın heç bir üstünlük vermədiyi ortaya çıxdı. Və ya Rusiya döyüş gəmilərinin qalan hissəsi də çuqun mərmi atdı, bu da Eagle topçusunun öz mərmilərinin düşməsini aşkar etməsini çətinləşdirdi.
Suya dəyərək partlayan bir qabığın qaldırdığı sıçrayış, partlamamış bir sümüyünkindən daha yüksək olduğu ortaya çıxır və üstəlik, çıxan tüstünün rənginə bənzər bir rəngə malikdir. Yapon mərmilərinə gəlincə, şahidlər tüstünün özünü gördüklərini dəfələrlə qeyd ediblər. Ancaq başa düşmək lazımdır ki, Yapon mərmiləri, partlayıcı xüsusiyyətlərinə görə köhnə çuqun qabıqlarının təchiz olunduğu barıtdan xeyli yüksək olan yüksək miqdarda shimose ilə fərqlənirdi. Buna görə, 1,38 kq qara toz olan 152 mm-lik bir Rus dəmir mərmisinin eyni sıçrayışı qaldıracağını və 6 kq-a qədər shimosa olan 152 mm-lik Yapon qabığı ilə eyni miqdarda tüstü çıxaracağını gözləmək qəribə olardı.. Əlbəttə ki, bir düşmən gəmisini vurarkən, bir polad zirehli və ya yüksək partlayıcıdan fərqli olaraq, bir çuqun mərmisinin qırılması fərq edilə bilərdi, ancaq çuqun mərminin sıçrayışı digər mərmilərin sıçramasından nə qədər fərqlənirdi. Rusiya gəmilərinin nə olduğu aydın deyil.
Ümumiyyətlə, aşağıdakılar ortaya çıxır. Əlbəttə ki, Yapon gəmiləri həm gəmilərdə, həm də suda vurulduqda partlayan yüksək partlayıcı mərmi sayəsində görmə qabiliyyətinə malik idilər. Ancaq suallar: köhnəlmiş çuqun qabıqlarının işə kömək edə biləcəyi və Tsushimadakı 2 -ci Sakit okean eskadronunun gəmiləri tərəfindən istifadə edilib -edilməməsi açıq qalır.
Rus-Yapon müharibəsində yanğın idarəetmə sistemlərinə və tərəfləri hədəf almaq üsullarına keçməyin vaxtıdır.
