ABŞ -da dənizçilik də daxil olmaqla dənizçilik fəaliyyətinin planlaşdırılması və idarə edilməsi sistemi yerli sistemdən köklü şəkildə fərqlənir.
Bunda ABŞ Konqresinin rolu müqayisə olunmaz dərəcədə böyükdür
Hərbi Dəniz Qüvvələrinin katibi və Ali Baş Komandan (CNO) təkliflərinin doğruluğunu Konqresə sübut edir. Senatın və Nümayəndələr Palatasının komitələrində qərar qəbul etmə prosesinə çox təsir edən bizə məlum olan bir neçə şəxsiyyət var, ilk növbədə Donanmanın maliyyələşdirilməsi, gəmiqayırma proqramları və layihələri ilə əlaqədardır.
Elaine Luria (Elain Luria) dəniz strategiyaları sahəsində ən nüfuzlu olmasa da, şübhəsiz onlardan biridir.
Qalan personajlar da məşhurdur və buna görə də proqnozlaşdırıla bilər.
Bir neçə gün əvvəl VO, Luria'nın Aleksandr Timoxinin şərhləri olan bir məqaləsini dərc etdi.
Məqalə ilk növbədə maraq doğurur, çünki gələcəkdə ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrindən istifadənin strateji fikirləri ilə bağlı parlamentarilərin fikirlərini əks etdirir.
Üstəlik, həmkarımızın xülasəsi belə deyir.
… Bu fikirlərin heç bir qiymətləndirilməsi amerikalıların başqa fikirlərinin olmadığını inkar edə bilməz. Formalaşdırılmış gələcəyin müharibə və müharibə strategiyası yoxdur.
Nümayəndələr Palatasının deputatları Luria və bir sıra digər şəxslərin yazdıqları yaxşı və ya yaxşı deyil, nəticədə Soyuq Müharibənin müvəffəqiyyətini təkrarlamaqla - irimiqyaslı düşmənçilik etmədən qazanmaqla bağlıdır.
Və bunu əvvəlcə müharibə üçün deyil, xüsusi olaraq məhdudlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulmuş qüvvələr yaratmaqla etmək.
Bu tamamilə doğru deyil, baxmayaraq ki, qismən doğrudur.
Həmkarı Timoxinin əvvəlki müsahibəsi o qədər də qəti deyil.
Amma bu təbiidir. Donanma Nazirinin səlahiyyətləri, tərifinə görə, Komandir Luriyadan daha üstündür.
Amerika hərbi və siyasi rəhbərliyi gələcək münaqişələrlə necə mübarizə aparacağını ən dərindən düşünmək prosesindədir. Ancaq yenidən düşünmək böhran deyil
Hind-Sakit okean bölgəsində Amerikanın müdafiə strategiyası əslində arzu olunandan çox uzaqdır. Əslində, bu, Vaşinqtonun strateji məqsədləri ilə sərəncamında olan vasitələr arasındakı uyğunsuzluğun səbəb olduğu bir qarşıdurmadır.
Getdikcə daha çox mübahisə olunan regional təhlükəsizlik vəziyyəti və məhdud müdafiə mənbələri ilə üzləşən ABŞ ordusu, Hind-Sakit okean bölgəsində təkbaşına əlverişli qüvvələr balansını qoruya biləcəyinə əmin deyil. Lakin onların bölgədəki müttəfiqlərini səfərbər etmək səyləri göz qabağındadır və artıq nəticə verir. Bu da, dəniz strategiyasının mövcud qaynaqları daxilində düşünülmüş və formalaşdırılmış bir nəticəsidir.
ABŞ hazırda iki "genişmiqyaslı" hərbi təlim keçirir
Birincisi, Yaponiya, Avstraliya və İngiltərənin iştirakı ilə ABŞ-ın Hind-Sakit okean Komandanlığının rəhbərliyi altında Hind-Sakit okean birgə hərbi təlimidir. Digər - Qlobal İnteqrasiya Dəniz Təlimi LSE 2021 (Böyük Ölçəkli Təlim 2021)ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri tərəfindən 1981 -ci ildən bəri keçirilən ən böyük dəniz təlimi.
Amerikalı bir hərbi alim mətbuata açıqlamasında, ABŞ dəniz qüvvələrinin Qara dəniz, Şərqi Aralıq dənizi, Cənubi Çin və Şərqi Çin dənizlərinin problemlərini eyni anda həll edə biləcəyini Çin və Rusiyaya nümayiş etdirmək üçün hazırlandıqlarını söylədi.
Daha qeyri -adi fikirlər də var.
Çinə qarşı özəl şəxslər
Dəniz strateqləri Çinin inkişaf etməkdə olan donanmasına qarşı yollar tapmaq üçün mübarizə aparırlar.
Ən asan və ən əlverişli kurs daha çox gəmi və təyyarə istəməkdir, lakin müdafiə büdcəsi zirvəyə qalxsa da, bu, uyğun bir strategiya olmaya bilər.
Kəpənək, Marka məktubları ilə icazə verilən, sülh dövründə caydırıcılığı gücləndirmək və müharibə dövründə üstünlük qazanmaq üçün ucuz bir vasitə təklif edə bilər. ABŞ -dan daha çox ticarət filosuna sahib olan Çinin asimmetrik zəifliyinə hücum edə biləcək. Həqiqətən də, Çinin qlobal ticarətinə hücum Çinin bütün iqtisadiyyatını sarsıdacaq və rejimin sabitliyini təhdid edəcək.
Ən əsası, əksinə ümumi miflərə baxmayaraq, ABŞ -da şəxsi mülkiyyət ABŞ və ya beynəlxalq qanunlar tərəfindən qadağan edilmir.
Marka hərfləri nədir?
Özəlləşdirmə quldurluq deyil. Hökumətlərin mülki şəxslərə verdikləri, düşmən gəmilərini ələ keçirməsinə və ya məhv etməsinə icazə verən marka məktubları adlanan qaydalar və komissiyalar var (yəni müasir baxımdan belə bir "dəniz PMC" dir).
ABŞ Konstitusiyası Konqresə onları yaratmaq səlahiyyətini açıq şəkildə verir (Maddə I, Bölmə 8, Maddə 11).
Tutulan gəmilərə və mallara mükafatlar deyilir və mükafatlar üçün qanun Amerika Birləşmiş Ştatları Məcəlləsində müəyyən edilmişdir. Amerika Birləşmiş Ştatlarında, mükafat iddiaları ənənəvi olaraq özəl şəxslərə ödənilən gəlirlərlə ABŞ Rayon Məhkəmələri tərəfindən həll olunur ("şəxsi" şəxsi gəminin heyətinə və ya gəminin özünə aid ola bilər ki, bu da marka məktubu olaraq adlandırıla bilər).).
Konqres, ehtimal ki, özəl şəxslərin məqsədlərini, prosedurlarını və xüsusiyyətlərini ifadə edən siyasətlər quracaq və sonra prezidentə özəl rejimə nəzarət etmək səlahiyyətini verəcək. Konqres, zəmanətlər və yenilənmiş davranış qaydaları vasitəsi ilə özəl sahibləri müəyyən öhdəliklərdən azad edə və sui -istifadə hallarını və beynəlxalq hüququn pozulması ehtimalını məhdudlaşdıra bilər.
İnqilab Müharibəsi və 1812 -ci il Müharibəsi əsnasında Dəniz Qüvvələrində gəmilərdən çox olan şəxsi heyət, Amerikalı bir məmur özəlləri "ən ucuz və ən yaxşı donanmamız" adlandırdı. Çoxları itkin düşsə də, minlərlə adam üzdü və Britaniya ticarətini pozdu. İngilis səlahiyyətliləri, vətəndaş ticarətinin təhlükəsizliyinə zəmanət verə bilmədiklərindən şikayətləndilər.
Özəlləşdirmə bir vaxtlar müharibədə özəl sektorun istifadəsinin ümumi, lakin indi tamamilə qeyri -ənənəvi bir yoludur.
Özəlləşdirmə anlayışı dəniz strateqlərinə narahatlıq yaradır. Onların istifadəsi ilə bağlı müasir təcrübə yoxdur və hüquqi çərçivə və beynəlxalq rəylə bağlı qanuni narahatlıqlar var. Ancaq strateqlər Çinin artan çətinlikləri ilə üzləşmək üçün qutudan kənarda düşünməkdən əl çəkə bilməzlər.
Çünki strateji vəziyyət yeni və zehniyyət yeni olmalıdır. Müharibə dövründə özəllər okeanları su basa bilər və Çin iqtisadiyyatının və rejiminin sabitliyinin asılı olduğu dəniz sənayesini məhv edə bilər. Sadəcə belə bir kampaniya təhlükəsi caydırıcılığı artıra bilər və bununla da müharibəni tamamilə önləyə bilər.
Strategiyada köhnə olan hər şey yenidən yeni olmalıdır
Çin
Bu zaman Çin, hərbi və dəniz strategiyası çərçivəsində, hərbi-siyasi qərarların icrası üçün resursların təmin edilməsi və inkişaf etmiş hərbi sistemlərə böyük miqyaslı investisiyalar qoyulması sayəsində getdikcə daha çox regional və hətta meydan oxumaq qabiliyyətinə malik olur. qlobal nizam.
Bu mövzunu növbəti məqaləyə qədər təxirə salacağıq.
Əvvəlcə Amerikanın əsas mənbələri ilə silahlanmış konseptual şeylər haqqında düşünürəm
Unudulmamalıdır ki, Konqresə əlavə olaraq, dəniz icması da var (ən çox maraqlanan, mövcud və təqaüdçü admirallar və zabitlər, Hərbi Dəniz Qüvvələrinin elmi təşkilatları və kifayət qədər yaradan və saxlayan müqaviləli təşkilatlar) ABŞ -ın dəniz fəaliyyətinin strateji planlaşdırma sisteminin effektiv sistemi).
Bu günə qədər dünyanın ən yaxşı sistemidir
Və müəllif bunu sübut edəcək. Amerika dəniz elminin üstünlüyünü təbliğ etmək naminə deyil, yalnız Rusiya Donanmasının inşası və döyüş istifadəsi də daxil olmaqla dəniz fəaliyyətinin səmərəli planlaşdırılması mənasında bu təcrübəni dərk etmək üçündür.
Paritet vaxtı
SSRİ -də bu sistem daha az təsirli idi. Bunun sayəsində 70-ci illərin ortalarına çatdıq və bir çox cəhətdən imkanlarını aşaraq ABŞ ilə strateji dəniz paritetini 10 ildən çox saxladıq. Yalnız fərdi bir düşmən gəmisini və ya sualtı gəmisini, hətta SSBN -ni batırmaq imkanları deyil, lazım gələrsə, müharibə vaxtı düşmən ünsiyyətini pozmaq, dünyanın əsas boğazlarının çoxunu bağlamaq və bununla da düşməni sülhə məcbur etmək.
Sovet kəşfiyyatının əldə etdiyi nailiyyətlər nəzərə alınmaqla, Walker ailəsi, Michael Souter və bəlkə də görünməyən cəbhənin hələ adı çəkilməmiş digər qəhrəmanlarının casusluq uğurları bizim üçün dənizdə, heç olmasa Atlantikada qazanılacaq zəmanət olardı.
Admiral Qorşkovun dövrü
Bu bənzərsiz kitab, SSRİ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin Baş Komandanı Donanma Admiralı Sergey Qorşkovun yazdığı "Müharibədə və Sülhdə Hərbi Dəniz Qüvvələri" adlı bir sıra məqalələri axırıncı, lakin tək kitabdan çox uzaqlaşdıraraq təhlil edir., Soyuq Müharibə dövründə SSRİ.
Sovet donanmasının üç amerikalı analitiki tərəfindən edilən təhlil, Gorşkovun məqalələrinin bir neçə aspektini əhatə edir: onlar, digər məsələlərlə yanaşı, Sovet dəniz missiyaları və büdcələri haqqında "yaxın" daxili mübahisələri ortaya qoyur və təcrübələrini və gələcək kurs üçün təsirlərini qiymətləndirirlər. Sovet / Rusiya ordusunun dəniz quruluşu. Bu, onları yenidən yazan vicdanlı sovet və rus ardıcıllarından fərqli olaraq, o illərin ideoloji məhdudiyyətlərindən kənara çıxmaq imkanı olmayan, siyasiləşdirilməmiş faydalı bir təhlildir.
Amerika Dəniz Elmləri və Dəniz Strategiyası
Yalnız Amerika tarixində deyil, həm də okeanlardakı qlobal qarşıdurmanın və ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin istifadəsindəki konseptual mövzularda da Amerika strategiyasına dair müqayisə olunmaz dərəcədə çox kitab var.
Məsələn, ikincilərdən biri.
Bu kitab, 20 -ci əsrin sonlarından 21 -ci əsrin əvvəllərinə qədər ABŞ -ın dəniz strategiyasını və ABŞ Donanmasının 30 onillikdəki rolunu araşdırır. Bu araşdırma, Amerika Birləşmiş Ştatlarında dəniz gücünün və dəniz qüvvələrinin hərbi və siyasi məqsədlərini izah etmək üçün dəniz gücü anlayışından istifadə edir. Bu, strategiyanın və xüsusən də ABŞ dəniz strategiyasının, habelə onların dəniz gücünün, beynəlxalq və milli təhlükəsizlik kontekstində necə hazırlandığı və yaradıldığı mühitlə əlaqədardır.
Kitab, ABŞ -ın dəniz strategiyasını hərəkətə gətirən qüvvənin nə olduğunu və nəyi məhdudlaşdırdığını izah edir, eyni zamanda ABŞ dəniz qüvvələrinin ABŞ -ın müdafiə və təhlükəsizlik siyasətini dəstəkləməyə yönəldildiyini və bunun bu strategiyanın nə ilə əlaqəli olub -olmadığını araşdırır.
Məqalə daha geniş dəniz konseptual və geosiyasi zehniyyətdəki əsas dəniz sənədlərindən istifadə edir və bu sənədlərin strateji düşüncəyə, güc quruluşuna və Amerika dəniz gücünün digər sahələrinə uzunmüddətli təsir edib etmədiyini müzakirə edir.
Ümumilikdə, bu əsər soyuq müharibənin son onilliyindən bəri ABŞ -ın dəniz strategiyasının inkişafını, onun kontekstual və praktik quruluşunu və tətbiqini daha dərindən dərk etməyə imkan verir.
Bu məqsədlə, iş bir tərəfdən Amerika dəniz zabitləri ilə planlaşdırıcılarının düşüncəsi ilə digər tərəfdən dəniz strategiyasının akademik təhlili arasındakı boşluğu bağlayır.
Amerika siyasəti kontekstində xarici siyasət və strategiya inkişafı üçün dəniz qüvvələrinin istifadəsindəki tendensiyaları da təqdim edir.
Konqresmenlərin oxuduqları
Konqresmen Luria bu kitabı oxumayıb.
Dəniz Qüvvələri ilə əlaqəli bütün mövzularda sənədlərin çoxunu konqresmenlər üçün hazırladığı üçün yaxşı tanınan başqa bir yazarın sənədlərini oxudu.
Adı Ronald O. Rourke
Onu tam olaraq strateq hesab etmək olmaz. Ancaq dünyanın aparıcı mütəxəssislərindən biri təbii ki.
VO -nun səhifələrində onun Konqres üçün hazırladığı hesabatlara dəfələrlə istinad edilmədən istinad edilmişdir.
Bəzən üzr istəyəcəyik və ona da ədalət göstərəcəyik.
1984 -cü ildən Konqres Kitabxanasının Tədqiqat Xidməti (CRS) üçün dəniz analitiki vəzifəsində çalışır. Dəniz işləri ilə bağlı çoxlu hesabatlar və məqalələr yazdı.
1988 -ci ilin aprel ayında Proceedings -də nəşr olunan "Dəniz Strategiyası və Sonrakı Onil" adlı esse, 1988 Arleigh Burke illik inşa müsabiqəsinin qalibi oldu.
İnşa müsabiqəsindəki qalibiyyətə baxmayaraq, O. Rourke -un strateji potensialı vacib hesab edilə bilməz. Əlbəttə ki, bu yüksəkliklərə qalxmadı.
Amma Luriyanın son ifası 30 il əvvəl bu əsərdən ilham aldı.
Vətənimizdə müasir strateqlər varmı?
Rus strateqlərinin tənqidi
Müəllif, 20 və 21 -ci əsrlərin dəniz strategiyası və doktrinaları ilə əlaqədar mövzularda son iyirmi ilin bir çox açıq rus dissertasiyalarını oxumuşdur.
Düşünürdüm ki, orada müəlliflərin yeni fikirlərini və ya ən azından müasir xarici müəlliflərin xeyli sayda əsərlərində əks etdirilən başqalarının fikirlərinə istinadlar tapacağam. Bununla bağlı problemlərin olacağı gözlənilirdi. Ancaq heç bir problem və fikir yoxdur. Xeyr, çünki bütün bu dissertasiyalarda donanmadan uzaqda, üstəlik, otuz ildən çox əvvəl bir neçə müəllifin eyni sözləri var.
Əsas problem həm zərərli proqramlar, həm də onu müşayiət edən iqtisadi, texnoloji və hərbi faktorlardakı dəyişikliklərin dinamikasının qiymətləndirilməməsidir. Müəllifə görə, bu, Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələrində qiymətləndirilməyən və tətbiq edilməyən bir elmi və metodoloji bir zərurətdir.
Dünya, müharibə nəzəriyyəsi və praktikası və onlarda Donanmanın rolu kimi artıq fərqlidir
Dəniz elminin vəziyyətini strateji bir hədəf təyin etmə baxımından bir ali təhsilli bir hərbi alimin fikrindən aşağı düşən bir şərh aldım.
Dəniz strategiyamız və doktrinamız var (təsdiq üçün - ensiklopedik lüğətdən sitatlar).
Mən özüm bu doktrinaları yazmışam, amma tələbat yox idi.
Yalnız problemi deyil, həm də mahiyyətini dərindən dərk etməyən çox yaxşı bir şərh.
Amerika dəniz elmi keçən əsrin əvvəllərində eyni konseptual qarışıqlıq içərisində idi, ancaq son bir əsr ərzində həm zehni, həm də təşkilati cəhətdən bərpa edildi.
(Bu, ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin indiki qlobal hökmranlığı səbəbiylə başqa bir səbəb deyil).
Strategiya haqqında hər hansı bir ciddi düşüncə, öz səlahiyyətlərindən istifadənin rəqibə təsirini nəzərə almalıdır. Üstəlik, düşmənin öz qüvvələrindən necə istifadə etməsi hər hansı bir strateji qiymətləndirmədə kritik faktordur.
Beləliklə, müharibədə gələcəkdə geniş məqsədlərə çatmaq üçün öz gücünü necə istifadə edə biləcəyinizi düşünərkən, düşmənin necə hərəkət edə biləcəyini və ya reaksiya vermə ehtimalını qiymətləndirmək, həmçinin düşmənin edə biləcəyi hər şeyi araşdırmaq lazımdır. və bunun öz hərəkət tərzinizə əhəmiyyətli dərəcədə təsir edə biləcəyi.
Nəhayət düşmən indi Rusiya və Çinin fəaliyyətlərini öyrənir və təhlil edir və dənizçilik fəaliyyətini idarə edir. Şübhəsiz ki, bu analitik iş rəhbərliyə gizli hesabatlar şəklində aparılır.
Ancaq açıq mətbuatda, Konqres və dövlət qurumları üçün hazırlanan sertifikatlar və sənədlərdə elmi araşdırma və şərhlərlə müşayiət olunur.
Dəniz strategiyasını mövqeyinə görə düzəltməkdən məsul olan bir şəxsin və ya bir komandanın, Dəniz Qüvvələrinin tətbiqi təcrübəsi və dizaynı, vəziyyəti və inkişafı ilə əlaqədar məsələlərin elmi və ictimai müzakirəsinin nəticələrinə girmədən belə edə biləcəyi bir xəyaldır. qüvvələr, adekvat bir strategiya təklif edir.
Risk faktorları
Strategiya bir nöqtədə adekvat olsa belə, prioritetləri dəyişdirən bir çox obyektiv və subyektiv amil var.
Məsələn, insan faktoru.
Prezident dəyişir və strategiyanız haradadır?
Və söhbət təkcə Amerika prezidentlərinin dəyişdirilməsindən getmir. Admiral Qorşkovun yaratdığı "dövlətin dəniz gücünün" hamısının itirildiyi "yeni düşüncəsi" ilə Qorbaçovu xatırlayın.
Sovet İttifaqı Donanmasının admiralı S. Q. Qorşkovun dəniz gücünə malik bir ölkəyə olan ehtiyacı nəzərə alan dövlət siyasətinin donanmanın inşasının xarakterini təyin edən ən vacib amil olduğuna inamı da bunu təsdiqləyir. bu məqsədlə qabiliyyətlərinin səfərbər olunmasına və dəniz gücünün inkişafı üçün əvəzolunmaz bir şərt qoyaraq. …
Eyni zamanda, S. G. Gorşkovun Kommunist Partiyası, Sovet dövləti və o böyük dövrün sənaye rəhbərləri ilə şəxsi münasibətlərinə heç vaxt göz yummaq olmaz: L. I. Brejnev, A. N. Kosygin, A. A. Qreçko, D. F. Ustinov, BE Butoma, M. V. Eqorov, İS Belousov və başqaları, əllərində SSRİ-nin okeana gedən nüvə raket donanmasının qurulması rıçaqları idi və Sovet Donanmasının əsl yaradıcıları adlandırmalıyıq. Göründüyü kimi, S. G. Gorşkov bu dövlət adamlarının şərəfinə təyyarə daşıyıcılarına və kreyserlərə, Dəniz Akademiyasına isə A. A. Greçkonun adını vermələri əbəs yerə deyildi.
Digər mənbələr
Yuxarıdakı kitaba əlavə olaraq, Amazonda dünya tərəfindən tanınan səlahiyyətlilərin və indi dəniz strategiyası və doktrinaları yaradanların, gələcək müharibənin strategiyasını və taktikasını təyin edəcəklərin daha bir neçə işi var. Ümumiyyətlə, oxşar kitablar yüzlərlədir.
Təsdiq üçün müasir dəniz düşüncəsinin mənbələrinə müraciət edirik.
Əlimdə olan rus kitabxanalarında belə bir kitab yoxdur. Təbii ki, onlarda olan elmi sərmayə rus tədqiqatçılarının başında və əsərində deyil.
Əvvəlki bir məqalədə Scopus və Patent Fondu ilə əlaqə saxlamağı məsləhət görəndə şərhçilərdən biri qeyd etdi:
Yəni müəllif eynidirsə, yalnız pul üçün.
Müəllif bilir
Bəli. Əsasən pul üçün, amma çox kiçik və yenə də əsasən ingilis dilində … Amma fakt budur ki, əldə edilənləri düzgün başa düşməklə 100 dollar sərmayə qoyaraq milyardları israf etməkdən xilas edə bilərsiniz.
Cənablar yoldaşdır. Xüsusilə də belə bir imkanı olan idarəçilər, gəlin bu kitablardan ən azı onunu mərkəzləşdirilmiş qaydada alaq.
Ən azından Hərbi Dəniz Kitabxanası, Hərbi Dəniz Qüvvələri Baş Qərargahının kitabxanası və Hərbi Dəniz Akademiyası üçün (müəllif təbii olaraq bu qurumun tam müasir adını bilir, amma icad etdiyi bu mənasız məktub dəstini sökmək üçün əlini qaldırmır. əvvəlki Müdafiə Nazirliyinin yaradıcı himayədarları dövründə).
Strategiya və müharibə
21 -ci əsrin əvvəllərindəki geosiyasi vəziyyət dünya donanmalarının strateji anlayışlarında və dəniz heyətində dəyişikliklərə səbəb oldu.
ABŞ -ın 21 -ci əsr üçün milli strategiyasının əsas postulatı:
“Kim okeanlara hakimdirsə, dünya ticarətinə hakimdir; dünya ticarətinə hakim olan dünyanın ən zənginidir; dünyanın ən varlısı kimdir, kosmosda hökmranlıq edir; Kosmosda hökmranlıq edən, dünyanın ən zənginidir."
Strategiya ənənəvi olaraq müharibə, müharibəyə hazırlıq və müharibə ilə əlaqələndirilmişdir. Müharibə, müasir cəmiyyətlər və siyasət daha mürəkkəbləşdikcə, zəruri strategiya qeyri-hərbi məsələlərə diqqətin artırılmasını tələb edir: iqtisadi, siyasi, psixoloji və sosioloji.
Beləliklə, strategiya yalnız bir hərbi anlayışdan daha çox şeyə çevrildi və dövlət idarəçiliyinin koordinasiyalı şəkildə icra edilməsinə meyllidir.
Ancaq rasional geosiyasi hesablamalara çox vaxt iqtisadi reallıqlar, departament maraqları, bürokratik istəklər və qərar qəbul edənlər arasındakı qarşıdurmalar təsir edir.
Bundan əlavə, müharibənin planlaşdırılmasının çətin vəzifəsi, strateji anlayışların və doktrinaların Müdafiə və Dəniz Qüvvələri (Dəniz Qüvvələri) rəhbərlərinin standart hərəkətlər və təhlillər üçün təlimatlar hazırlaya biləcəyi və bacarıqlı zabitlər yetişdirə biləcəyi bir sistem halına gətirməsini tələb edir.
Yanlışlıq və özünü aldatma
Belə bir anlayış sisteminin olmaması bütün səviyyələrdə qərəz yarada bilər. Bu, strateqin (və daha çox hökmdarın) mövcud fikirlərinə uyğun olmayan məsələləri görməməzlikdən gəlməsinə səbəb ola bilər. Bu halda mütəxəssislərin hərbi-siyasi liderlik səviyyəsinə köçürdüyü hesabatlar və təkliflər nəinki yararsız, həm də zərərli və təhlükəli olacaqdır.
Keçən il RF Silahlı Qüvvələrinin Ali Baş Komandanı, Prezident Vladimir Putinin Silahlı Qüvvələrin rəhbərliyi, Hərbi Dəniz Qüvvələri və baş gəmi inşaatçısının iştirakı ilə keçirdiyi görüşlərin birində soruşduğu məlum bir hal var. sual:
Təyyarə daşıyıcılarına niyə ehtiyacımız olduğunu kimsə izah edə bilərmi?
Cavab yoxdu
Ancaq kədərli şeylərdən danışmayaq.
Bunlar, insan təbiətinin özünün və dövlət idarəçiliyinin və dənizçilik fəaliyyətinin idarə olunmasının üstünlük təşkil etdiyi ümumi problemlərdir.
Dəniz strategiyasının mövcud çatışmazlığının dərin tarixi kökləri var və bu, bir çox ölkələr üçün tipikdir və nə qədər qəribə olsa da, ABŞ üçün.
Problemi konseptual səviyyədə müzakirə etdiyimiz üçün bunu başa düşmək üçün Amerika təcrübəsini nəzərə almaq kifayətdir.
Buna görə də ABŞ təcrübəsinə əsaslanaraq təhlil edəcəyik
Amerika strateji planlaşdırma sistemi plüralistdir və strategiya bəyanatlarının verildiyi dörd səviyyədən ibarətdir:
• Prezident səviyyəsində təyin olunan və Konqres tərəfindən dəyişdirilən və ya dəstəklənən daha yüksək siyasət.
• Hərbi əməliyyatların planlaşdırılması, müharibənin ümumi konseptual planlarının hazırlanması Birləşmiş Qərargah Rəisləri tərəfindən həyata keçirilir.
• Uyğun silahları əsaslandıran strateji bəyanatlarla müşayiət olunan koordinasiyalı silah tədarük sistemi olan proqram planlaşdırma, hər bir ordu bölməsi tərəfindən həyata keçirilir və müdafiə naziri tərəfindən koordinasiya edilir.
• Əməliyyat planlaşdırması, xüsusi müharibə əməliyyatları üçün planların hazırlanması, birləşdirilmiş və homojen qüvvələrin müxtəlif komandirləri tərəfindən həyata keçirilir.
Teorik olaraq, strategiyanın inkişafının dörd səviyyəsi bir -birini tamamlamalıdır.
Strateji düşüncənin məntiqi və iyerarxiyası
Daha yüksək siyasət, proqramlaşdırma və hərbi planlaşdırma üçün məqsəd və vəzifələri formalaşdırır və bu da öz növbəsində əməliyyat planlamasında əks olunur və büdcə ayırmaları ilə dəstəklənir.
Çoxları hesab edir ki, praktikada nadir hallarda belə olur. Ədalətlidir, amma bu praktikadan imtina etmək üçün bir səbəb deyil, çünki başqa məhsuldar bir yanaşma yoxdur.
Strategiyanın hər inkişaf səviyyəsinin, sistemin özü tərəfindən yaradılan öz ehtiyacları və məhdudiyyətləri vardır ki, bu da ziddiyyətlərin və boşluqların yaranmasına səbəb olur.
Səviyyələrin hər birində qərar verən hər bir şəxs, strategiyanın qəti rasional hesablamalarından kənara çıxa bilər. Bu, həm yüksək səviyyəli qeyri -müəyyənlik ilə mürəkkəb problemləri sadələşdirmək üçün praktiki ehtiyacdan, həm də bürokratik maraqların qarşılıqlı təsiri nəticəsində yaranan motivasiyadan irəli gəlir.
Demək olar ki, hər hansı bir dövlət maşınında mövcud olan bu amillər, strategiyanın rasional tətbiqi üçün səylərin tətbiq istiqamətinin daim yenidən qiymətləndirilməsini və tənzimlənməsini tələb edir. Bundan əlavə, siyasi hadisələr və texniki yeniliklər vəziyyəti qlobal miqyasda dəyişdikcə bu rasional hesablamalar daim dəyişir.
Beləliklə, strategiyanın hazırlanması suallar vermək, tətbiq etmək və yenidən nəzərdən keçirmək üçün davam edən bir prosesdir.
Bir neçə qeyd
ƏvvəlcəHəqiqətən də bütün möhtəşəm və uğurlu strategiyalar mahiyyət etibarilə dənizçilik idi.
İkincisi, heç bir ölkə dünya gücünü ABŞ -dan daha sürətli və daha tam inkişaf etdirməmişdir.
Üçüncüsü, Amerikanın böyüməsi bir və ya daha çox dəniz strategiyasını əks etdirməli idi, buna görə də ABŞ böyük bir strategiya həyata keçirə bilməlidir. Əlbəttə ki, böyük bir strategiyanın nə qədər tutarlı, kodlaşdırılmış və ya nə qədər şüurlu olması lazım olduğunu qeyd etmədən, böyük bir strategiyanın tərifləri, parametrləri və əməliyyat xüsusiyyətləri ilə əlaqədar bir çox mürəkkəbliyi təqdim edə bilərik.
Amerika dəniz strategiyasının xüsusiyyətləri
Mütləqləşdirilə bilməz, amma rasional yanaşmalar müzakirə edilə bilər.
Amerikanın dəniz strategiyasına meylli olması əslində əvvəlcədən müəyyən edilmişdir.
Şimali Amerikanın coğrafi mövqeyi, genişliyi, topoqrafiyası və qaynaqları onu dünyanın əsl adası halına gətirir və beləliklə də dəniz üstünlüyünün inkişafı üçün ən əlverişlidir. Həqiqətən də, Amerika Birləşmiş Ştatları, Mahan'ın altı dəniz gücü sütununun hamısında birinci və ya ona yaxındır.
Amma ABŞ -ın tarixin ən böyük və ən uğurlu talassokratiyası olması (yunanca "dənizi idarə etmək" deməkdir) İngiltərədən miras qalan mədəni xüsusiyyətlərə, həm də fitri maddi və məkan qabiliyyətlərinə bağlıdır.
Dəniz üstünlüyünə ən əlverişli bir dövlət siyasəti, müstəqil, liberal, maraqlı, müxtəlif, kosmopolit və yaradıcı insanlara və qurumlara, ölkənin sərt iyerarxik mədən imperiyalarından daha çox kömək edir.
Dəniz qüvvələrinin tikintisi bahalı və vaxt aparır, lakin tez çökə və ya itə bilər, buna görə də mühafizəkar olmağa meyllidirlər.
George Washington və Alexander Hamiltonun ifadə etdiyi Amerikanın əsl siyasəti, xarici neytrallıq siyasəti və sahil və ticarət müdafiə strategiyası ilə Avropanın təhlükələrindən təcrid olunmanın misilsiz nemətini qorumaq idi.
Amerikalılar coğrafi üstünlüklərini gözdən itirmədikcə, azadlıq və firavanlıqdan doğan təbii artımları, şübhəsiz ki, zaman keçdikcə onları tarixdəki digərlərindən daha böyük bir qitə imperiyası halına gətirəcək.
ABŞ Konstitusiyasının I maddəsi, 8 -ci bölməsi. Konqresə "ordu qaldırmaq və saxlamaq, lakin bu məqsədlə heç bir pul ayrılması iki ildən çox olmamalıdır" və heç bir müddət üçün "donanmanı təmin etmək və saxlamaq" səlahiyyətini verir.
Bu çox şüurlu fərq, donanmanın təkcə ABŞ -ı müdafiə edə bilməməsi, həm də dünyanın maraqlarına uyğun geosiyasi, hərbi və iqtisadi rolunu təyin edən dünyanın uzaq bölgələrində güc proqnozlaşdırma qabiliyyətinə malik olmasıdır. Amerika Birləşmiş Ştatları.
Mahan
19 -cu əsrin sonlarında ABŞ dəniz zabiti və dəniz nəzəriyyəçisi Alfred Thayer Mahan (1840–1914) tərəfindən hazırlanan "dəniz gücü" doktrinası dünya tarixinin "dəniz" tərəfindəki ən məşhur anlayışlardan biridir.
Bu doktrinanın əsas məzmunu dünya tarixində həlledici amillərdən birinin "dəniz gücü" (güclü dəniz qüvvələri, ticarət gəmiləri və xaricdəki ərazilərdən ibarət) adlandırılması idi.
Dəniz Gücünün Tarixə Etkisi adlı kitabında Mahan, bir milləti dəniz gücünə çevirən altı elementi açıqlayır və bunların heç biri açıq şəkildə döyüşə daxil deyil. Əksinə, bir milləti dəniz qüvvəsi olmağa məcbur edən amillərdir.
Onun ilkin müzakirəsi hərbi olduğu qədər siyasi mövzudur. Sonrakı əsərlərində dünya gücündə dəniz gücünün mövqeyi haqqında düşüncələrini inkişaf etdirməyə davam etdi. Hamımız Clausewitzin savaşın başqa yollarla siyasət olduğu həqiqətini bilirik.
Bununla birlikdə, Mahan daha da irəli gedərək siyasi / diplomatik, iqtisadi / ticarət və hərbi / döyüş mülahizələrinin hamısının bir kompleks məsələ olduğunu və dəniz gücünün qloballaşan dünyada üçü birləşdirən toxumanın bir hissəsi olduğunu bildirdi.
Okean rabitəsinə nəzarət Mahan tərəfindən dəniz müharibəsinin əsas məqsədi olaraq elan edildi. Dənizdə aliliyi həlledici dəniz döyüşündə düşmən donanmasını darmadağın etməklə qazandı. Mahana görə, donanmanın əsas qüvvəsi güclü birləşmələrdə cəmlənmiş xəttin gəmiləri idi və olmağa davam edir.
O, mövqelərini 17-19-cu əsrlərdəki dəniz müharibələri tarixinə söykənərək elm və texnologiyada dəyişikliklərə baxmayaraq dəniz strategiyasının əsas müddəalarının dəyişməz qaldığını müdafiə etdi.
Donanmanın dünya siyasətinə təsiri ilə bağlı oxşar fikirlər, əlbəttə ki, əvvəllər də mövcud idi, lakin 19 -cu əsrin ortalarında donanmalarda baş verən ciddi elmi və texniki dəyişikliklər strategiyanı arxa plana keçirdi.
Bundan əlavə, Mahanın yazıları, dövlətin mövcud olması üçün lazımlı bir şərt olaraq genişlənmə fikri ilə doludur. Dəniz tarixini müasir dövrü ilə əlaqəli siyasi məsələlərlə sintez etdi.
Açıqca bildirdi ki, məqsədi amerikalıların diqqətini xaricdəki genişlənməyə və donanmanın inkişafına yönəltmək idi.
Mahan əleyhinə rus kəşfiyyatı
Mahanın fikirləri lazımlı oldu. 19-20 -ci əsrin sonu ənənəvi olaraq dünyanın aparıcı dövlətləri arasında imperialist rəqabətin zirvəsi hesab olunur. Dünyada çoxsaylı silahlı qarşıdurmalar və dünya müharibəsinə hazırlıq dövrü idi.
19 -cu əsrin sonu - 20 -ci əsrin əvvəllərindəki müharibə təcrübəsindən bəlli oldu ki, dəniz gələcək qarşıdurmada hərbi əməliyyatların əsas teatrlarından biri olacaq. Bundan əlavə, o dövrdə donanma, dövlətin hərbi gücünün bir növ simvolu olan ən texniki cəhətdən inkişaf etmiş silahlı qüvvələr növü idi.
Rusiya, dəniz agentləri vasitəsi ilə A. T. Mahan, bir dəniz nəzəriyyəçisi olaraq fəaliyyəti və Amerika donanmasında doktrinasının uyğunlaşdırılması haqqında məlumatlar olan məlumatlar aldı. Dəniz agentlərindən başqa, ABŞ -a səfər edən digər rus dəniz zabitləri də Mahan haqqında məlumat verdilər.
Bu sənədlər tədqiqatçıya Mahanın həyatı və yaradıcılığı haqqında yeni məlumatlar verməklə yanaşı, rus dəniz zabitlərinin "dəniz gücü" doktrinasına münasibətini təhlil etməyə imkan verir.
Bu yaxınlarda nəşr olunan mənbələr Mahan ideyalarının ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin inşasına təsirinin bəzi epizodlarını işıqlandıran Amerika Konqresinin sənədlərini qeyd edir. ABŞ prezidentlərinin çıxışları 19 -cu əsrin sonlarında Amerika dəniz siyasətini araşdırmağa kömək edir.
Mahan və Ruzvelt
Nəşr olunan mənbələr arasında, hər şeydən əvvəl, çoxu A. T. Mahan ilə şəxsən tanış olan, nəzərdən keçirilən dövrün dəniz və siyasi xadimlərinin məktub və xatirələr toplusunu qeyd etmək lazımdır.
Məsələn, ABŞ prezidenti Teodor Ruzveltin məktubları çox dəyərlidir, nəinki Mahanın müasiridir, həm də onun dostu və ideyalarının tərəfdarıdır.
T. Ruzveltin məktubları nəinki Mahanın tərcümeyi -halındakı müəyyən boşluqları doldurmağa imkan verir, həm də ABŞ -da "dəniz gücü" doktrinasının təsirini öyrənməyə kömək edir.
XXI əsrin Mahan
XXI əsrin Mahanı Peter Schwartzdır.
Bu titul sadəcə kapitandır (1 -ci dərəcəli kapitan), artıq təqaüdçüdür.
Peter Schwartz, dəniz strategiyası, siyasət və əməliyyatlar, eləcə də hərbi tarix, təşkilat və mədəniyyət sahəsində bir mütəxəssisdir.
Əsərində donanma strategiyası, donanmanın və OPNAV -ın təşkil tarixi, ABŞ donanmasının beynəlxalq əlaqələri və ABŞ idarələrarası əlaqələr, siyasət və doktrina araşdırılır.
Donanmanın qlobal miqyasda yerləşdirilməsi üçün alternativ modelləri, milli müdafiə, piratçılığa qarşı mübarizə və nizamsız düşmənçilik sahələrində keçmiş donanma əməliyyatlarından götürülmüş dərsləri təhlil etdi; donanmanın vahid komanda planında rolu; və CPA strategiyası, proqramlaşdırma və büdcə quruluşu arasındakı əlaqə.
CNA -ya (Dəniz Analizi Mərkəzi) qoşulmazdan əvvəl Schwartz, əsasən strategiya, planlaşdırma və siyasət sahəsində 26 il dəniz zabiti olaraq çalışdı. Vyetnam müharibəsi zamanı Vyetnam Respublikası Donanmasının müşaviri və ABŞ -ın kiçik siyasətinin vitse -admiralı Elmo R. Zumwalt heyətində çalışdı.
Schwartz, Donanmanın dəniz strategiyasının konsepsiyasında və yaradılmasında aparıcı rol oynadı. 1980 -ci illərdə o, ardıcıl Dəniz Əməliyyatları Rəisləri və Donanma Katibi John Lehmanın qərargahında xidmət etdi.
Berlin Divarının yıxıldığı vaxt ABŞ -ın NATO -dakı Missiyası üçün Müdafiə Əməliyyatları Direktoru idi və Birinci Körfəz Müharibəsi zamanı Birləşmiş Qərargah Rəisləri Başçısı General Colin Powellin Xüsusi Köməkçisi vəzifəsində çalışdı.
ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin son 40 ildə bütün doktrin sənədləri onun birbaşa iştirakı ilə yaradılmışdır, yəni qələmləri ilə ilk iş versiyalarını yazmışdır.
Son 20 il ərzində ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin Dəniz Təhlili Mərkəzində çalışdı, lakin müasir və perspektivli dəniz strategiyası sənədlərinin yazılması da daxil olmaqla ABŞ-ın dəniz elminə və dəniz siyasətinə müəyyən təsir göstərməyə davam edir.
Doktrinalar və doktrinal sənədlərin özləri mövcuddur, baxmayaraq ki, bəziləri təsnif edilmişdir. Lakin Dəniz Qüvvələri, Ordu, Müdafiə Nazirliyi, Konqres, Prezident Administrasiyası, dəniz ictimaiyyəti və sənaye nümayəndələrinin polemikləri də daxil olmaqla, onların arxasında duranlar pərdə arxasında qalır. Bu, ABŞ -ın milli və müdafiə siyasətində Hərbi Dəniz Qüvvələrinin rolunu və yerini müəyyən edən mexanizmi və tendensiyaları anlamağa və onların sülh və müharibə dövründə hərəkətlərini proqnozlaşdırmağa imkan vermir.
Schwartzın əsərləri, hətta açıq əsərləri də bu suallara cavab verir.
Onların mənası ikiqatdır
Əvvəlcə, ABŞ Donanmasının "intim" həyatı və planları haqqında fikir verirlər.
İkincisi, Rusiyanın dəniz və dəniz siyasətinin formalaşması üçün elmi və metodoloji əsas nümunəsidir.
Rusiyanın Hərbi Dəniz Siyasətinin Əsasları və gələcəkdə Rusiya Dəniz Doktrinasının bütün şübhəsiz faydalarına görə, onların elmi əsasları (müəllifin fikrincə) analitik hissədə ABŞ -ın dəniz siyasətini "istiqamətləndirən" Peter Şvartsın analitikasından daha aşağıdır.
Bu danışma rəqəmi deyil. Bu, hətta Amerika baş komandanları və konqresmenlər tərəfindən tanınan bir reallıqdır.
Metodologiya
Müəllifin əlavə mülahizələri və düşüncələri əsasən Müdafiə Nazirliyi, Hərbi Dəniz Qüvvələri və ABŞ -ın müxtəlif dövlət qurumları üçün 50 -dən çox kitab və saysız -hesabsız açıq və gizli sənədlər yazan Peter Şvartsın məzmununa əsaslanacaq.
Dəniz strategiyasından uzaq olan insanlar, dəniz strategiyasının bum, böhran və islahat dövründən keçdiyini anlamaya bilərlər. Ancaq bu tarixi bir həqiqətdir, onsuz gələcəyə baxmaq mümkün deyil.
Müəllifin xatirəsində, Sovet / Rusiya donanmasında demək olar ki, tam bir dövr keçdi: uçuş, dəniz paritetinin on illiyi, böhran, durğunluğa çevrilən çox güclü bir böhran, qorxaq və təsirsiz islahatlar, ambisiyaların elan edilməsi, siyasi iradənin təzahürü, yeni şəraitdə tikinti planlarının və tətbiq donanmasının formalaşdırılması və həyata keçirilməsi.
Məqalənin formatı nəzərə alınmaqla, bu qısa şəkildə söylənəcək, lakin bunlar Amerika strateji anlayış və proqnoz sistemini daha yaxşı başa düşmək üçün zəruri toxumlardır
Dörd dövr
ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin strategiyasının tarixinin dövrlərə bölünməsi bir qədər ixtiyari olsa da, dəniz strategiyasının hazırlanmasında və qurumun texnoloji, əməliyyat və ya siyasi dəyişikliklərə reaksiyasını əks etdirən dörd geniş durğunluq, böhran və islahat dövrü fərqləndirilə bilər..
Birinci dövr Vətəndaş Müharibəsində donanmanın yüksəlişindən və Alfred Thayer Mahan və əsərlərinin populyarlığının artmasından sonra tez -tez özünü qaranlıq bir çağ kimi göstərən bir dövr olan 1812-1880 -ci illər arasında meydana gəldi.
İkinci dövr, 1919 -dan 1941 -ə qədər, Birinci Dünya Müharibəsindəki yeni ABŞ döyüş donanmasının tərksilah və müharibələrarası donanma sərhədlərindəki mübahisəli rolu ilə başlayır və Pearl Harbordan əvvəl baş verən səfərbərliyin başlanğıcı ilə sona çatır.
Üçüncü dövr1946 -dan 1960 -a qədər, nüvə silahının milli müdafiədə yeri və Hərbi Dəniz Qüvvələrinin nüvə müharibəsinin qarşısını almaqda oynayacağı rol üçün xidmətlərarası döyüşlərlə xarakterizə olunur.
1970-1980-ci illər arasında baş verən dördüncü dövr, Donanmanı bir daha Sovet qlobal ambisiyalarına ortaq bir reaksiya ilə əlaqələndirən Reagan-Lehman Donanmasının 600 gəmi proqramına səbəb olan dəniz işlərində böhranı göstərir.
ABŞ artıq beşinci dövrü yaşayır. Və yalnız hansı mərhələdə olduğu deyil, həm də Rusiya və Çin donanmaları ilə müqayisədə indi və yaxın gələcəkdə amplitudunun nə qədər olması vacibdir.
Sistem
Müharibədən sonrakı dövrdə ABŞ-ın dəniz bürokrasiyasının xüsusiyyətlərindən biri də ayrı-ayrı icmalarda düşüncənin təcrid olunması idi ki, bu da ümumi bir fikir yaratmaq üçün lazım olan fikir mübadiləsinin qarşısını aldı.
ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrində dəniz nəzəriyyəçiləri və praktiklərinin işi 1970 -ci illərin əvvəllərindən bəri kökündən fərqli bir yanaşma aldı. Tədqiqatlar donanmanın müharibə dövründə istifadəsinə yönəlmiş, eyni zamanda sülh dövründə siyasi mülahizələrə və dəniz strategiyası ilə dəniz və milli gücün daha geniş məsələləri arasındakı əlaqəyə diqqət yetirmişdir.
O dövrdə Hərbi Dəniz Qüvvələrində dəniz strategiyasının hazırlanmasından məsul zabitlərin olmamasına baxmayaraq, həm Vaşinqtondakı yüksək rütbəli zabitlər, həm də donanmaların qərargahlarında intellektual meylli dəniz zabitlərinin dağınıq qrupları bu problem və fikirlərlə məşğul olurdular.
Başlanğıcda, bu komandalar arasında Admirallar Zumwalt və Hayward'ın ümumi rəhbərliyi altında və strateji araşdırma qrupu ilə ABŞ Hərbi Dəniz Araşdırma Mərkəzinin qurulmasından sonra, donanmanın bütün elmi ictimaiyyəti arasında strateji fikir mübadiləsi başladı. və kənarda.
Bu müddət ərzində donanmanın rəhbərliyinin ən yüksək səviyyələrində ortaq bir baxış və vahid bir yanaşma inkişaf etdirildi ki, bu da donanmanın daha da dəyişməsi və təkamül inkişafı üçün möhkəm konseptual zəmin yaratdı.
Bu, amerikalılara düşmənin imkanlarını və fikirlərini düzgün nəzərə almağın vacibliyini dərk etməyə, strategiya formalaşdırma metodlarını qiymətləndirməyə və tətbiq etməyə, strateji məsələləri büdcə və silah alışı problemləri ilə əlaqələndirməyin yollarını görməyə imkan verdi. yaranan maneələri və onları aradan qaldırmağın yollarını qiymətləndirin.
Bu, dənizdəki döyüşün bütün aspektləri və nəticədə Dəniz Qüvvələrinin təşkilati quruluşu ilə bağlı fikirlərin dəyişməsinə əsas oldu. Və daha az önəmli deyil ki, geosiyasət, dəniz fəaliyyəti və gəmiqayırma məsələləri ilə məşğul olan Birləşmiş Ştatların, Konqresin və vətəndaş elmi birliyinin ən yüksək hərbi-siyasi rəhbərliyini müzakirəyə daxil etməyi mümkün etdi.
Təşkilati və analitik baxımdan bu iş, ABŞ -ın mövcud müdafiə departamentinin dəniz strategiyasını inkişaf etdirdiyi və tətbiq etməyə başladığı proses idi.
Strategiyanın hər inkişaf səviyyəsinin, sistemin özü tərəfindən yaradılan öz ehtiyacları və məhdudiyyətləri vardır ki, bu da ziddiyyətlərin və boşluqların yaranmasına səbəb olur. Və bu sistem yanaşması baxımından normaldır.
Bu amillər davamlı olaraq yenidən qiymətləndirilməli və strategiyanın effektiv şəkildə həyata keçirilməsi üçün səylərin istiqaməti tənzimlənməlidir. Bundan əlavə, siyasi hadisələr və texniki yeniliklər vəziyyəti qlobal miqyasda dəyişdikcə bu rasional hesablamalar daim dəyişir.
Beləliklə, strategiyanın hazırlanması suallar vermək, tətbiq etmək və yenidən nəzərdən keçirmək üçün davam edən bir prosesdir.
Amerika təcrübəsini dəyərləndirdikdə, müxtəlif səviyyəli qeyri -hökumət və hökumət təşkilatlarının dəniz strategiyasının hazırlanması üzərində çalışdıqları və çalışdıqları aydın olur. Üstəlik, əvvəlcə bu iş yalnız lazımi bacarıqlara malik olmayan, həm də müasir dünyada donanmanın rolunu və yerini dərk edən bir neçə admiral və zabit tərəfindən başladıldı. Strategiyada təhsil prosesi və onlarda Donanma zabitləri arasında marağın inkişafı strateji anlayışların inkişafı və tətbiqi ilə paralel getdi.
Konqresmen Luriyanı ilhamlandıran O. Rourke -in esselərindəki düşüncələrdən fərqli olaraq, başqa bir müəllifdən, eyni zamanda dəniz esse müsabiqəsinin qalibi olandan, ancaq 1915 -ci ildə sitat gətirəcəyəm.
Dəniz Müharibəsində Doktrinanın Rolu
Leytenant Komandir Dadli W. Knox tərəfindən, ABŞ Donanma
Dəniz müharibəsi anlayışı yaratmaq vəzifəsi mütləq dəniz kampaniyalarının dərin və hərtərəfli öyrənilməsini və təhlilini, sonra diqqətlə əsaslandırılmış konstruktiv işləri əhatə edir.
Dahi şəxsiyyət olmadığı təqdirdə, bunu yalnız dəniz təcrübəsi və peşə təhsili alan, həm də Hərbi Dəniz Kollecimizdə əldə edilə bilən müharibə üsulları haqqında sistematik təlim və təlimat verən ixtisaslı bir reflektiv zabit qrupu düzgün şəkildə edə bilər.
Müharibə anlayışı yaratmaq üçün lazım olan kompleks induktiv mülahizə edildikdən sonra, refleksiv bədən doktrinaların təkamülünün daha asan deduktiv proseslərinə əsas anlayışlarından başlaya bilər.
Sonuncu işdə doktrinanın arzuolunmaz akademik qoxusunun qarşısını almaq üçün əsl dəniz təcrübəsindən istifadə etmək və ən bacarıqlı dəniz zabitlərini cəlb etmək lazımdır.
Zabitlərin əks etdirən heyəti, manevrlərin planlaşdırılmasında aktiv donanmanın baş komandanı ilə əməkdaşlıq etməli, irəliləyərkən donanmada olmalı və onları diqqətlə müşahidə etməli, qeyd etməli və sonradan təhlil etməlidir. Bu yolla əldə edilən nəticələr, təbiəti müəyyən dərəcədə indikativ olan və tədricən əldə edilməsini tələb edən köhnə doktrinaların yeni və ya dəyişikliklərinin hazırlanmasında istifadə edilməlidir.
Nəticə
Siyasi kinizm həmişə geosiyasətin və onu ifadə edən doktrinal sənədlərin mərkəzindədir.
Beynəlxalq hüquq normalarına cavab verən və eyni zamanda silahlı qüvvələri və onların ayrı -ayrı nümayəndələrini, xüsusilə də liderləri hərəkətə gətirərək ruhlandıracaq şəkildə milli hərbi doktrinaya çevirmək böyük sənətdir.
Bu həmişə işləmir və buna görə də siyasətçilər, bir qayda olaraq, bir şey düşünür, ikincisini planlaşdırır, üçüncünü (və ya dərhal dördüncüsünü) edirlər.
Nəticədə, donanmanın dəniz doktrinasının son versiyasının nəyi rəhbər tutmalı olduğunu başa düşmək üçün həmişə vaxtı olmur və bunun nəticəsində onu maddi və maliyyə mənbələri ilə necə təmin etmək olar?
Təbiidir. Buna görə də dəniz strategiyalarına, qəriblərə və özlərinə aid iddialar həmişə olub və olacaq.
Başqa sözlə, bir strategiyanın formalaşdırılması və dəniz doktrinasının yaradılması və onun əməliyyat modifikasiyası yaradıcılıqdır, hərbi düşüncənin təkamülünə təkan verir və ondan ilham alır.
Müasir strateqlərin qüvvələrin quruluşunu ortaya çıxan siyasi, iqtisadi və hərbi hadisələrlə əlaqələndirə bilməməsinin (və ya heç olmasa bu mövcud anlayışı, bəlkə də hərbi-siyasi elitanın gizli formasında qeyd edə bilməməsinin) nəzərə alınması faydalı olardı.), bütün böhranların və məğlubiyyətlərin səbəbi idi.
Diplomatik, siyasi, iqtisadi mühitdəki dəyişikliklər, hətta elmi və texnoloji yeniliklərin səviyyəsindən belə bəhs etməmək, həmişə onlardan xəbərdar olmaq qabiliyyətini üstələyir və donanma üçün - onlara adekvat uyğunlaşmaq. Ancaq bu qabiliyyət və uyğunlaşma sürəti, donanmanın yüksək hazırlıq vəziyyətində və daha da çox yeni çağırışlara hazır olması üçün həlledicidir.
Qüvvələrin quruluşundakı dəyişikliklərin hər böhran və / və ya məğlubiyyətdən sonra baş verdiyini qəbul etmək lazımdır, lakin onlar yalnız ilk növbədə Dəniz Qüvvələrinin rəhbərləri mütəxəssislərinin köməyi ilə tapa bildikləri zaman təsirli idi. Hərbi Dəniz Qüvvələrinin strategiyasını milli seçim və məqsədlərlə uyğunlaşdırmağın bir yolu.
Bu dövrələrin hər birində uğurlar var. Bu uğurlar, dəniz siyasətinin formalaşmasına təsir dairəsinə girərkən, Dəniz Qüvvələrinin təşkilati mədəniyyəti və üstünlükləri hesabına yeni texnologiyaların və əməliyyatların tərəfdarı olan geniş geosiyasi zehniyyətə sahib olan vizyonerlər tərəfindən yaradılmışdır.
Donanmanın rus strateqləri üçün əsas vəzifə Bu gün dəniz strategiyasının və dəniz qüvvələrinin daha yavaş dəyişən quruluşunun və tərkibinin milli təhlükəsizliyə qarşı ortaya çıxan təhdidlərə ayaq uydura bilməsi üçün dəyişən bir geosiyasi və strateji mənzərədəki yerini gözləməkdir.
Bu məlumatı siyasi-hərbi qərar verənlərə başa düşülən bir şəkildə, inandırıcılıq və vətənpərvərlik şövqü ilə, inandırıcı olmayan rəqiblərin arqumentləri ilə müqayisədə rəqabət qabiliyyətli şəkildə çatdırmaq eyni dərəcədə vacibdir.
Maham uğur qazandı.
50 ildən sonra Sergey Georgievich Gorshkov bunu bacardı
Ancaq bunu yalnız onun ləyaqətinə aid etmək sadəlövhlükdür.
Bu, həmişə bir strateqin fikirlərindən və arqumentlərindən ilham alan və ümumiyyətlə məğlubiyyəti sevməyən insanlar tərəfindən dəstəklənən millət liderinin təşəbbüsü ilə həyata keçirilən bir dövlət siyasətidir.
Və eyni 1915 -ci il yazısından başqa bir sitat:
Komandanlığın icrasında qarşılaşılan əsas çətinlik, tabe komandirlərə tabe olan kritik bir vəziyyət nəticəsində, daha yüksək bir orqana müraciət edilməzdən əvvəl, hansı tədbirlərin görülməli olduğunu və qərarlarını icra etmə ehtiyacının olmasıdır. …
Aydındır ki, tabeliyində olanlar, baş qərargahda hadisədən əvvəl verilən təlimatlardan daha yaxşı bir şeyə rəhbərlik etmədikləri təqdirdə, qarşılaşdıqları vəziyyətlə əlaqədar istəklərini başa düşməkdən asılı ola bilməzlər. və mütləq tətbiq oluna bilər.
Digər tədbirlərə də ehtiyac var ki, bunlardan da başlıcası zabitlərin şüurunun düzgün tərbiyəsidir.
Əksər fikirlər "absurdluq nöqtəsinə cəmləndikdə" daha aydın olur
Yuxarıda göstərilən hərbi-siyasi sinizmlə silahlanmış, təhdid olunan bir dövrdə və ya müharibə zamanı bir SSBN komandirinin komandanlıqla əlaqəsini kəsdiyini təsəvvür edin.
Təlimatlarla dəstəklənən strateji düşüncəyə sahibdirsə, ona uyğun hərəkət edəcək.
Və əgər o, yalnız Ali Baş Komandanımızın məcazi ifadələrini rəhbər tutursa?
Təcavüzkar bilməlidir ki, qisas qaçılmazdır, onu məhv edəcəklər. Biz təcavüz qurbanları cənnətə şəhid olaraq gedəcəyik, amma sadəcə öləcəklər, çünki tövbə etməyə belə vaxtları olmayacaq.
Vladimir Putinin Valdai Müzakirə Forumundakı çıxışları
Və daha da
… kimsə Rusiyanı məhv etmək qərarına gəlsə
onda cavab verməyə qanuni haqqımız var.
Bəli, bəşəriyyət üçün qlobal bir fəlakət, dünya üçün qlobal bir fəlakət olacaq.
Ancaq eyni zamanda, Rusiya vətəndaşı və Rusiya dövlətinin başçısı olaraq belə bir sual vermək istəyirəm: "Orada Rusiya yoxdursa, bizə niyə belə bir dünya lazımdır?"
V. V. Putin. "Dünya nizamı 2018" filmi
Hər zabit və hətta bir admiralın məcazi mənada deşifr etmə qabiliyyəti yoxdur.
Yazılı strategiya, forma geyən insanlar üçün daha anlaşıqlı və tanış bir formadır. Ancaq müəyyən bir milli ideyanın ifadəsi olaraq, kollektiv istəyin məhsulu olaraq, müzakirə və düşünmə prosesində yetişir. Donanmanın xaricində və bütün silahlı qüvvələr daxil olmaqla.
Rus xalqı nə vaxt və hansı cənnətə köçəcəyini təyin etmək üçün heç kimə səlahiyyət verməmişdir. Cənnətə arxalana bilməyən təxminən səkkiz milyard insan var?
Həm elmi, həm hərbi cəmiyyətlərdə, həm də bütövlükdə cəmiyyətdə düşüncələr və müzakirələr, Donanma və silahlar da daxil olmaqla silahlı qüvvələrin istifadəsinin məqsədləri, vəzifələri, sahələri və sərhədləri haqqında beynəlxalq da daxil olmaqla bir fikir birliyi yaradır.
Hərbi İnceleme Platforması buna öz töhfəsini verir. Və bunu təkcə peşəkarlar deyil, həm də xalqın səsini ifadə edən rəğbət bəsləyənlər edir …
Bu missiyanı nəzərə alaraq davam edin!
Müəllifin istifadə etdiyi yanaşma qəsdən spesifikdir, yəni anlayışların özlərini və ya tarixini izah etmək və müzakirə etməklə yanaşı, doğuş prosesini və strateji anlayışların faktiki tətbiqini təmsil etməyə çalışır.
Bu mövzunun tükənməzliyi səbəbindən davamı …
