Kiçik silahlarımızın inkişaf istiqamətləri ilə bağlı mediada mübahisələr səngimək bilmir. "Hərbi baxış" bu yaxınlarda "Rusiya Federasiyasında hərbi kiçik silahların inkişafındakı konseptual qeyri -müəyyənlik haqqında" əlamətdar bir məqalə dərc etdi.
Mübahisənin mahiyyəti sual altındadır: xarici - NATO yolu ilə getmək və aşağı dispersiyalı atış silahları, yoxsa kiçik dispersiyada fərqlənməyən Kalaşnikov avtomatı və Dragunov snayper tüfəngi yaratmaq lazımdırmı? yaxın 50 ildə RF təhlükəsizlik qüvvələrinin döyüş bölmələri üçün əsas kiçik silahlar olaraq qalacaq. …
Atəş duellərində itkilərin nisbəti bu sualın cavabından asılıdır və əsgərin döyüşdəki davranışı və əslində müharibədə qələbə və ya məğlubiyyəti itkilərin nisbətindən asılıdır. Ona görə də bu məsələ ətraflı və hərtərəfli nəzərdən keçirilməsini tələb edir.
Böyük dispersiyanın tərəfdarları, "atış üçün ilkin məlumatların olmaması və ya qeyri -dəqiq təyin edilməsi halında, heç bir güllə hədəfə dəymədikdə inanılmaz dəqiqliyin qəddar bir zarafat oynaya biləcəyini" qeyd edirlər. Bu həqiqətən belədir və çoxdan məlumdur:
Yaşasın böyük dispersiya?
Gəlin bunu anlayaq.
Birincisi, atışların daha çox yayılması, atəşin sıxlığı, yəni dispersiya vahidi başına düşən güllə sayı. Buna görə də, səpələnmə yolu ilə nə qədər çox kompensasiya etmək istəsək, atəşin sıxlığı və hədəfə çatma ehtimalı o qədər aşağı olar (Şəkil 1, seçim B).
İkincisi, hətta nişanlama xətasının olmadığı və DYP -nin hədəfin mərkəzi ilə üst -üstə düşdüyü halda belə, böyük bir səpələnmə səpələnmiş ərazinin bir hissəsinin hədəfin konturlarından kənara çıxmasına səbəb olur (Şəkil 2 ~ 469m)). Yəni, düzgün istiqamətləndirmə ilə böyük bir dispersiya, hədəfə çatma ehtimalını azaldır.
Belə ki, vurma ehtimalını təyin etmək üçün qrafik metod göstərir ki, AK-74-ün düzgün nişan alması ilə böyük dispersiyası artıq birbaşa vuruş məsafəsində vurma ehtimalını əhəmiyyətli dərəcədə azaldır.
AK-74-ün geniş yayılmasından necə faydalana bilərik?
150 ilə 300 m məsafədə birbaşa hədəflə baş hədəfinə vurma ehtimalını alırıq. Fakt budur ki, "P" traektoriyası baş hədəfindən 150m -dən 300m -ə qədər olan məsafələrdə - [2] və ya [3] -dən artıq traektoriyaların cədvəli, "4" görmə xətti. Buna görə də bu cür hədəf almaq səhvdir. Belə bir səhvlə kiçik bir dispersiya bütün güllələrin bu hədəfin üstündən keçməsinə səbəb olardı. Böyük bir dispersiya vurma şansı verir.
Salam?
Ancaq bunun nə olduğunu hesablayaq, "P" işarəsindən birbaşa atışla 200 m məsafədə yerləşən baş hədəfinə vurma ehtimalı ("4" işarəsinə uyğundur - 400 m):
5a hədəfi üçün, eni 0,22 m və hündürlüyü 0,29 m (EF) olan bir düzbucaq ekvivalent olacaq və 5a nömrəli hədəf rəqəmindən qurtulmaq üçün hesablama EF -dən istifadə etməklə aparılır.
STP EP -nin mərkəzindən yuxarıya doğru aşağıya çəkildi:
"4" traektoriyasının hündürlüyü 200m " - 0, 5 *" EF -nin hündürlüyü "= 0, 38m - 0, 5 * 0, 29m = 0, 38m - 0, 145m = 0, 235m.
Ф + в = Ф (("Hündürlükdə STP sapması" + 0.5 * "EP hündürlüyü") / "Ən yaxşı atıcılar üçün 200m məsafədə şaquli orta sapma") = Ф ((0.235m + 0.145m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F -v = F (("Hündürlükdə STP sapması" - 0, 5 * "EF hündürlüyü") / "Ən yaxşı atıcılar üçün 200m məsafədə ortalama şaquli sapma") = F ((0.235m - 0, 145m) / 0, 08) = Ф (1, 125)
STP -nin hədəfin mərkəzindən heç bir yanal sapması olmadığına inanırıq, buna görə:
Fb = F (0, 5 * "EP Genişliyi") / "Ən yaxşı atıcılar üçün 200 m məsafədə orta yanal sapma") = F (0, 5 * 0, 22m) / 0, 04) = F (2, 75)
Azaldılmış Laplas funksiyasının dəyərlərini cədvəldən tapırıq:
Ф (4, 75) = 0.99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2.75) = 0.93638
Ehtimalını hesablayırıq:
P = (Ф + в - Ф -в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Beləliklə, tək bir atəşlə hər beşdən bir güllə vurduq.
Mənzildə bir hədəfə atəş etsək, bu məqbuldur, şansınızı beş dəfə sınaya bilərsiniz. Ancaq yaxşı dizayn edilmiş ACOG görmə qabiliyyətinə malik bir düşmənlə atəş duelini keçirsək, "2" işarəsi ilə ilk güllə ilə alnımıza vuracaq və bu ona vurmaq cəhdlərimizi dayandıracaq. böyük dispersiyanın köməyi ilə.
Beləliklə, AK-74-ün tək vuruşlarının böyük bir dağılımı ilə, düzgün nişan alma ilə vuruş ehtimalını azaltdıq və hədəf xətası ilə düşmənin qabağına çıxmaq fürsəti əldə etmədik.
Sırada vurmaq? Ancaq AK-74 partlayışının sonrakı atışlarının dağılımı ilk (tək) atışların dispersiyasından bir neçə dəfə çoxdur. Bu AK-74 Təlimatında [2] göstərilmişdir. Bunu şəxsən bir dəfə yoxladım: meylli mövqedən sinə hədəfində 100 m məsafədən:
- bütün partlayışların ilk güllələri bir yığına düşür - hədəfin mərkəzində 5 sm -dən çox olmayan bir dairədə;
- hər döngənin ikinci gülləsi hədəfi qaçırır - hədəfin sol çiynində, ikinci güllənin dağılma sahəsi birinci güllələrin dağılma sahəsindən daha böyükdür;
- hər partlamanın üçüncü gülləsi yenidən hədəfə dəyir, lakin üçüncü güllələr demək olar ki, bütün hədəfə səpələnir;
- partlayışın bütün sonrakı güllələri hədəf alanına xaotik şəkildə səpələnir və hədəfə çatma ehtimalı son dərəcə kiçikdir. Beləliklə, bir partlayışla atılan bütün mağazadan (30 tur) 4 -dən 6 -ya qədər güllə hədəfə dəydi. Yəni, qalan 28-dən birinci və üçüncü güllələri çıxaraq, yalnız 2-4 güllə düşür.
Vəziyyət M-16 üçün də eynidir. Buna görə də, amerikalılar çoxdan 3 atışdan ibarət sabit bir partlayış etdilər (və hələ də sallanırıq) - bu rejimdə güllənin 2/3 hissəsi hədəf bölgəsinə gedir və yalnız 1/3 qəsdən qaçırma zamanı itirilir.
Ancaq sizə xatırlatmaq istərdim ki, bunlar 100m məsafədəki nəticələrdir. Aralığın artması ilə dispersiya mütənasib olaraq artır, yəni artıq 200 m məsafədə, dispersiya iki qat böyükdür və üçüncü partlayış güllələrindən bir neçəsi hədəfi vuracaq.
Buna görə bir partlayış atmaq yalnız qısa məsafələrdə vuruş ehtimalını nəzərəçarpacaq dərəcədə artırır - binada, səngərdə və s.
Böyük dağılma tərəfdarları cavab verirlər ki, daha çox güllə atmaq lazımdır və sonra atəşin sıxlığı artacaq. Saxlama qabiliyyətinin hədsiz olduğu öz aləmində yaşayırlar və yeni patronlar komandirin yüksək səsi ilə atəş mövqeyinə çatdırıla bilər. Şimali Qafqazdakı əsl döyüşlər haqqında bilmək istəmirlər, çünki bu cür patronlar çox tez tükəndi və sonra şirkət komandirlərimiz, şirkətin qalıqlarının geri çəkilməsini əhatə edən top atəşinə zəng etməli oldular.
Və traektoriyaların dağılma qanunu - STP yaxınlığında 25% və STP -dən məsafə ilə sıxlığın kəskin düşməsini xatırlasaq:
sonra aydın olacaq ki, DYP hədəfin konturlarından kənara çıxdıqda vurma ehtimalı sürətlə azalır və nişan vermə səhvini kompensasiya etmək üçün lazım olan atışların sayı STP -nin konturlarından kənara çıxan dəyərdən qat -qat artmalıdır. hədəf.
Bu yanaşma ilə, prinsipcə, patron ehtiyatları kifayət qədər olmayacaq. Əlavə olaraq, yuxarıda göstərildiyi kimi, müasir görmə qabiliyyətinə malik olan bir düşmən, lazım olan sayda atəş açmağa vaxt tapmadan, atıcıyı AK ilə öldürür.
Nəticə: böyük bir dispersiya, hədəf səhvlərini kompensasiya etmək üçün yaxşı bir yol deyil. Böyük bir dağılım, son dərəcə əhəmiyyətsiz, döyüşdə yararsız bir hədəfi hədəfə vurma ehtimalını verir və düzgün nişan alanda vurma şansını azaldır.
Ancaq böyük bir ərazini səpilmə ilə örtmək lazım olduğu vəziyyətlər var? Bəli, var. Və bu hallar da uzun müddət atəş təlimatlarında təsvir edilmişdir: hərəkətli hədəfə, qrup hədəfinə atəş açmaq və s. Bu vəziyyətlərdə, atıcı özü, silahın lüləsinin dönmə zamanı bucaqlı hərəkəti ilə səpələnmə yaradır - AK -74 Təlimatı [2] Sənət. 169, 170, 174 və s.
Yəni böyük dispersiyanın tərəfdarları oxların böyük dispersiyasının bilərəkdən yaradıla biləcəyini "unudublar". İki növ dispersiyanın olduğunu unutdular: təbii və qəsdən.
Təbii dağılma, əhatə dairəsinin və silahın dizaynından asılıdır və atıcının iradəsindən asılı deyil. Atıcılar nə qədər çalışsalar da oxların təbii dağılmasından xilas ola bilmirlər. Bu yazıda əvvəldən bəhs olunan təbii bir dispersiyadır və tərəfdarlarının müdafiə etdiyi o qədər böyük bir dağılımdır (köhnəlmiş dizaynın dağılması).
Aşağı təbii dağılma ilə, atıcı özü - vəziyyətə görə - qəsdən atəşin sıxlığını azaltmaqdan daha böyük bir dağılma sahəsi yaratmağı və ya bütün güllələri kiçik təbii dağılma və odun maksimum sıxlığını əldə edin.
Və böyük bir təbii dağılma ilə, atıcı bununla heç nə edə bilməz və aşağı atəş sıxlığına girov olur. Məsələn, Şəkil 2 -də ~ 313m -dən başlayaraq, hətta ən yaxşı atıcıların da hədəfin yanlarından qaçan güllələrin bir hissəsi olduğu görülə bilər. Və bunun qarşısını ala biləcək bir yol yoxdur.
Silahlarımızın dağılması nə qədər böyükdür?
Yenə Şəkil 2 -yə istinad. 625m məsafədəki səpələnmiş ellipsin hündür bir fiqurdan təxminən iki dəfə, ~ 313m məsafədə isə başdan təxminən iki qat geniş olduğu görülə bilər. Buna görə birbaşa vuruşla maksimum vurma ehtimalını əldə etmək üçün AK-74-ün tək vuruşlarının dağılması ən azı yarıya endirilməlidir.
Ancaq "müqəddəs inək" in rədd edilməsi - birbaşa vuruş daha böyük effekt verəcək. Yuxarıda yalnız hədəfin yanlarından uzaqlaşan güllələrdən bəhs etdiyimi və hədəfin üstündən və altından keçən güllələrə toxunmadığımı görməli idiniz.
Bunun səbəbi, səpələnmə ellipsinin alt yarısının düz aralığında itkisi və düz aralığın təxminən 1/2 hissəsində dağılma ellipsinin yuxarı yarısının itirilməsi hər hansı bir səpələnmədə olacaqdır. Bu itkilər birbaşa vuruşun ölümcül, "ümumi" dezavantajlarıdır. Bu atışlarda birbaşa atəş açarkən, biz özümüz STP -ni hədəfin mərkəzindən çox konturlarına doğru yönləndiririk, bu da güllənin yarısını südün içinə gətiririk.
Hədəfə çatma ehtimalının maksimum olması üçün traektoriya çubuğunun ortasının hədəfin ortasında keçməsi tələb olunur.
Bu qayda da çoxdan məlumdur. Quru Qüvvələrimizin Döyüş Təlimi Baş Müdirliyi AK Təlimatında [2] bunu belə ifadə edir: "Maddə 155 … Görmə, arxa görmə və nişan vermə nöqtəsi elə seçilir ki, atış zamanı orta trayektoriya ortadan keçsin. hədəfdən ".
"Avtomat silahlardan atəş açmağın effektivliyi" [1] monoqrafiyasında daha qısaca tərtib edilmişdir: "DYP -nin hədəfin mərkəzinə uyğunlaşma dərəcəsi atışın dəqiqliyini müəyyən edir".
Ancaq eyni AK-74 Manual [2] birbaşa vuruşu tövsiyə edir?
Bəli. Və AK mexaniki görmə üçün bu haqlıdır, çünki bu görmə ilə:
- hədəfə olan məsafəni ölçmək çətindir, sabit olsun;
- Hədəfə dəqiq məsafə qoyaraq, nişan çubuğuna baxmalı və buna görə də hədəfi və bütün döyüş sahəsini gözdən itirməli olacaqsınız;
- Aralığı yenidən düzəltmə vaxtı uzundur, hədəfin gizlənmək üçün vaxtı var.
Yəni, mexaniki (standart) AK mənzərənin dizaynı elədir ki, vurmaq üçün vaxt tapmamaqdansa, vurma ehtimalı az olan birbaşa çəkilişlə çəkmək daha yaxşıdır.
Deməli, dəqiq çəkilişlər üçün əsas maneələrimizdir?
Bəli və bu da çoxdan məlumdur. Hələ 1979 -cu ildə "Avtomatik Silahlardan Atış Etməyin Səmərəliliyi" monoqrafiyasında [1] AK üçün nişan səhvlərinin 88%, PSO -1 ilə SVD üçün isə ümumi çəkiliş dağılımının 56% olduğu göstərilmişdir.
Yəni, görməli yerləri yaxşılaşdıraraq, prinsipcə, mövcud hücum tüfənglərinin atəş dəqiqliyini 6 (!) Dəfə, SVD -ni isə iki dəfə artırmaq mümkündür. Bu perspektivlərlə müqayisədə indi hər kəsin diqqət mərkəzində olan kartriclərin keyfiyyətinin yaxşılaşdırılmasının faydaları əhəmiyyətsiz görünür.
DYP -ni hədəfin konturunda saxlamağa imkan verən dəqiq bir mənzərə, üstəlik kiçik bir atəş dağılımı - NATO ölkələrinin silahlarının hazırda inkişaf etdirdiyi yoldur. Balistik qanunları sırf "potensial dostlarımızın" rəhbərlik etdiyi üçün rədd etmək ordumuza qarşı bir təxribatdır.
Hal -hazırda NATO üzvləri tərəfindən hazırlanan görməli yerlər və silahlar, "bir ovucun eninə uyğun olan 1000 yard (914 m) məsafədən bir hədəfə", yəni snayperimizin başına yayılmışdır. DYP -nin hədəfin mərkəzindən kənara çıxması praktiki olaraq istisna olunur, çünki nişanlama işarəsi ballistik bir kompüter tərəfindən formalaşır.
Və böyük bir dağılım tərəfdarlarımız "konseptual olaraq qərar verdilər" və AK-74-ü AK-103 çaplı 7, 62mm ilə əvəz etməyi tələb etdilər. Göründüyü kimi, dispersiya daha böyükdür. AKM -dən atəş açan, hədəfin ətrafına bu xaotik atəş töküldüyünü xəyal edir, ancaq hədəfin özünü deyil. ACOG görməli yerləri ilə təchiz edilmiş M-16 ilə mübarizə aparaq! Zərərlərin nisbəti "Black Hawk Down" ~ 30: 1 Somalilərə və ya "Desert Storm" ~ 120: 1 İraqlılara bənzəyəcək. Bizim xeyrimizə deyil.
Son 20 ildə "potensial NATO dostlarımız" böyük ölçüdə atəş dəqiqliyində silahlarımızı aşdı. Bu, yalnız nəzəri hesablamalarla deyil, həm də silahlarımızın NATO -ya qarşı olduğu real hərbi əməliyyatlarda itkilərin fəlakətli nisbəti ilə sübut olunur. Və "heç nə etməmək" tərəfdarlarımız sanki kor və kar olmuşdular!
Görməli yerlər! Uğursuz olduğumuz yer budur. Son 20 il ərzində sahələrimizin istehsalçıları bəzi ballistik qəzəblər hazırlayır, Müdafiə Nazirliyi onları alır, amma qoşunlar onlardan istifadə etmir. Rusiya Qəhrəmanı mayor Vetçinovla 2008 -ci il müharibəsinin salnaməsinin görüntülərinə baxın. Əlində PSO-1-in quraşdırıldığı AK-74N var. PSO-1-in ballistikası SVD üçün hazırlanmışdır və AK-74-də onunla işləmək ümumiyyətlə mümkün deyil. Amma o vaxtdan yaxşı heç nə yox idi və indi də yoxdur!
Bir tərəfdən, böyük dağılmağın tərəfdarları haqlıdırlar: Müdafiə Nazirliyi dünyada kiçik silah biznesinin vəziyyətini qiymətləndirmək və ölkəmizdə inkişafı üçün bir konsepsiya hazırlamaq qabiliyyətini itirib. Sənaye üçün vəzifələr qoymur, ancaq kiminsə bir şey təklif etməsini gözləyir. Və Müdafiə Nazirliyi tender keçirəcək və bəlkə də nəsə alacaq. Kim əmrsiz qalıbsa - iflas etsin. Bütün istehsalçılarımız iflas etdikdə, Müdafiə Nazirliyi "potensial dostlardan" satın almağa gedəcək.
Pis siyasət. Mən də böyük dağılmağın tərəfdarları kimi, belə bir siyasətin əleyhinəyəm. Ümid edirik ki, bu siyasət keçmişdədir.
Ancaq ölkəmizdə kiçik silahların inkişafı konsepsiyasını böyük bir dağılma tərəfdarları ilə birlikdə işlətməliyik. Başqa heç kim yoxdur.
İndi ilk növbədə hücum tüfəngi üçün nəzərdə tutulmuş yeni bir mənzərə hazırladıq. Bu mənzərə hücum tüfənginin döyüşdəki rolunu və ona olan tələbləri dəyişə bilər. Ancaq bunlar İzhmash (və ya Kalaşnikov narahatlığı) üçün əsl ciddi sifarişlərdir.
Məhsullarının yayılmasını azaltmaq üçün çalışmaq istəsələr.
Biblioqrafiya:
[1] "Avtomat silahlardan atəş açmağın səmərəliliyi" Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moskva, Mərkəzi Tədqiqat İnformasiya İnstitutu, 1979
[2] "5, 45 mm-lik Kalaşnikov avtomatı (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) və 5, 45 mm-lik Kalaşnikov yüngül pulemyot (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N) üçün Təlimat" Döyüş Təlimi Baş İdarəsi. Quru Qüvvələri, Uç. - red., 1982
[3] "5, 45 və 7, 62 mm çaplı kiçik silahlardan yer hədəflərinə atəş açma masaları" SSRİ Müdafiə Nazirliyi, TS / GRAU 61 saylı, SSRİ Müdafiə Nazirliyinin Hərbi nəşriyyatı, Moskva, 1977
