Polşa müstəqilliyinin tanınmasından xeyli əvvəl Rusiya bu imperiya ərazilərini ən azından öz təsir zonasına qaytarmaq cəhdlərindən əl çəkdi. Ancaq hər bir qütbün qəlbində bir usta olduğunu tamamilə unudan Bolşeviklər, nədənsə Polşa proletariatını və süquta uğrayan kəndliləri dünya inqilabı ilə sevindirməyin mümkün olduğuna ciddi qərar verdilər.
Bu "Antantanın son iti" olan Pilsudskinin Polşası, qara nankorluqla və Varşava yaxınlığındakı Tuxachevskinin və Lvovdan çox uzaq olmayan Budyonninin məğlubiyyəti ilə cavab verdi.
Dözməli oldum və Qərbin vasitəçiliyi ilə. Ancaq o zaman belə, Polşa ilə bağlı rusların tarixi yaddaşında hətta bir stereotip də formalaşmağa başlamadı, dəyişməz bir düstur: "bağışlandı - buraxıldı və … unuduldu". Və bu, bütün çətinliklərdən və çəkişmələrdən sonra, "qardaşlıq dostluğundan" sonra, səmimi bir şeydə, bir şeydə, etiraf etməliyik ki, qoyulub. Nəhayət, 90 -cı illərin "şok terapiyası" şəraitində "demək olar ki, birgə" yaşamaq təcrübəsindən sonra, bir çox rus və polyakın əsl dostluğunu hər hansı bir təbliğatdan daha yaxşı gücləndirdi.
Polşa stereotipləri və Rusiya və Ruslarla bağlı hazır formulalar daha müxtəlif və daha zəngindir. Ancaq əsas odur ki, qərb qonşularımızla əlaqədar olaraq "böyüklük" inadkar, xarakterik Böyük Rus özünüdərkinin bizim üçün bağışlana biləcəyi qədər bağışlanırlar. Necə ki, bütün digər slavyan xalqlarına münasibətdə. Düzəltmək və daha da çox bu mənlik hissini yox etmək cəhdləri, şübhəsiz ki, anlaşılmazlığa və sərt rədd edilməyə səbəb olacaq.
Bir millətin tarixi yaddaşı dəyişməz bir şey deyil, ancaq mentalitetlə birlikdə çevrilir və mövcud siyasi vəziyyətdən çox da asılı deyil. Ruslar üçün, məsələn, hər zaman bağışlamaq qabiliyyəti xarakterik idi - bu həm 1812 -ci ildən sonra, həm 1945 -ci ildə, həm də 2008 -ci ilin avqustunda, hətta Maydan və Slavyan dünyasına mənfi təsir göstərən hər şeydən sonra belə idi. Bu, nəinki uzun müddətli təqiblərə, hətta gürcülərə və ya ukraynalılara qarşı gündəlik düşmənçiliyin səbəbi ola bilməzdi və olmadı.
Uzun müddət müqavimət göstərə bilərik və sonra çox lazım olmayan yerdə günahımızı asanlıqla etiraf edə bilərik. Xeyr, Rusiya-Polşa münasibətləri ilə bağlı uzun sürən söhbətimizə yekun vuraraq, nəinki Katin haqqında danışacağıq, nəinki parlament etirafları etməzdən əvvəl bir şeyləri düzəltməyimiz belə zərər verməz. Yalnız Polşa zabitlərinin ölümünün şərtləri və real vaxtı ilə deyil, Polşa zabitlərini öldürən Alman güllələri və əllərini bağlayan Alman ipi kimi faktlar haqqında susmaq qəbuledilməzdir.
Hökmün əsasını təşkil edən sənədlərin mənşəyini anlamaq daha az əhəmiyyət kəsb etmir, nəinki məhkəmə, həm də xalqların lideri və ətrafının fikirlərini nəzərə alaraq - cəsarətin mənbəyini öyrənmək. Nazi veteranlarından bəziləri bu gün Katın cinayətini "etiraf edirlər". Və eyni zamanda bu cəsarətin Rusiyada niyə bu qədər diqqətlə kəsildiyini araşdırmaq. Bəlkə kiməsə həqiqətən ehtiyacı var?
Ancaq heç bir halda tarixçilər yoxdur, amma müasir Polşa siyasətçilərinin bir çoxu ölkənin anti-Rusiya tarixini yazmaqda olduqca ustadırlar. Əlavə olaraq, xüsusilə qabaqcıl rus liberalları, Polşa məsələsi ilə bağlı müzakirələrə "mənfi" nin müxtəlif aspektlərində əlavə etməyi bacarırlar, baxmayaraq ki, onlardan çox istənilmir. Günümüzdə özünə "Polşalı qardaşlar" kimi bir ifadəyə icazə verən və ya Slavyan ideyasını xatırlamağa qərar verən və ya daha pis olan, Polşanın siyasi və iqtisadi dirçəlişinə rusların qatqısı haqqında bir şey söyləyən hər kəs dərhal ittiham üçün yalvarır. Böyük Rus şovinizminin təzahürüdür.
Bugünkü Polşada, bu arada, çox az adamın, həm Birinci, həm də İkinci Dünya müharibələrindən sonra Rusiyanın müstəqillik əldə etməsindəki xüsusi müsbət rolunu xatırlamağa "icazə verilir". Mən qaranı ağ kimi göstərməyə çalışmıram - çar və sovet təbliğatı özlərini yandırdıqları işdə buna nail oldular, amma bütün bunların necə baş verdiyinin obyektiv hallarını niyə gizlədirik?
Ruslara "Polşanı cibində saxlamaq" istəyi nəinki "bizim və sənin azadlığımız üçün" birgə inqilabi mübarizəyə, həm də İkinci Dünya Müharibəsindəki ümumi qələbələrə uyğun gəlmir.
Döyüşən bir qardaşlıq, bunu "süni" və ya "qeyri -təbii" olaraq necə göstərməyə çalışsalar da, gerçəkləşdi və bu gün də sübuta ehtiyacı yoxdur. Ən azından Sovet Marşalı Rokossovski Polşa Hərbi Naziri olaraq Polşa taxtındakı Böyük Dük Romanovdan daha uyğun bir fiqurdur. Və daha az parlaq deyil.
Bolşevik inqilabçıları, xalqların liderinin son nəticədə onları haraya apardığını nəzərə alsaq da, indiki rəsmi Polşa baxımından heç bir sadiq qiymətləndirməyə layiq deyillər. Bu xüsusilə onların xarici siyasət fəaliyyətləri üçün doğrudur. Və hər şeydən əvvəl Polşa məsələsində. Stalinin "hədiyyələri", əksər Prussiya, Pomeraniya, Sileziya və Oderin şərq sahilləri sayılmır, çünki deyirlər ki, bu, polyakların qəhrəmanlıq səyləri və dəhşətli itkiləri üçün "ədalətli qiymət" dən başqa bir şey deyil. 1939-1945 -ci illər arası …
Yaxşı, son rus avtokratı və onun hörmətli şəxsləri hamısı tərifinə görə və ya istəsəniz, doğuşa görə "zalım və müstəmləkəçidir". Polşalara inamsızlıq, daha doğrusu, "patoloji nifrət" var - hamısı eyni genetik yaddaşdadır. II Nikolay, Polşa tarixçiləri, bütün tarixi məntiqə, çoxsaylı sənədli sübutlara və müasirlərinin xatirələrinə zidd olaraq, Polşanın ayrılması haqqında düşünmək hüququnu qəti şəkildə rədd edirlər.
Hər dövrdə tarixçilərin və siyasətçilərin müəyyən hadisələri və faktları öz şərhləri üçün geniş imkanları var. Bu şərhlərin faktlarla birbaşa ziddiyyət təşkil etməsi və ya onları əvəz etməsi pisdir. Bəzi tarixi əfsanələrin və miflərin yaradılması sadəcə olaraq verilmiş, bəzən də siyasi zərurət kimi qəbul edilməlidir. Həqiqətən, bəzən öz qeyri -sabit mövqelərini gücləndirməyin ən asan yolu, xüsusən artıq etiraz etmək imkanı olmadıqda, sələflərin hesabına olur.
Ancaq əfsanələr və miflər faktları əvəz etməyə qadirdir və ən pisi, eyni zamanda hətta obyektivlik balansının görünüşü də müşahidə edilmirsə. Buna baxmayaraq, müəllif əvvəlcə "Polşa məsələsi" nin həllinin başlanğıcını qoyan hadisələri subyektiv qiymətləndirmək hüququnu müdafiə edir - yalnız subyektiv qiymətləndirmələrin cəmi həqiqi obyektiv baxışa dəstək ola bilər.
Axı, nəşrinin "Hərbi İcmal" ın internet səhifələrində bitdiyi bu araşdırmanın məqsədi bir əsr əvvəl baş verən hadisələri Rusiya tərəfdən başa düşmək idi. Və ən azı ona görə ki, polyaklar ruslardan daha çox "bu barədə" dedilər və yazdılar. Nəticədə, bəzən Rusiyanın Polşa məsələsinin həllində heç bir iştirak etmədiyi və belə olacağı təqdirdə yalnız birmənalı olaraq mənfi bir rol oynadığı təəssüratı yarana bilər.
Bəli, məşhur Puşkinin "bu onların Slavyan mübahisəsidir" dəfələrlə tarixi təsdiqini tapır, amma polyaklar inadla belə "dar" baxışdan imtina edirlər. Onlar üçün bəlkə də yeni AB üzvü rolundakı əsas siyasi nailiyyət "şərq sıçrayışı" dır (burada ilk "narıncı inqilab" ın ardınca Maydan və Saakaşvilinin təcavüzkar macəraları fitlərlə qeyd olunur). deyək, Polşanı Avropa Birliyinin yanında və hətta Eurogrands ilə eyni səviyyədə görmək məcburiyyətindədir və bunu göz ardı edilə bilməz.
Rusiyanın tərəfdaşlarını böyüklərə və kiçik ölkələrə bölmədiyinə görə artıq ənənəyə çevrilmiş uzun müddət davam edən diplomatik təcrübə heç nəzərə alınmır. Rusiya-Polşa mübahisəsini Avropa səviyyəsinə çıxarmaq istəyi əslində Rusiya üçün yaltaq sayıla bilər, əgər bir "yox" olsa da … Bu ssenaridə Rusiyaya potensial olmasa da təcavüzkar rolu verilir. real
Ümumiyyətlə, Rusiyanın Polşaya ehtiyacı yoxdur. Avstriya imperatorları və Prussiya kralları ilə birlikdə üçə bölünəndə belə buna ehtiyac yox idi. Həqiqətən, təhlükəli qonşuların həddindən artıq güclənməsinin qarşısını almaq lazım olduğuna əlavə olaraq, Ketrin əsl slavyan əhalisi olan torpaqlarını geridə qoymalı idi. Əks təqdirdə, bütün bu ərazilər, dilənçi daxmalarla əhatə olunmuş nadir qala və kilsələri olan Avropa yarı səhrasına çevrilə bilər.
Hər kəsin hər kəslə düşmənçilik etdiyi, nə gücün, nə də məqbul bir nizamın olmadığı yerdə. Axı, Rusiya imperatriçəsi də tabeçiliyinə müntəzəm olaraq və lazımsız problemsiz "Avropaya səyahət" imkanı verməyə çalışdı. Heç bir yerdə soyğunçuluq etməmələri üçün yalvarmayın ki, hər bir səfirliyi qorumaq üçün bütöv bir alayın təchiz olunmasına ehtiyac yoxdur. Pan Tadeusz Kosciuszko və yoldaşları bir anda ayağa qalxdılar və Ketrinin nəvəsi Polşanı demək olar ki, müstəqil bir krallığa ayırdıqda, bu, polyakların özlərinin qürurla "inqilab" adlandırdıqları bir sıra üsyanlar və hətta müharibələrlə nəticələndi.
Unutmamalıyıq ki, Rusiya İmperatorluğunda Polşanın bölünməsi nəticəsində əldə edilən rus torpaqları ilə ilk Polşa torpaqları arasında çox aydın bir anlayış var idi. Birincilərin yenidən birləşməsi hakimiyyətin bərpası kimi qəbul edildi - Kievan Rusinin varisi, ikincisinin birləşdirilməsi siyasi zərurət hesab edildi. İmperiya üçün Polşa, dövlət təhlükəsizliyi maraqlarından kənara çəkilməli olan bir satınalmadan daha çox yük idi. Axı, Rusiyadan müstəqil olaraq, 19 -cu əsrdə Polşa sadəcə Prussiyanın yırtıcısı olmağa və ya bir az daha az ehtimal ilə yenidən Prussiya ilə Avstriya arasında bölünməyə məruz qaldı.
Polşanın 100 ildən bir az çox bir müddət ərzində Rusiyanın tərkibində olmasına baxmayaraq, rus faktoru Polşa şüurunda əbədi olaraq yer alıb. Polşa siyasətində və iqtisadiyyatında, Varşava siyasətçiləri-rusofobları nə qədər şişirtmiş olsa da, bu gün demək olar ki, ən önəmlidir. Və bu, hətta ölkənin Qərblə açıq -aşkar flört etməsinin yeni dövrünü nəzərə alır, burada Polşa, hətta Avropa Şurasının Polşa Prezidenti ilə belə, hələ də ön planda deyil. Rusiya üçün "Polşa məsələsi" yalnız kritik illərdə (1830, 1863 və ya 1920) böyük əhəmiyyət kəsb etdi və yəqin ki, həm bir daha olmayacaq, həm də ölkəmiz və Polşa üçün daha yaxşı olacaq.
