Seriyadakı ilk məqalə: “Hava hücumundan müdafiə effektivliyinin artırılması problemi. Tək bir gəminin hava hücumundan müdafiə sistemi . Seriyanın məqsədinin izahı və birinci məqalə haqqında oxucu şərhlərinə verilən cavablar bu məqalənin sonundakı əlavədə verilmişdir.
Bir ICG nümunəsi olaraq, açıq dənizdə üzən üç freqatdan ibarət bir gəmi qrupu seçəcəyik. Fırkateynlərin seçimi, Rusiyada heç bir müasir məhv edənin olmaması və korvetlərin yaxın zonada fəaliyyət göstərməsi və ciddi hava hücumundan müdafiə tələb etməməsi ilə izah olunur. Hərtərəfli müdafiəni təşkil etmək üçün gəmilər tərəfləri 1-2 km olan üçbucaqda düzülür.
Sonra, KUG -nin əsas müdafiə üsullarını nəzərdən keçirəcəyik.
1. Elektron əks tədbirlər kompleksinin (KREP) istifadəsi
Tutaq ki, bir kəşfiyyat təyyarəsi KUG -nin yerini tapmağa və tərkibini açmağa çalışır. Kəşfin qrupun tərkibini ortaya çıxarmasının qarşısını almaq üçün KREP-dən istifadə edərək təyyarədəki radarını (təyyarə radarını) sıxışdırmaq lazımdır.
1.1. Kəşfiyyat radarının yatırılması
Tək bir kəşfiyyat təyyarəsi 7-10 km yüksəkliklərdə uçursa, 350-400 km aralığında üfüqdən çıxır. Gəmilər müdaxiləni açmazsa, gəmi, gizli texnologiya ilə hazırlanmadığı təqdirdə, bu cür məsafələrdə aşkar edilə bilər. Digər tərəfdən, bu cür məsafələrdə hədəfdən əks olunan əks -səda hələ də o qədər kiçikdir ki, gəmilərin kiçik bir müdaxiləni belə açması kifayətdir, kəşfiyyatçı hədəfi tapmayacaq və daha yaxın uçmaq məcburiyyətində qalacaq. Lakin kəşfiyyatçı gəmilərin xüsusi növünü və hava hücumundan müdafiə sistemlərinin çeşidini bilmədiyi üçün gəmilərə 150-200 km-dən az məsafədə yaxınlaşmayacaq. Bu cür məsafələrdə, hədəfdən əks olunan siqnal əhəmiyyətli dərəcədə artacaq və gəmilər daha güclü bir tıxac açmalı olacaq. Buna baxmayaraq, əgər hər üç gəmi səs-küy müdaxiləsini açarsa, müdaxilə ilə tıxanacaq kəşfiyyat radarının ekranında 5-7 dərəcə genişlikdə bir açısal sektor görünəcək. Bu şərtlər daxilində kəşfiyyatçı müdaxilə mənbələrinin təxmini aralığını belə müəyyən edə bilməyəcək. Kəşfiyyatçının komanda məntəqəsinə xəbər verə biləcəyi tək şey, bu künc sektorunda bir yerdə düşmən gəmilərinin olmasıdır.
Müharibə vaxtı bir cüt qırıcı-bombardmançı (İB) kəşfiyyatçı kimi çıxış edə bilər. Xüsusi bir kəşfiyyatçıdan daha üstün bir xüsusiyyəti var, çünki düşmən gəmilərinə daha qısa məsafədə yaxınlaşa bilirlər, çünki bir cüt informasiya təhlükəsizliyi vurma ehtimalı yavaş hərəkət edən təyyarəyə nisbətən çox azdır. Bir cütlüyün ən əhəmiyyətli üstünlüyü, iki fərqli istiqamətdən müdaxilə mənbələrini müşahidə edərək, hər birini ayrı -ayrılıqda tapa bilmələridir. Bu vəziyyətdə, müdaxilə mənbələrinin təxmini aralığını təyin etmək mümkün olur. Nəticədə, bir cüt IB gəmi əleyhinə raket buraxmaq üçün hədəf təyin edə bilər.
Belə bir cüt KUG-yə qarşı çıxmaq üçün, ilk növbədə, gəminin radarının köməyi ilə, IS-lərin həqiqətən KUG-ləri izləyə biləcəyini, yəni Cəbhə boyunca IS-lər arasındakı məsafənin ən az 3- olduğunu müəyyən etmək lazımdır. 5 km. Bundan əlavə, tıxanma taktikası dəyişməlidir. IS cütlüyünün gəmilərin sayını hesablaya bilməməsi üçün onlardan yalnız biri, adətən ən güclü müdaxilə yaymalıdır. İD, tək bir kəşfiyyatçı kimi, 150 km -dən az bir məsafəyə yaxınlaşmırsa, müdaxilə gücü ümumiyyətlə kifayətdir. Ancaq İD daha da uçarsa, nəticə təsirli əks etdirən səth (EOC) ilə ölçülən gəmilərin görünürlüyü ilə müəyyən edilir. Görüntü gücləndirici borusu olan gizli texnologiya gəmiləri 10-100 kv. M. gözəgörünməz qalacaq və 1000-5000 kv.metrlik görüntü gücləndirici boruları olan Sovet istehsalı gəmilər açılacaq. Təəssüf ki, 20380 layihəsinin korvetlərində belə gizli texnologiya istifadə edilmədi. Sonrakı layihələrdə yalnız qismən təqdim edildi. Biz heç vaxt Zamvolt dağıdıcısının görünməzliyinə nail ola bilmədik.
Görmə qabiliyyəti yüksək olan gəmiləri gizlətmək üçün səs -küy müdaxiləsindən imtina etmək lazımdır, baxmayaraq ki, bütün diapazonlarda radar göstəricisi üzərində işıqlandırma yaradır. Səs-küy əvəzinə, müdaxilənin gücünü yalnız kosmosdakı ayrı nöqtələrdə cəmləşdirən təqlid müdaxiləsi istifadə olunur, yəni orta gücün fasiləsiz səs-küyü əvəzinə, düşmən məsafənin ayrı nöqtələrində ayrı-ayrı yüksək güclü zərbələr alacaq. Bu müdaxilə, KREP -in azimutu ilə üst -üstə düşən azimutda yerləşəcək hədəflərin yalan işarələrini yaradır, lakin KREP -in yaydıqları kimi saxta işarələrin aralığı eyni olacaq. KREP -in vəzifəsi, öz azimutunun radar tərəfindən aşkarlanmasına baxmayaraq qrupdakı digər gəmilərin varlığını gizlətməkdir. KREP, IS -dən qorunan gəmiyə qədər olan aralığa dair dəqiq məlumatlar alırsa, bu gəminin əsl məsafəsi ilə üst -üstə düşən bir ərazidə yalan işarəsi buraxa bilər. Beləliklə, İD radarı eyni vaxtda iki işarəni alacaq: KREP azimutu ilə üst -üstə düşən bir azimutda yerləşən doğru və daha güclü saxta işarəsi. Radar stansiyası çoxlu saxta işarələr alarsa, aralarındakı qorunan gəminin nişanəsini ayırd edə bilməyəcək.
Bu alqoritmlər mürəkkəbdir və bir neçə gəminin radar və EW hərəkətlərinin əlaqələndirilməsini tələb edir.
Rusiyada gəmilərin parça -parça istehsal edilməsi və fərqli istehsalçıların avadanlıqları ilə təchiz edilməsi belə bir razılaşmanın əldə edilməsinə şübhə yaradır.
1.2. Gəmi əleyhinə raket hücumunu dəf etmək üçün KREP-dən istifadə
Müxtəlif sinif gəmi əleyhinə raketlər üçün RGSN-ni bastırma üsulları oxşardır, buna görə də səsaltı gəmi əleyhinə raketin (DPKR) hücumunun pozulmasını nəzərdən keçirəcəyik.
Tutaq ki, fırkateynin müşahidə radarı 4-6 DPKR aralığında bir canavar aşkar etdi. Freqatın uzaq mənzilli raketlərinin sursat yükü çox məhduddur və təyyarə hücumlarını dəf etmək üçün hazırlanmışdır. Buna görə, DPKR, radar idarəetmə başlığı (RGSN) açıq vəziyyətdə təxminən 20 km məsafədə üfüqün altından çıxdıqda, RGSN -ni sıxışdıraraq RCC təlimatını pozmağa çalışmaq lazımdır.
1.2.1. RGSN dizaynı (maraqlananlar üçün xüsusi nöqtə)
RGSN antenası hədəfin olduğu istiqamətdə siqnalları yaxşı ötürməli və qəbul etməlidir. Bu açısal sektor antenin əsas lobuna deyilir və ümumiyyətlə 5-7 dərəcə genişliyə malikdir. Şüalanmanın bütün digər istiqamətlərində və siqnalların qəbulunda və müdaxilədə heç bir şeyin olmaması arzu edilir. Ancaq antenin dizayn xüsusiyyətlərinə görə az miqdarda radiasiya və qəbul qalır. Bu sahəyə yan tərəf sahəsi deyilir. Bu sahədə, alınan müdaxilə, əsas lob tərəfindən alınan eyni müdaxilə ilə müqayisədə 50-100 dəfə azalacaq.
Müdaxilənin hədəf siqnalını boğa bilməsi üçün siqnal gücündən az olmayan bir gücə sahib olmalıdır. Buna görə də, eyni gücün müdaxiləsi və hədəf siqnalı əsas lobda hərəkət edərsə, siqnal müdaxilə ilə, müdaxilə isə yan loblarda hərəkət edərsə, müdaxilə yatırılacaq. Buna görə də, yan loblarda yerləşən jammer, əsas lobdan 50-100 dəfə çox güc yaymalıdır. Əsas və yan lobların cəmi anten radiasiya modelini (BOTTOM) təşkil edir.
Əvvəlki nəsillərin raket əleyhinə sistemləri, şüanın taranması üçün mexaniki bir sürücüyə malik idi və həm ötürmə, həm də qəbul üçün şüa modelinin eyni əsas şüasını meydana gətirdi. Hədəf və ya maneə yalnız yan loblarda deyil, əsas lobda olarsa izlənilə bilər.
Ən yeni RGSN DPKR "Harpoon" (ABŞ), aktiv fazalı anten dəsti (AFAR) olan bir antenaya malikdir. Bu antenada radiasiya üçün bir şüa var, ancaq qəbul etmək üçün əsas şüa modelinə əlavə olaraq, əsas şüa modelindən sola və sağa doğru 2 əlavə şüa nümunəsi yarada bilər. Əsas DND mexaniki ilə eyni şəkildə qəbul və ötürmə üçün işləyir, ancaq elektron tarama var. Əlavə BOTTOMLAR müdaxiləni yatırmaq və yalnız qəbul üçün işləmək üçün hazırlanmışdır. Nəticədə, müdaxilə əsas şüa modelinin yan loblarının bölgəsində hərəkət edərsə, əlavə şüa nümunəsi ilə izləniləcəkdir. Bundan əlavə, RGSN-ə quraşdırılmış müdaxilə kompensatoru belə müdaxiləni 20-30 dəfə bastıracaq.
Nəticədə, mexaniki antenada yan loblar boyunca alınan müdaxilənin yan loblarda sönmə səbəbiylə 50-100 dəfə, AFAR-da isə eyni 50-100 dəfə və kompensatorda azalacağını görürük. başqa 20-30 dəfə, bu da RGSN S AFAR-ın səs-küy toxunulmazlığını əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdırır.
Mexaniki antenanı AFAR ilə əvəz etmək üçün RGSN -in tam yenidən işlənməsi tələb olunacaq. Bu işin Rusiyada nə vaxt ediləcəyini proqnozlaşdırmaq mümkün deyil.
1.2.2. RGSN -in qrupla sıxışdırılması (maraqlananlar üçün xüsusi nöqtə)
Gəmilər, DPKR -nin görünüşünü üfüqdən çıxdıqdan dərhal sonra RGSN -in şüalanması ilə KREP -in köməyi ilə aşkar edə bilir. Təxminən 15 km məsafədə, DPKR də radardan istifadə etməklə aşkar edilə bilər, ancaq radarın yüksəklikdə çox dar bir şüası varsa - 1 dərəcədən aşağı və ya əhəmiyyətli bir ötürücü güc ehtiyatı varsa (Əlavə 2 -ci bəndə bax). Anten 20 m -dən çox yüksəklikdə quraşdırılmalıdır.
20 km aralığında, RGSN -in əsas lobunun radiasiyası bütün CUG -ni bloklayacaq. Daha sonra, sıxışma zonasının genişlənməsini maksimum dərəcədə artırmaq üçün iki xarici gəmi tərəfindən səs -küy müdaxiləsi yayılır. RGSN -in əsas lobuna eyni anda 2 müdaxilə daxil olarsa, RGSN aralarındakı enerji mərkəzinə yönəldilir. KUG-yə yaxınlaşdıqca 8-12 km məsafələrdə gəmilər ayrı-ayrılıqda aşkarlanmağa başlayır. Sonra, RGSN -nin müdaxilə mənbələrindən birinə yönəldilməməsi üçün, RGSN -in yan lobları zonasına düşən CREP fəaliyyətə başlayır və digərləri söndürülür. 8 km-dən çox məsafələrdə KREP-in gücü kifayət qədər olmalıdır, lakin 3-4 km məsafəyə yaxınlaşanda KREP səs-küy müdaxiləsi emitasiyasından imitasiyaya keçir. Bunun üçün KREP radardan gəmi əleyhinə raket sistemindən hər iki qorunan gəmiyə qədər olan məsafənin dəqiq dəyərlərini almalıdır. Buna görə, saxta işarələr gəmilərin poliqonları ilə üst -üstə düşən məsafələrdə yerləşdirilməlidir. Sonra yan lobdan daha güclü bir siqnal alan RGSN, bu diapazondan heç bir siqnal almayacaq.
RGSN, uçduğu istiqamətdə heç bir hədəf və ya müdaxilə mənbəyi olmadığını təsbit edərsə, hədəf axtarış rejiminə keçəcək və şüa ilə tarama edərək, əsas lob ilə yayan CREP -ə düşəcək. Bu anda RGSN, KREP radiasiyasını izləyə biləcək. İstiqamət tapmağın qarşısını almaq üçün bu KREP söndürülür və RGSN -in yan lobları zonasına düşən gəminin KREP açılır. Bu cür taktika ilə RGSN heç vaxt hədəf nişanı və ya KREP rulmanını almır və qaçırır. Nəticədə, hər bir KREP KREP KUGa -nın RGSN -in yan loblarına təsir edən və RGSN şüasının hazırkı mövqeyi ilə əlaqəli fərdi bir proqrama görə güclü müdaxilə etməli olduğu ortaya çıxdı. 2-3-dən çox gəmi əleyhinə raketə hücum edilmədikdə, bu cür qarşılıqlı əlaqə təşkil edilə bilər, ancaq bir çox gəmi əleyhinə raketə hücum edildikdə uğursuzluqlar başlayacaq.
Nəticə: kütləvi bir hücum aşkar edildikdə, birdəfəlik və çaşdırıcı hədəflərdən istifadə etmək lazımdır.
1.2.3. RGSN dezinformasiyası üçün əlavə imkanlardan istifadə
Gizli gəmiləri qorumaq üçün birdəfəlik tıxac ötürücüləri istifadə edilə bilər. Bu ötürücülərin vəzifəsi RGSN impulslarını almaq və onları yenidən ötürməkdir. Beləliklə, ötürücü, mövcud olmayan bir hədəfdən əks olunan yanlış bir əks-səda göndərir. Bütün doğru işarələri gizləsəniz, RCC -nin bu hədəfə yenidən təyin olunmasını təmin etmək mümkündür. Bunu etmək üçün, gəmi əleyhinə raket sisteminin təxminən 5 km məsafəyə uçduğu anda, ötürücü gəminin yan tərəfinə 400-600 m məsafədə atılır. Çəkiliş etməzdən əvvəl bütün gəmilərin KREP-lərinə səs müdaxiləsi daxildir.. Sonra RGSN müdaxilə ilə tıxanan bütün bir sahəni alır və yeni bir tarama başlamaq məcburiyyətində qalır. Sıxılma zonasının kənarında, doğru olaraq qəbul edəcəyi və yenidən hədəf alacağı saxta bir işarə tapacaq. Bu metodun dezavantajı, ötürücü gücünün aşağı olması və yüksək görünmə qabiliyyətinə malik köhnə gəmiləri təqlid edə bilməməsidir.
Daha güclü müdaxilə vericini balonun üzərinə yerləşdirməklə yayıla bilər, ancaq balon lazım olduğu yerə deyil, kənar tərəfə yerləşdirilir. Bu o deməkdir ki, quadcopter kimi bir şeyə ehtiyacınız var.
Sallar üzərində çəkilmiş saxta reflektorlar daha da təsirli olur. Dörd 1 m künc reflektorlu 2-3 sal, minlərlə kvadrat metrlik bir görüntü gücləndirici borusu olan böyük bir gəminin təqlidini təmin edəcək. Sallar həm KUG mərkəzində, həm də yan tərəfdə yerləşə bilər. Bu vəziyyətdə əsl hədəfləri gizlətmək KREP -lər tərəfindən təmin edilir.
Bütün bu qarışıqlıq KUG -nin müdafiə mərkəzindən idarə olunmalı olacaq, ancaq Rusiyada bu cür əsərlər haqqında heç nə eşitilməyib.
Məqalənin həcmi optik və İQ axtaran şəxsləri də nəzərdən keçirməyə imkan vermir.
2. Gəmi əleyhinə raketlərin raketlərlə məhv edilməsi
Raketlərin istifadəsi, bir tərəfdən, KREP -dən istifadə etməkdən daha asandır, çünki buraxılışın nəticələri dərhal aydın olur. Digər tərəfdən, zenit idarə olunan raketlərin kiçik sursat yükü onları hər birinə qulluq etməyə məcbur edir. Qısa mənzilli raketlərin (MD) kütləsi, ölçüləri və dəyəri uzun mənzilli raketlərdən (DB) çox azdır. Buna görə də, gəmi əleyhinə raketlərin vurulma ehtimalının yüksək olmasını təmin etmək şərti ilə MD SAM-dan istifadə etmək məsləhətdir. Aşağı yüksəklikdəki hədəfləri aşkar etmək üçün radarın imkanlarına əsaslanaraq, MD SAM nişan zonasının 12 km uzaq sərhədinin dəyərini təmin etmək arzu edilir. Bu hava hücumundan müdafiə taktikası da düşmənin imkanları ilə müəyyən edilir. Məsələn, Folklend müharibəsində Argentinanın cəmi 6 gəmi əleyhinə raketi var idi və buna görə də bir-bir gəmi əleyhinə raketlərdən istifadə edirdilər. ABŞ-ın 7 min Harpoon gəmi əleyhinə raketləri var və 10 ədəddən çox yaylım atəşlərindən istifadə edə bilərlər.
2.1. Müxtəlif hava hücumundan müdafiə sistemlərinin effektivliyinin qiymətləndirilməsi
Ən qabaqcıl, ABŞ müttəfiqlərinə də verilən Amerika gəmisində SAM MD RAM -dir. Arleigh Burke qırıcılarında, RAM bütün hava şəraitində istifadəsini təmin edən Aegis hava hücumundan müdafiə sistemi radarının nəzarəti altında işləyir. GOS ZUR -un 2 kanalı var: RGSN RCC -nin şüalanması ilə idarə olunan passiv radio kanalı və RCC -nin istilik şüalanması ilə idarə olunan infraqırmızı (IR). Hava hücumundan müdafiə raket sistemi çox kanallıdır, çünki hər bir raketdən müdafiə sistemi müstəqil olaraq idarə olunur və radardan idarə istifadə edə bilməz. 10 km uçuş məsafəsi optimal səviyyəyə yaxındır. Maksimum 50 q raket həddindən artıq yüklənməsi, hətta intensiv manevr edən gəmi əleyhinə raketləri tutmağa imkan verir.
Hava hücumundan müdafiə raket sistemi 40 il əvvəl Sovet SPKR -in məhv edilməsi məqsədi ilə hazırlanmışdır və GPKR -də işləmək məcburiyyətində deyil. GPCR -nin yüksək sürəti, əhəmiyyətli bir sürət itkisi olmadan yüksək intensivliklə və böyük bir yanal sapmalarla manevrlər etməyə imkan verir. Raketdən müdafiə sistemi xeyli məsafə qət etdikdən sonra belə bir manevr başlayırsa, o zaman raketdən müdafiə sisteminin enerjisi GPCR -in yeni traektoriyasına yaxınlaşmaq üçün kifayət etməyəcək. Bu vəziyyətdə hava hücumundan müdafiə raket sistemi dərhal 4 fərqli istiqamətdə (GPCR traektoriyasının ətrafında bir kvadrat ilə) 4 raketdən ibarət bir paket buraxmaq məcburiyyətində qalacaq. Sonra hər hansı bir GPCR manevrində raketlərdən biri onu tutacaq.
Təəssüf ki, Rusiya MD Hava Hücumundan Müdafiə Sistemləri bu keyfiyyətlərlə öyünə bilməz. SAM "Kortik" də 40 il əvvəl hazırlanmışdır, lakin komanda üsulu ilə idarə olunan ucuz "başsız" SAM anlayışı altında. Onun millimetr dalğalı radarı əlverişsiz hava şəraitində təlimat vermir və raketdən müdafiə sistemi cəmi 8 km məsafəyə malikdir. Mexaniki antenalı bir radarın istifadəsi səbəbindən hava hücumundan müdafiə sistemi tək kanallıdır.
SAM "Broadsword", "Kortika" standart radarının lazımi dəqiqlik və istiqamət aralığını təmin etməməsi səbəbindən həyata keçirilən SAM "Kortik" in modernizasiyasıdır. Radarın İQ mənzərəsi ilə dəyişdirilməsi dəqiqliyi artırdı, lakin mənfi hava şəraitində aşkarlama diapazonu hətta azaldı.
SAM "Gibka", SAM "Igla" istifadə edir və DPKR -ni çox qısa məsafələrdə algılar və SPKR yüksək sürətə görə vura bilmir.
Pantsir-ME hava hücumundan müdafiə raket sistemi tərəfindən qəbul edilə bilən bir məhv aralığı təmin edilə bilər, bu barədə yalnız kiçik məlumatlar dərc edilmişdir. Hava hücumundan müdafiə raket sisteminin ilk nüsxəsi bu il Odintsovo MRC -də quraşdırılmışdır.
Üstünlükləri 20 km -ə qədər uçuş məsafəsi və çoxkanallı olmasıdır: 4 raket eyni vaxtda 4 hədəfi hədəf alır. Təəssüf ki, "Kortik" in bəzi çatışmazlıqları qaldı. SAM başsız qaldı. Göründüyü kimi, baş dizayner Shepunovun nüfuzu o qədər böyükdür ki, onun yarım əsr əvvəl verdiyi bəyanat ("Radarlarla vurmuram!") Hələ də üstünlük təşkil edir.
Komanda rəhbərliyi ilə radar, hədəfə və raketdən müdafiə sisteminə olan bucaq fərqini ölçür və raketdən müdafiə sisteminin uçuş istiqamətini düzəldir. Radar rəhbərliyinin 2 diapazonu var: yüksək dəqiqlikli millimetr və orta mənzilli santimetr aralığı. Mövcud anten ölçüləri ilə, açısal səhv 1 milliradian olmalıdır, yəni yan missiya aralığın mində birinə bərabərdir. Bu o deməkdir ki, 20 km məsafədə qaçış 20 m olacaq. Böyük təyyarələrə atəş açarkən bu dəqiqlik kifayət qədər ola bilər, ancaq gəmi əleyhinə raketlərə atəş açarkən belə bir səhv qəbuledilməzdir. Hədəf manevr etsə belə vəziyyət daha da pisləşəcək. Bir manevr aşkar etmək üçün radar 1-2 saniyə ərzində traektoriyanı izləməlidir. Bu müddət ərzində 1 g həddindən artıq yüklənmiş DPKR 5-20 m sürüşəcək. Yalnız uçuş məsafəsi 3-5 km-ə endirildikdə səhv o qədər azalacaq ki, gəmi əleyhinə raketin qarşısı alınsın. Millimetr dalğalı meteoroloji sabitlik çox aşağıdır. Sis və ya hətta yüngül yağışda, aşkarlama diapazonu əhəmiyyətli dərəcədə azalır. Santimetr aralığının dəqiqliyi 5-7 km-dən çox olmayan bir məsafədə təlimat verəcəkdir. Müasir elektronika kiçik ölçülü GOS əldə etməyə imkan verir. Hətta soyudulmamış bir IR axtaran da ələ keçirmə ehtimalını əhəmiyyətli dərəcədə artıra bilər.
2.2. Hava hücumundan müdafiə raket sistemindən istifadə taktikası
KUG -də əsas (ən çox qorunan) gəmi seçilir, yəni ən böyük raket tədarükünə malik ən yaxşı MD hava hücumundan müdafiə raket sistemi olan və ya ən təhlükəsiz vəziyyətdə olan gəmi. Məsələn, RCC -dən digərlərindən daha uzaqda yerləşir. RGSN müdaxiləsini yayan adamdır. Beləliklə, əsas gəmi özünə hücuma səbəb olur. Hər hücum edən gəmi əleyhinə raketə özünün əsas gəmisi təyin edilə bilər.
Gəmi əleyhinə raketin yandan deyil, yaydan və ya sərtdən uçduğu əsas gəminin seçilməsi arzu edilir. O zaman gəmiyə vurulma ehtimalı azalacaq və zenit silahlarının istifadəsinin effektivliyi artacaq.
Digər gəmilər, gəmi əleyhinə raket sisteminin uçuş hündürlüyü barədə məlumat verən və ya hətta atəş açan əsas gəmini dəstəkləyə bilər. Məsələn, "Gibka" hava hücumundan müdafiə raket sistemi arxasında DPKR -ni uğurla vura bilər.
Başlama zonasının uzaq sərhədində DPKR -ı məğlub etmək üçün əvvəlcə bir MD raketdən müdafiə sistemi işə sala, ilk buraxılışın nəticələrini qiymətləndirə və lazım gələrsə, bir saniyə edə bilərsiniz. Yalnız üçdə biri lazım olsa, bir cüt raket buraxılır.
SPKR -ı məğlub etmək üçün raketlər bir anda cüt olaraq buraxılmalıdır.
GPCR yalnız RAM SAM -a təsir edə bilər. Raketləri hədəf almanın əmr metodundan istifadə edildiyinə görə, Rusiya hava hücumundan müdafiə sistemləri MD, GPCR -ni vura bilməz, çünki komanda üsulu uzun bir reaksiya gecikməsi səbəbindən manevr edən hədəfi vurmağa imkan vermir.
2.3. ZRKBD dizaynlarının müqayisəsi
1960 -cı illərdə Amerika Birləşmiş Ştatları Sovet aviasiyasının kütləvi hücumlarını dəf etməli olduğunu bildirdi, bunun üçün radarı şüanı istənilən istiqamətə dəyişə biləcək bir hava hücumundan müdafiə sistemi inkişaf etdirməli idi, yəni radarın istifadə etməsi lazım idi. mərhələli bir anten dəsti (PAR). ABŞ Ordusu Patriot hava hücumundan müdafiə sistemini hazırlayırdı, ancaq dənizçilər daha güclü bir hava hücumundan müdafiə sisteminə ehtiyac duyduqlarını söyləyərək Aegis'i inkişaf etdirməyə başladılar. Hava hücumundan müdafiə raket sisteminin əsası, hər tərəfli görünürlüyü təmin edən 4 passiv FARI olan çoxfunksiyalı (MF) radar idi.
(Qeyd. Passiv HEADLIGHTS olan radarların siqnalı anten zolağının hər bir nöqtəsinə yönəldilən və bu nöqtələrdə quraşdırılmış passiv faza dəyişdiriciləri vasitəsilə yayılan bir güclü ötürücü var. Faza dəyişdiricilərinin fazasını dəyişdirərək, demək olar ki, dərhal radar şüasının istiqamətini dəyişə bilərsiniz. Aktiv HEADLIGHT -ın ortaq bir ötürücüsü yoxdur və şəbəkənin hər nöqtəsində bir mikrotransmitter quraşdırılmışdır.)
MF radar boru ötürücü son dərəcə yüksək bir nəbz gücünə malik idi və yüksək səs -küy toxunulmazlığı təmin etdi. MF radarı meteoroloji dayanıqlı 10 sm dalğa uzunluğunda işləyərkən, ev sahibliyi edən raketlər öz ötürücüsü olmayan yarı aktiv RGSN-dən istifadə edirdi. Hədəf işıqlandırması üçün ayrıca 3 sm məsafədə yerləşən ayrı bir radar istifadə edildi. Bu aralığın istifadəsi RGSN-in dar bir şüaya malik olmasına və yüksək dəqiqliklə işıqlandırılmış hədəfi nişan almasına imkan verir, lakin 3 sm-lik diapazon aşağı meteoroloji müqavimətə malikdir. Sıx buludlar şəraitində, 150 km -ə qədər və hətta yağışda daha az bir raket rəhbərliyi təmin edir.
MF radarı həm kosmosa ümumi baxış, həm hədəflərin izlənməsi, həm də raketlərin və radarların işıqlandırılması üçün idarəetmə vahidlərinin təlimatını verdi.
Hava hücumundan müdafiə raket sisteminin təkmilləşdirilmiş versiyasında hər iki aktiv HEADLIGHTS olan radarlar var: 10 sm MF radarı və 3 dəqiqəlik yüksək dəqiqlikli hidravlik radar radar işıqlandırmasını əvəz etdi. SAM -larda aktiv RGSN var. Hava hücumundan müdafiə üçün Standart SM6 raketdən müdafiə sistemi 250 km, raketdən müdafiə üçün isə 500 km məsafəyə malik SM3 istifadə olunur. Çətin hava şəraitində belə məsafələrdə raket buraxmaq lazımdırsa, MF radarı gediş seqmentində, sonda isə aktiv RGSN -də idarə olunur.
AFAR -ların görünmə qabiliyyəti aşağıdır, bu da gizli gəmilər üçün vacibdir. AFAR MF radarının gücü çox uzaq məsafələrdə ballistik raketləri aşkar etmək üçün kifayətdir.
SSRİ-də xüsusi bir gəmi hava hücumundan müdafiə sistemi inkişaf etdirmədilər, ancaq S-300-ü dəyişdirdilər. S-300f 3-sm məsafəli idarəetmə radarı, S-300 kimi, müəyyən bir sektora çevrilmiş yalnız bir passiv HEADLIGHT işığına malik idi. Elektron tarama sektorunun eni təxminən 100 dərəcə idi, yəni radar yalnız bu sektordakı hədəfləri izləmək və raketləri hədəf almaq üçün nəzərdə tutulmuşdu. Bu radarın mərkəzi idarəetmə mərkəzi, mexaniki olaraq fırlanan antenə malik bir müşahidə radarı tərəfindən verilmişdir. Müşahidə radarı MF -dən xeyli aşağıdır, çünki bütün məkanı bərabər şəkildə tarar və MF əsas istiqamətləri seçir və enerjinin böyük hissəsini ora göndərir. S-300f hədəfli radar ötürücüsü Aegis-dən xeyli aşağı gücə malik idi. Raketlərin 100 km -ə qədər atış məsafəsi olsa da, güc fərqi böyük rol oynamadı, lakin artan mənzilli yeni nəsil raketlərin ortaya çıxması da radara olan tələbləri artırdı.
Rəhbər radarın müdaxilə toxunulmazlığı çox dar bir şüa - 1 dərəcədən aşağı və yan loblar boyunca yaranan müdaxilənin kompensatorları sayəsində təmin edilmişdir. Kompensatorlar pis işləyirdi və çətin tıxac mühitində açılmırdı.
SAM BD 100 km məsafəyə və 1,8 ton ağırlığa malik idi.
Modernləşdirilmiş S-350 hava hücumundan müdafiə sistemi əhəmiyyətli dərəcədə təkmilləşdirildi. Bir dönən far əvəzinə, 4 sabit fənər quraşdırılıb və hər tərəfli görünürlük təmin edildi, lakin diapazon eyni qaldı, 3 sm. İstifadə edilmiş SAM 9M96E2, kütləsinin 500 kq -a qədər azalmasına baxmayaraq, 150 km -ə qədər məsafəyə malikdir. Əlverişsiz hava şəraitində, 150 km -dən çox məsafədə bir hədəfi izləmək qabiliyyəti, hədəfin görüntü gücləndiricisindən asılıdır. F-35-in informasiya təhlükəsizliyinə görə, gücün kifayət qədər olmadığı aydındır. Sonra hədəfi həm ən pis dəqiqliyə, həm də ən pis səs toxunulmazlığına malik bir müşahidə radarı müşayiət etməli olacaq. Qalan məlumatlar nəşr olunmadı, lakin oxşar passiv PAR -ın istifadə edildiyinə görə əhəmiyyətli dəyişikliklər olmadı.
Yuxarıda göstərilənlərdən göründüyü kimi, Aegis S-300f-ni hər cəhətdən üstələyir, lakin dəyəri (300 milyon dollar) bizə uyğun gəlmir. Alternativ həllər təklif edəcəyik.
2.4. Hava hücumundan müdafiə raket sistemindən istifadə taktikası DB [/h3]
[h5] 2.4.1. RCC -ni məğlub etmək üçün ZURBD -dən istifadə taktikası
SAM BD yalnız ən vacib hədəflərə atəş açmaq üçün istifadə olunmalıdır: səsdən yüksək və hipersəsli gəmi əleyhinə raketlər (SPKR və GPKR) və İS. DPKR MD SAM tərəfindən vurulmalıdır. SPKR, yürüş hissəsində, 100-150 km aralığında vurula bilər. Bunun üçün müşahidə radarı SPKR-ni 250-300 km aralığında aşkar etməlidir. Hər radar belə məsafələrdə kiçik bir hədəfi aşkar edə bilmir. Buna görə tez -tez hər üç radarla birgə tarama aparmaq lazımdır. 9M96E2 raketdən müdafiə sistemi komanda üsulu ilə SPKR-dan 10-20 km məsafədə işə salınarsa, o zaman böyük ehtimalla SPKR-ni hədəf alacaq.
40-50 km yüksəklikdə bir gediş hissəsində uçarkən, GPCR təsirlənə bilməz, ancaq 20-30 km hündürlüyə enərkən raketdən müdafiə sistemini hədəfə almaq ehtimalı kəskin şəkildə artır. Aşağı yüksəkliklərdə GPCR manevr etməyə başlaya bilər və məğlub olma ehtimalı bir qədər azalacaq. Nəticədə, GPKR və raketdən müdafiə raket sisteminin ilk görüşü 40-70 km məsafədə baş tutmalıdır. İlk raketdən müdafiə sistemi GPKR -ni vurmazsa, başqa bir cüt buraxılır.
2.4.2. İŞİD qrupu tərəfindən düşmənin KUG -nə hücum taktikası
IB -nin məğlubiyyəti daha çətin bir işdir, çünki müdaxilə adı altında fəaliyyət göstərirlər. SAM "Aegis" üstünlük verilən bir vəziyyətdədir, çünki Su-27 ailəsinin Sovet İD-ləri F-15 prototipindən iki dəfə böyük bir görüntü gücləndiriciyə sahib idi. Bu səbəbdən 10 km seyr yüksəkliyində uçan Su-27, üfüqdən 400 km məsafədə ayrıldıqdan dərhal sonra aşkarlanacaq. Aegisin hədəfləri aşkar etməsinin qarşısını almaq üçün məlumat təhlükəsizliyimiz CREP tətbiq etməlidir. Rusiyada tıxaclar olmadığı üçün fərdi IS KREP -lərindən istifadə etmək lazım gələcək. KREP -in aşağı gücü nəzərə alınmaqla 200 km -dən daha yaxınlaşmaq təhlükəli olacaq. Xarici idarəetmə mərkəzində gəmi əleyhinə raket sistemini işə salmaq üçün gəmi əleyhinə raketlərin yerində başa düşəcəyinə inanaraq belə bir sərhəddən istifadə edə bilərsiniz, ancaq KUG-nin tərkibini açmaq məcburiyyətində qalacaqsınız. daha da uçmaq. "Arleigh Burke" qırıcıları rekord gücə malik KREP -lərlə təchiz olunmuşdur, buna görə KUG -yə 50 km uçmaq lazımdır. Hər zaman üfüqdən 40-50 m yüksəkliyə düşərək üfüqdən çıxmadan enməyə başlamaq ən asandır.
İD pilotları başa düşürlər ki, ilk raketdən müdafiə hücumları onların üzərindən çıxdıqdan sonra maksimum 15 saniyə ərzində başlayacaq. Raketdən müdafiə hücumunu pozmaq üçün aralarında məsafə 1 km -dən çox olmayan bir cüt İD -ə sahib olmaq lazımdır.
Əgər 50 km məsafədə İD radarları müdaxilə ilə yatırılırsa, KREP -in köməyi ilə işləyən gəmi radarlarının koordinatlarını kəşf etmək lazımdır. Dəqiq təyin etmək üçün KREP-lər arasındakı məsafənin ən az 5-10 km olması vacibdir, bu da ikinci bir cüt İS-ə ehtiyac olacağını bildirir.
Gəmi əleyhinə raket sistemini işə salmaq üçün araşdırılan müdaxilə mənbələrinin və radarın hədəf bölgüsü həyata keçirilir və gəmi əleyhinə raket sisteminin işə salınmasından sonra informasiya təhlükəsizliyi sistemləri intensiv şəkildə yerləşdirilir və üfüqdən kənara çıxır.
Təxminən 50 km məsafədən uçuşlar üçün, biri aktiv, ikincisi radar əleyhinə RGSN olan SPKR X-31 cütlüyünün işə salınması xüsusilə təsirli olur.
2.4.3. IB F-35-i məğlub etmək üçün DB-nin hava hücumundan müdafiə raket sistemindən istifadə taktikası
KUG -yə qarşı İS -dən istifadə konsepsiyası, İD -nin MD SAM sisteminin fəaliyyət sahəsinə girməsini heç bir şəkildə təmin etmir və 20 km -dən çox məsafələrdə qarşıdurmanın nəticəsi qabiliyyət ilə müəyyən edilir. müdaxiləni aradan qaldırmaq üçün SAM radarının. Təhlükəsiz bölgələrdən işləyən tacirlər hücum edən İD -ni təsirli şəkildə gizlədə bilməzlər, çünki direktorun vəzifə zonası uzaqda - zenit -raketdən müdafiə sisteminin məhv radiusundan çoxdur. Hətta ABŞ -da İS sistemlərində işləyən direktorlar yoxdur. Buna görə də, İS -in məxfiliyi KREP -in gücünün və hədəfin görüntü gücləndiricisinin nisbəti ilə müəyyən edilir. IB F-15-də bir şəkil gücləndirici borusu var = 3-4 kvadrat metr və F-35 şəkil gücləndirici borusu təsnif edilir və onu radarla ölçmək mümkün deyil, çünki sülh dövründə F-35-ə əlavə reflektorlar quraşdırılır. görüntü gücləndirici boru bir neçə dəfə. Əksər mütəxəssislər, görüntü gücləndirici = 0.1 kv M.
Müşahidə radarlarımızın gücü Aegis MF radarından xeyli aşağıdır, buna görə müdaxilə etmədən belə F-35-i 100 km-dən daha uzaqda aşkar etmək çətin olacaq. KREP açıldıqda, F-35 işarəsi ümumiyyətlə aşkar edilmir, ancaq müdaxilə mənbəyinə istiqamət görünür. Sonra hədəfi aşkar etməyi şüasını müdaxilə istiqamətində 1-3 saniyə istiqamətləndirərək istiqamətləndirici radara ötürməlisiniz. Basqın kütləvi olarsa, bu rejimdə bütün müdaxilə istiqamətlərinə xidmət etmək mümkün olmayacaq.
Müdaxilə mənbəyinin aralığını təyin etmək üçün daha bahalı bir üsul da var: raketdən müdafiə raket sistemi müdaxilə istiqamətində böyük bir yüksəkliyə buraxılır və yuxarıdan gələn RGSN müdaxilə siqnalını alır və radara ötürür.. Radar şüası da müdaxiləyə yönəldilir və onu alır. İki nöqtədən bir siqnalın qəbulu və onun istiqamət tapması müdaxilənin yerini təyin etməyə imkan verir. Ancaq hər bir raketdən müdafiə sistemi siqnal ötürməyə qadir deyil.
RGSN və radar şüalarına eyni anda 2-3 müdaxilə olarsa, hər biri ayrıca izləniləcəkdir.
İlk dəfə relay xətti Patriot hava hücumundan müdafiə sistemində istifadə edildi. SSRİ -də vəzifə sadələşdirildi və yalnız bir müdaxilə mənbəyi tapılmağa başladı. Şüada bir neçə qaynaq varsa, onların sayını və koordinatlarını təyin etmək mümkün deyildi.
Beləliklə, S-350 raketdən müdafiə sistemini F-35-ə yönəldərkən əsas problem 9M96E2 raketdən müdafiə sisteminin siqnal ötürmə qabiliyyəti olacaq. Bu barədə məlumat dərc olunmur. Raketdən müdafiə sisteminin gövdəsinin diametrinin kiçik olması RGSN şüasını genişləndirir; çox güman ki, bir neçə müdaxilə onu vuracaq.
3. Nəticələr
Bir qrup hava hücumundan müdafiə effektivliyi tək bir gəmidən daha yüksəkdir.
Hərtərəfli müdafiəni təşkil etmək üçün KUG-də ən azı üç gəmi olmalıdır.
Qrup hava hücumundan müdafiə sisteminin effektivliyi KREP radarının qarşılıqlı təsir alqoritmi və raketdən müdafiə sisteminin mükəmməlliyi ilə müəyyən edilir.
Yüksək keyfiyyətli hava hücumundan müdafiə sistemi və döyüş sursatının kifayət qədər olması bütün növ gəmi əleyhinə raketlərin məğlubiyyətini təmin edir.
Rusiya Donanmasının ən aktual problemləri:
- məhv edənlərin olmaması KUG -ni və əsas gəmini kifayət qədər döyüş sursatı və güclü KREP ilə təmin etməyə imkan vermir;
- "Admiral Gorshkov" tipli freqatların olmaması okeanda fəaliyyət göstərməyə imkan vermir;
-qısa mənzilli hava hücumundan müdafiə sisteminin çatışmazlıqları bir çox gəmi əleyhinə raketlərin cəmini etibarlı şəkildə əks etdirməyə imkan vermir;
- dəniz səthini seyr etmək üçün öz gəmi əleyhinə raketlərini buraxmaq üçün hədəf təyin edə bilən pilotsuz vertolyotların olmaması;
- müxtəlif sinif gəmiləri üçün vahid radarların meydana gəlməsinə imkan verən Hərbi Dəniz Qüvvələrinin vahid konsepsiyasının olmaması;
- hava hücumundan müdafiə və raketdən müdafiə problemlərini həll edən güclü MF radarlarının olmaması;
- gizli texnologiyanın qeyri -kafi tətbiqi.
Tətbiq
Birinci məqalədəki sualların izahı.
Müəllif hesab edir ki, Hərbi Dəniz Qüvvələrinin mövqeyi o qədər kritik həddə çatıb ki, bu mövzuda geniş fikir mübadiləsi aparmaq lazımdır. VO saytı dəfələrlə GPV 2011-2020 proqramının pozulduğuna dair fikirlər səsləndirib. Məsələn, 8 əvəzinə 22350 freqat 2 tikildi, məhv edən heç vaxt dizayn edilməmişdir - görünür mühərrik yoxdur. Kimsə Çinlilərdən mühərrik almağı təklif edir. Bir il ərzində tikilmiş gəmilərin rəqəmləri gözəl görünür, amma heç bir yerdə aralarında iri gəmilərin olmadığını demək mümkün deyil. Tezliklə başqa bir motorlu gəminin işə salınması ilə bağlı məlumat verməyə başlayacağıq, ancaq internet saytında buna heç bir reaksiya yoxdur.
Sual yaranır: əgər kəmiyyət təmin etməmişiksə, onda keyfiyyət haqqında düşünməyin vaxtı çatıbmı? Rəqabəti qabaqlamaq üçün qüsurlardan qurtulmaq lazımdır. Xüsusi təkliflər tələb olunur. Beyin fırtınası üsulu, heç bir fikri qutudan kənarlaşdırmamağı təklif edir. Hətta kiminsə təklif etdiyi uzun mənzilli döyüş yelkənli gəminin layihəsi də şən olsa da müzakirə oluna bilər.
Müəllif öz üfüqlərinə və ifadələrinin toxunulmazlığına dair geniş olduğunu iddia etmir. Verilən kəmiyyət qiymətləndirmələrinin çoxu onun şəxsi fikridir. Ancaq özünüzü tənqidə məruz qoymasanız, saytdakı cansıxıcılığın üstü açılmayacaq.
Yazıya edilən şərhlər bu yanaşmanın haqlı olduğunu göstərdi: müzakirə aktiv idi.
"Bir gəminin radarında işlədim və üzərində aşağı uçan hədəf (NLC) görünmür. Bunu son saniyələrdə tapa bilərsiniz. Radar bahalı oyuncaqdır. Yalnız optika sizi xilas edə bilər."
İzahat. NLC problemi gəmidəki radarlar üçün əsas problemdir. Oxucu, radarlardan hansının tapşırığın öhdəsindən gəlmədiyini göstərmədi və axı hər radar bunu etməyə borclu deyil. Yalnız çox dar şüalı olan, 0,5 dərəcədən çox olmayan radarlar, üfüqdən çıxdıqdan dərhal sonra NLC -ni aşkar edə bilir. S300f və Kortik radarları bu tələbə ən yaxındır. Aşkarlamanın çətinliyi, NLC -nin üfüqdən çox kiçik yüksəkliklərdə - yüzdə bir hissədə görünməsidir. Belə açılarda dəniz səthi güzgüyə bənzəyir və eyni anda iki əks -səda radar qəbuledicisinə gəlir - əsl hədəfdən və onun güzgü şəklindən. Güzgü siqnalı əsas siqnala antifazada gəlir və bununla da əsas siqnalı söndürür. Nəticədə alınan güc 10-100 dəfə azalda bilər. Radar şüası dar olarsa, onu şüa genişliyinin bir hissəsi ilə üfüqdən yuxarı qaldıraraq, güzgü siqnalını əhəmiyyətli dərəcədə zəiflətmək mümkündür və əsas siqnalı söndürməyi dayandıracaqdır. Radar şüası 1 dərəcədən daha genişdirsə, siqnal ləğv edildikdən sonra da qəbul oluna biləcəyi halda, ötürücünün böyük güc ehtiyatına görə NLC -ni aşkar edə bilər.
Optik sistemlər yalnız yaxşı hava şəraitində yaxşıdır, yağışda və dumanda işləmir. Gəmidə radar stansiyası yoxdursa, düşmən sevinclə dumanı gözləyəcək.
"Niyə" Zirkon "NLC rejimində işə salınmır? Yürüyüş hissəsini subsonik səslə keçsəniz və 70 km məsafədə 8 M-ə qədər sürətlənsəniz, hədəfə 3-5 m yüksəklikdə yaxınlaşa bilərsiniz."
İzahat. Hiper və ya səsdən sürətli səslərə yalnız ramjet mühərriki olan gəmi əleyhinə raketlər deyilir. Üstünlükləri: sadə, ucuz, yüngül və qənaətlidir. Bir turbinin olmaması, yanma kamerasına havanın yalnız dar bir sürət aralığında yaxşı işləyən hava girişləri ilə təmin edilməsinə gətirib çıxarır. Ramjet nə 8 M -də, nə də 2 M -də uçmamalıdır və subsonikdən danışmağa heç nə yoxdur.
Hələ SSRİ-də iki mərhələli gəmi əleyhinə raketlər hazırladılar, məsələn "Moskit", amma yaxşı nəticə əldə etmədilər. Eyni şey "Calibre" də, subsonic 3M14 2500 km uçur və iki mərhələli 3M54-280. İki mərhələli "Zirkon" daha da ağır olacaq.
GPKR 5 m hündürlükdə uça bilməyəcək, çünki zərbə dalğası radar və səs - sonar vasitəsilə asanlıqla aşkar edilə bilən bir bulud bulutu qaldıracaq. Hündürlüyü 15 m-ə, radar aşkarlama məsafəsini isə 30-35 km-ə qədər artırmaq lazımdır.
"Zircon GPCR -ni peyklərdən, optikdən və ya lazer axtarış cihazından yönləndirmək mümkündür."
İzahat. Çox tonlu bir teleskop və ya lazeri peykə yerləşdirə bilməzsiniz, buna görə də geostasionar orbitdən müşahidə haqqında danışmayacağıq. 200-300 km yüksəklikdən aşağı hündürlükdə olan peyklər yaxşı havada bir şey aşkar edə bilir. Ancaq müharibə zamanı peyklərin özləri məhv edilə bilər, SM3 SAM bunun öhdəsindən gəlməlidir. Bundan əlavə, ABŞ aşağı hündürlükdəki peykləri məhv etmək üçün F-15 İS-dən buraxılan xüsusi bir mərmi (görünür, ASAD) hazırladı və X-37 peyki əleyhinə sınaqdan keçirildi.
Optika duman və ya aerozol istifadə edərək maskalana bilər. Belə yüksəkliklərdə belə peyklər tədricən yavaşlayır və yanır. Bir çox peykin olması çox bahadır və mövcud sayı ilə səthin tədqiqi bir neçə saatda bir aparılır.
Üfüqdəki radarlar dəqiqliyi aşağı olduğu üçün bir nəzarət mərkəzi də təmin etmir və müharibə zamanı müdaxilə ilə yatırıla bilər.
A-50 AWACS təyyarələri bir idarəetmə mərkəzi buraxa bilər, ancaq onlar yalnız bir cüt İŞİD-in müşayiəti ilə, yəni aerodromdan 1000 km məsafədə uçacaqlar. Aegis -ə 250 km -dən daha yaxın uçmayacaqlar və belə uzun məsafələrdə radar tıxanacaq.
Nəticə: nəzarət mərkəzi problemi hələ də həll edilməmişdir.
"Sirkonların AUG üzərində dəqiq rəhbərliyi təmin edilə bilmədikdə, 50 kt xüsusi bir yük istifadə etmək ən yaxşısıdır, yalnız AUG -dən fraqmentlər buraxmaq kifayətdir."
Müəllifin izahı. Burada sual artıq hərbi deyil, psixoloji bir sualdır. Pələngin bığını çəkmək istəyirəm. Keçi Timur, pələng Cupid -dən keçdi və sağ qaldı. Baytarlıq xəstəxanasında müalicə olundu. Yaxşı, biz … Moskva yerindəki vitrifik səhraya heyran olmaq istəyirsiniz? AUG kimi strateji bir hədəfə nüvə zərbəsi vurmaq amerikalılar üçün yalnız bir şey deməkdir: üçüncü (və son) dünya müharibəsi başladı.
Adi müharibələrdə daha çox oynayaq, xüsusi ittihamların pərəstişkarları xüsusi saytlarda danışsınlar.
AUG ilə mübarizə məsələsi Donanmamızın mərkəzindədir. Üçüncü məqalə ona həsr olunacaq.
