Bu məqalə, mənə son dərəcə minnətdar olduğum leytenant Grevenitz və 2 -ci dərəcəli kapitan Myakişevin sənədlərini mənə lütfən təqdim edən hörmətli A. Rytik sayəsində ortaya çıxdı.
Bildiyiniz kimi, Rus-Yapon Müharibəsinin dəniz döyüşləri 1, 2 və 3-cü Sakit Okean eskadraları və Vladivostok kreyser eskadralı da daxil olmaqla 4 böyük gəmi dəstəsi tərəfindən aparıldı. Eyni zamanda, göstərilən dörd birləşmədən ən azı üçünün artilleriya atəşi təşkil etmək üçün öz qaydaları var idi.
Beləliklə, 1 -ci Sakit Okean Eskadronu (o dövrdə - Sakit Okean Filosu), böyük gəmilərin bütün yüksək artilleriya zabitlərinin köməyi ilə "flaqman artilleriyaçı Myakişev tərəfindən tərtib edilmiş" Döyüşdə atəşə nəzarət Təlimatı "nı rəhbər tutdu. donanma ". İkinci Sakit okean - bu eskadronun flaqman artilleriyası - polkovnik Bersenevin müəllifi olduğu "Sakit Okean Donanmasının 2 -ci eskadronunun gəmilərində artilleriya xidmətinin təşkili" sənədini aldı. Və nəhayət, Vladivostok kreyser dəstəsində Baron Grevenitzin təşəbbüsü ilə müharibənin başlamasından 2 ay əvvəl bir təlimat verildi, amma burada çox vacib bir nüans nəzərə alınmalıdır.
Fakt budur ki, göstərilən təlimat Vladivostokda yerləşən rus kreyserlərinin iştirak etdiyi hərbi əməliyyatların nəticələrinə əsasən yekunlaşdırılmışdır. Hörmətli A. Rytikin köməyi sayəsində "Fərdi gəmilər və dəstələr tərəfindən dənizdə uzun mənzilli atəşlərin təşkili, habelə Hərbi Dəniz Qüvvələrində Artilleriya Xidməti Qaydalarında edilən dəyişikliklər" adlı sənədin son versiyasına sahibəm. Yaponiya ilə müharibə təcrübəsi ilə "1906 -cı ildə nəşr olundu. Ancaq bilmirəm, "Təşkilat" ın hansı müddəaları artıq hərbi əməliyyatların nəticələrindən sonra ona əlavə edildi və 1904 -cü il 1 avqust döyüşündə artilleriya zabitləri tərəfindən rəhbərlik edildi. Buna baxmayaraq, bu sənəd hələ də maraqlıdır və bizə eskadronlarımızın istifadə edəcəyi artilleriya döyüş üsullarını müqayisə etmək imkanı verir.
Görmə
Təəssüf ki, yuxarıda sadalanan sənədlərin üçü də sıfırlamanın optimal və ən təsirli üsullarından çox uzaqdır. Xatırlatmaq istəyirəm ki, 1920 -ci illərdə Birinci Dünya Müharibəsindən sonra belə hesab olunurdu:
1) hər hansı bir atış sıfırlama ilə başlamalıdır;
2) sıfırlama yaylalarda həyata keçirilməli idi;
3) görmə apararkən, hədəfi "çəngələ" götürmə prinsipindən mütləq istifadə olunur.
Myakişev ilə vəziyyət ən pisdir - əslində sıfırlama prosedurunu ümumiyyətlə izah etməmişdir. Digər tərəfdən, başa düşmək lazımdır ki, Myakişevin göstərişləri yalnız təəssüf ki, əlimizdə olmayan eskadralla bağlı mövcud qaydaları tamamlayırdı, ona görə də sıfırlama prosesinin orada təsvir edilməsi yaxşı ola bilər.
Ancaq mövcud təlimat ən azı bir nöqtədə optimal qaydaları pozur. Myakişev, sıfırlamanın yalnız 30-40 kabel nəzərdə tutduğu uzun bir məsafədə lazım olduğuna inanırdı. Myakişevə görə, ortalama 20-25 kabel aralığında sıfırlama tələb olunmur və dərhal öldürmək üçün sürətli atəşə keçərək, məsafə tapanların oxunuşlarını tamamilə edə bilərsiniz. Bundan əlavə, nə yaylım atəşlərində, nə də Myakişevdəki "çəngəl" də ümumiyyətlə qeyd edilmir.
Bersenevin "Təşkilatı" na gəldikdə, burada çəkiliş prosesi kifayət qədər ətraflı təsvir edilmişdir. Təəssüf ki, sıfırın açılacağı minimum məsafə haqqında heç nə deyilmir. Bu məsələdə, Bersenevin "Təşkilatı", birbaşa atış istisna olmaqla, bütün məsafələrdə nişanlanmanın məcburi olması və ya nişanlanma qərarının böyük artilleriyaçı tərəfindən qəbul edilməsi mənasında şərh edilə bilər, ancaq birbaşa heç bir şey söylənmir.
Çəkiliş proseduru aşağıdakı kimidir. Düşmən yaxınlaşarsa, baş artilleriyaçı, sıfırlamanın aparılacağı plutonu və atılacaq silahların kalibrini təyin edir. Bu çox vacib bir qeyddir: Bersenyev, baş artilleriya zabitinin atəşini idarə etmək üçün prioritet kalibrinin 152 mm-lik top olduğunu qeyd etsə də, "əksər hallarda" göstərdi və bir kalibr təyin etmə ehtiyacı istifadə etməyi mümkün etdi həm yüngül, həm də daha ağır silahlar …
Beləliklə, Bersenyev, 152 mm-lik məsafənin kifayət etmədiyi hallarda və ya digər hallarda gəminin ağır silahlarından atəş açma şansını tərk etdi. Bu təsadüfən yoxsa qəsdən edildi? Sual, əlbəttə ki, maraqlıdır, amma bildiyiniz kimi qadağan olunmayan şeylərə icazə verilir.
Bundan əlavə, Bersenevə görə, aşağıdakılar baş verməli idi. Baş artilleriya zabiti, uzaq məsafə axtaran stansiyaların məlumatlarını alaraq, həm özünün, həm də düşmən gəmilərinin yaxınlaşma sürətini zənn edərək, bir baxış və arxa görünüş verdi ki, atış düşmən gəmisinə çatmadı. Eyni zamanda, optik mənzərələri olan silahlar üçün atəş nəzarətçisi görmə və arxa görmə, yəni artıq "öz hərəkəti, hədəf hərəkəti, külək və dövriyyə üçün düzəlişlər" ehtiva edən son düzəlişlər verməli idi. Silahlar mexaniki bir görmə ilə təchiz edilmişdisə, onun gedişatını düzəltmək müstəqil olaraq plutonglar tərəfindən edildi.
Rus döyüş gəmilərində fərqli kalibrli silahlar tez -tez bir plutonqda yer alırdı. Bu vəziyyətdə, atəş nəzarətçisi əsas kalibr üçün düzəlişlər verdi, standart olaraq bunlar 152 mm top idi. Qalan silahlar üçün düzəlişlər müstəqil olaraq plutonglarda yenidən hesablandı, bunun üçün nəzarət atəşinin verdiyi atəş parametrlərinə uyğun silahlar üçün atəş masalarının məlumatlarını tətbiq etmək lazım idi.
Digər plutonglar sıfırlama üçün veriləndən 1,5 kabel daha az məsafədə idi. Məsələn, yanğın nəzarətçisi mənzili 40 kabelə təyin etsəydi, bütün plutong silahları 40 kabelə, digər plutongların silahları isə 38.5 kabel aralığına yönəlmiş olmalı idi.
Sıfırlama üçün təyin edilmiş plutong zabiti hazır olduqda müəyyən bir çaplı bir silahı atəşə tutdu. Beləliklə, plutongda bir neçə 152 mm-lik silah varsa və nişanlama əmri onlardan verilmişsə, hamısı hədəfə yönəldilmişdir. Plutong komandiri, ya ən bacarıqlı hesablamaya, ya da digərlərindən daha sürətli atəş etməyə hazır olan silahlara üstünlük verərək hansından vuracağını seçmək hüququna malik idi. Bundan əlavə, yanğın nəzarətçisi, növbəti atış üçün lazım olan düzəlişləri verdiyi mərminin düşməsini izlədi. Üstəlik, hər dəfə plutong -a yanğın nəzarətindən yeni bir əmr gəldikdə, sıfırlamanı həyata keçirən bütün plutongun silahları edilən dəyişikliklərə uyğun olaraq yönəldilmişdir. Gəminin qalan hissələri mənzərəni yanğın nəzarətinin mənfi 1,5 kabeltov tərəfindən göstərilən mənzərəyə dəyişdi.
Baş artilleriya zabitinin sıfırlama zamanı əsas vəzifəsi əvvəlcə arxa mənzərəyə düzəlişlər etmək, yəni mərmi düşməsinin düşmən gəmisinin fonunda müşahidə olunacağına əmin olmaq idi. Sonra mənzərə elə qurulmuşdu ki, mərmi düşməsindən sıçrayışı hədəf lövhəsinə yaxınlaşdırmaq üçün altdan atəş açmaq lazımdır. Və beləliklə, örtük alındıqda, yanğın nəzarətçisi "yaxınlaşma sürətini nəzərə alaraq" öldürmək üçün atəş açma əmri verməli idi.
Əslində, bu sıfırlama üsulu ilə, baş artilleriya zabiti, yalnız düşmənə olan məsafəni deyil, həm də məsafədəki dəyişikliyin (VIR) böyüklüyünü təyin etdi, bundan sonra əslində atəş açdı. bütün silahlar.
Düşmən yaxınlaşmasa və uzaqlaşsaydı, sıfırlama yalnız eyni şəkildə həyata keçirildi, yalnız çatışmazlıqlara deyil, uçuşlara və sıfırlama zamanı istifadə edilməyən digər plutonglara nail olmaq lazım idi. təyin ediləndən 1,5 kabel daha çox nişan almaq.
Ümumiyyətlə, bu üsul olduqca ağıllı görünürdü və müvəffəqiyyətə səbəb ola bilərdi, əgər iki vacib "amma" olmasaydı:
1) altı düymlük mərmilərin hədəfin arxasına düşməsini müşahidə etmək həmişə mümkün olmurdu, bunun üçün voleybol atışlarından istifadə etmək və mərmi sayını təyin etməyə imkan verən hədəfi "çəngəl" ə aparmağa çalışmaq lazım idi. gəminin arxasında olmayan partlayışlarla uçan və ya hədəfə çatan;
2) hədəfin arxasındakı partlayışlar ümumiyyətlə aydın görünürdü. Lakin partlayışın hədəfdən hansı məsafədə qalxdığını müəyyən etmək çox vaxt çətin idi. Öz adımdan əlavə edim ki, partlayışla hədəf arasındakı məsafə hesablandıqda belə atış nəzarəti yalnız Birinci və İkinci Dünya Müharibələri arasındakı müddətdə işlək vəziyyətə gətirildi. Bu məqsədlə komanda və məsafə axtaran postlar, vəzifəsi dəqiqliklə partlayışa qədər olan məsafəni təyin etmək olan ayrı -ayrı uzaqgörənlərdən istifadə etməyə başladıqda mümkün oldu.
Beləliklə, Bersenyevin təklif etdiyi texnika o qədər də təsirsiz idi, lakin ən uyğunsuz idi və yalnız əla görmə şəraitində və nisbətən qısa məsafələrdə təsirli ola bilərdi.
Baron Grevenitz tərəfindən qurulan görmə üsulu, Bersenyevin təyin etdiyi üsulu böyük ölçüdə təkrarladı, lakin bir qədər fərq də var idi.
Birincisi, Grevenitz, nəhayət, metodunu Bersenev və Myakişevin inkişaflarından müsbət şəkildə fərqləndirən yaylımlarda sıfırlama tələblərini təqdim etdi. Ancaq Bersenevin təklif etdiyi kimi bir örtüyə çatmağın lazım olduğunu düşünərək "çəngəl" prinsipinə məhəl qoymadı. Yəni, yaxınlaşma halında - yerin alt hissələrini vurun, partlayışları tədricən hədəf lövhəsinə yaxınlaşdırın, fikir ayrılığı olduqda - eyni vəzifə ilə uçan uçuşları vurun.
İkincisi, Grevenitz sıfırlamanın orta çaplı silahlardan həyata keçirilməsini tələb etdi, Bersenyev isə sıfırlama aparan silahların kalibrli seçimini atəş nəzarətçisinin mülahizəsinə buraxdı. Grevenitz qərarını, bir qayda olaraq, gəmidə çoxlu ağır silahların olmaması və çox yavaş yüklənməsi, sıfırlama köməyi ilə görmə və arxa görmə qabiliyyətini düzgün təyin etməklə əsaslandırdı.
Üçüncüsü, Grevenitz sıfırlamağa dəyər olan maksimum məsafəni təyin etdi - bu 55-60 kabeldir. Buradakı məntiq belə idi: 152 mm-lik topların hələ də ata biləcəyi maksimum məsafə və buna görə 50-60 kabel maksimum döyüş məsafəsidir. Bəli, daha böyük kalibrlər daha çox atış edə bilər, amma Grevenitzdə bunun heç bir mənası yox idi, çünki bu cür silahların sıfırlanmasında çətinlik çəkər və minimum vurma şansı olan qiymətli ağır mərmi tullantılarına xərcləyərdi.
Deməli, deməliyəm ki, Grevenitzin bu müddəaları, bir tərəfdən, Rus-Yapon müharibəsinin maddi hissəsinin reallıqlarını bir şəkildə nəzərə alır, amma digər tərəfdən heç bir halda doğru hesab edilə bilməz. yol
Bəli, əlbəttə ki, Rusiya döyüş gəmilərinin 305 mm-lik silahlarının son dərəcə uzun bir yükləmə dövrü var idi. Müddəti 90 saniyə, yəni bir buçuk dəqiqə idi, amma praktikada silahlar 2 dəqiqədən sonra yaxşı bir atışa hazırlana bilərdi. Bunun bir çox səbəbi var idi - məsələn, əl ilə açılan və bağlanan deklanşörün uğursuz dizaynı, bunun üçün ağır qolu ilə 27 tam dönüş etmək lazım idi. Bu vəziyyətdə, boltun açılması üçün silahın 0 dərəcə bir açıya, daha sonra silahı yükləmək üçün 7 dərəcə bir açıya, sonra boltun bağlanması üçün yenidən 0 dərəcəyə gətirilməsi tələb olunurdu və yalnız bundan sonra nişan bucağını ona qaytarmaq mümkün idi. Əlbəttə ki, belə bir top sistemindən atəş açmaq böyük bir əzabdır. Ancaq Grevenitz, görünür, hələ də daha sürətli atəş aça bilən 203 mm -lik silahlar üçün düzəlişlər etmədi.
Əlavə olaraq, Grevenitzin 5-6 mil məsafədə 152 mm-lik mərmilərin düşməsini necə ayırd edəcəyi tam aydın deyil. Eyni Myakişev, 152 mm-lik bir mərminin sıçrayışının yalnız 40 kabelə qədər olan məsafədə aydın şəkildə fərqləndiyini qeyd etdi. Beləliklə, Grevenitz texnikasının yalnız ideala yaxın görünmə şəraitində çəkiliş aparmağa imkan verdiyi və ya Yapon tipli xüsusi mərmi lazım olduğu ortaya çıxdı. Yəni çoxlu miqdarda partlayıcı maddələrlə təchiz edilmiş, partlayanda aydın fərqlənən tüstü çıxaran və ani partlayış, yəni suya dəyərkən yırtılması üçün quraşdırılmış borularla təchiz edilmiş dar divarlı minalar.
Əlbəttə ki, Hərbi Dəniz Qüvvələrinin belə minalara ehtiyacı var idi, Grevenitz özü bu barədə danışdı, amma Rus-Yapon müharibəsi zamanı bizdə yox idi.
Nəticədə məlum olur ki, Grevenitzin göstərişləri həm Rus-Yapon müharibəsi, həm də sonrakı dövr üçün qənaətbəxş deyildi. Rus ağır silahlarının aşağı atış sürətini nəzərə aldı, amma 152 mm-lik mərmilərimizin tövsiyə etdiyi atəş məsafələrində zəif görünəcəyini nəzərə almadı. Gələcəyə baxsanız, bu cür mərmilərin görünə biləcəyi zaman, o vaxta qədər heç bir şey ağır silahların atəş sürətini artırmağa mane olmadı ki, onları sıfıra endirsinlər. Həm İngilis, həm də Fransız donanmasının ağır silahları, Rus-Yapon müharibəsi zamanı onlardan yükləmə dövrü 90 yox, pasporta görə 26-30 saniyə idi), buna görə də rus silahlarında bu çatışmazlığı aradan qaldırmaq ehtimalı açıq idi.. Və sonradan aradan götürüldü.
Grevenitz, Myakişevin orta diapazonda sıfırlamağın faydasızlığı ilə bağlı yanlış düşüncəsini bölüşdü. Ancaq Myakişev buna baxmayaraq 20-25 kabel üçün sıfırlamanın lazım olmadığına inanırdısa, Grevenitz bunu açıq şəkildə söylədiyi 30 kabel üçün belə lazımsız hesab etdi:
Yəni, mahiyyətcə, Grevenitz, məsafə tapanların məsafəni təyin edərkən kiçik bir səhv verdikləri yerdə sıfırlamağı lazım hesab etmirdi, ona görə təxminən 30-35 kabel idi. Bu, əlbəttə ki, doğru deyildi.
Yuxarıda bir neçə dəfə qeyd edildiyi kimi, atəş açıldıqda, bəlkə də birbaşa atış məsafəsi istisna olmaqla, sıfırlama aparılmalıdır. Hədəfi "çəngəl" ə alaraq, yaylım atəşi ilə vurmaq lazımdır. Bersenev bu tələblərin heç birinə ehtiyac duymadığını başa düşə bilmədi, lakin sonradan 2 -ci Sakit okean eskadronunda "çəngəl" ilə məcburi nişanlanma komandiri ZP Rozhestvenski tərəfindən təqdim edildi. Grevenitz, əksinə, yaylımlarla sıfıra qədər getdi, amma təəssüf ki, ZP Rozhdestvenski yanında olmadı, buna görə də metodunda "çəngəl" ilə görmə nəzərə alınmadı.
Nəticədə, bu variantların hər ikisi (bir çəngəl ilə, ancaq bir çəngəl olmadan və bir çəngəl ilə, lakin bir salvo olmadan) optimaldan çox uzaq olduğu ortaya çıxdı. İş ondadır ki, sıfırlama zamanı, voleybol və "çəngəl" bir -birini üzvi şəkildə tamamlayır və bu da partlayışların olmaması ilə əhatə dairəsini müəyyən etməyə imkan verir. Bir silahdan atəş edərək hədəfi çəngəlin içinə çəkmək həmişə mümkün olmur, çünki əgər mərminin partlaması görünmürsə, bu atışın zərbə və ya uçuş verməsi bəlli deyil. Və əksinə: "çəngəl" prinsipinə məhəl qoymamaq salvonun sıfırlanmasının faydalılığını kəskin şəkildə azaldıb. Əslində, yalnız düşmənin görmə qabiliyyətini yaxşılaşdırmaq üçün istifadə edilə bilər - uzun məsafədə bir sıçrayış asandır və tamamilə göz ardı edilir, amma dörddən ən azı birini görə bilərik. Ancaq, məsələn, Grevenitz qaydalarını rəhbər tutaraq, dörd tapançalı bir tüfənglə atəş açsaq, yalnız iki partlayış görsək, nə olduğunu təxmin edə bilərik. Ya geridə qalan 2 partlayışı görə bilmədik, baxmayaraq ki, qısaldılar, ya vurdular, ya da uçuş etdilər … Və partlayışlarla hədəf arasındakı məsafəni təyin etmək çətin bir iş olacaq.
Rəqiblərimiz yaponlar həm voleybol nişanını, həm də "çəngəl" prinsipini istifadə edirdilər. Əlbəttə ki, bu, hər halda onlardan istifadə etdikləri anlamına gəlmir - məsafə və görünürlük imkan verərsə, yaponlar bir silahdan yaxşı atəş aça bilərdilər. Ancaq zəruri olan hallarda həm yaylım, həm də "çəngəl" dən istifadə edirdilər.
Görmə üçün mərmilər haqqında
Hörmətli A. Rytik, rus topçularını hədəfə almağın problemlərindən birinin, öz mərmilərinin düşməsini müşahidə etmək çətinliyi, qara tozla təchiz edilmiş və dərhal partlayıcıya sahib olan köhnə çuqun mərmi istifadə edərək həll oluna biləcəyini irəli sürdü.
Mən, şübhəsiz ki, A. Rytiklə eyni fikirdəəm ki, bu mərmilər bir çox cəhətdən yaponlara bənzəyir. Ancaq belə bir qərarın bizə əhəmiyyətli bir qazanc verəcəyinə çox şübhə edirəm. Və burada məsələ yerli "çuqun" iyrənc keyfiyyətində deyil, bu tip 152 mm-lik mərmilərimizin partlayıcı tərkibinə görə Yapon minalarından 4, 34 dəfə aşağı olması və partlayıcı maddənin özündə (qara toz) olmasıdır. Yapon shimosasından bir neçə dəfə az qüvvəyə malik idi.
Başqa sözlə desək, Yaponiyanın yüksək partlayıcı altı düymlük mərmisinin "doldurulmasının" gücü bizdən bir neçə dəfə də çox deyil, böyüklük sırasına görə üstün idi. Buna görə, çuqun bir mərminin yırtılmasından qaynaqlanan sıçrayışın, eyni kalibrli polad zirehli və yüksək partlayıcı mərmilər tərəfindən yırtılmadan suya düşməsindən daha çox nəzərəçarpacaq dərəcədə böyük şübhələr var.
Bu fərziyyə, 28 iyul 1904-cü il döyüşündə 1-ci Sakit Okean Eskadronunun sıfırlama üçün yüksək partlayıcı mərmilərdən istifadə etməməsi ilə dəstəkləndi (çox güman ki, 27 Yanvar döyüşündə istifadə etməmişdi. 1904, amma bu tam deyil). Həm də "Qartal" ın baş artilleriyasının Tsushima'yı sıfırlamaq üçün çuqun mərmi istifadə edərək, onları "Mikasa" ya atəş açan digər döyüş gəmilərindən mərmi partlayışlarından fərqləndirə bilməməsi.
Təəssüf ki, qorxularımı "Təşkilatı" nda bunları ifadə edən Grevenitz tam təsdiq etdi:
Buna baxmayaraq, həm Myakişev, həm də Grevenitz çuqun qabıqlarla sıfırlamağın düzgün olduğuna inanırdılar. Grevenitzin fikri burada çox vacibdir, çünki 1-ci Sakit Okean Eskadronundan fərqli olaraq, Vladivostok kreyserləri eskadronu döyüşdə çuqun mərmi istifadə edir və partlayışlarının müşahidə oluna biləcəyini qiymətləndirmək imkanı əldə edirdi.
Beləliklə, mənim nəticəm aşağıdakı kimi olacaq. Rus donanmasının sərəncamında olan çuqun qabıqları sıfırlanarkən istifadə etmək həqiqətən mənalı idi və düşməsi, piroksilin və ya tüstüsüz toz ilə təchiz edilmiş və gecikmiş hərəkətlə təchiz edilmiş yeni polad qabıqların düşməsindən daha yaxşı görünürdü. qoruyucu Ancaq bu, rus topçularını yaponlarla bərabər tutmazdı, çünki çuqun qabıqlarımız, Yaponiyanın yüksək partlayıcı mərmiləri tərəfindən verilmiş düşmənin eyni görüntüsünü vermirdi. Zabitlərimizin dediyinə görə, sonuncunun düşməsi, hətta 60 kabel ilə mükəmməl şəkildə müşahidə edildi.
Ümumiyyətlə, sıfırlama üçün dəmir qabıqların istifadəsindən çox şey gözləmək olmaz. Bəzi hallarda, daha sürətli nişan almağa icazə verərdilər, bəzilərində isə polad mərmi ilə mümkün olmayan sıfırlama ehtimalını təmin edərdilər. Ancaq döyüş vəziyyətlərinin böyük bir hissəsində, çuqun mərmi ilə sıfırlamaq, ehtimal ki, əhəmiyyətli bir qazanc verməzdi. Bundan əlavə, dəmir dəmir mərmilərin istifadəsinin də mənfi cəhətləri var idi, çünki piroksilin olan polad mərminin zərərli təsiri daha yüksək bir nümunə deyildi. Yapon gəmilərinə dəyən bəzi mərmilər dəqiq görmə qabiliyyətinə malik idi.
Yuxarıda göstərilənlərin hamısını nəzərə alaraq, sıfırlama üçün dəmir qabıqların istifadəsini düzgün qərar kimi qiymətləndirərdim, amma vəziyyəti kökündən yaxşılığa doğru dəyişə bilməzdi. Mənim fikrimcə, onlar rus atəşinin effektivliyini əhəmiyyətli dərəcədə artıra bilmədilər və bir dərman deyildilər.
Öldürmək üçün atəş haqqında
1927 -ci ildə nəşr olunan "Topçu Xidməti Qaydaları", bəzi fövqəladə hallar istisna olmaqla, yaylım atəşi ilə öldürməyi əmr etdi. Bunun səbəbi olduqca başa düşüləndir. Bu şəkildə atəş açmaqla, atəş zirehli deşici ilə, yəni görünən bir partlayış verməyən mərmilərlə həyata keçirilsə belə, düşmənin qapaqda qaldığını və ya artıq tərk edib-etmədiyini idarə etmək mümkün idi.
Təəssüf ki, Bersenev və Grevenitz heç bir halda yaylım atəşi ilə öldürmək üçün atəş açmağa ehtiyac görmədilər. Digər tərəfdən Myakişev, belə bir atəşi yalnız bir döyüş vəziyyətində - uzun məsafədən eskadronun bir hədəfə cəmləşdirdiyi zaman zəruri hesab etdi. Əlbəttə ki, bu, hər üç çəkiliş texnikasının əhəmiyyətli bir çatışmazlığıdır.
Bəs niyə bu ümumiyyətlə baş verdi?
Sıfırlama başa çatdıqdan sonra düşmənin necə vurulacağına dair bir sualın olduğunu söyləmək lazımdır: sürətli atəş və ya yaylım atəşi. Hər iki variantın öz üstünlükləri və mənfi cəhətləri var.
Dənizdə artilleriya atəşi ilə əlaqədar problem, görmə və arxa görmə düzəlişlərinin hesablanması üçün lazım olan bütün parametrləri dəqiq müəyyən etməyin demək olar ki, mümkün olmamasıdır. Bütün bu hədəf məsafələr, kurslar, sürətlər və s., Bir qayda olaraq, bilinən bir səhv ehtiva edir. Sıfırlama tamamlandıqda, bu səhvlərin cəmi minimaldır və hədəfə çatmağa imkan verir. Ancaq zaman keçdikcə səhv böyüyür və döyüşən gəmilər kursunu və sürətini dəyişməsə belə, hədəf örtükdən çıxır. Düşməni hədəf aldıqlarını başa düşərək örtüklərin altından çıxmaq üçün manevr etdikləri hallardan danışmaq olmaz.
Beləliklə, sıfırlama zamanı tapılan görmə və arxa görmə ilə bağlı düzgün düzəlişlərin hər zaman belə olmadığı və düşməni yalnız məhdud zaman kəsiyində vurmanıza imkan verdiyi başa düşülməlidir.
Belə bir şəraitdə düşmənə necə maksimum ziyan vurmaq olar?
Aydındır ki, sizə nə lazımdır:
1) hədəf qapaqdan çıxana qədər mümkün qədər çox mərmi buraxın;
2) öldürmək üçün atəş altında düşmənin keçirdiyi vaxtı maksimuma çatdırmaq.
Hər silahın atəşə hazır olduğu zaman atdığı sürətli atəşin birinci tələbi tam şəkildə yerinə yetirdiyi və məhdud zaman ərzində maksimum mərmi buraxmağa imkan verdiyi daha az açıq deyil. Voleybol atəşi, əksinə, atəş sürətini minimuma endirir - silahların əksəriyyəti atəşə hazır olduqda aralıqlarla atəş etməlisiniz. Buna görə, daha sürətli hazırlanan bəzi silahlar geridə qalanları gözləməli olacaq, hələ də vaxtı olmayanlar ümumiyyətlə bir salvonu əldən verməli və bir sonrakı silahı gözləməli olacaqlar.
Beləliklə, ilk nöqtədə sürətli atəşin danılmaz bir üstünlüyə sahib olduğu olduqca aydındır.
Ancaq voleybola atılan bir çox mərminin düşməsi daha yaxşı görünür. Voleybolun hədəfi əhatə edib -etmədiyini anlamaq sürətli atəşdən daha asandır. Beləliklə, öldürmək üçün yaylım atəşi effektivliyin qiymətləndirilməsini asanlaşdırır və düşməni mümkün qədər uzun müddət atəş altında saxlamaq üçün görmə və arxa görmə üçün lazımi düzəlişləri təyin etmək üçün uyğunlaşdırılmış sürətli atəşdən daha yaxşıdır. Nəticədə, öldürmək üçün göstərilən atəş üsulları əksinədir: sürətli atəş atəş sürətini artırsa da, öldürmək üçün atış vaxtını azaldırsa, salvo atəşi əksinədir.
Bundan daha üstün olanı empirik olaraq çıxarmaq praktiki olaraq mümkün deyil.
Əslində, bu gün də salvo atəşinin bütün hallarda sürətli atəşdən daha təsirli olacağını söyləmək olmaz. Bəli, Birinci Dünya Müharibəsindən sonra, döyüş məsafələri xeyli artdıqda, voleybol atəşinin bir üstünlüyə malik olduğuna heç bir şübhə yoxdur. Ancaq Rus-Yapon müharibəsinin nisbətən qısa məsafələrində bu heç də aydın deyil. Nisbətən qısa bir məsafədə (20-25 kabel, amma burada hamısı görünmə qabiliyyətindən asılı idi) hər halda sürətli bir atəşin bir salvodan daha üstün olduğunu güman etmək olar. Ancaq uzun məsafələrdə rus topçularının salvo atəşindən istifadə etmələri daha yaxşı idi - lakin burada hər şey xüsusi vəziyyətdən asılı idi.
Yaponlar, vəziyyətə görə, yaylım atəşi ilə öldürmək üçün atəş açdılar, sonra da səlis danışdılar. Və bu, şübhəsiz ki, ən doğru qərar idi. Ancaq başa düşmək lazımdır ki, yaponlar, hər halda, burada qəsdən daha sərfəli mövqedə idilər. Həmişə mina atəşi açırdılar-zirehləri deşən mərmiləri əslində bir növ yüksək partlayıcı mərmi idi. Bu cür mərmilərlə gəmilərimizə vurulan zərbələr əla müşahidə edildi. Beləliklə, yaponlar, ən azından, hətta yaylım atəşi ilə atəş açaraq, mərmilərimizin gəmilərimizə dəyməyi dayandırdığı anı mükəmməl gördülər. Əksər hallarda vuruşları görmək imkanı olmayan topçularımız, düşmən gəmilərinin ətrafındakı partlayışlarla idarə oluna bilərdi.
Buradakı nəticə sadədir - yaponların, təəssüf ki, bu məsələdə müəyyən bir üstünlüyü var idi, çünki vəziyyətə uyğun olaraq voleybol atəşinə əl atdılar. Və bu, onlar üçün daha az əhəmiyyətli olmasına baxmayaraq. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, salvo atəşi yaxşıdır, çünki zirehli deşici mərmilərlə (və əslində bir növ zirehli deşici mərmi olan polad yüksək partlayıcı mərmilərimizlə) atəş açarkən düşmənin oradan çıxmasını vaxtında qiymətləndirməyə imkan verir. örtüyü altında, həmçinin öldürmək üçün atəş edərkən düzgün düzəlişlər. Ancaq sürətli atəşlə belə, mina atəşi açan yaponlar, düşmən qapağın altından çıxanda yaxşı gördülər - sadəcə aydın görünən vuruşların olmaması səbəbindən.
Məlum oldu ki, Rus-Yapon Müharibəsində yaponların öldürmək üçün daha çox atəşə ehtiyacı var idi, amma burada top təlimatlarının bütün yaradıcıları tərəfindən rədd edildi. Myakişevdəki voleybol atəşi, bir eskadronun bir hədəfə cəmləşdirilmiş atəş etməsinin xüsusi bir vəziyyətidir, bunu daha sonra nəzərdən keçirəcəyəm.
Niyə belə oldu?
Cavab olduqca aydındır. 1890 -cı ildə nəşr olunan "Donanma Gəmilərində Topçu Xidməti Qaydaları" na əsasən, voleybol atəşi yanğınsöndürmənin əsas forması hesab olunurdu. Lakin, 19 -cu əsrin sonu - 20 -ci əsrin əvvəllərində, əsas üstünlüyü atəş dərəcəsi olan Rusiya İmperator Donanması ilə birlikdə yeni artilleriya sistemləri xidmətə girdi. Dəniz artilleriyasının verdiyi faydaları maksimum dərəcədə artırmaq istədiyi aydındır. Nəticədə, donanmanın zabitlərinin böyük bir hissəsi arasında, köhnə və köhnəlmiş döyüş texnikası olaraq salvo atəşinə baxış quruldu.
Vuruşlarla öldürmək üçün vurmağın nə qədər vacib olduğunu başa düşmək üçün aşağıdakıları izlədiniz:
1) bir dəniz döyüşünün aralığının 30 kabel və daha çox olacağını anlayın;
2) bu məsafələrdə, məğlubiyyətin effektivliyini qiymətləndirməyimizə imkan verərsə, piroksilin və ya tüstüsüz toz ilə təchiz edilmiş və ani qoruyucusu olmayan poladdan yüksək partlayıcı qabıqlarla sürətli atəş açmaq hər halda;
3) anlayın ki, sürətli atəş düşmənin örtüyün altından çıxıb çıxmadığını başa düşmədikdə, yaylım atəşindən istifadə edilməlidir.
Təəssüf ki, müharibədən əvvəlki Rusiya imperiya donanmasında bu praktiki olaraq mümkün deyildi. Və burada məsələ fərdi admiralların ətalətində deyil, bütövlükdə sistemdədir. Müəllifləri səmimi olaraq çaşqın olan şərhləri tez -tez görürəm - deyirlər, niyə bu və ya digər admiral artilleriya hazırlıq sistemini yenidən qurmasın? Məsələn, orta kalibrli uzun məsafələrə atəş açmağa və suya yırtılmadan düşən yüksək partlayıcı poladdan hazırlanan partlayışların istədiyimiz kimi bütün hava şəraitində görünmədiyini anlamağa nə mane oldu? Salvo sıfırlamağı sınamağa, hər yerə tətbiq etməyə və s. və s.
Bunlar tamamilə doğru suallardır. Ancaq onlardan soruşan, Rusiya İmperator Donanmasının varlığını əhəmiyyətli dərəcədə müəyyən edən iki vacib nüansı heç vaxt unutmamalıdır.
Bunlardan birincisi, dənizçilərimizin zirehi deşən sursatların donanma üçün ən vacib olduğuna inamıdır. Sadə dillə desək, düşmən döyüş gəmisini batırmaq üçün zirehini deşib arxasında məhv etmək lazım idi. 19-cu əsrin sonu-20-ci əsrin əvvəllərindəki gəmilərin zirehlənməsi o qədər güclü idi ki, hətta ən güclü 254-305 mm-lik silahlar da 20-dən çox kabellə inamla aşmağa ümid edirdi. Buna görə dənizçilərimiz həlledici döyüş məsafəsinin nisbətən qısa olacağına inanırdılar. Atəş daha böyük bir məsafədə açılsa belə, gəmilər yenə də bir-birlərinə yaxınlaşacaqlar ki, zirehləri deşən mərmiləri düşmənə həlledici ziyan vura bilsin. Bu, məsələn, Myakişev tərəfindən təsvir edilən döyüş sxemidir.
Maraqlıdır ki, 28 iyul 1904 -cü ildəki döyüşün nəticələri bəlkə də bu taktiki tezisi təsdiqlədi. Yapon eskadrası uzun məsafədə (döyüşün birinci mərhələsi) döyüşərkən, rus gəmiləri ciddi ziyan görmədi. Nəticədə, X. Toqo bir dəstəyə girmək məcburiyyətində qaldı və rus eskadronunu dayandırdı, ancaq gəmiləri təxminən 23 kabel ilə bizə yaxınlaşanda. Və hətta bu vəziyyətdə, eskadronumuz heç bir zirehli gəmi itirmədi və onlardan heç biri həlledici zərər görmədi.
Başqa sözlə desək, təsirli zireh deşici mərmiləri aşan məsafədə həlledici döyüşə hazırlaşmaq fikri dənizçilərimizə ən azından qəribə görünürdü. Və bu vəziyyət Rus-Yapon müharibəsinin ilk döyüşlərinin nəticələrindən sonra da davam etdi.
İrəli baxaraq qeyd edirəm ki, yaponlar əsas silahlarını tamamilə fərqli bir şəkildə gördülər. Uzun müddətdir ki, shimosa ilə doldurulmuş nazik divarlı "bomba" nın zirehdə partladığı zaman onu bir partlayış gücü ilə əzmək üçün kifayət qədər dağıdıcı gücə malik olduğuna inanırdılar. Buna görə də, belə bir silah seçimi yaponların düşmənə yaxınlaşmasını tələb etmirdi, bu da onların uzun məsafəli bir döyüşü əsas döyüş hesab etmələrini xeyli asanlaşdırdı. Dənizçilərimiz üçün, hər halda, uzun mənzilli atışma, 20-dən az kabel məsafələrində həlledici döyüşün sadəcə "müqəddiməsi" idi.
İkinci nüans, Rus-Yapon müharibəsi ərəfəsində donanmamızı boğan hər yerdə olan iqtisadiyyatdır.
Axı, yaylalarda eyni atəş nədir? Bir vuruş yerinə - xahiş edirəm dörd verin. Və hər bir yüksək partlayıcı mərmi 44 rubldur, cəmi-bir tüfəngdən sayılaraq 132 rubl həddindən artıq ödəmə. Sıfırlama üçün yalnız 3 yaylı ayırsanız, bir gəminin bir atəşindən artıq 396 rubl olacaq. Donanmanın əsas silahı - yeni polad mərmiləri sınamaq üçün 70 min rubl tapa bilməyən donanma üçün bu məbləğ çox böyükdür.
Çıxış
Çox sadədir. Rus-Yapon müharibəsindən əvvəl və bu dövrdə Rusiya İmperator Donanması dəniz döyüşlərində artilleriyanın işləmə qaydasını müəyyən edən bir sıra sənədlər hazırladı. Həm 1 -ci, həm də 2 -ci Sakit okean eskadronunun və Vladivostok kreyser eskadronunun belə sənədləri var idi. Təəssüf ki, kifayət qədər obyektiv səbəblərə görə bu sənədlərin heç biri dəniz artilleriyasında bir irəliləyiş olmadı və hər birində çox əhəmiyyətli çatışmazlıqlar var idi. Təəssüf ki, nə Myakişevin göstərişləri, nə də Bersenevin və ya Grevenitzin üsulları, donanmamızın atış dəqiqliyində Yapon donanmasına bərabər olmasına imkan vermədi. Təəssüf ki, Tsushimadakı vəziyyəti yaxşılaşdıra biləcək heç bir "möcüzə texnikası" yox idi.
