"Tsushima ərəfəsində Rusiya donanmasının atəşə nəzarətinin müxtəlif üsulları haqqında" məqaləsində Sakit okean dəstəsi (müəllif - Myakişev), Vladivostok kreyser dəstəsi (Grevenits) və 2 -ci Sakit okean eskadrası (Bersenev) tərəfindən qəbul edilən artilleriya atəş üsulları müqayisə edildi., ZP Rozhdestvenskinin redaktələri ilə). Ancaq bu mövzu çox böyükdür, buna görə də əvvəlki materialda yalnız bir gəmi hədəfə atəş açarkən fərdi atəş zamanı öldürmək üçün sıfırlama və atəş məsələlərini əhatə etmək mümkün idi. Eyni məqalə, hərbi gəmilərin dəstəsi tərəfindən atəşin bir hədəfə cəmləşməsinə həsr edilmişdir.
Göründüyü kimi, atəşi Sakit okean eskadronuna cəmləşdirdi
Bir hədəfdə eskadron atəşi aparmaq texnikası Myakişev tərəfindən çox sadə və başa düşülən bir şəkildə təyin edilmişdir. Onun təlimatlarına əsasən, bu halda, aparıcı gəmi, əvvəlcədən flaqman qabaqda getdiyindən, standart olaraq - flaqmana baxış keçirməlidir. Sonra hədəf gəmi, onu izləyən eskadronun gəmilərinə olan məsafəni (bir ədədlə) göstərməli və sonra tam bir yan salvo verməlidir.
Bu hərəkətlər nəticəsində, digər gəmilərimiz, öndə gedərək, ondan hədəfə qədər olan məsafəni və əlavə olaraq, müəyyən bir məsafədə həyata keçirilən bir voleybolun düşməsinin nəticəsini aldı. Myakişev, bütün bunlardan istifadə edərək, digər gəmilərin topçularının düşmənlərin təsirli məğlubiyyətini təmin edəcək gəmiləri üçün lazım olan düzəlişləri hesablaya biləcəklərinə inanırdı.
Eyni zamanda, Myakişev "bir şeyin səhv ola biləcəyini" tam olaraq etiraf etdi və buna görə də öldürmək üçün yaylım atəşi tələb etdi. Onun fikrincə, topçular öz voleybolunun düşməsini digər gəmilərin yaylımlarının düşməsindən fərqləndirə bildilər və bunun sayəsində görmə və arxa görmə qabiliyyətini tənzimləyə bildilər.
Myakişevə görə, yuxarıda təsvir edilən hərəkətlərin ardıcıllığı 25-40 kabel aralığında istifadə edilməli idi. Əgər nədənsə yanğının açılacağı məsafə 25 kabeldən azdırsa, o zaman məsafə tapanın oxunmasına görə çəkiliş sıfırlanmadan aparılmalıdır. Eyni zamanda, salvo yanğını qaçaq bir atəşlə əvəz edildi. Yaxşı, 40 -dan çox kabel aralığında çəkiliş edən Myakişev heç düşünmürdü.
Göründüyü kimi, Vladivostok kreyser dəstəsində konsentrasiya edilmiş atəş
Grevenitzə görə, hər şey daha mürəkkəb və maraqlı oldu. Üç "növ" dəstə atışını fərqləndirdi.
Onlardan birincisini daha yaxşı vaxtlara qədər təxirə salacağıq, indidən əziz oxucu, atəşin dağılmasından deyil, konsentrasiyasından danışırıq. Yanğının konsentrasiyası ilə bağlı Grevenitz iki əhəmiyyətli qeyd etdi.
Birincisi, Grevenitz böyük bir eskadronun atəşini bir gəmiyə yönəltmək üçün heç bir səbəb görmədi. Onun fikrincə, heç bir döyüş gəmisi, nə qədər yaxşı qorunsa da, ona bərabər olan üç və ya dörd gəminin təsirinə tab gətirə bilməyəcək.
Buna görə, Grevenitz, eskadronun bir hissəsi olaraq göstərilən ölçüdə bir neçə dəstə qurmağı təklif etdi. Bu cür dəstələrin "əvvəlcədən alınan təlimatlara uyğun" manevr etməsi lazım idi, bu da ayrı bir manevr etmə ehtimalını nəzərdə tutur, əgər belə bir şey yenidən əvvəlcədən təyin edilmişsə. Hər bir dəstə müstəqil olaraq cəmlənmiş atəş üçün bir hədəf seçməlidir, lakin dəstəyə əvvəlcədən prioritet hədəflər verilə bilər - məsələn, ən güclü düşmən gəmiləri.
Grevenitzə görə, bir neçə düşmən gəmisində eskadron atəşinin cəmlənməsi nəinki ən güclü və təhlükəli düşmən döyüş hissələrini sıradan çıxaracaq, həm də düşmən atəşindən öz eskadronunuzun itkilərini minimuma endirəcək. Burada gəminin düşmən atəşi altında olduğu zaman dəqiqliyinin "əyildiyini" və atəşin ümumi bir hədəfə cəmləşməsinin digər düşmən gəmilərinin "menzil" eskadronumuzu qıra biləcəyinə səbəb olacağını olduqca haqlı olaraq qeyd etdi. şərtlər.
Şübhəsiz ki, eskadronun dəstələrə bölünməsi və bir neçə düşmən gəmisinə atəşin cəmlənməsi Grevenitzin işini Myakişevin işindən müsbət şəkildə fərqləndirir.
Maraqlıdır ki, Grevenitz "eskadron lideri" nin heç də xəttin gəmisində olmamalı olduğunu, ancaq bayrağını qaldırıb döyüşü oradan müşahidə edə bilməsi üçün sürətli və yaxşı zirehli bir kreyserdə olması lazım olduğuna inanırdı. tərəf. Fikir, bu vəziyyətdə, flaqmanın uzaqda olması düşmən atəşinin konsentrasiyasından əziyyət çəkməyəcək və lazım gələrsə, eskadronun hər hansı bir hissəsinə, formasını pozmadan yaxınlaşa bilərdi. Buna görə, admiral daha yaxşı məlumatlı olacaq və gəmilərinin həm manevr, həm də artilleriya atəşini daha təsirli şəkildə idarə edə biləcək.
Qrevenitsin bu tezislərində, şübhəsiz ki, bir rasionallıq var idi, amma problem o dövrlərin ünsiyyət vasitələrinin açıq zəifliyində idi. Radio kifayət qədər etibarlı deyildi və anten asanlıqla söndürülə bilər və bayraq siqnalları sadəcə göz ardı edilə bilər və ya səhv başa düşülə bilər. Bundan əlavə, bir siqnalla sifariş vermək üçün müəyyən vaxt lazımdır - yığmaq, qaldırmaq və s. Eyni zamanda, eskadrona rəhbərlik edən admiral, flaqmanın gedişatında sadə dəyişikliklərlə, hətta tamamilə yıxılan halyarlar və məhv edilmiş radio ilə idarə edə bilərdi.
Ümumiyyətlə, Grevenitzin bu fikrini nəzəri cəhətdən düzgün, lakin vaxtından əvvəl, Rus-Yapon müharibəsi dövrünün texniki imkanları ilə təmin edilməmiş qiymətləndirməyə meylliyəm.
Ancaq heyətə geri çəkilmə texnikasına qayıdaq.
O, Grevenitzə görə aşağıdakı kimi olmalı idi. 30-60 kabel aralığında eskadron döyüşü sıfırlama ilə başlamalı idi. Bu halda, eskadronun flaqmanı (bundan sonra flaqman adlanır) əvvəlcə bayraqla eskadronun vuracağı gəminin nömrəsini göstərir. Ancaq dəstənin qalan gəmilərinə yalnız bu bayraq endirildikdə atəş açmağa icazə verilir. Flaqman, bayrağı endirmədən sıfırlamağa başlayır və əvvəlki məqalədə təsvir edildiyi kimi - yaylımlarda, ancaq "çəngəl" prinsipindən istifadə etmədən keçirir. Göründüyü kimi, Myakişev tək bir silahdan sıfırlama ilə məhdudlaşaraq nə "çəngəllər", nə də yaylımlardan istifadə etməyi təklif etməmişdir, yəni bu məsələdə Grevenitz texnikasının 1 -ci Sakit Okean Eskadronunda olana nisbətən üstünlüyü var idi.
Ancaq Grevenitzin digər əhəmiyyətli fərqləri də var idi.
Myakişev yalnız düşmənə olan məsafəni flaqmandan filonun digər gəmilərinə köçürməyi təklif etdi. Digər tərəfdən Grevenitz, arxa görüşün məsafə ilə birlikdə ötürülməsini tələb etdi - müşahidələrinə görə, əksər döyüş vəziyyətlərində flaqmanın silahları üçün üfüqi nişan bucağı düzəlişləri onu izləyən iki və ya üç gəmi üçün olduqca uyğun idi. Məncə, Grevenitzin bu fikri çox məntiqlidir.
Myakişevə görə, flaqman yalnız sıfırlama tamamlandıqdan sonra düşmənə məsafə verməli idi və Grevenitsə görə - flaqmanın atəş nəzarətçisi silahlarına düzəlişlər verəndə. Bu məqsədlə, eskadronun hər bir gəmisində, iki əl semaforu daim xidmətdə olmalı idi (ehtiyatları hesablamadan), bunun köməyi ilə sıradakı növbəti gəmiyə verilən məsafə və arxadan görmə barədə məlumat vermək lazım idi. flaqman topçu tərəfindən - atəşə nəzarət.
Buna görə, başqa gəmilərdən, əgər belə deyə bilərəmsə, flaqmana sıfırlama tarixini müşahidə edə və silahlara yanacaq dolduraraq onlara müvafiq düzəlişlər verə bilərdilər. Daha sonra, flaqman nişan alaraq bayrağı aşağı endirəndə və bununla da eskadronun qalan gəmilərinə atəş açmağa icazə verdikdə, minimum gecikmə ilə döyüşə girə bildilər.
Şəxsən bu sifariş mənə bir qədər uzaq görünür.
Hər bir gəminin sıfırlama parametrlərindəki dəyişiklikləri görməsini mümkün etmək istəyi yaxşı bir şeydir, amma qaçılmaz vaxt gecikməsi haqqında nə demək olar?
Atış gəmisi cari məsafəni və arxa mənzildə düzəlişləri vaxtında göstərə bilər. Növbəti gəmidə onu görərkən, üsyan qaldırarkən, sıradakı növbəti gəmidə bu oxunuşlar müşahidə edildikdə, atıcı gəminin artıq yeni qurğulara və son gəmisinə bir salvo atacağı ortaya çıxa bilər. dəstə əvvəlki və ya daha əvvəlki salvoda edilən dəyişikliklər haqqında məlumat alacaq.
Və nəhayət, öldürmək üçün atəş. Myakişev, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, 30-40 kabelləri başa düşdüyü uzun məsafələrdə konsentrasiya edilmiş atəşlə, yaylım atəşinə güvənirdi. Grevenitz, bir neçə gəminin bir hədəfə cəmlənmiş atəşi zamanı, gəmisinin mərmilərinin düşməsini dəstənin digər gəmilərinin atəşlərindən fərqləndirməyin mümkün olmayacağına əmin idi. Təəssüf ki, Grevenitzin bu qərarının voleybol atəşinə tətbiq edilib -edilmədiyi aydın deyil.
Myakişev sürətli atəşin faydalı olduğunu inkar etmədi, ancaq 30-40 kabelin başa düşdüyü uzun məsafələrdə atəş açarkən, atıcını öz hədəfinin düşməsindən eyni hədəfə atəş açanlardan fərqləndirəcəyinə inanırdı.. Grevenitz üçün voleybol atəşi heç də tabu deyildi-50-60 kabel məsafəsində tək bir partlamanın fərqinə varmayacağını əsas gətirərək 3-4 silahdan ibarət toplarla birbaşa sıfırlamağı tövsiyə etdi. Və Grevenitz, 50 -dən az kabel məsafələrində bir silahdan sıfıra qayıtmağı heç təklif etməmişdir. Ancaq Myakişevdən fərqli olaraq, Grevenitz heç bir halda yaylım atəşi ilə atəş açmağı məsləhət görmədi. Sıfırladıqdan sonra ən azı 50-60 kabel məsafəsindən sürətli atəşə keçməli oldu.
Niyə?
Fərdi atışlarla Grevenitz, sürətli atəşin nəticələrinə görə görmə və arxa görmə qabiliyyətini tənzimləməyi mümkün hesab etdi. Bunu etmək üçün müəyyən bir "mərmilərin vurduğu orta nöqtəni" müşahidə etmək lazım idi. Göründüyü kimi, sürətli atəş zamanı, suya düşən mərmi partlayışları, habelə zərbələr, yenə də orta nöqtəsini əyani müşahidə ilə təyin edilə bilən bir növ ellips meydana gətirəcəkdi.
Ola bilsin ki, bəzi hallarda bu üsul işləyib, lakin o, optimal deyildi, bu da sonradan salvo atəşinə keçməyə səbəb oldu. Ən azı iki gəmini bir hədəfə sürətli atəşlə atəş açarkən, hər biri üçün "mərmi vurma orta nöqtəsini" təyin etməyin praktiki olaraq mümkün olmayacağını iddia etmək olduqca mümkündür.
Ancaq təkrar edirəm, Grevenitz üçün yaylım atəş açmaq qadağan deyildi, buna görə də hələ də aydın deyil: ya voleybol atəşindən əvvəl öldürəcəyini təxmin etməmişdi, ya da salvo atəşinin belə görmə və arxa görmə qabiliyyətini tənzimləməyi mümkün etməyəcəyini düşünmüşdü. dəstənin cəmlənmiş atəşi ilə bir qol.
Orta məsafədəki dəstə atəşinə gəldikdə, Grevenitz bunu Myakişev ilə eyni şəkildə başa düşdü - heç bir sıfır olmadan məsafə axtaranın məlumatlarına görə atəş. Yeganə fərq, Myakişevin 25 kabel və ya daha az, Grevenitz - 30 kabeldən çox olmayan məsafədə belə çəkiliş aparmağı mümkün hesab etməsidir.
Göründüyü kimi, 2 -ci Sakit okean eskadronunun gəmilərinə atəş toplandı
Demək lazımdır ki, Bersenevin işi praktik olaraq atəşi bir düşmən gəmisinə cəmləşdirmək məsələlərini nəzərə almır. Bersenevə görə, bu cür yanğının bütün nəzarəti yalnız iki qeyddən ibarətdir:
1. Bütün hallarda atəş düşmənin aparıcı gəmisində cəmləşməlidir. İstisnalar - bunun döyüş dəyəri yoxdursa və ya eskadronlar 10 -dan az kabel aralığında əks kurslarda dağılırsa.
2. Əsas düşmənə atəş açarkən, dəstədəki hər bir gəmi, bir atış edərək, növbəti matelotun "hədəfini" bildirir ki, sonuncusu atış nəticələrini sıfır kimi istifadə edə bilsin. Eyni zamanda "Siqnal üsulu eskadron üçün xüsusi bir əmrlə elan edilir" və nəyin ötürülməsi (məsafə, arxadan görmə) aydın deyil.
Beləliklə, Myakişev və Grevenits eskadron (dəstə) atış texnikasını verdilərsə, Bersenevin belə bir şey yoxdur.
Buna baxmayaraq, 2 -ci Sakit okeanın düşmənə cəmlənmiş atəş açmağa hazır olmadığını düşünmək lazım deyil. Bunu başa düşmək üçün ZP Rozhestvenskinin sifarişlərinə və Madaqaskarda gerçək atışlara baxmaq lazımdır.
Başlamaq üçün 10 yanvar 1905 -ci ildə Z. P. Rozhdestvenskinin verdiyi 29 nömrəli Sərəncamın bir hissəsindən sitat gətirəcəyəm:
"Siqnal, irəlidəki və ya öndəki sağ cinahdakı hesaba görə düşmən gəmisinin sayını göstərəcək. Bu rəqəm, mümkünsə, bütün heyətin atəşinə diqqət yetirməlidir. Siqnal yoxdursa, flaqmanın ardınca atəş, mümkünsə, düşmənin qabağına və ya flaqmanına cəmlənir. Siqnal, nəticəni daha asan əldə etmək və qarışıqlıq yaratmaq üçün zəif gəmini də hədəfə ala bilər. Beləliklə, məsələn, baş-başa yaxınlaşanda və atəşi başına cəmlədikdən sonra birinci (qurğuşun) eskadronun bütün artilleriyasının hərəkətinin yönləndirilməsi lazım olan nömrəni göstərə bilər, ikinci eskadrona isə icazə veriləcəkdir. əvvəlcə seçilmiş hədəf üzərində fəaliyyətə davam etmək."
ZP Rozhdestvenskinin 2 -ci Sakit Okean Eskadronuna dəstə atəşi açması olduqca aydındır: əmrinin mətnindən belə çıxır ki, flaqman bir düşmən gəmisinin sayını siqnalla göstərdiyi halda, cəmləşməsi lazım olan dəstə. göstərilən hədəfi atəşə tutun və bütövlükdə bir eskadron deyil. Eskadron, Madaqaskarda cəmlənmiş yanğın aparmaq üçün "dəstə" üsulu ilə təlim keçdi.
Beləliklə, Böyük Sisoyun baş artilleriyası leytenant Maleçkin ifadə verdi:
"Atış başlamazdan əvvəl, adətən dəstələrinin aparıcı gəmiləri (Suvorov, Oslyabya və başqaları) məsafələri ya gözlə, ya da alətlərlə təyin edir və matelotlarını bu məsafəyə - siqnalla göstərirdilər, sonra hər biri müstəqil hərəkət edirdi."
Bu baxımdan, artilleriya atəşinə nəzarət, Rozhestvenskinin fikrincə, Grevenitzin təkliflərinə uyğundur və Myakişevinkindən daha mütərəqqi olur. Ancaq 2 -ci Sakit Okean Eskadronunun komandirinin həm Myakişev, həm də Grevenitsa'yı "atladığı", yəni "mümkün olduqda" atəş açdığı son dərəcə əhəmiyyətli bir məqam var.
Bu ifadə ZP Rozhestvenski tərəfindən cəmlənmiş atışlar haqqında nə vaxt yazırsa işlədilir: "Bu saya, mümkünsə, bütün dəstənin atəşi cəmlənməlidir … Flaqmanın ardınca, əgər mümkünsə, ön tərəfə və ya düşmənin flaqmanıdır."
Həm Myakişev, həm də Grevenitz təyin olunmuş hədəfə "nəyin bahasına olursa olsun" cəmlənmiş atəş açmağı əmr etdilər - onların üsulları dəstənin ayrı bir gəmisindən atəşi öz təşəbbüsü ilə başqa bir düşmən gəmisinə köçürməyi nəzərdə tutmurdu.
Ancaq 29 nömrəli sifariş belə bir fürsət verdi. Məktubuna görə, dəstənin hər hansı bir gəmisi, hər hansı bir səbəbdən təyin olunmuş hədəfə təsirli bir şəkildə cəmlənmiş atəş aça bilmədikdə, bunu etmək məcburiyyətində olmadığı ortaya çıxdı. İstintaq Komissiyasına verilən ifadədən gəmi komandirlərinin onlara verilən fürsətdən istifadə etdiklərini görmək olar.
Beləliklə, məsələn, "Qartal" döyüş gəmisi, "Mikasa" ya təsirli atəş aça bilməyərək onu ən yaxın zirehli kreyserə təhvil verdi. Tsushima döyüşünün əvvəlində Yapon gəmilərindəki vuruşların təhlili də bunu göstərir. İlk 10 dəqiqədə vuruşlar yalnız Mikasada (6 mərmi) qeydə alınmışdısa, 20 vuruşdan sonrakı on dəqiqədə 13 -ü Mikasaya, digər 5-7 Yapon gəmisinə getdi.
Bununla birlikdə, ZP Rozhestvenski, cəmlənmiş atış təşkilatı çərçivəsində, eskadronunun əsas qüvvələrini iki dəstəyə böldüsə, onda hər dəstə üçün hədəf seçimi ilə bağlı ona sadə və başa düşülən təlimatlar verilməli idi. Onlara verdi, amma rus komandiri tərəfindən seçilmiş yanğınsöndürmə taktikası çox orijinal oldu.
1 -ci zirehli dəstənin yanğın nəzarəti heç bir sual doğurmur. ZP Rozhestvenski istənilən vaxt "Borodino" sinifinin dörd döyüş gəmisinin cəmlənmiş atəş hədəfini göstərə bilər, "Suvorov" siqnal vermək qabiliyyətini qoruyub saxlayırdı. Başqa bir şey, "Oslyabey" in rəhbərlik etdiyi 2 -ci zirehli dəstədir. Qəribədir, amma 29 nömrəli əmr məktubuna görə, bu dəstənin komandiri olan admiralın müstəqil olaraq cəmlənmiş atış üçün hədəf seçmək hüququ yox idi. Belə bir fürsət sadəcə nəzərdə tutulmamışdı. Buna görə, 2 -ci dəstənin hədəfi yalnız 2 -ci Sakit okean eskadralı komandiri tərəfindən göstərilməli idi.
Ancaq 1905-10-01 tarixli 29 nömrəli Sərəncamı oxuyub yenidən oxumaqla ZP Rozhestvenskinin bunu edə biləcəyi bir yolu görməyəcəyik. Sərəncamın mətninə görə, ya 1 -ci zirehli dəstə, ya da düşmən gəmisinin sayı ilə bir siqnal qaldıraraq, ya da atəş açmalı olduğu bütün eskadron üçün bir hədəf təyin edə bilərdi. flaqman Suvorov heç bir siqnal qaldırmadan. İkinci heyətə ayrı bir hədəf təyin etməyin heç bir yolu yoxdur.
Əlbəttə ki, nəzəri cəhətdən düşünərək və iki dəstəyə fərqli hədəflər təyin etmək istəyərkən, əvvəlcə eskadronun atəşini admiralın 2 -ci heyət üçün təyin edəcəyi bir hədəfə yönəltməyi əmr edə, sonra da 1 -ci eskadronun atəşini digərinə köçürə bilərik. hədəf, müvafiq siqnalı qaldırmaq. Ancaq bu, 1 -ci dəstə üçün təyin olunan hədəfin sıfırlanmasında əhəmiyyətli bir gecikməyə səbəb olacaq, bu da döyüşdə qəbuledilməzdir.
Üstəlik. Düşünsəniz, bütün heyətə bir hədəf təyin etmək imkanı yalnız döyüşün əvvəlində və ya fasilədən sonra yenidən başladığı anda idi. Axı, yalnız bundan sonra Suvorovun bir siqnal çıxarmadan atəş açdığı hədəfi eskadronun qalan gəmiləri görə və anlaya bilərdi. Döyüş zamanı, bütün gəmilər vuruşanda - Suvorovun atəşinin ora kimə köçürüldüyünü və kimin nəzarət edəcəyini anlamağa çalışın.
Nəticə paradoksaldır - eskadronu 2 dəstəyə bölən Z. P. Rozhdestvenski, hədəfin yalnız onlardan biri - 1 -ci zirehli dəstə üçün göstərilməsini təmin etdi.
Niyə belə oldu?
Burada iki variant var. Bəlkə də yanılıram və hədəfi seçmək səlahiyyəti yenə də 2 -ci zirehli dəstənin komandirinə həvalə edildi, amma bu mənim üçün məlum olmayan başqa bir əmr və ya dairə ilə edildi. Ancaq başqa bir şey də mümkündür.
Anlamaq lazımdır ki, Zinovy Petroviçin əmrləri Bersenevin göstərişlərini ləğv etməmiş, əksinə tamamlamışdır. Beləliklə, əgər bir vəziyyət Rozhestvenskinin əmri ilə təsvir edilməmişdirsə, o zaman eskadronun gəmiləri düşmənin qurşun gəmisində atəşin konsentrasiyasını tələb edən Bersenevin texnikasına uyğun hərəkət etməli idi. Ancaq yaponların sürət üstünlüyünə sahib olduqlarını nəzərə alsaq, Rusiya döyüş gəmilərinin başına "basacaqlarını" gözləmək olardı. Oslyabya və onun ardınca gələn gəmilərin Mikasanı təsirli şəkildə vura biləcəyi ehtimalı azdır: o zaman 2 -ci zirehli dəstənin gəmilərinin ən yaxın düşmən gəmilərinə atəşi dağıtmaqdan başqa çarəsi qalmazdı.
ZP Rozhestvenskinin, dörd gəmidən ikisinin köhnəlmiş artilleriya ilə silahlandığı 2 -ci zirehli dəstənin cəmlənmiş atəşinin effektivliyinə həqiqətən də inanmadığını güman etmək olar.
Bəlkə də belə hallarda belə bir konsentrasiyaya ehtiyac olduğunu gördü:
1) döyüşün əvvəlində H. Toqo o qədər əvəz olunacaq ki, bütün gəminin bir gəmidəki atəşi haqlı olacaq;
2) döyüş zamanı "Mikasa" 2 -ci zirehli dəstənin atəşini cəmləşdirmək üçün əlverişli vəziyyətdə olacaq.
Hər iki variant taktiki cəhətdən çətin görünürdü.
Beləliklə, məlum olur ki, 1905-10-01 tarixli 29 nömrəli əmrə əsasən, cəmlənmiş atəş 1 -ci zirehli dəstə tərəfindən aparılmalı idi, 2 -ci isə ona ən yaxın olan Yapon gəmilərinə atəş açaraq onları narahat etdi və müdaxilə etdi. Rusiyanın aparıcı gəmilərinə atəş açmaq. Bu taktika məntiqli idi.
Tsushima döyüşünün əvvəlində aşağıdakılar baş verdi.
ZP Rozhestvenski bütün eskadronun atəşini Mikas üzərində cəmləşdirmək istəsəydi, özünün 1905-10-01 tarixli 29 saylı əmrinə uyğun olaraq heç bir siqnal qaldırmadan Mikasa atəş açmalı olacaqdı. Belə bir siqnal qaldırdı və bununla da yalnız 1 -ci zirehli dəstəyə Yapon flaqmanına atəş açmağı əmr etdi və Rusiya gəmilərinin qalan hissəsinə yalnız atəşlərinin effektivliyindən əmin olduqları halda Mikasa'ya atəş açmalarına icazə verdi.
Qeyd etmək istərdim ki, ZP Rozhdestvenskinin hədəf seçimini təsvir etməsi çox şey arzulayır.
Bütün bunları daha sadə və aydın şəkildə yazmaq olardı. Ancaq müəyyən rəhbər sənədləri qiymətləndirərkən, sifarişlə metodologiya arasında əsaslı bir fərq olduğunu nəzərə almaq lazımdır.
Metodologiya mümkünsə bütün ssenariləri əhatə etməlidir. Döyüş vəziyyətlərinin böyük bir hissəsində necə hərəkət etməli olduğunuzu və metodologiyada təsvir olunmayan bir anormal vəziyyət halında nələri rəhbər tutmalı olduğunuzu izah etməlidir.
Xüsusi bir məsələni konkretləşdirmək üçün tez -tez bir əmr hazırlanır: əgər deyək ki, bir eskadronun yanğın söndürmə qaydaları haqqında müəyyən bir anlayışı varsa, əmr bu qaydaları tam şəkildə təsvir etməyə borclu deyil. Yalnız əmr verən sifarişin mövcud sifarişdə etmək istədiyi dəyişiklikləri göstərmək kifayətdir.
Qalanları üçün, 2 -ci Sakit Okean Eskadronunun qəbul etdiyi konsentrat atəş üsulları Myakişev və Grevenitz tərəfindən təklif edilənlərə çox yaxındır.
Düşmənə olan məsafə 30 kabeli keçərsə sıfırlama başlamalıdır. Dəstənin aparıcı gəmisi atəş açmalı idi. Gəmilərin qalan hissəsinin arxa tərəfdəki məsafəsini və düzəlişlərini, yəni Grevenitzin tövsiyə etdiyi kimi, üfüqi nişan bucağı boyunca göstərməli idi. Myakişevə görə yalnız məsafə göstərilməli idi.
Ancaq ZP Rozhestvenski, Myakişev kimi, bu məlumatların hər bir görmə və arxa görmə dəyişikliyi ilə deyil, yalnız aparıcı gəminin hədəf alındığı zaman verilməsinin lazım olduğuna inanırdı. Məlumat yalnız Grevenitz tərəfindən tövsiyə edildiyi kimi bir semaforla deyil, həm də bayraq siqnalı ilə ötürülməlidir. Dəstənin hər gəmisi, ona ötürülən məlumatları görərək, onları növbəti matelotda göstərərək yenidən məşq etməlidir.
Görməyə gəldikdə, ən yaxşı nəticələr, "çəngəl" üsulu ilə həyata keçirilən çuqun qabıqları olan bir salvo mənzərəsi ilə verilə bilər. Myakişev çuqun mərmi ilə, Grevenits çuqun mərmi və yaylımlarla, ZP Rozhdestvenski çəngəl ilə atəş etməyi təklif etdi.
Gördüyünüz kimi, bunların heç biri doğru təxmin etmədi.
Grevenitsa və Rozhdestvenskinin öldürəcəyi atəş, Myakişevə - yaylımlarda sürətli atəşlə atılmalı idi, çünki sanki atəş bir hədəf üzərində cəmləşdiyi zaman mərmilərinin düşməsini fərqləndirə bilirdi.
Niyə - kimi?
Əslində, bir hədəfə cəmlənmiş atəşlə öldürmək üçün sıfırlama və atış üsullarının effektivliyinin təhlili, daha sonra yazmağı planlaşdırdığım tam hüquqlu bir məqalə üçün "çəkir". Və indi hörmətli oxucunun icazəsi ilə başqa bir suala cavab verəcəyəm.
Niyə məqalə "vay haldan" sözləri ilə başlayır?
Konsentrasiya edilmiş yanğın keçirməyin iki əsaslı fərqli yolu var - mərkəzləşdirilmiş idarəetmə ilə və onsuz.
Birinci halda, bir neçə gəminin vurulması bir topçu zabiti tərəfindən idarə olunur və Rusiya İmperator Donanması bu şəkildə vurmağa çalışdı.
Myakişev, Grevenits, Bersenev, Rozhestvenskinin dediyinə görə, flaqmanın yanğın nəzarəti sıfırlama apardı, düzəlişləri təyin etdi və sonra eskadronun və ya dəstənin digər gəmilərinə yayımladı. Düzünü desək, bu, əlbəttə ki, tam bir yanğın nəzarət dövrü deyil, çünki burada, əksinə, sıfırlama nəzarəti var idi: məsafələri əldə etdikdən və arxa mənzərəyə düzəliş etdikdən sonra, hər gəmi öz başına öldürmək üçün atəş açmalı idi.
Yəqin deyə bilərik ki, bir nəfər bütün birləşməni öldürmək üçün həm nişan almağı, həm də atəşi idarə edərkən, Rus-Yapon müharibəsindən sonra Qara Dəniz Donanmasının gəmilərində həyata keçirildi.
Əminliklə deyə bilmərəm ki, təəssüf ki, Birinci Dünya Müharibəsi ərəfəsində Qara Dəniz Donanmasına rəhbərlik edən atıcılıq texnikasına malik deyiləm.
Ancaq hər halda, həm Rus-Yapon müharibəsindən əvvəl, həm də sonrasında Rusiya İmperator Donanması, cəmlənmiş atəşin dəqiq mərkəzləşdirilmiş idarə olunmasını mənimsəməyə və tətbiq etməyə çalışdı.
Qatılaşdırılmış atəşin ikinci variantı, bir neçə gəminin heç bir mərkəzdən idarə olunmadan bir hədəfə atəş açması idi. Yəni, hər bir gəmi tamamilə müstəqil şəkildə atəş açdı: hədəfin parametrlərini özü təyin etdi, sıfırlamanı həyata keçirdi, eyni hədəfə atəş açan digər gəmilərə əhəmiyyət vermədən atəşin effektivliyini nəzarət etdi. Məndə olan məlumatlara görə, yaponlar belə atəş açdılar.
Bu üsullardan hansı daha yaxşıdır?
Kağız üzərində, əlbəttə ki, cəmlənmiş atəşə mərkəzləşdirilmiş nəzarətin açıq üstünlükləri vardı.
Təəssüf ki, praktikada özünü doğrultmağı tamamilə bacarmadı.
Əvvəlcədən qorxulmamış döyüş gəmilərinin mərkəzləşdirilmiş atəş nəzarətinin gətirildiyi eyni Qara Dəniz Donanmasının tarixini xatırlayaq, bu sözlərdən ağla gəlməz mükəmməlliyə çatmaqdan qorxmuram.
Tsushimadan dərslər alındı. Döyüş hazırlığına qənaət etmədilər - Dotsushima Rus İmperator Donanması Qara dəniz döyüş gəmilərini atəşə tutmaq üçün təlim mərmiləri sərf etməyi belə xəyal edə bilməzdi. Tsushima'dan sonra ildə bir döyüş gəmisinin Tsushima'dan əvvəl olduğu kimi atış praktikasına da çox mərmi xərcləməyə başladığı ifadəsi - siyahıya alındığı bütün eskadra mübaliğə ola bilər, amma o qədər də böyük deyil.
Şübhə yoxdur ki, fərdi Qara dəniz döyüş gəmiləri Rus-Yapon müharibəsi zamanı donanmamızın bütün gəmilərindən daha yaxşı atəş açdı. Mərkəzləşdirilmiş yanğın idarəçiliyinin müxtəlif üsulları sınandı və təlimlər zamanı Qara dəniz eskadrası hədəfi inamla ikinci və ya üçüncü salvo ilə vurdu, hətta 100 -dən çox kabel üçün.
Bununla birlikdə, iki real döyüş epizodunda, əla təlim keçmiş döyüş gəmilərimiz Goeben ilə toqquşduqda, mərkəzləşdirilmiş idarəetmə ilə cəmlənmiş atəşdə uğursuzluğa düçar oldular. Eyni zamanda, döyüş gəmiləri fərdi olaraq atəş açanda yaxşı nəticələr əldə etdilər. Sarıç burnundakı döyüşdə mərkəzləşmədə "əlini yelləyən" "Evstafiy", ilk salvo ilə təəssüf ki, bütün döyüş üçün yeganə olan "Goeben" i vurmağı bacardı.
Ancaq bir hiss var ki, yalnız kursun dəyişməsi döyüş kreyserinin digər hitlərdən qaçmasına imkan verdi.
Bosfor boğazında iki döyüş gəmimiz - "Eustathius" və "John Chrysostom", "Goeben" ə böyük bir nəticə vermədən, 21 dəqiqədə 133.305 mm -lik mərmi sərf edərək bir etibarlı vuruş əldə etdilər. Nəzərə alaq ki, döyüş 90 kabel aralığında başladı, sonra məsafə 73 kabelə endirildi, bundan sonra "Goeben" geri çəkildi. Ancaq döyüş sahəsinə yaxınlaşan Panteleimon, ayrı-ayrılıqda atəş açaraq, təxminən 104 kabel məsafəsindən ikinci salvodan 305 mm-lik bir mərmi Alman-Türk flaqmanına vurdu.
Digər donanmaların praktikasına nəzər salsaq görərik ki, eyni Birinci Dünya Müharibəsində, müqayisəolunmaz dərəcədə daha inkişaf etmiş uzaqgörənlərə və atəşə nəzarət cihazlarına malik olan atəş atəşləri heç bir donanmanın bir hədəf üzərində cəmlənmiş atəş açmağa çalışmadığını görərik.
Coronel altında Scharnhorst Good Hope'a, Gneisenau isə Monmuta atəş açdı və İngilislər də eyni şəkildə cavab verdi. Folklandlar altında, Stardie döyüş gəmiləri də atəşlərini Alman zirehli kreyserlərinə payladı. Jutlandda şiddətli bir şəkildə vuruşan döyüş kreyserləri Hipper və Beatty, bütün eskadronun atəşini bir hədəfə cəmləməyə çalışmadan, fərdi kreyserə qarşı kreyser atəşi üçün səy göstərdilər və s.
Əslində, Birinci Dünya Müharibəsinin əsas dəniz döyüşlərində, nadir istisnalarla, cəmlənmiş atəş, səhvən və ya zorla, nədənsə atəşi digər düşmən gəmilərinə paylamaq mümkün olmadıqda edildi.
Beləliklə, mənim fikrimcə, problem 2 -ci Sakit okean eskadronunun istifadə etdiyi cəmlənmiş atəşə mərkəzləşdirilmiş nəzarət metodologiyasında müəyyən çatışmazlıqların olması deyildi. Məncə, o illər üçün bir gəmi quruluşunun mərkəzləşdirilmiş yanğın idarəsi ideyasının qüsurlu olduğu ortaya çıxdı. Teorik olaraq, bir çox üstünlüklər vəd etdi, amma eyni zamanda Birinci Dünya Müharibəsinin texnologiyaları ilə belə, Rus-Yapon birindən başqa, tamamilə həyata keçirilmədiyi ortaya çıxdı.
Yaponlar bunu daha asan etdi. Gəmilərinin hər biri kimə atəş açacağını özləri təyin etdi: əlbəttə ki, hər şeydən əvvəl flaqmanı və ya aparıcı gəmini vurmağa çalışdılar. Beləliklə, atəşin bir hədəf üzərində cəmləşməsinə nail olundu. Eyni zamanda, bir gəmi öz düşməsini görməyi dayandırdı və atışını düzəldə bilmirsə, heç kimdən soruşmadan özü üçün başqa bir hədəf seçdi. Bununla da yaponlar yaxşı vuruş nisbətinə nail oldular.
Bəs niyə hələ də rus atıcılıq texnikası ilə əlaqədar olaraq "vay halına" yazıram?
Cavab çox sadədir.
Rusiya İmperiyası yaponlardan xeyli əvvəl bir buxar donanması yaratmağa başladı və daha çox ənənələri və dəniz təcrübəsi var idi. Rus-Yapon Müharibəsindən xeyli əvvəl, rus dənizçiləri atəşi yüksək artilleriya zabitinin rəhbərliyi altında həyata keçirilərkən bir gəminin mərkəzləşdirilmiş atəş nəzarətini sınadılar və belə bir təşkilatın təmin etdiyi üstünlüklərə əmin oldular. Növbəti, tamamilə təbii addım, bir neçə gəminin atəşə tutulmasına nəzarəti mərkəzləşdirmək cəhdi idi. Bu addım tamamilə məntiqli idi, lakin eyni zamanda səhv idi, çünki mövcud texniki bazada belə bir nəzarəti həyata keçirmək mümkün deyildi.
Fikrimcə, müasir döyüş gəmilərinin inkişafına həmvətənlərimizdən xeyli sonra başlayan yaponlar, sadəcə olaraq, Rus-Yapon müharibəsinin bu qədər nüanslarına çatmadılar. Hətta yalnız müharibənin gedişində bir gəminin atəş nəzarətinin mərkəzləşdirilməsinə nail oldular və bu təcrübəni Tsushimaya yaxın hər yerə yaydılar.
İnanıram ki, yaponların belə perspektivli, eyni zamanda səhv bir şəkildə cəmlənmiş atəşə nəzarəti mərkəzləşdirmək cəhdinə mane olan "gec başlanğıc" və yanğın nəzarəti geriliyi idi.
