T-34-ə həsr olunmuş dövrdə artıq bu məsələyə toxundum. Amma təəssüf ki, bunu tam açıqlamadım. Üstəlik, bir sıra səhvlər etdim, indi düzəltməyə çalışacağam. Və bəlkə də otuz dördün ilk seriya versiyasından başlayacağam.
T-34 modeli 1940-1942
Sürücünün və radio operatorunun müşahidə cihazlarını təsvir etməyin ən asan yolu. Birincisinin istifadəsində çox əlverişsiz olan üç qədər periskopik cihaz var idi. Radio operatoru yalnız optik pulemyot görmə qabiliyyətinə malik idi və praktiki olaraq "kor" ekipaj üzvü idi. Mənbələrdə heç bir uyğunsuzluq yoxdur. Amma sonra …
Az və ya çox aydın olan bir şeylə başlayaq. T-34 topu (həm L-11, həm də F-34) bir anda iki görməli yerlə təchiz olunmuşdu.
Onlardan biri teleskopik idi. Yəni, əslində, sıfır miqyaslı parametrlərdə görmə oxu çuxurun oxuna paralel olan bir "gözlük" idi. Əlbəttə ki, bu mənzərə yalnız silahı nişan almaq üçün istifadə edilə bilər.
Ancaq başqa bir mənzərə də var idi - komandir təkcə tankın əsas silahını idarə edə bilmədi, həm də "ətrafa heyran qaldı". Bu mənzərə periskop kimi 360 dərəcə dönə bilər. Eyni zamanda, tank komandirinin başçısının mövqeyi dəyişməz olaraq qaldı. Yəni, yığılmış vəziyyətdə zirehli bir örtüklə bağlanan və döyüş mövqeyində - örtüyü sırasıyla geri atılan görmə "gözü" döndü. Bu mənzərə, lyukun qarşısında, qüllənin damındakı xüsusi zirehli bir kapsulda yerləşirdi.
Baryatinsky-nin sözlərinə görə, teleskopik TOD-6 və periskopik PT-6 L-11 topu ilə ilk T-34-lərə quraşdırılıb. Otuz dörd F-34 topu ilə-TOD-7 və PT-7. PT-7 mənzərəsi ilə hansı məhsulun nəzərdə tutulduğu tam aydın deyil. Bu PT-4-7 qısaldılmış adıdır, yoxsa əvvəlki bir versiyası?
Az və ya çox etibarlı şəkildə, cihazın 2, 5 dəfə artdığı və 26 dərəcə bir görüş sahəsinə sahib olduğu iddia edilə bilər. İlk baxışdan PT-1 və PT-4-7 belə xüsusiyyətlərə malik idi, buna görə ara modellərin onlardan fərqlənmədiyini gözləmək lazımdır.
Çox vaxt nəşrlərdə T-34 komandirinin PTK və ya PT-K-nin komanda panoramasına sahib olduğunu oxumaq lazımdır. Və bu panoramanın yalnız dairəvi bir görünüş üçün nəzərdə tutulduğunu, ancaq uğursuz yerə görə (komandirin arxasında və sağında) qabiliyyətlərindən tam istifadə etmək mümkün olmadığına və təxminən 120 dərəcə irəli bir baxış verdiyinə görə və tankın sağında. Və buna görə də PT-K-nin quraşdırılması sonradan dayandırıldı.
Görünür, bu yanlış bir fikirdir. Otuz dördlüyün əvvəllərində birbaşa taret lyukunda yerləşən bir növ hərtərəfli müşahidə cihazına sahib olduğu tamamilə məlumdur.
Ancaq bu cihazın PT-K ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Və məsələ budur. Təəssüf ki, o illərin müşahidə cihazları haqqında az məlumat var, ancaq A. I. Abramovun "Tank mənzərələrinin təkamülü - mexaniki baxışlardan yanğın idarəetmə sistemlərinə qədər" kitabında deyilir:
"Xüsusiyyətləri, dizaynı və görünüşü baxımından PTK panoraması praktiki olaraq PT-1 mənzərəsindən fərqlənmirdi."
Ancaq həm fotoşəkildə, həm də rəqəmlərdə bir cihazla digər cihaz arasında aydın fərqlər görürük. Əlavə olaraq I. G. Zheltov, A. Yu. Makarov "Xarkov otuz dörd" əsərində 21 fevral 1941-ci ildə 183 nömrəli zavodun baş mühəndisi S. N. Makhonin, qərar verildi:
"1) İstifadənin asanlığı qənaətbəxş olmadığı üçün, başın 324 nömrəli tankından hərtərəfli görmə cihazı. Ləğv etmək üçün 183 nömrəsi. Bunun əvəzinə 1001 nömrəsindən gec olmayaraq tankdan PTK qarşısında sağdakı qüllənin damına quraşdırın."
Yəni L-11 topu ilə silahlanmış otuz dördlüyün hamısı lyukda yerləşən bir araşdırma cihazı almadı. Ancaq digər tərəfdən, tarix bizə həm PT-7 (PT-4-7?), Həm də PTK olan tankların fotoşəkillərini gətirdi.
Nə olduğunu ətraflı şəkildə göstərən şəkillər də var.
Beləliklə, PT-K-nin ümumiyyətlə komandir üçün deyil, sağdakı qüllədə olan ekipaj üzvü, yəni yükləyici üçün nəzərdə tutulduğunu söyləmək lazımdır.
Deməliyəm ki, tankı qüllənin damında yerləşən və 360 dərəcə müşahidə etməyə imkan verən iki periskopik qurğu ilə təchiz etmək (yuxarıda qeyd edildiyi kimi, hər cihazın "baxış sahəsi" 26 dərəcə ilə məhdudlaşdırılmışdı) çox yaxşı idi. T-34 üçün yaxşı bir həll.
Komandirin kubbası, şübhəsiz ki, otuz dördün "orijinal" qülləsində heç bir şəkildə "ayağa qalxmadı"-əgər komandir lyukdakı hərtərəfli görünüş cihazına girişi belə təmin edə bilməsə, o da necə dırmaşa bilərdi? qülləyə? Əlbəttə ki, yükləyicinin PT-K, vəziyyətin fərqində olması problemini əsaslı şəkildə həll edə bilməzdi. Bu palliativdən başqa bir şey deyildi, çox faydalı bir palliativ idi.
Təəssüf ki, otuz dördün böyük hissəsi bu faydalı yenilikdən məhrum edildi. Müharibə illərinin çoxsaylı fotoşəkillərində PT-K üçün xarakterik "zirehli sütun" görmürük.
Niyə?
Bəlkə də cavab, tank yerlərinin kütləvi istehsalının çətinliyindədir, buna görə də sənayemiz lazımi miqdarda PT-K hazırlamağa vaxt tapmadı. Üstəlik, dizayn baxımından periskopik mənzərələrə bənzərdilər. Başqa bir şey maraqlıdır-çox güman ki, PT-K əvəzinə bəzi tanklar … hamısı eyni "hərtərəfli müşahidə cihazı" bir vaxtlar qüllənin lyukundan "rüsvayçılıqla qovuldu".
Ancaq yenə də bu qayda üçün bir istisna və 1941-1942-ci illərin otuz dördüncü hissəsi. buraxılış yalnız PT-4-7 ilə tamamlandı, bu da əslində tank komandiri üçün bir qədər təsirli müşahidə cihazı oldu. Və əlbəttə ki, bu kifayət deyildi. Bəli, PT-4-7-yə əlavə olaraq, T-34 qülləsi qüllənin yan tərəflərində daha iki baxış cihazı ilə təchiz olunmuşdu, lakin istismar baxımından son dərəcə əlverişsiz idi və görünürlük baxımından çox az iş görmüşdülər.
Beləliklə, T-34-ün ilkin dizaynı aşağıda sadalanan aşağıdakı müşahidə cihazlarını nəzərdə tuturdu.
Tank komandiri üçün: taret lyukunda yerləşən hərtərəfli müşahidə cihazı, PT-6 periskopik mənzərə, TOD-6 teleskopik mənzərə və qüllənin kənarında yerləşən iki baxış cihazı.
Yükləyici üçün: qüllənin yan tərəflərində komandirlə birlikdə istifadə edə biləcəyi iki baxış cihazı.
Sürücü üçün: 3 periskopik cihaz.
Radio operatoru üçün: optik pulemyot mənzərəsi.
Eyni zamanda, pulemyot və silah teleskopik mənzərələri döyüş sahəsini müşahidə etmək üçün tamamilə yararsız idi. Mexanik sürücünün periskopik cihazları əlverişsiz idi. Qalanın yan tərəflərindəki müşahidə cihazları da son dərəcə əlverişsizdir. Və hərtərəfli müşahidə cihazı tankdan çıxarıldı. Nəticədə, T-34-ün vəziyyət məlumatlandırılması əslində yalnız PT-6 periskop mənzərəsi ilə təmin edildi.
Təəssüf ki, 1943-cü ilə qədər bu vəziyyət əksər otuz dörddə praktiki olaraq dəyişməz qaldı. Və yalnız bir neçəsi əlavə bir periskop cihazı - yükləyici üçün PT -K əmr panoramasını aldı.
Bir tərəfdən, bu, əlbəttə ki, irəliyə doğru böyük bir addım idi, çünki artilleriya atəşi aparmağın lazım olmadığı bir vəziyyətdə artıq iki nəfər döyüş sahəsini yoxlaya bilərdi, bir yox. Ancaq başa düşməlisiniz ki, komanda panoraması olaraq PT -K hələ də "çox da yaxşı deyil", çünki çox məhdud bir baxış sahəsinə malik idi - 26 dərəcə.
T-34 modeli 1943
1943 -cü ildə vəziyyət əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdi. Çox vaxt nəşrlərdə oxuya bilərsiniz ki, mövcud cihazlara əlavə olaraq aşağıdakılar ortaya çıxdı.
Tank komandiri üçün: 5 görmə yuvası olan bir komandirin kubbası, lyukda yerləşən MK-4 periskop müşahidə cihazı, PTK-4-7 periskop mənzərəsi, TMFD-7 teleskopik mənzərəsi, iki müşahidə yuvası (müşahidə cihazları yerinə) qüllənin kənarları boyunca).
Yükləyici üçün: MK-4 periskop müşahidə cihazı, iki görmə yarığı (qüllənin kənarları boyunca müşahidə cihazları yerinə).
Sürücü üçün: iki periskopik müşahidə cihazı.
Radio operatoru üçün: dioptrik pulemyot mənzərəsi.
Radio operatoru və qüllənin yan tərəflərindəki müşahidə cihazlarının müşahidə yuvaları ilə dəyişdirilməsi baxımından - bu məlumatlar şübhəsizdir. Mexovda yeni periskopik müşahidə cihazlarının nə vaxt göründüyü tam aydın deyil. Bəlkə də bu 1943 -cü ildə deyil, bir qədər əvvəl baş verib? Ancaq iki MK-4-ün olması haqqında məlumatlar, deyək ki, bir qədər şişirdilmişdir.
Problem eyni optik çatışmazlığı idi, buna görə bəzi tanklar komandirin kubokunda bir MK-4 ilə təchiz edilmişdi və yükləyici heç vaxt heç nə almamışdı. Digər hallarda, görünür, yükləyici əlavə bir müşahidə cihazı aldı, ancaq MK-4 deyil, eyni PT-K komanda panoraması idi.
Və bəzi hallarda yükləyicinin yalnız bir müşahidə cihazının təqlidi var idi. Yəni, qüllənin damında müvafiq bir kəsik var idi (çünki layihəyə görə qoyulmuşdu), amma cihazın özü yox idi - borunun kəsilməsinə qədər hər şey onun yerinə quraşdırılmışdır.
1943-cü ilin yenilikləri T-34 ekipajının vəziyyət fərqinə necə təsir etdi?
Yenidən aydın olanlardan başlayaq. Topçu-radio operatorunun müşahidə qabiliyyəti praktiki olaraq dəyişmədi. Ancaq mexanikin işi əhəmiyyətli dərəcədə sadələşdirildi, çünki yeni periskopik qurğular əvvəlkilərdən daha rahat idi. Bu artıq ciddi bir artıdır.
T-34 ekipajı, ən yaxşı komandirin kubokundan və iki MK-4-dən nə əldə etdi?
Yükləyicinin imkanları əsaslı şəkildə yaxşılaşmışdır. İndi mütəxəssislərimiz tərəfindən eyni məqsədlə İngilis eyni cihazdan kopyalanan İkinci Dünya Müharibəsinin ən yaxşı tank müşahidə cihazlarından biri olan əla MK -4 idi.
Əlbəttə ki, dərhal vəzifələrini yerinə yetirərkən yükləyici bundan istifadə edə bilmədi. Ancaq düşmən hədəfi yatırılan və ya məhv edilən kimi, döyüş sahəsini araşdırmaq imkanı əldə etdi. Əslində, onun nəzərdən keçirilməsi yalnız komandirin kuboku və PT-4-7 "zirehli sütunu" ilə məhdudlaşdı.
Ancaq tank komandiri ilə hər şey birmənalı deyil. Bir tərəfdən, nəhayət, həm komandirin kubokunu, həm də möhtəşəm MK-4-ü əlinə aldı. Digər tərəfdən, onlardan necə istifadə edə bilərdi? Əvvəllər, ilk otuz dörddə qüllənin lyukunda yerləşən hərtərəfli bir görüntü cihazı ilə işləməsi əlverişsizdir (və hətta demək olar ki, mümkün deyil)?
Yəni keçmişdə "sağ arxada" yerləşən cihazı istifadə etmək həqiqətən mümkün deyildi. Bədənin mövqeyini əlavə olaraq dəyişdirmək və gözlər görmə yarıqları səviyyəsində qalxmaq üçün lazım olan qüllə ilə işləmək indi necə idi?
Demək olar ki, bu komandirin kubokunun 1941-ci ilin tanklarında göründüyü təqdirdə, (möhtəşəm MK-4 ilə birlikdə) hərtərəfli baxış qurğusundakı kimi bir məna olardı. ilk T -34 qülləsinin lyuku. Başqa sözlə, tamamilə yox. Sadəcə ona görə
"Tapançanın çata biləcəyinizdən bir millimetr daha uzağıdırsa, tapançanız yoxdur."
Ancaq 1943 modelinin tankında vəziyyət "qoz" adlandırılan qüllənin yeni dizaynı sayəsində bir qədər dəyişdi. Əlbəttə ki, onu yaratarkən, dizaynerlər ilk növbədə erqonomik deyil, istehsal qabiliyyətinin artması ilə rəhbərlik etdilər. Buna baxmayaraq, qüllə daha geniş oldu, zireh lövhələrinin meyl açıları daha kiçik idi. Və buna görə də ehtiyat həcmi daha böyükdür.
Buna görə də, yeni qüllə ekipaj üçün bir az daha əlverişli hala gəldi və ehtimal ki, içərisində komandirin kubokundan istifadə etmək, ən azından mümkün hala gəldi. Ancaq əlbəttə ki, bu suala birmənalı cavab verə bilmərəm - bunun üçün özümü belə otuz dördün komandirinin yerinə oturtmalıyam.
Bundan əlavə, bir çox hallarda həm komandirin kubokunun, həm də üzərinə quraşdırılmış MK-4 cihazının tank komandiri tərəfindən istifadə edilmədiyi məlumdur. Üstəlik, komandirin yuxarı lyukda yerləşən MK-4 ilə könüllü olaraq ayrıldığı hallara istinadlar var. Və bu cihaz ekipaj tərəfindən yükləyiciyə dəyişdirildi. Əlbəttə ki, T-34 qülləsinin damında uyğun bir çuxur olduğu hallarda.
Ümumiyyətlə, aşağıdakıları ehtimal etmək olar. Döyüşdə komandir kubokdan görməli yerlərə atmağa hazır deyildi, buna görə də yalnız tank üçün dərhal təhlükə olmadığı halda komandirin kubokundan istifadə edərək artıq tanış PT-4-7 mənzərəsini istifadə etməyi üstün tutdu. Və ya düşmənin periskop gözü ilə aşkar edilmədiyi hallarda.
Başqa sözlə, komandirin kubokunun və içərisində quraşdırılmış MK-4-ün imkanlarından tam istifadə etmək mümkün deyildi. Ancaq yükləyicinin periskop cihazı döyüşdə daha faydalı idi. Buna görə bəzi hallarda yenidən düzəldildi.
Və son şey.
Bəzi nəşrlərdə, 1943-cü ilin T-34 modelində, PT-4-7 periskop mənzərəsinin hərəkətsiz qoyulduğu, yəni gözlüyü komandir üçün lazım olan istiqamətə çevirə bilmədiyi fikri ifadə edildi. Bu səhv görünür.
Deputat tərəfindən təsdiq edilmiş "T-34 Bələdçisi" sənədində. Qırmızı Ordu GBTU-nun Mühəndislik Tankı Xidmətinin general-leytenantı I. Lebedev 7 İyun 1944-cü ildə (ikinci düzəliş edilmiş nəşr), PT-4-7-nin təsvirində birbaşa qeyd olunur:
"Görmə başı fırlandıqda, zireh qapağı onunla eyni vaxtda fırlanır ki, qapaq pəncərəsi həmişə görmə obyektivinin əksinə olsun."
Ümumiyyətlə, 1943 model T-34-də, yeni müşahidə cihazlarının tətbiqi sayəsində tank heyətinin vəziyyət məlumatlılığını əhəmiyyətli dərəcədə artırmağın mümkün olduğunu söyləmək olar.
Bəli, əlbəttə ki, beşinci ekipaj üzvünün olmaması hələ də mənfi təsir göstərdi.
Ancaq 1943-cü ildə otuz dördün artıq "kor" olmağı dayandırdığı aydındır.
