20 -ci illərin əvvəllərində Qırmızı Ordunun Hərbi Doktrinasında - müdafiə edirik və ya irəliləyirik?
20 -ci əsrin son rübü Rusiya tarixində əvvəllər əlçatmaz olan çoxlu sənədlərin elmi dövriyyəyə buraxılması ilə əlamətdar oldu. Ancaq az araşdırılan mövzular qalır. Bunlardan biri 1920 -ci illərin əvvəllərində Qırmızı Ordunun Hərbi Doktrinasının müzakirəsidir.
SSRİ -də bu barədə fikirlər, yan yolda dayanan, lakin doğru zamanda yola çıxmağa hazır olan mülki əhali və zirehli qatar haqqında məşhur bir mahnı sözlərində əks olunurdu. Beləliklə, fikir irəli sürüldü: biz müharibə istəmirik, amma burjua, "tayqadan Britaniya dənizlərinə qədər, Qırmızı Ordu ən güclüdür" deyə unutmayın. Lazım gələrsə, hər hansı bir qonşu ölkənin proletariatına kömək edəcək.
Sovet İttifaqının dağılması ilə başqa bir fikir ortaya çıxdı: dünya inqilabı ideyası ilə məşğul olan Leninist hökumət, xarici siyasətində çox aqressiv bir düstur izlədi: "Vay halında bir dünya atəşi alovlandıracağıq. bütün burjuaziyaya. " Bir atəş deyil, ən azından Avropanın genişliyində bolşeviklər 1920 -ci ildə Polşa proletariatına kömək əlini uzadaraq yandırmağa çalışdılar. Ancaq ikincisi açıq bir sinif məsuliyyətsizliyi göstərdi və Polşa ev sahibinin azadlığı uğrunda fəal mübarizəyə başladı. Varşavadakı məğlubiyyət kommunistlərin coşğusunu soyudu və inqilabı ixrac etmək planları - tarixin göstərdiyi kimi, Xruşşov dövründən əvvəl də rədd edildi.
Marks general deyildi
Vətəndaşlığın sona çatmasından və Polşa kampaniyasının uğursuzluğundan sonra Sovet Rusiyasının qonşu ölkələrdən hər hansı biri ilə böyük bir müharibə aparmaq perspektivi yox idi. Və gənc dövlətin rəhbərliyi Silahlı Qüvvələrin inkişaf yollarını düşünə bilərdi. Qırmızı Ordunun Hərbi Doktrinası haqqında bir müzakirəyə səbəb oldu.
İki baxış toqquşdu. Birincisi, İnqilabçı Hərbi Şuraya və Hərbi və Dəniz İşləri Xalq Komissarlığına rəhbərlik edən Leon Trotski (Bronşteyn) tərəfindən müdafiə edildi. Bu rəqəmə görə, Bolşevik dövləti Vətəndaş Müharibəsindəki zəfərinin böyük bir hissəsini borcludur, çünki hələ hərbi təhsil almayan Trotski çox yaxşı başa düşürdü: qələbənin açarı nizami ordu yaratmaq idi. həvəskarlıqdan imtina etmək və peşəkarlar cəlb etmək lazım idi. Çox qısa müddətdə keçmiş imperiya ordusunun zabit korpusunun əhəmiyyətli bir hissəsi Qırmızı Orduya səfərbər edildi. Vətəndaş müharibəsinin sonuna qədər Qırmızı Orduda hərbi mütəxəssislərin sayı 75 min idi. Kommunistlərin bütün cəbhələrdə qazandıqları qələbələrin əsl yaradıcılarıdır.
Rus hərbi elitası ilə sıx ünsiyyət Trotski üçün boşa getmədi və buna görə də Bolşeviklər üçün Vətəndaş Müharibəsinin uğurla başa çatması onun inancını sarsıta bilmədi: Qırmızı Ordunun gələcəyi dünyanın hərtərəfli öyrənilməsi əsasında qurulmalıdır. təcrübə - ilk növbədə Birinci İmperialist. Trotski, 1922 -ci ilin aprelində RCP -nin 11 -ci qurultayının nümayəndələrinin görüşündə fikirlərini ifadə etdi və həmin il "Hərbi Doktrina və Şam Doktrinairizmi" kitabını nəşr etdi.
Troçkinin rəqibi, "Vahid Hərbi Doktrina və Qırmızı Ordu" əsərini yazan İnqilabçı Hərbi Şuranın sədri olaraq gələcək varisi Mixail Frunze idi. Frunze eyni zamanda sırf jurnalist səviyyəsində hərbi məsələlərlə maraqlanan sırf mülki şəxsdir. Hərbi baxımdan, Sovet tarixşünaslığının ona verdiyi qələbələrlə heç bir əlaqəsi yox idi. Komandirin müşavirləri, keçmiş generallar F. F. Novitski və A. A. Baltikyanı. Bununla birlikdə, Frunze -nın hesabına qeyd edirik ki, o heç vaxt komandir statusu almırdı və İnqilabçı Hərbi Şuranın rəhbəri vəzifəsinə bolşevik ideallarına və partiyaya sadiqlik qədər strateji istedad və peşəkar hazırlıq tələb olunmurdu. Mixail Vasilyeviç işğal etməməli idi. Qırmızı Ordu quruculuğuna hərbi mütəxəssisləri cəlb etməklə bağlı olan Troçkinin eyni xətası, ağıllı bir adam olaraq, onları geriyə dönük hesab edərək şübhə ilə yanaşsa da, məhdudlaşdırmaq niyyətində deyildi.
Troçki ilə Frunze arasındakı müzakirə, hansı müharibə təcrübəsinin əsas götürüləcəyi ilə bağlı idi: əsasən mövqe xarakteri daşıyan Birinci Dünya Müharibəsi və ya manevr qabiliyyəti ilə Vətəndaş Müharibəsi, fasiləsiz cəbhə xəttinin olmaması., əsasən dəmir yolları boyunca hərbi əməliyyatların aparılması, arxa düşmənə basqınlar və süvari döyüşləri.
Artıq əsərinin ilk səhifələrində Frunze keçmiş generalların proletar dövlətin Hərbi Doktrinası haqqında mənalı bir şey deyə bilməməsindən şikayətlənir. Bolşeviklərin Vətən Müharibəsində qalib gəldiklərini hərbi mütəxəssislər sayəsində unutduğunu və xalqın gözü qarşısında komandir statusu aldığını sanki unutmuşdu. Frunze müjdəsi olan Bolşevik komanda heyətinin əhəmiyyətli bir hissəsi Qırmızı Ordunun hərəkətlərini ideallaşdırmağa kömək edə bilmədi. Hətta Rusiyanın genişliyindəki qanlı xaosda doğulan yeni bir proletar strategiyasından və hərbi işlərdə digər yeniliklərdən danışdılar.
Paradoksal olaraq, bir Marksist olan Troçki, hərbi elmin burjua və proletaraya bölünməsinə kəskin şəkildə qarşı çıxdı. Onun nöqteyi -nəzərindən, proletar dövlətin sinif təbiəti Qırmızı Ordunun və xüsusən də idarəetmə aparatının sosial tərkibini, siyasi dünyagörüşünü, məqsəd və münasibətlərini müəyyən edir, lakin Bolşevik Silahlı Qüvvələrinin strategiyası və taktikası orduya bağlı deyil. dünyagörüşü, ancaq texnologiyanın vəziyyəti, təchizat imkanları və döyüş teatrının xarakteri. Rəqiblərinin fikirlərini tənqid edən Troçki ironiyasını gizlətmir: "Marksist üsulla silahlanmış bir mum fabrikində istehsalın ən yaxşı təşkil edilməsi məsələsinə qərar verməyin mümkün olduğunu düşünmək, təsəvvür etməmək deməkdir. Ya Marksist üsul, ya da mum fabriki."
Trotskiyə görə müdafiə
Troçki Qırmızı Ordunun gələcəyini necə görürdü? Onun fikrincə, Bolşevik Hərbi Doktrinasının şərtlərdəki təməl daşı, dediyi kimi, "ordunun ən böyük tərxis olunmaması, NEP dövründə davamlı azalması" müdafiə olmalıdır, çünki "bütün vəziyyətə uyğundur". və bütün siyasətimiz."
Dövrün şərtlərini nəzərə alsaq, Trotskinin mühakiməsi, Vətəndaş Müharibəsi sahələrində başgicəlləndirici bir karyera quran Qırmızı Ordunun hərbi elitasının fikirlərinə zidd olaraq qəbul edilə bilməz.
O, mövqeyini belə əsaslandırdı: “Düşməni qəsdən əvvəlcə hücum edəcəyini təsəvvür edirik, bunun ona bir növ" mənəvi "üstünlük verdiyini nəzərə almırıq. Əksinə, özümüz üçün yer və nömrələrə malik olduğumuz üçün, müqavimətli müdafiəmizin təmin etdiyi səfərbərliyin əks hücuma keçməyimiz üçün kifayət qədər yumruq hazırlayacağı xətti sakit və inamla təsvir edirik. " Aclıq strategiyasının müəllifi - rus hərbi mütəfəkkiri A. A. Sveçin fikirləri ilə üst -üstə düşən çox ayıq və ağlabatan mühakimələr.
Yolda, Troçki Frunze'yı əsaslandırılmış tənqidlərə məruz qoydu və dedi: “Vətəndaş müharibəmiz ilk növbədə manevr xarakteri daşıyırdı. Bu, yalnız obyektiv şərtlərin (hərbi əməliyyatlar teatrının genişliyi, nisbətən az sayda qoşun və s.) Deyil, həm də Qırmızı Ordunun daxili xüsusiyyətlərinin, inqilabi ruhunun, təzahür kimi mübarizə impulsunun nəticəsi idi. ona yol açan proletar ünsürlərin sinif xarakteri ". Trotski, bolşeviklərə manevr qabiliyyətini öyrədən və proletariatın inqilabi xüsusiyyətlərinin ağlarla əlaqəli olmadığına diqqət çəkərək, Frunze ilə mübahisə etdi. Sonra döyüş sənətinin əsaslarını izah etməliyik: "Manevr qabiliyyəti ölkənin böyüklüyündən, qoşun sayından, ordunun qarşısında duran obyektiv vəzifələrdən qaynaqlanır, amma heç də proletariatın inqilabi mahiyyətindən deyil.."
Frunze üçün bəzi əsaslandırmaları onun sözləri kimi qəbul etmək olar: "İndi tərəfimizdəki hücum müharibələri haqqında danışmağı ən zərərli, axmaq və uşaq düşüncəsi hesab edirəm." Ancaq dərhal fərqinə varmadı: "Biz dünyanı fəth edəcək bir sinifin partiyasınız."
Trotskinin leytmotivlərindən biri: doktrina Silahlı Qüvvələrin imkanlarına uyğun olmalıdır, bu hərbi sənətin vəzifəsidir: müharibə tənliyində bilinməyənlərin sayı ən kiçik rəqəmə endirilir və buna yalnız dizayn və icra arasındakı ən böyük yazışma.
"Bunun mənası nədi?" Troçki soruşur. Və cavab verir: “Bu o qədər vahidlərə və liderlik tərkibinə sahib olmaq deməkdir ki, məqsədə zamanın və məkanın maneələrini birləşdirilmiş vasitələrlə aşmaqla nail olmaq olar. Başqa sözlə, bütün lazımi bacarıqlara sahib olan və onları ötürən bir sabit - və eyni zamanda çevik, mərkəzləşdirilmiş - və eyni zamanda yaylı bir əmr aparatına sahib olmalısınız. Yaxşı kadrlara ehtiyacımız var ".
İnqilabdan doğulanlar
Yəni Troçki bütün hərbi elm qaydalarına uyğun bir ordu qurmağı müdafiə etdi. Ancaq yalnız Frunze ilə mübahisə etdi? Xeyr, Troçkinin əleyhdarlarından biri, Xruşşovun iradəsi ilə demək olar ki, dahi komandir MN Tuxaçevskiyə çevrilən keçmiş ikinci leytenant və öz xalqının cəlladı idi. O, sözün əsl mənasında bunları söylədi: “Marksist araşdırma metodu, işə qəbul məsələlərində, arxa cəbhəni təşkil etmək məsələlərində (geniş mənada) çox əhəmiyyətli bir fərq olacağını göstərir. Və bu fərq, riayət edəcəyimiz strategiyanın mahiyyətini böyük ölçüdə dəyişir."
Marksist metodun necə əks olunmalı olduğunu Tuxachevski "Milli və sinif strategiyası" əsərində yazdı, lakin yuxarıdakı sətirlər gələcək Marşalın bilik və təhsil çatışmazlığını kompensasiya etməyə çalışdığı demaqogiyaya meylini göstərir. karyerası Qırmızı Orduda.
Beləliklə, Troçkinin bolşevik qoşunlarına manevr etməyi öyrədənlərin ağlar olduğunu söylədiyi haqlı iddiasına Tuxaçevski cavab verir: “İndi, son vətəndaş müharibəsində manevr qabiliyyətimiz olub -olmamasına və bunun nə cür manevr qabiliyyətinə malik olduğuna. Yoldaş Trotski bu manevr qabiliyyətini azaldır. Düzdür, bir qədər ibtidai idi, yəni min mil qabaqda və min mil geriyə, amma manevr qabiliyyəti və elə bir yaxşılığı vardı ki, yəqin ki, tarixə düşəcək”.
Şərhlər artıqdır. Fikirlərini əlçatan bir formada necə formalaşdırmağı bilməyən, prinsipcə strateq üçün qəbuledilməz olan bu adam uzun müddət SSRİ -də bir komandir standartı sayılırdı. Təəssüf ki, Frunze sözlərində bir çox demaqogiya var idi: “Qırmızı Orduda bəzən texniki biliklərə, planlamaya, ardıcıllığa malik deyildik, amma əməliyyat anlayışının qətiyyəti, cəsarəti və genişliyi vardı və bu istiqamətdə Əlbəttə ki, rəsmi olaraq Alman ordusunda istifadə olunan üsullara yaxınlaşdı. Bu mülkümüzü Qırmızı Ordunun başçısı olan proletar ünsürlərin sinif təbiəti ilə əlaqələndirdim."
Qırmızı Ordunun başında peşəkar inqilabçılar və əksəriyyəti proletariatla heç bir əlaqəsi olmayan hərbi mütəxəssislər vardı. Mixail Vasilyeviç bunu çox yaxşı bilirdi, amma ideologiya proletar komandirlərinin doğulmasını tələb etdi və onlar "peyda oldular".
Troçkinin tövsiyələri və əslində onun irəli sürdüyü hərbi ekspertlərin fikirləri - gələcək müharibədə yıxılma strategiyasına riayət etmək - Voroşilovun on il sonra qəbul etdiyi "Xarici ərazilərdə az qan" doktrinasına zidd idi. Tarixin göstərdiyi kimi, sonuncunun səhv olduğu ortaya çıxdı, çünki düşməni yoran və işçi qüvvəsinə ciddi ziyan vura bilən aktiv müdafiə, Qırmızı Ordunun 1941 -ci ildə çatışmadığı şeydir.
Trotski təkcə Frunze və Tuxachevski ilə polemizə etməli idi. Bolşevik hərbi elitasında hücumçu inqilabi müharibələrə hazırlaşmağı tələb edən qaynar nöqtələr var idi. Beləliklə, Qırmızı Ordu Siyasi İdarəsinin rəisi S. İ. Qusevin nöqteyi-nəzərindən proletariatın sinif ordusunu yalnız burjua-mülkədar əks-inqilabından müdafiə etməklə deyil, həm də inqilabi olaraq hazırlamaq lazımdır. imperialist güclərə qarşı müharibələr.
Buna cavab olaraq, Troçki rəqibin diqqətini ekspansionist fikirlərin həyata keçirilməsi üçün əlverişli xarici siyasət şərtlərinin zəruriliyinə yönəltdi.
Bununla birlikdə, nəzərdən keçirilən dövrdə Troçkinin strateji fikirlərinin sağlamlığını tanıyarkən, bunları nəzərə almaq lazımdır. Onunla fikir ayrılığına baxmayaraq eyni Tuxaçevskinin hərbi qabiliyyətləri haqqında yüksək fikirdə idi. Və çox ehtimal ki, onu "İnqilab xəyanət etdi" kitabının ön sözündə çox isti yazdığı silahlı yoldaşları, həvəskarlar Uboreviç və Yakir kimi Qırmızı Ordunun əsas vəzifələrində buraxardı. burada bu hərbi liderlərə Qırmızı Ordunun ən yaxşı generalları deyilir.
Bu cür yaltaq qiymətləndirmə, adı çəkilən hərbi liderlərə (heç bir şəkildə komandir adlandırıla bilməz) bolşevik ordu elitasındakı yerlərin qorunmasını təmin edərdi. Hərbi elmdə keçmiş ikinci leytenantın həvəskar fikirləri kök salmış olardı ki, bu da Böyük Vətən Müharibəsinin əvvəlində daha da dəhşətli itkilərə və bəlkə də Qırmızı Ordunun məğlubiyyətinə səbəb olardı.
Müharibə olsaydı, Troçkinin Kilsə ilə münasibətləri yenidən qurmağa gedəcəyi ehtimalı azdır. Hətta 1935 -ci ildə bolşeviklərin kazak birləşmələri yaratmaq cəhdi kəskin tənqidlərə səbəb oldu.
Beləliklə, SSRİ -də hərbi inkişafın əsas istiqamətləri haqqında Troçkinin düzgün təsəvvürünü ölkə və onun milli ruhu, ilk növbədə daxili üçün təhlükəli olan siyasəti ləğv edə bilər. Zaman keçdikcə, Tuxachevskinin Qırmızı Ordunun necə inkişaf etməli olduğuna dair həvəskar fikirləri, ən yüksək Sovet hərbi-siyasi rəhbərliyində üstünlük təşkil edə bilər. Və sonra Böyük Vətən Müharibəsindəki məğlubiyyət faktiki olaraq qaçılmaz olardı.
