Son vaxtlar perspektivli Rusiya Armata tankı ilə anlaşılmaz bir şey baş verir, qoşunlara heç bir vəd edilmiş təchizat yoxdur və bu proqramı maliyyələşdirmək üçün vəsait çatışmazlığı ilə bağlı məlumatlar inandırıcı görünmür. 2015 -ci ildən bəri kifayət qədər vaxt keçdi və tank heç vaxt orduda görünmədi.
Tank üçün mühərrik yoxdur
Hamı tankla bağlı ciddi problemlərin olduğunu başa düşdü, amma reklam etməməyə çalışdı. İndi "Lenta.ru" "Mil. Press Military" agentliyinə istinadən 6 fevralda məlumat yayıb:
"Gələcək Rusiya tankı T-14" Armata "," Chaika "Ar-Ge çərçivəsində yaradılan dizel mühərrikini quraşdırma qabiliyyətini itirdi, çünki ikincisi bağlanacaq."
Agentliyin Chelyabinsk Traktor Zavoduna (mühərrik hazırlayıcısı) müraciətinə cavab alındı:
"Nəticədə, qüsurları və texniki cəhətdən əlçatmaz parametrləri səbəbiylə inkişaf etdirilən mühərrikin seriya istehsalı üçün buraxılmasının uyğun olmadığı aydın oldu."
Eyni zamanda, perspektivli bir mühərrik yaradılarkən ortaya çıxan elmi və texniki əsaslar gələcəkdə istifadə ediləcəkdir.
Elə olur ki, son vaxtlar "Armata" ilə bağlı problemləri xarici nəşrlərin nəşrlərindən öyrənmişik. Beləliklə, Amerikanın "Diplomat" nəşri yanvarın 17 -də ("Lenta.ru" saytındakı məlumatlar) "Armata" tankının qoşunlara verilməsinin yalnız istehsal müəssisələrinin hazırlanması ehtiyacına görə gecikmədiyini bildirdi:
"Hərbi analitiklər, sonrakı gecikmələrin səbəbi kimi digərləri ilə birlikdə elektrik stansiyası, transmissiya və T-14 müşahidə sistemi ilə bağlı problemləri göstərir."
"Diplomat" nəşrində bu ilin yanvar ayında "Armata" platformasına əsaslanan Rusiya ordusuna zirehli maşınların tədarükünün başlamadığını söyləyən "Rostec" in rəhbəri Sergey Çemezovun şərhinə istinad edilir. 2019 -cu ilin noyabr ayında, T -14 -ün ilk sınaq partiyasının 2019 -cu ilin sonu - 2020 -ci ilin əvvəlində qoşunlara daxil olacağını təmin etdi.
Armata tankının yaradılması ilə bağlı eyforiya necə şişirdildi
Nə baş verdiyini başa düşmək üçün bu tankın görünüşünün yaxın tarixini xatırlamağa dəyər. Armata tankının konsepsiyası ilə bağlı işlərin başlanması 2011 -ci ildə elan edildi və artıq 2014 -cü ildə, o vaxt Baş nazirin müavini Dmitri Rogozin, hərbi texnika yaratmaq problemlərindən uzaq olaraq, Armata tankının yaradıldığını və may ayında mümkün nümayişini elan etdi. 9, 2015, Qırmızı Meydandakı paradda. Tank paradda nümayiş olundu və o vaxtdan bəri yalnız müntəzəm olaraq paradlarda göstərilir və heç bir şəkildə kütləvi istehsala buraxıla bilməz.
2018-ci ilin iyul ayında Rogozini Baş nazirin müavini vəzifəsinə gətirən Yuri Borisov, Rusiya Silahlı Qüvvələrinin yüksək qiymətə görə T-14 tanklarını kütləvi şəkildə almaq istəmədiyini, modernləşdirmə yolu ilə mövcud hərbi texnikanın döyüş potensialını artırmağı üstün tutduğunu söylədi..
2019 -cu ilin avqust ayında, Hərbi Sənaye Kuryeri, keçən ilin sonuna qədər Uralvagonzavodun Müdafiə Nazirliyinə Armata universal izlənilən platforma əsasında cəmi 16 maşın verəcəyini yazdı, bu da perspektivli silahların sınaqlarını davam etdirməyin zəruriliyi və ehtiyatla izah olunur. Rusiya Hərbi Departamentinin qabiliyyətlərini qiymətləndirmək …
Nəşr, müqaviləyə əsasən, Uralvagonzavodun 2021 -ci ilin sonuna qədər Armata platformasına əsaslanan 132 nəqliyyat vasitəsi təhvil verməli olduğunu xatırlatdı və bunun edilə biləcəyinə şübhə etdi. Və belə oldu.
Tankda ciddi texniki problemlər var
Bütün bunlar, tankın həm texniki, həm də təşkilati problemlərinin olduğunu göstərir, bu tankın yaradılmasının elan edilməsi ilə görünən tələsikliyi ona xeyirdən daha çox zərər gətirdi. Tank kimi mürəkkəb avadanlıqların yaradılması, tank vahidlərinin və sistemlərinin hazırlanması, sınaqdan keçirilməsi və istehsalı ilə məşğul olan onlarla ixtisaslaşmış müəssisə və təşkilatın səylərini tələb edir. Bu, tank dizayn bürosunun rəhbərliyi altında bütün layihə iştirakçılarının ən mürəkkəb əməkdaşlığını və inkişaf və sınaqların müəyyən mərhələlərinə ciddi riayət edilməsini tələb edir. Bəzi vacib bir vahiddə və ya sistemdə işin uğursuz olması kifayətdir və tank olmayacaq.
Tankın bütün komponentləri inkişaf etdirmə müəssisələrində bu mərhələlərdən keçməli və sınaq nəticələrinə əsasən tanka quraşdırılması üçün tövsiyə edilməlidir. Tank eyni zamanda əvvəlcə zavod (ilkin) sınaqlardan keçməlidir, sonra hərbçilərin müxtəlif iqlim zonalarında keçirdiyi dövlət sınaqları, eksperimental hərbi əməliyyatlar və sınaq nəticələrinə görə qəbul və seriyalı istehsal üçün tövsiyə olunur.
Bütün bunlar edildi? Şübhəsiz ki, bu dövrü aydın iş ardıcıllığı ilə illər çəkir. Yuxarıda göstərilən Chaika tank mühərrikinin Ar -Ge işləri yalnız 2014 -cü ildə elan edilsə və bir tankın yaradılması 2015 -ci ildə elan edilsə, hansı sınaqlardan danışa bilərik?
Sənaye və ordu nümayəndələri, tankın inkişaf mərhələsinin hansı mərhələdə olduğunu aydın şəkildə izah etmək əvəzinə, tezliklə orduya girəcəyini təkrarlayırdılar. Əlbəttə ki, tankın sınaqları tamamlanmadı, hansı mərhələdədirlər, bu dəhşətli bir sirrdir, ancaq yalnız mühərrik olmadan və (şübhələnirəm) tankın digər sistemləri olmayacaq və bu barədə danışmaq sadəcə mənasızdır. seriyalı istehsal.
Tank üçün X şəkilli bir mühərrikin hazırlanması artıq rəsmi olaraq elan edilmişsə, bunun yerinə nə quraşdırılacaq? İllər keçdikcə bu mühərrikdəki problemlər və istehsalındakı çətinliklər haqqında vaxtaşırı məlumatlar ortaya çıxdı, ancaq kiçik həll edilə bilən problemlər olaraq təqdim edildi. Amma məlum oldu ki, bu problemlər fundamental xarakter daşıyır. Yalnız "əbədi canlı" B2 mühərrikinin modifikasiyalarının quraşdırılmasına ümid edə bilərik. Bu tank düzeni nə dərəcədə məqbul olacaq və hansı xüsusiyyətləri təmin edəcək?
Düşünürəm ki, tankın digər komponentləri və sistemləri lazımi inkişaf və sınaq mərhələlərindən keçməmiş və elan edilmiş xüsusiyyətlərini təsdiq etməmişdir, eyni ciddi problemlərə də sahib ola bilərlər. Tank ən mürəkkəb sistemlərlə doymuşdur, yeni bir topa, müşahidə sisteminə və yeni nəsil aktiv qorumaya, radar sistemlərinə, tank məlumat idarəetmə sisteminə və taktiki keçid idarəetmə sisteminə malikdir. İndiyə qədər belə bir şey olmamışdı və inkişaf müəssisələri tərəfindən ciddi inkişaf və sınaq tələb olunurdu. Belə mürəkkəb sistemlərdə hər zaman həll edilməli olan problemlər var.
Bu sistemlərdə subpodratçıların işinə mənfi bir misal çəkə bilərəm. 80 -ci illərdə "Boxer" tankı üçün tankın hərəkətini idarə edən bir kompüter sistemi, indi "Armata" tankı üçün TIUS hazırlayan Chelyabinsk Xüsusi Dizayn Bürosu "Rotor" tərəfindən hazırlanmış və Krasnogorsk Mexanika Zavodu Mövcud məlumatlara görə, "Armata" üçün də inkişaf etdirməkdədir. Bu iki firma, Boxer tankının işində uğursuzluğa düçar oldu, bu da onun inkişafında ciddi gecikmələrin səbəblərindən biri idi. İndi "Armata" tankı üçün də bu sistemlərdə anlaşılan bir şey verə bilməzlər. Otuz ildə işləməyi heç öyrənmədilərmi?
Nə etməli?
Keçən il, Armata tankına T-90M tankından bir qüllə quraşdırma ehtimalına bəzi çılğın fikirlər atıldı. Bu "Armata" dakı uğursuzluqlarla əlaqədar olaraq hazırlanan bir kompensasiya variantıdırmı? İndi də tank üçün heç bir mühərrikin olmadığı ortaya çıxdı.
Hər şey üçün pul ödəməlisən, 2014 -cü ildə yeni bir tankın yaradılması ilə əlaqədar eyforiya, məncə, Dmitri Rogozin tərəfindən başladılan bir blöf olduğu ortaya çıxdı. Yuri Borisov vəsait çatışmazlığından bəhs edərək bu təsiri hamarladı, lakin tankla bağlı texniki problemlər qaldı. Bu tank konsepsiyasının bütün çatışmazlıqlarına baxmayaraq, bu, həqiqətən də yeni nəsil bir tankdır, tankın komponentləri və sistemləri üçün bir çox yenilikçi fikirləri ehtiva edir və tankın mümkün bağlanması səbəbindən tətbiq edilmədikdə ayıb olar. layihə "Boxer" layihəsində olduğu kimi.
Təntənəli şırınga yerinə, uğursuzluqları sakit bir şəkildə etiraf etmək və zirehli maşınların ümumi qəbul edilmiş metodologiyasına və inkişaf mərhələlərinə uyğun olaraq tank və onun komponentlərinin konsepsiyasının sistemli şəkildə təkmilləşdirilməsinə başlamaq lazımdır. İllər keçdikcə böyük təcrübə toplandı, bu da xaricdə tanınır, belə bir gerilik izsiz itməməli, Sovet və Rus tank qurma məktəblərinin daha da inkişaf etdirilməsində istifadə edilməlidir.
