Konstantin Khabensky "Admiral" filmində Admiral Kolçak rolunda
Müasir Rusiyamızda bu qərarı alan nazir və ya akademik deyil, Sankt -Peterburq sakini Dmitri Ostryakov idi. 2018 -ci ilin sentyabr ayında, bu sənədlərin bir hissəsinin daha əvvəl təqdim edildiyini əsas gətirərək, bu sənədlərin açılması ilə əlaqədar Sankt -Peterburqun Smolensk Rayon Məhkəməsində elan edildiyini əsas gətirərək aidiyyəti orqanlara açma sorğusu göndərdi. Kolçak xatirə lövhəsinə baxıldı və bu məhkəmənin saytında yayımlandı. Rusiya FSB Mərkəzi Arxivindən ona "işin" ekspertlər tərəfindən qiymətləndirilməsi üçün köçürüldüyü, sonra da bir il sonra "göstərilən işin müəyyən edilmiş qaydada məxfilikdən çıxarıldığı" bildirildi. " Bununla birlikdə, məhdud giriş qaydasının siyasi repressiyaya məruz qalan və islah edilmiş şəxslərə şamil edildiyi vurğulandı. Əslində, onlara bu giriş tamamilə bağlıdır.
İndi xatırlayaq: Admiral Kolçakın şəxsiyyətində bu qədər diqqətəlayiq olan nədir? Niyə eyni Denikin, Yudenich və ya Ataman Krasnovdan "yaxşı" və ya "daha pis"? Yaxşı, qütb tədqiqatçısı idi və bu onu yaxşı xarakterizə edir. Halbuki, nə? Və Denikin bir yazıçı idi. Maraqlı xatirələr yazdı …
Kolçakın tərcümeyi -halının ən məşhur faktı, Sibirdə Vətəndaş Müharibəsində iştirak etməsi və Ali Hökmdar seçilməsidir. Bu vəzifədə olduğu üçün kral ailəsinin öldürülməsini araşdırmaq əmrini verdi və Çexlərin Kazandan aldıqları Rusiya İmperiyasının qızıllarını əldə etdi. Hökumət rejimindən narazı olan hər kəsə qarşı üsyançılara qarşı üsyan və repressiyalara səbəb olan qəddar siyasət yürüdürdü. Lakin bolşeviklərin hərəkətləri üsyanlara və buna görə də üsyançılara qarşı repressiyalara səbəb oldu. Yalnız bir "chapan savaşı" nəyə dəyərdi. Yəni hamısı "əlli əlli" dir.
Ən başlıcası, öz müttəfiqləri tərəfindən xəyanət edildi: 1920 -ci ilin yanvarında şərqə çəkilərkən Çexoslovakiya Korpusunun komandanlığı tərəfindən saxlanıldı və sonra çexlər qızılla birlikdə bolşeviklərə verdilər. Rusiyadan təhlükəsiz çıxmaq üçün. Eyni zamanda, bəli, çexlər qızılı verdi, amma eyni anda neçə eşelon başqa mal çıxardılar? Əlvan metallar, dəri, haddelenmiş metal, polad … Niyə Çexoslovakiya müharibədən sonra və bu binanın qaytarılmasından sonra bu qədər tez yüksəldi? Və çox şey gətirdilər! Həm xammal, həm də pul!
Yaxşı, 7 fevral 1920 -ci il gecəsi İrkutsk Hərbi İnqilab Komitəsinin qərarı ilə İrkutskda mühakimə olunmadan güllələndi. Və belə bir qərarın ədalətsiz tərəfi haqqında bu gün istədiyiniz qədər danışa bilərsiniz, bununla əlaqədar heç bir şey edilə bilməz. Belə bir vaxt idi! O zaman humanizm və müasir tolerantlıq ruhunda ədalətli qərarlar yox idi.
Maraqlıdır ki, qanunlar işlərin insanların reabilitasiya edilib -edilməməsindən asılı olduğunu göstərmir. Lakin məhkəmələr Rusiya Mədəniyyət Nazirliyi, Rusiya Daxili İşlər Nazirliyi və Rusiya FSB -nin 25 iyul 2006 -cı il tarixli 375/584/352 saylı əmrinin 5 -ci bəndinə əsasən tədqiqatçıları rədd edirlər. 5 -ci paraqrafda sənədin bərpa olunmayan şəxslərin materiallarına girişi ilə bağlı məsələləri tənzimləmədiyi yazılsa da, vətəndaşların, reabilitasiyası rədd edilmiş şəxslərlə əlaqədar materiallara girişin mümkün olub -olmadığını soruşduqda əlavə olunur. yoxlamanın nəticələrinə dair sertifikatlar. Ancaq sertifikat köməkdir, amma hallara baxa bilmirsən.
Maraqlıdır ki, cənab Ostryakov FSB -dən hansı şəraitdə təmir olunmamış işlərə baxmağın mümkün olduğunu öyrənə bilmədi. Əgər belədirsə, bu işlərin sonsuza qədər bağlandığı bir vəziyyət yaranır? Yoxsa necə? Ola bilməz. "Arxivlər haqqında" qanunda şəxsi sirləri ehtiva edən sənədlərin yaradıldığı tarixdən etibarən 75 illik məhdudiyyət müddəti nəzərdə tutulur. Ancaq "Dövlət sirri haqqında" qanun 30 il müddətini nəzərdə tutur və yalnız müstəsna hallarda uzadılır.
Reabilitasiya olunmamış yüz minlərlə repressiya qurbanı olsa da (və nəyə layiq olub -olmadıqları bilinmir), bu halda Kolçak davası vacibdir. Reabilitasiya olunmur. Amma onu tanımaq üçün nə qədər vaxt lazımdır? Tam olaraq neçə yaşında?
Kolçakın çox mübahisəli bir şəxs olduğu aydındır. Və inqilabı edənlərin və ya ona qarşı mübarizə aparanların ziddiyyət təşkil etməyən fiquru nədir? Hansı tərəf daha qanuni və ya daha şiddətli idi? 1991 -ci ilə qədər demək olardı ki … Kolçakın işinin istisna edilməsi dövlətin maraqlarına xidmət edir. Bir dövlətin, yaxşı və ya pis, hətta "pis imperiya" nın da mənafelərini qorumaq haqqı var. Qanunları çərçivəsində yenə də kiminsə xoşuna gəlib -gəlməməsinə. Ancaq indi tamamilə fərqli bir dövlət, qanunilik və qanunsuzluq, yurisdiksiya və ya müəyyən hərəkətlərin yurisdiksiyası ilə bağlı tamamilə fərqli fikirlərimiz var və onlara uyğun hərəkət etməliyik.
Bu gün də cəmiyyətimiz böyük ölçüdə parçalanmışdır. Yenə də "baltaya çağıran" insanlar var və zorakılığın köməyi ilə imkansız insanların hüquqlarını həll etməyi təklif edirlər. Keçmişi ideallaşdıranlar da var. Sovet kimi, şəhərlərimizin bütün küçələri sözün əsl mənasında köhnəlməyən sovet rublu ilə döşənəndə, bütün mənfi cəhətlərin də bol olduğu Rusiya İmperiyasının keçmişi belədir. Və bütün arxiv materiallarına girişdə yalnız tam açıqlıq bu parçalanmanı tədricən dəf edə bilər. Məlumatlı insanlar məlumatsız insanlardan daha ağıllı davranırlar.
Daha çox məlumat daha az spekulyasiya deməkdir.
Sadə bir nümunə. A nöqtəsindən B nöqtəsinə bir qatar getdi. Çıxdığını və gəldiyini göstərən sənədlər var. Və o gedəndə içərisində 100 nəfər var idi, ancaq o yerə yalnız 50 nəfər gəldi. A qatardan B nöqtəsinə hərəkət edərkən qatarda baş verənlər haqqında məlumatlar təsnif edilir. Və bu sadəcə hər cür fərziyyə və fərziyyələr üçün sərhədsiz bir sahə açır. Sadəcə hər şeyin təsnif edildiyini yaza bilərsiniz, çünki … bəzi sərnişinlər … digərlərini yedilər! Sadəcə götürüb yedilər! Buna görə təsnif edilir. Onların kosmosdan və ya paralel dünyadan gələn yadplanetlilər tərəfindən qaçırıldığını yaza bilərsiniz - niyə olmasın?
Ancaq daha qəsdən hərəkət edə bilərsiniz. Yəni: oxşar hallar haqqında mövcud məlumatları toplamaq. Birləşmək, eyni oxuculara "özləri üçün seçim etməyi", yəni "obyektivliyi" oynamağı təklif etmək, eyni zamanda "odsuz tüstü yoxdur" tezisini davamlı olaraq pedallaşdırmaq. bir şeyi gizlətmək, onda nəyi gizlətmək lazımdır ", nə …" dövlət həqiqəti xalqdan gizlətmək yaxşı deyil "və eyni tipli hər şey və s.
Və nəhayət … sonunda hakimiyyətə inamsızlıq məhz belə yaranır! "Qum üzərində qurulan evin dayanmayacağı" məlum olduğu üçün cəmiyyətin informasiya təməli beləcə məhv edilir. Bu gün çox şey dəyişsə də. Cəmiyyətin əksəriyyəti Kolçak və ümumiyyətlə onun olması ilə maraqlanmır. İnsanların 90% -i dəyişiklik dövründə necə yaşayacaqları, uşaq böyütdükləri və rifahlarını necə gücləndirdikləri ilə maraqlanır. Və sonra bir növ Kolçak … Orta adam indi tamamilə fərqli bir şeydən narahatdır.
Təəccüblüdür ki, arxiv sirlərinə olan bu münasibət bizə SSRİ -dən köçmüşdür. Və əgər o, tamamilə əsaslandırılmışdısa, indi necə haqq qazandırılır?
Mənim praktikamda bir hadisə var idi. Pravoslav Kilsəsinin İkinci Dünya Müharibəsindəki qələbəyə verdiyi töhfə haqqında məlumat almaq üçün Moskva Böyükşəhər ofisinə Zagorska gəldim. Mən onlarla əlaqə saxladım və Archimandrite Innokenty məni dəvət etdi. Ona KSU aspirantı olduğumu, Alexander Nevski tank sütununun Sovet tankçıları haqqında bir kitab yazmaq istədiyimi və Ulduz və Xaç adlandıracağımı və məlumatlara ehtiyacım olduğunu izah edirəm. Sonra mənə deyir ki, kilsədən hər hansı bir kömək sənə veriləcək, bütün məlumatları verəcəyik, nə qədər pul, qızıl və gümüş topladılar - hər şeyi, hər şeyi. Ancaq sütunun döyüş yolu boyunca heç bir şeyləri yoxdur. Biz ona xeyir -dua verdik və … əridi! Və bizi arxivə buraxmırıq! Yadımdadır, bu çox təəccüblü idi. SSRİ -nin dini vətəndaşları olan nazirlər deyildimi? Niyə onlara öz pulları ilə tikilən konvoy haqqında məlumat toplamaq imkanı verilmədi? "Pravda" da bu tankların orduya verilməsi ilə bağlı fotoşəkillər var idi, amma hamısı budur. Sonrakı nədir?
Ümumiyyətlə, arximandritin xeyir -duası ilə Podolsk şəhərinə Müdafiə Nazirliyinin arxivinə getdim və burada sütundakı məlumatları istədim. Amma o deyil! Cəbhəyə getdi, amma … gəlmədi. Zirehdə "Aleksandr Nevski" yazısı olan bütün tank sütununun hara getdiyini anlaya bilmədim. İş üçün çox az vaxt var idi.
Və yalnız bizim dövrümüzdə, mənə məlum olmayan tarixçilərin səyləri ilə, bu tankların ayrı tank bölmələrini doldurmaq üçün göndərildiyini, onlardan bir briqada yaratmadıqlarını öyrənmək mümkün oldu. Döyüş yolu bu birləşmələri və necə vuruşduqlarını anladı. Amma neçə ildir ki, unudulublar!.. 1991 -ci ildən əvvəl belə deyilsə də: "Heç kim unudulmur və heç nə unudulmur".
Tarixi yaddaşımıza bu qəribə münasibət tarixin yeni bir dövrəsində təkrarlanır. Və bunun nə mənası var? Kolçakın işinə girişi əngəlləyərək nədən, nədən və ya kimdən müdafiə edirik? Məhkəmə və istintaq olmadan vurulduğu bir daha söylənilsə kim daha pis olacaq? Yaxşı, bəli … budur və Vətəndaş Müharibəsi! Buna icazə verməmək lehinə lazımsız bir mübahisə …
Deməli, nəzəri olaraq arxivlərin qapılarını daha geniş açmaq və onları maraqlananlar qarşısında bağlamamaq lazım olardı. İstənilən qüsursuzluq və "sirr" ikiqat kənarlı bir qılıncdır, biri ilə alnına vuracaq!
