Niyə insanları inandırmaq üçün bütün səylərə baxmayaraq, Stalinin populyarlığı artmaqdadır?
Polşaya ciddi səfər etməzdən əvvəl, Dmitri Medvedev yenə - və bir qədər əsəbiləşərək - indiki siyasi bəyanatı xatırladı: "Müharibəni Stalin yox, xalq qazandı".
Ancaq buna cavab olaraq İnternetdə hiylələr eşidilir, bədənin ayaqları varsa başın nəyə ehtiyacı var, əgər xalqa ancaq əngəl törədirsə, bizə niyə prezident lazımdır?
Niyə insanları inandırmaq üçün bütün səylərə baxmayaraq, Stalinin populyarlığı artmaqdadır? Onun qanlı zalım olduğunu anlamırlarmı?
Başlamaq üçün mən Stalinist deyiləm, çünki ümumiyyətlə "özünüzü büt etməyin" əmrinə əməl edirəm. Ancaq bu gün xeyirxah bir büt və ya nifrət dolu bir bütdən danışmırıq. Bu gün Stalinin fiquru ətrafında bir döyüş gedir … yox, Rusiya dövlətinin gələcəyi üçün deyil, ümumiyyətlə bu gələcəyin olub -olmayacağı üçün. Narahat olmayın, humanistlər, bu sizin mövzunuz deyil.
Leonid Radzixovski "Yejednevny Jurnal" da bir il əvvəl yazırdı: "İnsanlar" Stalinizasiyadan "danışanda, qablaşdırma ilə konfet arasındakı fərqi aydın şəkildə ayırmaq lazımdır". - Sarıcı, hansı byaka I. V. -nin təəccüblü bir kəşfidir. Stalin və insanlara heç bir şəkildə işgəncə verilməməsi və öldürülməməsi mesajı … Şirniyyat tamamilə əsl SİYASİ, heç bir halda tarixi və mənəvi problemlərin həllidir.
Üstəlik, sarğının bir nəfər üçün nəzərdə tutulduğu aydındır və konfet əsasən tamamilə fərqli bir şey üçündür …"
Gəlin, səxavətlə bağışlayın - humanitar sarğıdan imtina edək və nə qədər acı olsa da, "konfet" in içinə girək.
Destalinizasiya, bildiyiniz kimi, iki mərhələdən keçdi - Xruşşov və Qorbaçovun. İndi mübahisə edirlər: üçüncü, Medvedev səhnəsi olacaqmı?
Deməliyəm ki, hər iki dəfə də bu kampaniya təşkilatçılara xoşbəxtlik gətirmədi - hər ikisi (və yalnız son yarım əsrdə bütün krallar arasından) atıldı. Şeytanın bığlı qocanı ovsunlaması, ondan qisas alması həqiqətən doğrudurmu?.."
Beləliklə, ölən Stalinə ilk güllə əslində cənazə idi - "cəsədi ideoloji torpaqda basdırdılar". İkincisi, sovet sisteminə yönəlmişdi ("Yenə meyiti parçalamaq, mirası bölmək lazım idi"). Radzixovskinin dediyinə görə, keçmiş iki stalinizasiya işi başa vurdu-bölünəcək başqa bir şey yoxdur: buna əsaslanaraq üçüncü stalinizasiyanın olmayacağı qənaətinə gəldi. Bu proqnozdan bir il sonra bunun kökündən qüsurlu olduğunu görürük. Üçüncü Stalinizizasiya başladı. Bu dəfə siyasi məqsəd nədir?
Sükanı yenidən icad etməyək. Sözü eyni Radzixovskiyə verək (inşallah hələ onları yormamışam?) - hər şeydən əvvəl, çünki bu adam liberal düşərgədəndir və buna görə də ağzında aşağıdakı fərziyyə səslənəcək, heç olmasa. pis vətənpərvərlərin böhtanı kimi. Bəs, Xruşşovla Qorbaçovun "şirinliyindən" sonra nəyimiz var?
"Təbii ki, Lenindən əsrlər əvvəl, Stalindən əvvəl mövcud olan matris, həm anti-Stalinizm" Stalinizasiya-1 ", həm də anti-Leninist" Stalinizasiya-2 "dən uğurla xilas oldu …
Onsuz - liberalların fikrincə - Rusiya "yuxudan qalxacaq". Onsuz - qəyyumların fikrincə - Rusiya sadəcə olmayacaq, parçalanacaq və sivilizasiyasını itirəcək ".
Radzixovski bu sualı əbədi hesab edir və məqaləsində nəzərə almadan qoyur. Amma başqa səbəb yoxdur!
Beləliklə, üçüncü de -Stalinizasiyanın təhlükəsi Rusiya üçün ən böyük paydır - sivilizasiyadır, başqa sözlə desək, həyat həyatdan daha böyükdür. Müstəqil bir sivilizasiya layihəsi olaraq Rusiyanın həyatı.
Liberallar Rusiyanın bu "matrisini" avtokratik-avtoritar hesab edirlər, lakin onu kəsərək bütün Rusiya tarixini və rusların özünüdərkini aşağı salırlar. Kimsə düşüncəsizlikdən, kimsə tamamilə şüurlu və məqsədli şəkildə. Beləliklə, sonsuz tövbə çağırışları - oh, təkcə Stalinə deyil, mübarək Qərbə qarşı qılıncını qaldıran Aleksandr Nevskidən başlayaraq bütün Rusiya üçün. Almaniya ilə Üçüncü Reyx üçün tövbə etməklə məhdudlaşdılar - axı bir Avropa xalqı: yumşaqlığa layiqdirlər. Və biz - Asiyalılar - kökündən kəsilirik.
Qərblilərin stalinizasiyaya ehtiyacı var ki, rus xalqı böyük gücü birdəfəlik unudsun. Ancaq unutduğumuz anda sədaqət naminə parçalanacağıq. Başlarını qaldırmadıqlarına zəmanət verilir. Sergey Kurginyan xəbərdarlıq edir: "Destalinizasiya xalqı dövlətçilikdən qurtarmaq vasitəsinə çevrildi".
Həqiqətən. Stalin, siyasi repressiyaları məzarına apararaq çoxdan öldü və Sovet sistemi də öldü. Bu dəfə kim öldürülür? Niyə "böyük destalinizator" Fedotov adlanır?
"Mixail Fedotov tərəfindən səsləndirilən İnsan Haqları Şurasının prioritet vəzifəsi, bütün təzahürlərində Sovet keçmişinə nifrət kampaniyasının bir hissəsi olan ictimai şüurun stalinizizasiyasından ibarətdir. İctimai şüurumuz Stalinizasiyaya uğramadı … Və Stalinin populyarlığı yalnız ölkənin indiki rəhbərliyinin mütləq acizliyi və qeyri -adekvatlığı və ya cəmiyyətin xeyrinə bir şey etmək istəməməsi ilə əlaqədardır. Dövlətimiz korrupsiya ilə məşğul olmağı dayandırsaydı və inkişaf və modernləşmə ilə məşğul olmağa başlasaydı, Stalin tarixi yaddan çıxmış olardı … "- Mixail Delyagin (" Rus jurnalı ") əmindir.
Ancaq Stalinizasiyanı sadəcə yayındırmaq olduğunu düşünmək səhvdir. İndiki elitada fikir ayrılıqları güclənir və məsuliyyətdən yayınmaq üçün hər cür səy göstərmək niyyətindədirlər. Və Stalin güclü bir əlin simvolu, milli hesaba sinerjist olan məmurların və oliqarxların kabusu. İdeologiya yoxdur - sadəcə məsuliyyət məsələsidir. Anatoli Vasserman və Nurəli Latypovun qeyd etdiyi kimi, "Qərb liberalları güclü stalinizasiya ideyası uzun müddətdir ki, aparıcı kütlələri ələ keçirdi" (blogovesty).
Ancaq nə qədər "stalinizasiya edildik", Stalinin adı daha tez-tez gündəmə gəlir. Məsələn, burada İnfox.ru saytında Kuşçevskayadan olan müstəntiqin Prezidentə müraciəti ilə bağlı göstərici (çoxlarından biri!) Qeyd:
"Videoda Rogoza Medvedevdən nəzarət etməsini xahiş edir … Sadəlövh! Yalnız Stalin idarə edə bilərdi! Və hamı - aşağıdan yuxarıya qədər - uzun müddət oturacaqdı. Stalinin dövründə Mərkəzi Komitədən bir yoxlama komissiyası yenicə bölgəmizə getmişdi və iki komitə katibi artıq özlərini güllələmişdi və bunun səbəbini hamı bilirdi "(Sergey53).
Diqqət yetirin ki, burada məsələ heç də tarixi bir fakt deyil, müasirlik faktı ilə bağlıdır.
Stalin canlı bir təhqirdir - indiki rəhbərliyimizə etiraz edəcək bir şey yoxdur. Mixail Delyagin, mövzunu bilmədən deyir ki, insanları öldürdüyü üçün ona nifrət etmirlər, - bizim rəhbərliyimizdə çox az adam buna əhəmiyyət verir. Çox iş gördüyü üçün ona nifrət edirlər. Və hazırkı rəhbərlik, ümumiyyətlə, praktiki olaraq heç nə etməyib”.
Təbii ki, bu, maksimumist bir mübaliğədir. Hələ bir şey edilir (baxmayaraq ki, miqyasla müqayisədə ümidsiz şəkildə itirir) və son vaxtlar bəzilərinə hətta məsuliyyətləri xatırladılır. Yalnız bunun başqalarını ciddi şəkildə qorxutması ehtimalı azdır. Yalnız kiçik bir qızartma əkirlər, çox nadir hallarda - daha böyük biri və hətta cinayət patronu makaralardan uçub qəzəblənmiş xalqın silahının altına düşsə belə. Qalanları yalnız istefa ilə hədələyirlər, demək olar ki, şərəfli. Öz təhqirlərini və həqiqi hüquqlarının olmamasını hiss edən insanlar artıq əsəbiləşmirlər, əksinə hirsli şəkildə qəzəblənirlər - və istəmədən də Stalini xatırladırlar. Mövcud sifariş üçün başqa bir hökumət görmürlər. Və bunun "de-Stalinləşdirilməsini" necə əmr edirsiniz?
"Doğrudanmı insan haqları ilə o qədər yaxşı işlər görürük ki" birinci prioritet "yarım əsrdən çox əvvəlin ruhu ilə mübarizə aparmaq" idi? (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
Stalinizasiyanın ən yaxşı yolu dövlətin yaxşılaşmasıdır. Yalnız Stalini içindən çıxarıb müalicə etmək lazım olan insanlar deyil, öz fəaliyyətləri ilə bunu unutmağa imkan verməyən dövlət aparatıdır. Ancaq yuxarıdakı birinə elə gəldi ki, bu belə deyil: liberallar, böyük gücün barışmaz ruhunun Rusiyaya mane olduğunu irəli sürdülər - ona görə də imperiya Stalinist bayrağını tapdalayaraq onu sındırmaq lazımdır. Deməli, Stalinin bu adı oğurluq, korrupsiya və qanunu pozan korrupsiya elitasını doğurur?!
