Dimka Oxotnikov ad günü münasibətilə.
- Nə qədər çətindir, Veniçka, nə qədər incədir!
- Hələ də olardı!
- Düşüncə nə qədər aydındır! Və hamısı?!
V. Erofeev, Moskva - Petuşki
Sevgi psixiatriyasında, fenomen, tapınma obyektinə əslində olmayan bəzi müsbət keyfiyyətlər və ya fövqəltəbii xüsusiyyətlər bəxş edildikdə bilinir. Bənzər bir fenomen silah fetişizminə xasdır. Məsələn, "Excalibur" un (Kral Arturun qılıncı) sehrli güclərindən fırtınaçının "qabaqcıl erqonomikasına" qədər. Gəlin onun haqqında danışaq. Daha doğrusu, müəyyən bir mühitdə "qaz tənzimləyicisi" olaraq adlandırılan təxminən bir detal.
Sturmgewer -dən bir atıcı, bu silahın digər üstünlükləri arasında, müxtəlif temperatur şəraitində sınaqdan keçirilmiş "qaz tənzimləyicisinin" diqqətəlayiq işini xatırladı. Proqram və test hesabatı, əlbəttə ki, təsnif edilir və sadəcə ölümlü insanlar üçün mövcud deyil. Gəlin bunu özümüz anlamağa çalışaq.
Əvvəlcə rəsmi Gebrauchsanleitung'a nəzər salaq. 6b nömrəsində, bu hissəyə "dichtungschrauben" deyilir, bu da yerli su tesisatçılarının terminologiyasında "fiş" dən başqa bir şey ifadə etmir. Yəni, çuxurun kor -koranə bağlanması üçün yivli bağlantısı olan şərti bir fiş. Sturmgever -in özündə, fişin kəsilməsindən qaz kamerasının "üst -üstə düşən qaz çıxışı" açılışına qədər ən azı 7 mm məsafə var, buna görə də kəsişmənin dəyişdirilməsi ilə heç bir "tənzimləmə" dən söhbət gedə bilməz. qaz çıxışı. Bu hissənin yeganə məqsədi onu təmizləmək üçün qaz kamerasının boşluğuna vaxtaşırı giriş təmin etməkdir.
Aydındır ki, onun yerləşdiyi yer, görünən yivli bir hissənin olması, açılması asanlaşdırmaq üçün çubuq üçün bir çuxur və tutqun bir Teutonik dahinin kölgəsi adi bir fişin "qaz tənzimləyicisi" dərəcəsinə yüksəlməsini oynadı. Amma.
Ən azı üç çilingər tələbəsi olan hər kəs dərhal deyəcək ki, prinsipcə maşınqayırmada təmiz vida əlaqələri olmamalıdır. Heç olmasa bir Grover yuyucusu şəklində açılmayan (sayğac) bir cihaz olmalıdır və silah kimi vibrodinamik cəhətdən gərgin olan məhsullarda heç bir yuyucunun kömək etməməsi lazımdır. Çox vaxt cihaz, əyləc kompensatoru üçün AK-74-də olduğu kimi, yaylı bir pin şəklində hazırlanır. Yeri gəlmişkən, silahdakı bütün qaz tənzimləyiciləri diskretdir, yəni sərt fiksasiya ilə iki, üç mövqedir. Ancaq son sual ortaya çıxır, əgər bu belədirsə, hücum silahının bu hissəsinin tutacağı haradadır? Təəssüf ki, bu, bir zamanlar ən çox oxuyan millətin nümayəndələrinin indiki nəsilləri üçün çətin bir sualdır. İndi bunun üçün santexnik Vasya dayı ilə əlaqə saxlamalı olacaqsınız. Bir çiyinlə cavab verəcək: "Konvensiyalı konik ip, GOST 6211-81". Bəli, konik iplərin iki diqqətəlayiq xüsusiyyəti var - öz -özünə kilidlənmə və möhürləmə. Belə bir iplik əsasən santexnika işlərində istifadə olunur və silah üzərində istifadəsi akademik maraq doğurur, çünki praktikada necə işlədiyini yoxlamaq üçün heç bir yol yoxdur. Mantarın üzərindəki uzantı yalnız bir məqsədə xidmət edir - gevşetmə asanlığı. Tıxacın bərkidilməsi və ilkin açılması köməkçi bir çubuqla - "lesedorn" ilə edildi, çünki kilidin etibarlılığı sıxma qüvvəsi ilə təmin edildi və daha sonra açma fişdə uzanaraq edildi. Erqonomika. Amma necə!
Qeyd. Yivli əlaqə ilə bağlı başqa bir maraqlı məqam var. İp daralan deyilsə, karbon hissəcikləri olan qazların keçdiyi iplikdə mikro boşluqlar qalır. Fişi irəli -geri döndərsəniz, zaman keçdikcə iplik o qədər aşınacaq ki, belə bir fiş ilk güllə ilə birlikdə vurulacaq.
Düşünürəm ki, Stg-44 ilə hər şey aydındır, baxmayaraq ki, daha sonra buna qayıdacağıq. Ancaq Mkb-42 (H) də var. Bir qaz tənzimləyicisi və ya sadə bir fiş üçün belə bir quruluşun - qaz kamerasından ön mənzərənin dibinə qədər bir boru şəklində - çox çətin göründüyü heç kimin ağlına gəlməyibmi? Ağırlıq baxımından texniki təyinatın tələblərinə uyğun gəlməyən bir silah üçün belə bir borunun dizisi gülünc görünür. Yeri gəlmişkən, buradasınız - tutucu yerindədir.
Texniki təsvirdə və Handrichin verdiyi Mkb-42 (H) təlimatında qaz kamerası ilə ön mənzərənin əsası arasındakı boruya "dichtungschraube" deyilir, yəni. adi bir fiş. İşdə bu hissənin təkamülündə maraqlı bir sonluq:
Əlbəttə ki, istehzalı ola bilərsiniz, amma bunun içində "hörmət" anı var. Tıxacın son versiyası toz metalurqiyasından istifadə edilərək istehsal edilmişdir!
Bir şey cansıxıcı oldu. Bir mühəndislik həllinin gözəlliyi haqqında daha yaxşı danışaq. Ancaq əvvəlcə fizika haqqında. Stg-44 qaz kamerasında baş verənlər budur:
Qaz çıxışındakı qazlar, eninə bir maneə - qaz kamerasının divarı ilə böyük sürətlə toqquşur. Toz hissəciklərinin sürəti sıfıra enir. Qazların hərəkəti hərəkət edən pistona doğru yönəldiləcəyi üçün bu hissəciklər atmosferə təzyiqlə birlikdə atılacaq. A nöqtəsində tıxacın divarına bitən hissəciklər tədricən yığılacaq və kameranın və tıxacın səthində bir yığılma meydana gətirəcək və nəticədə qaz çıxışı tıxanacaq və nəticədə bütün nəticələr ortaya çıxacaq. Və Kalaşnikov avtomatının həlli budur:
Qaz çıxışından çıxan qazlar maneəni düzgün bir açı ilə qarşılamır, bu da karbon çöküntülərinin sürətinin sıfıra enmədiyini və divarlara yerləşmənin daha az olduğunu göstərir. Bundan əlavə, qaz jetinin zərbəsi kameranın divarına deyil, birbaşa pistona yönəldilir. Bu o deməkdir ki, avtomatlaşdırma işinə yönəlmiş qazların enerjisi qənaət olunur. Birdən çox problem bir cavabla həll edildikdə, bu, bir mühəndislik həllinin gözəlliyinə işarədir. Yəni dizaynerin istedadı var. Yaxşı və ya dahi, istəsən.
Sual. Schmeisser belə bir mühəndislik həllini bilirdi və niyə fırtınalı cihazında tətbiq etmədi? Bildiyimi yüksək faiz əminliklə deyə bilərəm. Bir az sonra bu qənaətin əsaslandırılması. Niyə Stg-44-də istifadə etmədim? Burada mümkün bir izah var. Müştərinin istəyi ilə fırtına qülləsi atmaq üçün minaatanla təchiz olunmalı idi. Qumbara atma enerjisi Polte şirkətinin xüsusi bir patronu tərəfindən istehsal edilmişdir.
Toz qazlarının enerjisinin bir hissəsi avtomatizasiyanın işləməsinə sərf edildiyindən, qumbaraatanla işləyərkən qaz çıxışını bağlayan iki mövqedən bir fişdən istifadə etmək təklif edildi.
Belə bir fişin işləmə prinsipi Dieter Handrich -in fotoşəkilindən aydındır. Mürəkkəbliyə görə bu texniki həll rədd edildi.
Diqqət yetirin: ipin konikliyi standart fişdə aydın görünür. Aydındır. Beləliklə, bəlkə də, yalnız müştərinin hücum silahında bir havan olması istəyi səbəbindən qaz kamerasının xarakterik əyilmiş profili görünmədi. Sonra Sturmgever daha da AK-a oxşayacaqdı və (ah, ana!) Qardaşımız, Kalaşnikov plagiatlığının qeyrətli tərəfdarlarının ağzından köpüyü Stg-44 ilə silmək üçün lazımsız narahatlıqlar çəkərdi.
nə olsun? Bir maşında meyilli bir qaz çıxışı icad etməsi Kalaşnikovun xidmətidirmi? Yox. Bu həll Mixail Timofeeviçdən əvvəl də tapıldı. Bəlkə də ilk istifadə edən ZB -26 -da Vaclav Holek idi - fırtına qurucusundan on altı il əvvəl.
Amma. Holek pulemyotunda lülə dik olaraq qazılırdı (və ən azı sapı paspasdan bir açı ilə matkapla açmağa çalışırsan) və qaz jeti qaz kamerasının özündə əyildi. Ancaq bareldə qazların birbaşa pistona doğru istiqamətini təmin edən bir açıda eğik qazma - görünür, bu AK -də ilk dəfə idi. Hakim olmağı düşünməsəm də, ola bilsin ki, başqa bir yer var. Ancaq məsələ ilk dəfə deyil - ilk dəfə deyil. Bu idman deyil. Bu fikri ilk dəfə kimin irəli sürdüyünün əhəmiyyəti yoxdur, onu kimin ağla gətirdiyi vacibdir. Və bu fikri ağla gətirmək üçün birdən çox problemi həll etmək lazım idi. Dəyirmi bir səthdə qazma zamanı qazmanın sürüşməsini aradan qaldırmaq lazım idi, matkabı yivin dibinə gətirmək lazım idi (yiv sahəsində gülləni planlaşdırmaq mümkün olmazdı), lazım idi barelin və kamera deliklərinin hizalanmasını təmin edərək kameranın tam uyğunluğunu təmin etmək. Üstəlik, bu, hər şeyin mümkün qədər ucuz başa gəlməsi üçün edilməlidir. Bütün bu məsələlər 1948 -ci ildə İjevsk Motosiklet Zavodunda hərbi sınaqlar üçün eksperimental partiyanın istehsalı zamanı həll edildi.
Bundan (şücaətdən) əvvəl, şapkalarınızı səssizcə çıxara və bu vəzifələri rəhbərliyi altında həll olunan baş dizaynerə və bu işdə iştirak edən bütün mühəndislərə və işçilərə sadə və təvazökar bir şəkildə xərac verə bilərsiniz. Və "dahi", "əvvəlcədən təyin edilmiş" və "əsaslılıq" ilə bağlı bütün arqumentləri mətbəx mütəxəssislərinə və divan analitiklərinə buraxaq.
A. A. Malimonun o dövrlə bağlı kitabında yazdıqları budur: “Yerli silah istehsalının uzunmüddətli təcrübəsi göstərir ki, keçmişdə uğur qazanmaq həmişə mümkün olmayıb.
yeni silah dizaynlarının istehsalı. 1945-1946-cı illərdə kütləvi istehsal olunan Simonovun yüngül pulemyotları üçün qolu çıxıntılı bir tüfəng patronu üçün qutu jurnallarının qənaətbəxş işləməsinə nail olmaq mümkün deyildi (Envanter 11007PR-48). Degtyarev ağır pulemyotu (DS-39) hətta istifadəyə verildi, lakin sistemin etibarlılığını azaldan ciddi dizayn qüsurlarının olması səbəbindən artıq Goryunov pulemyotu (SG-43) ilə dəyişdirildi., həm də kütləvi istehsalda mənimsənərkən tikanlı bir yolu aşdı. Tokarev özüyeriyən tüfəngi (SVT-40) də zaman sınağına dözmədi. İşin müvəffəqiyyəti bir çox hallarda seçilmiş konstruktiv silah sxeminin texniki rasionallığı və daha da təkmilləşdirilməsi üçün ehtiyatların olması ilə müəyyən edilir. "
Məni bağışla, Schmeisserin, Cholekin pulemyotunda istifadə etdiyi sxemə görə, meyilli qaz buraxılışından xəbərsiz ola bilməməsinin səbəbini izah etməyi unutmuşam. Budur ZB-26 üçün kilidləmə diaqramı:
Sənə bir şey xatırladırmı?
(c) Andrey Kulikov, İjevsk, 17 iyun 2014.
Andrey Timofeevə təşəkkür edirəm.
Ədəbiyyat:
Malimon A. A.
Blagonravov A. A. (red.) Kiçik silahların maddi hissəsi.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Hörmətli Oxucular! Üçüncü tərəflərin köməyi sayəsində silahla bağlı bir neçə xarici kitab əldə edə bildim. Materialın zənginliyi və keyfiyyəti məni heyran etdi. Xüsusilə, yalnız 7, 92x33 saylı Alman kartuşunda, hörmətli həkim Dieter Kapell tərəfindən 400 səhifədə bütöv bir kitab yazılmışdır. Və hətta bu səhifələrdə mənim üçün və sizin üçün çox vacib və maraqlı məlumatlar tapmadım. Bu kitabda maraqlı və məlumatlı olsa da - damın üstündə. Məsələn, Polte şirkətinin cüt güllə patronları, polad güllələr və kasasız (!) Sursatlar yaratmaq təcrübələri.
Və qorxunc bir həsəd qurdu məni vurdu. Kiminsə informasiya mənbələrinə daxil olmasına həsəd aparmaq, bu mövzuda sakit bir şəkildə işləmək və faktları bir araya gətirməklə kəşflərdən zövq ala bilər. Rus ədəbiyyatımızın bunda geridə qaldığını söyləmək olmaz. Çox yaxşı kitablar və məqalələr var, amma hamısı birtərəfli təqdimatdan əziyyət çəkirlər. Nəticədə, bir tarixçi kitab yazarsa, dəhşətli texniki səhvlərə yol verir. Bir texnologiya yazırsa, üçüncü səhifədə yuxuya getməyə başlayırsan. Bu bir xatirədirsə, əhalinin müəyyən bir hissəsi dərhal müəllifin həqiqiliyinə və səmimiliyinə şübhə edir. Təqaüdə çıxandan sonra nə edəcəyimə qərar verdim.
Təşəkkürlər.
