Avqustun 8 -də Amerika internet nəşri We Are The Mighty, Alex Hollingsin müəllifi olduğu maraqlı bir məqalə dərc etdi. "Amerikanın nükleer silahları Rusiya ilə müqayisədə tamamilə kiçikdir" yüksək başlığının ardınca iki ölkənin strateji silahları arasındakı fərqlərə dair fərziyyələr gəldi. Qəribədir ki, Rusiya bu müqayisədə qalib kimi tanındı.
Amerika narahatlığı
Məqalə maraqlı bir müşahidə ilə başlayır. Müəllif qeyd edir ki, ABŞ -da nüvə silahına münasibət kosmos yarışı və ya Soyuq Müharibə ilə bağlı fikirlərə bənzəyir. Bu sahə ABŞ -ın qazandığı keçmiş bir dövrün qalığı hesab olunur. Lakin kosmos yarışı və silahlanma yarışı yenidən başlayır; Rusiya və Çin nüvə silahlarının yeni modellərini təqdim edir.
ABŞ ikinci ən böyük nüvə silahı olaraq qalır və Rusiyadan sonra ikinci yerdədir. Rusiya da öz növbəsində, keçmişdə olduğu kimi, "Armageddonu təmin etməklə" məhdudiyyət qoymağa sərmayə qoyur. Soyuq Müharibə bitdikdən sonra Amerika tərəfi qələbəsini həddən artıq qiymətləndirdi ki, bu da ABŞ -ın arsenalları ilə digər ölkələr arasında ciddi fərqin yaranmasına səbəb oldu.
Müəllif ABŞ -ın strateji nüvə qüvvələri üçün perspektivli qitələrarası ballistik raketin hazırkı layihəsini xatırladır. Ancaq bu məhsul növbətçi olana qədər quruda yerləşən Minuteman III ICBMs və Trident II sualtı raketləri xidmətdə qalacaq. Başlıqlarının sırasıyla 475 və 100 kt tutumuna malikdir.
475 kilotonluq döyüş başlığı Minuteman-a dəhşətli ziyan vurmağa imkan verir, lakin bu raket artıq köhnəlmişdir. A. Hollings hesab edir ki, bu tip ICBM-lər raket əleyhinə müdafiə sistemini aşmaq üçün kifayət qədər imkanlara malik deyil və eyni zamanda kifayət qədər güc nümayiş etdirmir.
Müqayisə üçün WATM, 1 Mt döyüş başlığı (və ya 1000 kt - daha yaxşı müqayisə rahatlığı üçün) daşıyan Çin DF -31 ICBM -ni xatırladır. Bu o deməkdir ki, son Çin raketləri ABŞ Hərbi Hava Qüvvələrinin əsas ICBM -dən iki dəfə çox dağıdıcıdır. Ancaq Çinin nailiyyətləri Rusiyanın imkanları fonunda çox da təsir edici görünmür.
Müəllif iddia edir ki, Rusiyanın ən yeni ICBM RS -28 "Sarmat" (və ya Şeytan II) tutumu 50 Mt - 50,000 kt olan Minuteman III üçün 475 kt olan bir döyüş başlığı daşıya bilər. Beləliklə, iki raketin döyüş başlığı gücü baxımından müqayisə edilməsi, rus raketinin açıq üstünlüyü səbəbindən heç bir məna daşımır.
Çin və Rusiya raketləri monoblok başlığı daşıya bilər və ya ayrı -ayrı təlimat vahidləri ilə parçalana bilər. Bu vəziyyətdə döyüş başlıqlarının gücü nəzərəçarpacaq dərəcədə azalır, lakin böyük bir ərazidə bir neçə hədəfi məhv etmək mümkün olur.
A. Hollings, başqa bir rus "qiyamət silahını" - Poseidon sualtı maşını da xatırladı. Bu məhsul 100 Mt termonüvə başlığı daşımağa qadirdir. Beləliklə, Şeytan-2 belə Rusiyanın nüvə texnologiyasının "ən böyük uşağı" deyil.
Müəllif xatırladır ki, döyüş başlığının nominal gücü bir dövlətin nüvə potensialının yeganə ölçüsü deyil. Ancaq tam miqyaslı bir qarşıdurmadan danışırıqsa, bu parametrlər də nəzərə alınmalıdır. Sonda, A. Hollinqzin haqlı olaraq qeyd etdiyi kimi, bir Rusiya raketinin yükü 105 Amerika raketinin ittihamı qədər güclüdürsə, narahatlıq yaranmalıdır.
Nüvə qəribəlikləri
WATM -in nəşri maraqlı görünür və hesab olunan döyüş başlıqlarının partlamasından göbələk buludları ilə əlavə edilmiş şəkillər də maraqlıdır. Ancaq Amerikanın nüvə silahının əhəmiyyətsizliyi ilə bağlı məqalə bəzi suallar yaradır.
Hər şeydən əvvəl qeyd etmək lazımdır ki, A. Hollinqlərin tezisləri müəyyən dərəcədə tərifə bənzəyir və məqalənin başlığı birbaşa olaraq Rusiya raketlərinin üstünlüyündən və yüklərindən danışır. Bu ən azından gözəldir.
WATM müəllifi, 50 Mt-ə çatdığı iddia edilən RS-28 raketinin döyüş başlığının gücünü narahatlıq səbəbi olaraq adlandırır. Ancaq qeyd etmək lazımdır ki, belə bir yükləmə gücü ölçü və çəki ilə bağlı mövcud məhdudiyyətlərdə nəzəri cəhətdən mümkün olan maksimumdur. Bu cür nəzəri imkanların həqiqi və saxta bir tamamlama kimi qiymətləndirilməsi çətin görünür.
Mövcud məlumatlara görə, "Sarmat" / Şeytan II, döyüş başlıqlarının gücünün fərqli göstəriciləri olan faydalı yükün bir neçə variantını daşıya biləcək. Fərdi rəhbərliyin ən azı 10-12 döyüş başlığının istifadəsi ehtimalı gözlənilir. Atma çəkisi 10 tondur. Bundan əlavə RS-28 gələcəkdə Avangard hipersonik planlaşdırma döyüş başlığının daşıyıcısı olacaq. Bəzi hallarda, belə bir məhsul, meqaton tutumlu ənənəvi döyüş başlıqlarından daha təhlükəli bir silah ola bilər.
Ancaq perspektivli bir Rusiya layihəsinin bu cür xüsusiyyətləri nəzəri hesablamaların xeyrinə nəzərə alınmır. Bununla birlikdə, bölünmüş bir döyüş başlığı daşımaq ehtimalı, üstünlükləri və mənfi cəhətləri ilə birlikdə qeyd olunur. Rusiya raketlərinin niyə birtərəfli qiymətləndirildiyi bəlli deyil.
Bənzər bir vəziyyət ABŞ -ın hazırkı raketlərinin öyrənilməsi ilə bağlıdır. MIRV -lərin mövcudluğuna və xarakterik xüsusiyyətlərinə əhəmiyyət vermədən yalnız ayrı bir döyüş başlığının gücü baxımından nəzərdən keçirilir. Bütün bunlarla Minuteman və Trident II raketləri üçün əsl döyüş başlıqları, xidmətdə olan real nümunələrlə deyil, nəzəri cəhətdən mümkün bir məhsulla müqayisə edilir. Bu yanaşma açıq şəkildə Amerika ICBM -lərinin və ümumiyyətlə strateji nüvə qüvvələrinin döyüş qabiliyyətini azaldır. Bunun səbəbləri də məlum deyil.
Üç versiya
Heç kimə sirr deyil ki, Amerika mediasındakı nəşrlər tez -tez müxtəlif mövzularda müəyyən fikirləri təbliğ etmək üçün istifadə olunur. hərbi-texniki və ya hərbi-siyasi sahədə. WATM məqaləsini bu baxımdan nəzərə alaraq, məzmununu izah etmək üçün bir neçə versiya təklif edilə bilər.
Birinci versiya ABŞ -ın strateji nüvə qüvvələrinin maddi hissəsinə aiddir. Son illərdə nüvə qüvvələrinin modernləşdirilməsinin və bütün siniflərin yeni növ silah və texnikasının yaradılmasının zəruriliyi barədə mütəmadi olaraq bəyanatlar verilmişdir. Strateji nüvə qüvvələrinin modernləşdirilməsi üçün uzun müddət üçün nəzərdə tutulmuş və müvafiq maliyyə tələb edən bir proqram təklif edilmişdir. Nəticədə ABŞ Ordusu yeni nüvə silahları, çatdırılma vasitələri və komanda -idarəetmə sistemləri alacaq.
Bununla belə, belə bir proqram yüksək təxmin edilən qiymətə görə tənqid olunur. Pentaqon və Energetika Departamentinin lazımi vəsaitləri "çökdürmək" cəhdləri müxtəlif dairələrin müqaviməti ilə üzləşir. Ancaq büdcənin olmaması aktual problemləri aradan qaldırmır.
Belə bir mühitdə, strateji nüvə qüvvələri sahəsində potensial rəqiblərin geridə qaldığını əks etdirən medianı qorxudan nəşrlər faydalı ola bilər. Əslində yeni proqramlar, maliyyə və hətta milli təhlükəsizlik uğrunda mübarizə gedir. Yəqin ki, bu cür məqsədlər ICBM -lərin və döyüş başlıqlarının səhv müqayisələrini tam əsaslandırır.
İkinci izah siyasi xarakter daşıyır. WATM, son illərdə Rusiya və Çinin ABŞ üzərində nüvə üstünlüyünü təmin etdiyini iddia edir. Bu cür irəliləyiş Moskva və Pekinin təcavüzkar planlarının nəticəsi elan oluna bilər və onlara qarşı müvafiq tədbirlərin görülməsi üçün rəsmi bir səbəb ola bilər.
Təcrübə göstərir ki, sanksiyaların səbəbi təkcə üçüncü ölkələrin həqiqi hərəkətləri deyil, həm də onlardan şübhələr ola bilər. Beləliklə, düzgün yanaşma ilə "Sarmat" üçün nəzəri cəhətdən mümkün olan 50 meqavatlıq döyüş başlığı da "təcavüzkarlara" qarşı yeni dost olmayan hərəkətlər üçün bir bəhanə ola bilər.
Ancaq maliyyə, texnologiya və siyasətlə əlaqəsi olmayan başqa bir izah mümkündür. Yüksək bir başlıq və altında xüsusi bir məqalə, nüvə silahı sahəsində xüsusi bir bilgiyə malik olmayan bir oxucunu qorxuya sala, dəhşətə sala və laqeyd edə bilər, həm də nəşrin veb saytına tamaşaçı cəlb edə bilər. Başqa sözlə, Rusiya sənayesi 50 meqavatlıq döyüş başlığı olan bir raket hazırlamağa qadirdir və Amerika nəşri artıq bunun üzərində reklam edir.
Üç versiyadan hansının reallığa uyğun gəlməsi böyük bir sualdır. Hamısı mövcud vəziyyəti izah edir və yaşamaq hüququna malikdir. Bəlkə də WATM -dən başqa nəşrlər və ya siyasi arenadakı hərəkətlər bu və ya digər versiyaya sübut olacaq. Bu arada, xüsusi bir xarici nəşrin Rusiyanın strateji silahlarını tərifləməsinə diqqət yetirmək olar.
