Son zamanlar mülki əhali arasında qısa lüləli silahların qanuniləşdirilməsi ilə bağlı fəal müzakirə aparılır. Bunu etməyə dəyər olub -olmadığını təfərrüatına varmayacağam, amma bütün bunların içində bir an diqqətimi çəkdi. Daha doğrusu, travmatik hərəkət silahlarının rezin güllə ilə silahlanmayan tapança və revolverlərin daha ciddi odlu silahlarına hazır olması üçün bir növ sınaq kimi qiymətləndirilməsi. Gəlin insanların "travmatik" şeyə niyə şübhə ilə yanaşdığını və bunun tam hüquqlu qısa barrelə sahib olmağa hazırlıq üçün bir sınaq hesab edilə bilməyəcəyini anlamağa çalışaq. Dərhal deməliyəm ki, məqalə tamamilə subyektivdir, bu səbəbdən bir çox oxucuların fikirləri ilə üst -üstə düşə bilməz.
Hər şeydən əvvəl, travmatik hərəkət silahına silah kimi deyil, qeyri -ciddi bir şey kimi baxılması məsələsinə baxmaq lazımdır. Həqiqətən də, travmatizmə qarşı olan bu münasibət, insanların ilk fürsətdə ələ keçirmələrinin əsas səbəbidir və bu, çox vaxt kədərlə başa çatır. Bizə bir kürək belə vermə təhlükəsi olan qoyun olduğumuzu necə işarə etsələr də, travmatik silahlardan belə tez -tez və heç də haqlı olaraq istifadə edilməsi mentalitetimizə və ya başqa bir şeyə görə deyil. icad etdiyimiz "vəhşiliyimizin" əsas səbəbi … Burada məsələ xarakterin hirsli olması və insanın hərəkətlərinin nəticələrini qabaqcadan görməməsi deyil. Səbəb, travmatik hərəkət silahlarına münasibətdədir. Bir zamanlar, ilk travmatik tapançalar və revolverlər, təxminən 30 Joul güllə kinetik enerjisi olan "pukers" idi. Razılaşın ki, belə bir azğınlıq, hətta bir qədər uzağa da olsa, silah sayıla bilməz. Bu nümunələrə əlavə olaraq, daha köhnə və daha təsirli WASP-lər var idi, lakin başlanğıc kompozisiyanı alovlandırmaq üçün elektrik cərəyanının istifadə edildiyi qeyri-standart dizaynlarına görə həqiqətən təsirli nümunələr olmasına baxmayaraq geniş tanınma əldə etmədilər. onlar indi. Amma əsas fikirdən yayındığım bir şey oldu. Və əsas fikir, ilk travmatik tapança və klassik dizayn revolverlərinin effektivliyinin çox aşağı olmasıdır, buna görə də bu silah da müalicə edildi. Ancaq travmatik hərəkət silahı inkişaf etdi, ağız enerjisi artdı, ancaq travmatizmə münasibət eyni qaldı. Əksər hallarda gələcək atıcıların qorxutmaq istədiklərini və ciddi zədə almaq istəmədiklərini söyləmələri bunu sübut edir. Hətta növbətçi olaraq tam silahlarla yaxından ünsiyyət quran insanlar belə travmatizmə şübhə ilə yanaşırlar. Beləliklə, yolda baş verən hadisələrdən birini xatırlayıram, bir adamın yanında xidmət silahı və travmatik bir adam olsa da, münasibətləri həll etmək üçün travmatik birini seçdi. Xüsusilə yaxınlıqda atıcıya məxsus bir maşın olduğu üçün kimliklərindən narahat olmamaq üçün kifayət qədər şahid var idi.
Travmatik hərəkət silahlarına bu qədər mənasız münasibətdə heç bir əhəmiyyəti yoxdur ki, insanlar uzun müddət özlərini müdafiə etmək üçün heç olmasa nisbətən təsirli vasitələrə etibar etməsinlər. Qaz patronları, gicəlləndirici silahlar və s. İnsanlar arasında belə bir fikir formalaşdırdı ki, istifadə etmələrinə etibar edildikləri üçün bu əşyalar təhlükəsizdir. Həm də effektivliyi üçün, fikrimcə, sərbəst satılmalı olan qaz tapançalarını da nəzərə alsaq və onu əldə etmək üçün bir çox ofis işlətmək lazımdır. Və sonra indiyə qədər görünməmiş bir oyuncaq ortaya çıxdı və həqiqətən adi bir tapança və ya revolverə bənzəyir.
Travmatik silahların görünüşü mövzusuna bu şəkildə yaxınlaşdıq. Məncə, müasir travmatika modellərinin əksəriyyəti "travmatik hərəkət silahı" anlayışından çox və çox uzaqdır və nə qədər axmaq səslənsə də tapançaların və revolverlərin görünüşü günahkardır. İzah etməyə çalışacağam. Bazarda travmatik silahların ortaya çıxmasından bəri, bilinməyən bir səbəbdən, insanlar travmatik silahların döyüş analoqu ilə maksimum oxşarlığına can atırdılar və bir çoxları silahın effektivliyinə tüpürmək istəyirdilər, çünki onlar üçün şücaət daha vacib idi. Görünüşünə görə belə bir silah mümkün olan maksimum kalibrdə çox məhduddur, çünki itələməyən bir şeyi itələmək mümkün deyil və travma üçün kalibri normala qaldırsanız, tapançanın görünüşü Terminator kimi tanınan Arnie də bundan qorxacaq. İstehlakçı, ilk travmatik silahın olduğunu tez bir zamanda daddı və daha təsirli bir silah tələb etdi, lakin kalibr artırıla bilmədiyi üçün, döyüş sursatını daha təsirli hala gətirən toz yükünü artıraraq səmərəlilik problemi həll edildi. travmatik olaraq qalırlar … Travmatik sursat nədir? Fikrimcə, bu, mərmi heç bir halda nüfuz edən yaralar verməməli olan bir patrondur. Silah namlusunun çıxışında kinetik enerjisi olan on millimetrlik top 80 Joule bərabərdirmi? Bu sualın cavabını xəstəxanalarda tapmaq olar.
Əlbəttə ki, bir zəmanətlə düşməni vurmaq mümkün olmayacaq, hamısı təsadüfdür, amma bu, travmatik hərəkət silahının əsas təhlükəsidir. Beləliklə, döyüş tapançasından atəş açarkən, vuruşun nəticələrinin nə olacağını aydın şəkildə başa düşürsən, amma travma ilə hər şey o qədər də aydın deyil. Hücumçunun alt paltarını və isti sviterini deşəcəkmi? Kazak əvəzinə bir köynək geyinərsə nə etməli? Buna "İçəri girəcəyəmmi?" Suallarını əlavə edək. və travmatik silahın dəqiqliyi əfsanəvi olduğu üçün "hara gedəcəyəm?" Maraqlıdır ki, travmatik silahların istifadəsi üçün heç bir şəkildə açıq yara vura bilməyən ən zəif sursatdan istifadə edərkən belə otura bilərsiniz. Beləliklə, sinəni nişan ala bilərsiniz, ancaq gözə girin, buna görə travmatizmin bir çoxları tərəfindən sübut edilmiş həbs yerlərinə bir bilet olduğu ortaya çıxdı. Travmatik silah, dizaynına görə atıcı tərəfindən tamamilə idarə oluna bilməyən bir silahdır, yəni var olma haqqı yoxdur.
Travmanın döyüş analoquna tam oxşarlığı məsələsini də gözardı edə bilmərəm. Travmatik silahın görünüşünü döyüş formasına gətirməyə əsaslanan kütləvi çılğınlıq fenomeninin parlaq nümunəsi PM formalı nümunələr ola bilər. Neçə "saqqal" qaynaqlandı, neçə təhlükəsizlik mötərizəsi aşındı, saya bilməzsən, amma niyə hamısı belədir? Bunu "sənətə olan sevgisindən", yəni praktik olaraq heç bir təsiri olmayan estetik mülahizələrdən ötəri edən insanları mükəmməl başa düşürəm. Ancaq kimsə döyüş atası olan travmatik tapançanın görünüşünün tam şəxsiyyətinin onu kritik vəziyyətdə xilas edəcəyini sübut etməyə başlayanda, barmağını məbədinə bükmək istəyir. Gəlin realist olaq və küçədə hərbi silahı olan bir adamla qarşılaşma ehtimalının nə olduğunu təxmin edək. Ehtimal açıq -aşkar çox aşağıdır, çünki təcavüzkar tapançaya bənzər bir şeyin ona yönəldiyini görsə, bunun travmatik, pnevmatik, qaz silahı olduğunu düşünür - hər şeydir, amma döyüş deyil. Yeri gəlmişkən, hücumların çoxu qaranlıqda baş verir, buna görə daha möhtəşəm bir forma vermək üçün təhlükəsizlik mötərizəsini doldurmaqla bağlı bütün işlər mənasızdır, çünki onlar sadəcə görünməyəcək. Şəxsən, bir hücum halında əlimdə təsirli bir şeyə sahib olmağı üstün tuturdum, görünüşü isə mənim üçün sonuncu şey olardı. Bəli, hətta rezin sarı ördək də, tam hüquqlu döyüş sursatı vurmağı bilirsə, əlinizdə olsun.
Silahın görünüşü məsələsində daha bir vacib məqam var. Bir çoxlarının travmalarını döyüş modelləri ilə tamamilə xarici bənzərliyə gətirmələri bir şeydir, amma travmatik silah modellərinin bir çoxunun bir dəfə döyüş silahlarından çevrilməsi başqa bir maraqlı sualdır. Xüsusilə burada iki məqam var: birincisi, belə bir yenidən işlənmənin qiymətidir, çünki anbarlardan götürülənlər, ikinci nöqtə, mənim fikrimcə tarixi olan eyni Naganları korlamaq nə dərəcədə düzgündür. dəyər. Yeri gəlmişkən, bütün dəyişikliklərdən yalnız PM-T və TT-T-ni nisbətən təsirli adlandırmaq olar, qalan hər şey o qədər pisləşir ki, hətta travmatik silah kimi də qeyd edilmir.
Və indi ən vacib şey. Görünür, dövlət əhalisinin qayğısına qaldı, ona nisbətən təsirli bir müdafiə vasitəsi verdi, amma bu belədirmi? Yuxarıda yazılan hər şeyə əsaslanaraq, insanların əlinə keçən özünümüdafiə vasitəsi yox, bu özünü müdafiə etmədən qeyri-müəyyən bir müddət oturmağa kömək edən bir vasitə idi. Qüsursuz qanunlar mövzusuna toxunmayacağıq, bu ayrı bir mövzudur, amma niyə bir dəfə təsirsiz olduğu ortaya çıxan, başqa vaxt isə təcavüzkarı öldürə biləcək özünümüdafiə silahı hazırlayırsan? Görünür, hətta insanların güzəştlər etdiklərini, travmatik silahları daha güclü etdiklərini, döyüş modellərindən hazırladıqlarını, əhalinin bu cür dəyişikliklərə marağını gördüklərini də müşahidə etmək olar. Ancaq əsl səbəb əhalini narahat etmək deyil, bayağı qazancdır. Beləliklə, maraq üçün, nadir olması səbəbindən PM-T-nin indi nə qədər başa gəldiyini görə bilərsiniz və travmatik patronlar üçün tam hüquqlu bir nümunəni uyğunlaşdırmağın nə qədər başa gəldiyini iddia edəcəyəm.
Ancaq həqiqətən təsirli və nisbətən təhlükəsiz bir travma dizayn baxımından çox sadədir. Sadəcə məsələn. Diametri 20 millimetr olan yumşaq kauçukdan hazırlanmış bir rezin güllə götürün, çəkisini bütün metal nüvəsi ilə deyil, qurğuşun talaşları ilə çəkin, kauçukun bir qola deformasiya olma qabiliyyətinə görə hamısını yığın. diametri 15 millimetrdir və bu da toz nümunəsidir ki, güllənin 120-150 Joules çıxışı olsun və bu da. Təsirli, nüfuz edən yaralar olmadan, yalnız başla təmasda və müstəsna hallarda ölümcül nəticəyə səbəb olur. Ancaq axı, öz tarixi olan bir zamanlar mübarizə aparan döyüş modelini korlamaq daha asandır, ancaq metal kimi insanlara da hörmət yoxdur.
Beləliklə, kimsə tam hüquqlu bir silah verməyin mümkün olub olmadığını yoxlamaq üçün travmatika verdiyini söylədikdə, bu, mənim fikrimcə, tamamilə cəfəngiyatdır. Yalnız cibini doldurmaq üçün verdilər və başqa heç nə yoxdu və heç bir yoxlamadan söhbət gedə bilməz. Hazırlığı yalnız qısa lüləli silahların icazəsi ilə yoxlamaq mümkündür. Və çoxlarının təklif etdiyi kimi mərhələlərlə deyil: əvvəlcə saxlamağa icazə verin, sonra geyin, sonra tətbiq edin və ya hətta daha axmaq bir sxemlə, ancaq dərhal. Ancaq özünümüdafiə ilə bağlı qanunları yenidən nəzərdən keçirməklə başlamaq lazımdır.
Travmatik hərəkət silahlarının hansı növlərinin məqbul adlandırıla biləcəyindən danışsaq, bunlar hər şeydən əvvəl "xüsusi bənzər" silahlardır. Hər şeydən əvvəl qeyd etmək lazımdır ki, patronlar daha bahalı olsa da, bu silahın qiyməti digər nümunələrə nisbətən daha aşağıdır. İkinci məqam, bu nümunələrin "düzgün" kalibridir, baxmayaraq ki, güllə içərisində olan metal nüvəsi mütləq aşılır. Üçüncüsü, baxım asanlığı, ümumiyyətlə, bir silahın sahibindən ehtiyacı olan şey, tərkibində spirt olan mayelər və daha yaxşı miqdarda təmiz spirtdir. Yaxşı, "elektron" tapançalara şübhə ilə yanaşsalar da, dizayn baxımından sadə olduqları üçün olduqca etibarlıdırlar. Ancaq bu tapançaların olmasına baxmayaraq, hələ də güllələrdə metal bir nüvənin olması səbəbindən mənə göründüyü formada travmatik hərəkət silahına aid edilə bilməz. Çox keçməsə də, güllənin metal qırıntıları ilə çəkilmiş olduqca böyük bir rezin topu olduğu yeni 18x45RSh sursatı ortaya çıxsa da, bu sursat demək olar ki, mükəmməldir.
Beləliklə, əminliklə deyirəm ki, travmatik silah, nə adlandırsanız da, mütləq bir pislikdir və əgər qısa lüləli tam hüquqlu bir silahın qanuniləşdirilməsi məsələsi bir qədər qeyri-müəyyən görünürsə və bunun müsbət və mənfi cəhətləri varsa, deməli fakt travmatik bir insanın qadağan edilməsinin lazım olduğu bir həqiqətdir. Yaxşı, heç olmasa belə düşünürəm. Ya da həqiqətən olması lazım olanı etmək üçün, amma bağışlayın, 5 metr məsafədən bir rezin güllə, ilkin sürətinin bir hissəsini itirərək, bir emaye qabının divarını deşəndə düşünmək lazım olan bir şey var. Baxmayaraq ki, bu, əlbəttə ki, onlar üçün hər növ travmatik silah və patronlara şamil edilmir.
P. S.:Lisenziyalaşdırma sisteminin düzgün işləyəcəyinə və qanunların daha az axmaq olacağına inanmadığım üçün qısa lüləli silahların leqallaşdırılmasına mənfi münasibət göstərirəm.