L. D. -nin işini nəzərdən keçirməyi təklif edirik. Troçki “İosif Stalin. "Trotski L. İnqilabçıların Portretləri" kitabında (M., 1991, s. 46-60), İkinci Dünya Müharibəsi ilə əlaqədar hissədə nəşr olunan xarakterik təcrübə ". Analizi asanlaşdırmaq üçün Trotskinin mətni qalın hərflərlə yazılmışdır.
"Stalin və Hitler arasındakı ittifaq [1] hər kəsi təəccübləndirdi, istər -istəməz müharibədən əvvəl [Sovet] bürokratiyasından qorxaraq böyüdü. Bu ittifaqı qabaqcadan görmək olardı: diplomatlar yalnız eynəklərini vaxtında dəyişməlidirlər. Bu birlik, xüsusən bu sətirlərin müəllifi tərəfindən nəzərdə tutulmuşdu. Ancaq cənablar, diplomatlar, sadəcə fani insanlar kimi, proqnozları düzəltmək üçün ümumiyyətlə inandırıcı proqnozlara üstünlük verirlər. Bu arada, çılğın dövrümüzdə düzgün proqnozlar çox vaxt inanılmazdır. " (s. 58).
Əlbəttə ki, burada söhbət xarici diplomatlardan gedir, çünki sovet diplomatlarının özləri sovet bürokratiyasına daxil idilər. Axı, məsələ "gözlüklərdə" deyil, birincisi, Bolşevik rejiminin Qərb tərəfindən üzvi şəkildə rədd edilməsində, ikincisi, Rusiya ilə Böyük Britaniya arasında tarixən formalaşmış geosiyasi rəqabətdədir. Yəni gələcəkdə nasist rejimi Böyük Britaniya, ABŞ və Fransa tərəfindən 2 nömrəli düşmən olaraq görüldü.
Trotski "müharibədən əvvəl [Sovet] bürokratiyası" qorxusundan bəhs edərkən Stalinin, xüsusilə V. Rezun (V. Suvorov) tərəfindən bu qədər inkişaf etdirilən Stalinin Hitlerə qarşı hücumu haqqında hipotezi təkzib edir.
Burada Trotskinin daimi inqilab ideyasını rədd etdiyi üçün Sovet nomenklaturasına bir tənqid görürük.
"Fransa ilə, İngiltərə ilə, hətta ABŞ -la ittifaq yalnız müharibə vəziyyətində SSRİ -yə fayda verə bilər." (s. 58).
Sülh dövründə, SSRİ ilə yuxarıda göstərilən qüvvələr arasında təsirli bir ittifaq siyasi miyopiya, daha doğrusu, Böyük Britaniyanın siyasi miyopiyasına səbəb olan ideoloji inadkarlığı səbəbindən mümkün deyildi. 1934 -cü ildə Sovet İttifaqı ilə kollektiv təhlükəsizlik sisteminin yaradılmasını müdafiə edən Fransa xarici işlər naziri Louis Bartouxun öldürülməsini xatırlamaq kifayətdir.
L. Barth
Öldürülən Bartunu əvəz edən Fransanın yeni xarici işlər naziri Pierre Laval Almaniyanı, daha sonra Fransa hökumətinin dəstəyinə ehtiyacı olan İtaliyanı sakitləşdirmək yolu ilə Alman təhlükəsini kəskin şəkildə hiss etdi. Beləliklə, 1935-ci ilin yanvarında Romada Laval və Mussolini "Laval-Mussolini Anlaşması" olaraq da bilinən "Fransa Paktı" nı imzaladılar-Fransanın Alman-İtalyan yaxınlaşmasını pozmağa çalışdığı müqavilələr paketi İtaliya - Afrikadakı hərəkətlərinə diplomatik dəstək almaq.
P. Laval (solda) və B. Mussolini (sağda)
Lakin ictimai narazılığın artması və Sovet diplomatiyasının fəallığı Lavalı kollektiv təhlükəsizlik sistemi yaratmaq üçün konkret addımlar atmağa məcbur etdi. 5 dekabr 1934 -cü ildə Cenevrədə Xarici İşlər Xalq Komissarlığı M. M. Litvinov və Laval, SSRİ ilə Fransanın "Şərqi Regional Pakt" ın bağlanmasında qarşılıqlı maraqları haqqında müqavilə, yəni ideyası bütün Şərqi Avropa miqyasında olan qarşılıqlı yardım haqqında müqavilə imzaladılar. bir zamanlar Bartou tərəfindən irəli sürülmüşdür. 7 dekabrda Çexoslovakiya bu müqaviləyə qoşuldu. Alman müqaviməti səbəbindən Şərq Paktı layihəsinin həyata keçirilməməsinə baxmayaraq, Cenevrə Protokolu 1935-ci ilin mayında Parisdə SSRİ ilə Fransa və Praqada SSRİ və Çexoslovakiya arasında qarşılıqlı yardım haqqında tam hüquqlu müqavilələrin bağlanmasına şərait yaratdı. Moskva ilə Paris arasındakı yaxınlaşma Lavalın 1935 -ci ilin mayında Moskvaya səfəri zamanı da özünü göstərdi. Ancaq müharibə vəziyyətində qarşılıqlı yardım göstərilməsi üçün konkret addımlar barədə danışıqlar apararkən Fransa hökuməti yalnız 1938 -ci ilin yazında, yəni bundan sonra başlamağa razı oldu. Çexoslovakiyanın işğalı.
P. Laval (solda) və M. M. Litvinov (sağda)
"Ancaq Kreml müharibədən qaçmaq üçün hər şeydən çox istəyirdi. Stalin bilir ki, SSRİ, demokratiyalarla ittifaqda, müharibədən qalib çıxsaydı, zəfər yolunda, şübhəsiz ki, indiki oliqarxiyanı zəiflədər və devirərdi. Kremlin vəzifəsi qələbə üçün müttəfiq tapmaq deyil, müharibədən qaçmaqdır. Buna yalnız Berlin və Tokio ilə dostluq yolu ilə nail olmaq olar. Nasistlərin qələbəsindən sonra Stalinin başlanğıc mövqeyi budur " (s. 58).
Burada Trotski, tarixin göstərdiyi kimi, səhvdir. Birincisi, Stalin, əlbəttə ki, müharibənin qaçılmaz olduğunu başa düşdü. İkincisi, bildiyiniz kimi, "qələbə yolunda" SSRİ "indiki oliqarxiyanı devirmədi", hətta "zəiflətmədi". İkinci Dünya Müharibəsi nəticəsində Stalin qalib bir lider oldu və SSRİ dünya liderliyi ambisiyaları olan bir supergüc oldu.
"Həm də gözümüzü Çemberlene [2] deyil, Stalinə müraciət edən Hitler olduğuna bağlamamalıyıq. Fuhrerdə, Kremlin ustası nəinki özündə olanı, həm də çatışmadığını tapır. Hitler, yaxşı və ya pis, böyük bir hərəkatın təşəbbüskarı idi. Onun acınacaqlı fikirləri milyonları birləşdirməyi bacardı. Partiya belə böyüyüb və liderini dünyada hələ görülməmiş silahlarla silahlandırıb. Bu gün Hitler - təşəbbüskarlıq, xəyanət və epilepsiyanın birləşməsi - planetimizi öz imicində və bənzərində necə yenidən qurmaqdan daha az və çox getmir ". (s. 58-59).
Burada Hitler və Stalinin totalitar ruhlarının qohumluğu göz qabağındadır.
A.-N. Çemberlen
"Stalinin fiquru və onun yolu fərqlidir. Stalin aparatı yaratmadı. Aparat Stalin tərəfindən yaradılmışdır. Ancaq aparat, pianola kimi, yaradıcılıq qabiliyyətinə malik olmayan ölü bir maşınıdır. Bürokratiya, vasvasılıq ruhu ilə nüfuz edir. Stalin bürokratiyanın ən görkəmli ortababısıdır. Onun gücü, hakim kastanın özünü qorumaq instinktini digərlərindən daha möhkəm, daha qətiyyətli və daha amansız şəkildə ifadə etməsindədir. Amma bu onun zəifliyidir. Qısa məsafələrdə ağıllıdır. Tarixi cəhətdən uzaqgörəndir. Mükəmməl bir taktikaçı, strateq deyil. Bunu 1905 -ci ildə, 1917 -ci ilin son müharibəsi zamanı etdiyi davranış sübut edir. Stalin hər zaman öz ortabablığının fərqindədir. Ona görə də yaltaqlığa ehtiyacı var. Bu səbəbdən Hitlerə paxıllığı və ona gizli heyranlığı var " (s. 59).
Burada Trotski açıq şəkildə şişirdilir.
"Avropadakı keçmiş Sovet casusluğunun rəisi Krivitskinin [3] hekayəsinə görə, Hitler 1934 -cü ilin iyununda öz partiyası sıralarında apardığı təmizləmədən böyük təsirləndi.
"Bu liderdir!" Yavaş Moskva diktatoru öz -özünə dedi. O vaxtdan bəri Hitlerə bənzəyir. SSRİ -dəki qanlı təmizləmələr, "dünyanın ən demokratik konstitusiyası" ndan və nəhayət, Polşanın indiki istilasından - bütün bunlar bığlı Çarli Çaplini olan bir Alman dahi tərəfindən Stalinə aşılanmışdır. (s. 59).
Stalin repressiyalarının səbəbinin bu olması ehtimalı azdır.
V. G. Krivitski
"Kremlin vəkilləri - bəzən də rəqibləri - Stalin -Hitler ittifaqı ilə 1918 -ci il Brest -Litovsk müqaviləsi arasında bir bənzətmə qurmağa çalışırlar. Bu bənzətmə istehza kimidir. Brest-Litovskdakı danışıqlar bütün bəşəriyyət qarşısında açıq şəkildə aparıldı. O günlərdə Sovet dövlətinin döyüşə hazır bir dənə də olsun batalyonu yox idi. Almaniya Sovet bölgələrini və hərbi təchizatı ələ keçirərək Rusiyaya doğru irəliləyirdi. Moskva hökumətinin silahsız bir inqilabın güclü bir yırtıcıya təslim olmasını açıq şəkildə adlandırdığımız sülhü imzalamaqdan başqa çarəsi yox idi. Hohenzollernə kömək etməyimizdən söhbət belə gedə bilməzdi [4]. Hazırkı pakta gəlincə, bir neçə milyonluq Sovet ordusu ilə bağlanıldı; dərhal vəzifəsi Hitlerin Polşanı məğlub etməsini asanlaşdırmaqdır; nəhayət, 8 milyon ukraynalı və belaruslu "azadlıq" adı altında Qırmızı Ordunun müdaxiləsi 23 milyon polyakın milli köləliyinə səbəb olur. Müqayisə oxşarlığı deyil, tam əksini ortaya qoyur. " (s. 59).
Trotski, 1918-ci ilin fevralında Brest-Litovskda almanlar ilə sülh müqaviləsi imzalamaqdan şəxsən imtina etdiyini susur.
Yenə də "təcili vəzifəsi", yəni "Təcavüz etməmək Paktı", "Hitlerin Polşanı məğlub etməsini asanlaşdırmaq" deyil, Almaniya ilə müharibə ərəfəsində SSRİ-nin sərhədlərini qərbə doğru itələməkdir. Stalinin yaxınlaşacağına şübhə etmədiyi bir müharibə.
"Qərbi Ukraynanı və Qərbi Belarusiyanı işğal edərək, Kreml ilk növbədə əhaliyə Hitlerlə nifrət edilən ittifaq üçün vətənpərvərlik məmnuniyyəti verməyə çalışır. Ancaq Stalinin Polşanı işğal etmək üçün şəxsi motivi var idi, həmişə olduğu kimi - qisas motivi. 1920 -ci ildə gələcək marşal Tuxaçevski Qırmızı qoşunları Varşavaya apardı. Gələcək Marşal Eqorov Lembergə hücum etdi [5]. Stalin Yeqorovla birlikdə getdi. Vuxulada Tuxachevski ilə bir əks zərbənin təhdid edildiyi məlum olduqda, Moskva komandanlığı Tuxachevskiyə dəstək olmaq üçün Yegorova Lemberg istiqamətindən Lublinə dönməyi əmr etdi. Ancaq Stalin Tuxachevskinin Varşavanı alaraq Lemberqi ondan "ələ keçirəcəyindən" qorxurdu. Stalinin hakimiyyətinin arxasında gizlənən Yeqorov qərargahın əmrinə tabe olmadı. Yalnız dörd gün sonra, Tuxachevskinin kritik vəziyyəti tam olaraq ortaya çıxanda Yeqorovun orduları Lublinə tərəf döndülər. Amma çox gec idi: fəlakət baş vermişdi. Partiyanın və ordunun zirvəsində hamı bilirdi ki, Tuxaçevskinin məğlubiyyətində Stalinin məsuliyyəti var. Polşanın indiki işğalı və Lemberg'in tutulması Stalin üçün 1920 -ci ilin möhtəşəm uğursuzluğunun qisasıdır " (s. 59-60).
M. N. Tuxachevski
A. I. Egorov
Məlumdur ki, Stalin intiqamlı və qisasçı idi. Yoxsa Stalin olmazdı! Buna baxmayaraq, Stalin hər şeydən əvvəl praqmatist idi, əks halda "SSRİ ilə neytrallıq paktı" nın imzalanmasından sonra xarici işlər naziri Yosuke Matsuokanın başçılıq etdiyi Yaponiya nümayəndə heyətini yola salmaq üçün Yaroslavl dəmir yolu stansiyasına gəlməzdi. Yaponiya "13 aprel 1941 -ci il.
"Lakin strateq Hitlerin taktiki Stalindən üstünlüyü göz qabağındadır. Polşa kampaniyası vasitəsilə Hitler Stalini arabasına bağlayır, manevr etmək azadlığından məhrum edir; ona güzəştə gedir və yol boyu Kominterni öldürür. Heç kim Hitlerin kommunist olduğunu söyləyə bilməz. Hamı Stalinin faşizmin agenti olduğunu söyləyir. Ancaq alçaldıcı və xəyanətkar ittifaq bahasına belə Stalin əsas şeyi satın almayacaq: sülh. " (s. 60).
Bəli, Stalin sülh satın almadı. Ancaq yuxarıda qeyd etdiyimiz "SSRİ ilə Yaponiya arasındakı neytrallıq paktı" və 1939-1940-cı illərdəki Sovet-Finlandiya müharibəsi nümunəsindən də göründüyü kimi sərbəst manevr etməyə davam etdi. Digər tərəfdən, Komintern 15 may 1943-cü ildə anti-Hitler koalisiyasındakı müttəfiqlər tərəfindən 2-ci cəbhənin açılması zərurəti ilə ləğv edildi.
"Sivil millətlərdən heç biri neytrallıq qanunları nə qədər sərt olsa da, dünya siklonundan gizlənə bilməyəcək. Ən azı Sovet İttifaqı uğur qazanacaq. Hər yeni mərhələdə Hitler Moskvaya daha yüksək tələblər qoyacaq. Bu gün "Böyük Ukrayna" nı müvəqqəti saxlama üçün Moskva dostuna verir. Sabah bu Ukraynanın ağası kim olmalıdır sualını qaldıracaq. Həm Stalin, həm də Hitler bir sıra müqavilələri pozdular. Aralarındakı anlaşma nə qədər davam edəcək? " (s. 60).
Burada, tarixin göstərdiyi kimi, Troçki haqlı idi.
"Xalqlar boğucu qazlar buludlarında qıvrılarkən, birlik öhdəliklərinin müqəddəsliyi əhəmiyyətsiz bir önyargı kimi görünəcək. "Kim xilas edə bilərsə özünü xilas et!" - hökumətlərin, millətlərin, siniflərin şüarına çevriləcək. Moskva oliqarxiyası, hər halda, çox qorxduğu müharibədən sağ çıxmayacaq. Stalinin süqutu, bir namnambulistin məsumluğu ilə uçuruma çəkilən Hitleri xilas etməyəcək ". (s. 60).
Bu yalnız Hitlerə aiddir.
"Hətta Stalinin köməyi ilə Hitler planetini yenidən qura bilməyəcək. Digərləri onu yenidən quracaqlar " (s. 60).
Doğru!
22 sentyabr 1939.
Coyoacan [6] " (s. 60).
