Ukrayna eksperimental silahları haqqında əvvəlki məqalələrdə tapança, avtomat və pulemyotla tanış ola bilərsiniz, beləliklə başqa bir silah sinifinə, yəni snayper tüfənglərinə gəldik. Məncə, bu inkişaflar ən maraqlısıdır, çünki hər bir nümunə digərindən fərqlidir və vahidlik yoxdur. Bu silahla, yəni AKM əsasında yaradılan GOPAK snayper tüfəngi və ox şəkilli güllələr üçün kameralı olan Ascoria tüfəngi ilə daha ətraflı tanış olmağa çalışaq. Başqa bir məqalədə böyük çaplı tüfənglərin müxtəlif variantlarını nəzərdən keçirəcəyik.
Hopak snayper tüfəngi
Əvvəlcə silahın adı ilə əlaqədar bir izahat verməlisiniz, əslində bu "Gvintivka AK əsasında operativ olaraq daşınır" sözündən götürülmüş bir qısaltmadır, buna görə də bu silahla kimisə rəqs edə biləcəyinizi əsaslandırın. Hopak rəqsi ən ağıllı zarafatdan başqa bir şey deyil. Adından da göründüyü kimi, tüfəng Kalaşnikov avtomatına, yəni AKM -ə əsaslanır. Yəni, AK -ı dəyişdirərək əldə edilən silahdan danışırıq.
Bu halda, Mayak zavodunun işçilərinin etdikləri ilə bağlı şəxsi fikirlərinizi bildirmək olduqca məqsədəuyğun olardı, amma böyük bir iradə səyi ilə bundan çəkinərəm.
Pulemyotu snayper tüfənginə çevirərkən, Mayak zavodunun işçiləri silahı avtomatik avadanlıqdan məhrum edərək yenidən yükləmə prosesinin təlimatını verərək qaz çıxışını çıxardılar. Barellə nə edildiyi tam aydın deyil, lakin bu o qədər də vacib deyil. Standart hissə yenisinə dəyişdirildi, yəqin ki, bir PC -dən, optik mənzərə və bipodların quraşdırılması üçün yeni bir eniş yeri var idi. Yeri gəlmişkən, optik mənzərə haqqında, bu silahın fotoşəkillərinin əksəriyyətində Schmidt-Bender optik mənzərəsini görə bilərsiniz, tam olaraq hansı model olduğunu görmək mümkün deyil, amma əminliklə deyə bilərik ki, bu mənzərə ən azından baha başa gəlir. 2500 dollar.
Ayrıca, əksər fotoşəkillərdə kifayət qədər həcmli səssiz atəş qurğusu quraşdırılmışdır, bu baxımdan silah tez -tez tam olaraq səssiz olaraq qəbul edilir, lakin bu vəziyyətdə PBS ilə bu silah seçimlərindən biridir, yəni., GOPAK tüfənginə səssiz atəş cihazı olmadan rast gəlmək olar. Çox vaxt 9x39 patron üçün hazırlanmış silahlara və hətta Egzoz snayper tüfənginə bənzəyirlər. Bəlkə də səssiz bir atəş qurğusunun istifadəsi ilə bu silah üçün istifadə nişləri üst -üstə düşür, lakin xüsusiyyətlər baxımından belə bir müqayisə tamamilə səhvdir. GOPAK 7, 62x39 patronu ilə fərqlənir, bu da səsaltı performansında bir çox cəhətdən 9x39 patron və 12, 7x55 patronlarının variantlarını itirir və güllənin sürəti səsdən çox olan versiyada silahı o qədər sakit etmir. İstərdik ki.
Obyektiv olmağa çalışırsınızsa, GOPAK snayper tüfəngi köhnə sovet ehtiyatları hesabına ordunu aşağı səs-küylü silahlarla təchiz etmək üçün çox ucuz bir cəhddir. Doğrudur, belə bir yenidən işləmə zamanı, hərfi mənada, tam işləyən maşınlar məhv edilir. Əlavə olaraq, subsonik güllə ilə kifayət qədər döyüş sursatı ilə bağlı sual yaranır, lakin bu artıq belə bir təkmilləşdirmə ilə gələnlərin vicdanındadır.
Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, silah qaz çıxışı AKM -dən çıxarılaraq əldə edilir. Hücum tüfəngi əl ilə yenidən yüklənən bir tüfəngə çevrilir və bolt qrupunun özü də dəyişikliklərə məruz qalmır. Mayak işçilərinin sözlərinə görə, bolt qolu da daha rahat olana dəyişdirilib.
İlk sual, PBS istifadə edərkən silahların səssizcə yenidən yüklənməsini təmin etməkdir. Bolt qrupu eyni qaldığından və silah əslində AK olduğundan məlum olur ki, səssiz yenidən yükləmə üçün bütün nəticələrlə birlikdə irəliləyərkən bolt qrupunu saxlamalı olacaqsınız və ya özünüzü açmadan əvvəl özünüzü açmalısınız. vurdu.
İkinci sual, itələyici qazların çıxarılması qurğusunun delikdən çıxarılmasıdır. Məsələni bu qədər köklü şəkildə həll etmək həqiqətən lazım idi? Toz qazlarının çıxışını tamamilə bağlamağa imkan verən, eyni zamanda orijinal iş rejimləri ilə silah istifadə etmə qabiliyyətini tərk edən bir qaz tənzimləyicisini quraşdırmaq daha məntiqli olardı. Yeri gəlmişkən, çoxları bu "qulaqları ilə hiylə" etdi və hətta müsbət nəticə əldə etdi.
GOPAK snayper tüfənginin kütləsi səssiz atəş cihazı ilə birlikdə 4,7 kiloqramdır, onsuz - 3 kiloqram. Ümumi uzunluq PBS olmadan 720 mm, PBS ilə - 870 mm -dir. Silah, 5, 10 və ya 30 tur 7, 62x39 olan jurnallardan qidalana bilər.
Hazırda silah qoşunlarda sınaqdan keçirilir, çox güman ki, GOPAK tüfəngi istifadəyə veriləcək, çünki yaradıldıqda artıq hazır olan silahın dizaynına heç nə əlavə edilmir, ancaq götürülür. Yəni AKM -dən dəyişiklik sürəti çox yüksəkdir və minimum xərclə. Bəlkə də orduda belə silahların olmadığını nəzərə alsaq, belə bir addım həqiqətən haqlıdır, amma yenə də birtəhər səhvdir.
Ascoria snayper tüfəngi və ümumiyyətlə oxşar silahlar haqqında
Əvvəlki tüfəngdən fərqli olaraq bu silah daha maraqlıdır, lakin bu barədə çox az məlumat var. Ancaq ətrafında bir çox nağıl və əfsanə var, çünki məqalənin bu hissəsi xüsusi bir tüfəng haqqında deyil, ümumiyyətlə oxşar döyüş sursatı olan silahlar haqqında deyil.
Hər şeydən əvvəl, bu silahda istifadə olunan döyüş sursatından başlamalısınız və bu, bir versiyaya görə Hotchkiss pulemyotundan 13x2x99 patronuna əsaslanan ox şəkilli güllə olan bir patrondur. Mənə elə gəlir ki, döyüş sursatının əsası daha çox məntiqli olan 12, 7x108 yerli patron idi, çünki Sovet silahları çox idi və sınaq silahlarının hazırlanmasında "qıt" patronlardan istifadə etmək baha başa gələcəkdi.
Ayrı-ayrılıqda qeyd etmək lazımdır ki, bu silahla bağlı materiallarda AO-27 layihəsi üzərində işləyərkən istifadə olunan patronların şəkillərini görə bilərsiniz, bu tamamilə doğru deyil. Tüfəng sursatının yeganə düzgün görüntüsü bu silahın fotoşəkillərindədir və aydındır ki, bu, ox şəkilli gülləli döyüş sursatı üçün Sovet pulemyotunu yaratmaq üçün istifadə edilənlərdən bir az fərqli bir patrondur. Buna əsaslanaraq, bu tüfəngin qeyd edildiyi demək olar ki, bütün mənbələrin doğruluğunu şübhə altına almaq olar.
Bu məlumatın doğruluğuna inam və daimi istinadları ya bu silahı Qafqazda görən bir tanışına, ya da bu silahı əlində tutmaq şanslı olan ögey qardaşının əmisi oğluna əlavə etmir. Buna əsaslanaraq, qeyri -dəqiq məlumatları təkrar yazmaq əvəzinə, xüsusi olaraq Ascoria snayper tüfənginə deyil, ümumiyyətlə belə bir silahı qiymətləndirməyə çalışacağıq.
Ok şəkilli güllələri olan patronlar üçün yerləşdirilən silahların əsas üstünlüyü, güllə oxunun zirehli və düz trayektoriyasındadır. Həm birinci, həm də ikincisi olduqca yaxşıdır, lakin ox şəkilli güllələrin çatışmazlıqları var.
Güllə bir ox olduğundan, diametrini ən azı tüy ölçüsünə qədər artıraraq, oxun gövdəsini əhatə edəcək paletlərdən və ya aparıcı hissələrdən istifadə etməlisiniz. Buna görə, güllə dəlikdən çıxdıqdan sonra bu hissələrin ayrılmasında problem yaranır. Bumun arxasındakı paletlə hər şey aydındır, bumun kosmosdakı mövqeyinə bir şəkildə təsir edəcək və traektoriyasını dəyişəcək. Arasında güllə oxunun sıxıldığı iki aparıcı hissə bu baxımdan daha cazibədar görünür, lakin hər şey onlarla sadə deyil, çünki oxun bədəndən uçması zamanı eyni vaxtda bədəndən ayrılmasını təmin etmək lazımdır. güllə Bu, bir neçə saat əvvəl toplanan yeni sursatla asanlıqla həyata keçirilir, ayrılma demək olar ki, eyni vaxtda baş verir, amma belə bir patron bir anbarda bir neçə il dayansa nə olar? Aparıcı hissələrdən biri oxa "yapışır" və bir saniyə sonra ayrılırsa, ox istənilən istiqamətə uçacaq, amma atıcının nişan aldığı yerə deyil. Ancaq bu problemi həll etmək üçün, əlbəttə ki, həllin qiyməti ilə bağlı sual mümkündür.
Başqa bir problem, fərqli patronların oxlarının eyni olması deyil, əslində bir -birinin klonları olmalıdır, əks halda yaxınlıqdakı iki atışla belə vurmaq çox problemli olacaq. Tutaq ki, bu da bu və ya digər dərəcədə həyata keçirilə bilər, əksinə, xərclənən pula görə.
Bu cür döyüş sursatının üçüncü problemi aşağı dayandırma təsiridir. Çoxunun iddia etdiyi kimi, yüksək sürəti və böyük uzunluğu səbəbiylə ox bədənə yıxılmayacaq, ancaq düz bir yara kanalı buraxaraq keçəcək, əlbəttə ki, müvəqqəti boşluğa malikdir, amma bu kifayət deyil. Məhz bu səbəbdən Dvoryaninov patronunun oxlarının gövdəsini kəsdi ki, yumşaq toxuma dəyəndə qırılsın. Yəni artıq mənim mülahizəm yox, silah ustasının təcrübəsinə əsaslanan bir nəticə var.
Ancaq bunun üçün daha yüksək zireh deşici və düz bir traektoriya əldə edirik, elə deyilmi?
Bir silahın effektivliyini qiymətləndirmək üçün ilk növbədə onun yeri barədə qərar verməlisiniz. Bizim vəziyyətimizdə bu daha aydın şəkildə tanklara atəş açmaq deyil, yüngül zirehli maşınlara və ağır bədən zirehli rəqiblərə atəş açmaqdır. Hal-hazırda, 12.7 mm çaplı böyük çaplı tüfənglər və pulemyotlar bu hədəflərin öhdəsindən uğurla gəlməkdən daha çoxdur, vuruşun effektivliyi isə belə vuruşların nəticələrinə baxmağı məsləhət görmürəm. Bu baxımdan sual yaranır ki, əgər desək, zireh deşmə potensialı tam olaraq istifadə edilmirsə və vuruşun effektivliyi daha aşağı olarsa, döyüş sursatının qiymətində əhəmiyyətli bir artımla zirehlərin deşilməsinə ehtiyac varmı?
Yaxşı və müasir dünyada daha düz bir uçuş trayektoriyasını vurğulamaq üçün əhəmiyyətli bir artı bir şəkildə səhvdir. Kifayət qədər inkişaf etmiş balistik kalkulyatorlar, məsafə ölçənlər və s. Bolluğu ilə bu o qədər də vacib deyil.
Bundan əlavə, ox şəklində bir güllə olan bir patronu yandırıcı, izləyici etmək çox çətin olacaq, əslində bu yalnız bir növ döyüş sursatıdır-zireh deşici. 12, 7 mm çaplı yerli və xarici döyüş sursatları vəziyyətində çox genişdir.
Bu silah şəxsi bədən zirehlərinin daha da inkişaf etdirilməsi baxımından düşünülə bilər. Ancaq burada da bəzi nüanslar var. Hər şeydən əvvəl, nəticəsi olmayan, 12, 7x108 ölçülü bir patrondan bir gülləni zireh lövhəsinə hədəflənmiş atəş məsafəsində ötürə bilən bir adam haqqında düşünmürəm. Əlbəttə ki, irəliləyiş dayanmır və zaman zaman vurulduqda zərbəni yenidən bölüşdürən bədən zirehlərinin inkişafı ilə bağlı xəbərlər var, lakin bu günə qədər inkişaf bir neçə onilliklər ərzində irəliləməyib ki, bu da aşağı səmərəliliyin və ya son məhsulun dəyəri.
Buna əsaslanaraq, ox şəkilli güllələr üçün hazırlanan silahların hazırda əlbəttə maraqlı olduğu qənaətinə gələ bilərik. Şəxsi bədən zirehlərinin daha inkişaf etmiş vasitələrinin yayılması ilə gələcəkdə istifadə edilə biləcək müəyyən bir təcrübəni öyrənmək və inkişaf etdirmək maraqlıdır. Bu cür döyüş sursatlarının döyüş əl atıcı silahlarında istifadə edilməsi hələ bir məna kəsb etmir. Bununla birlikdə, silah növünün hamar silahlardan istifadə edildiyi zaman mülki bazarda xeyli vədləri var, hətta güllə oxlarının istehsal keyfiyyəti aşağı olsa belə, sonuncunun təsirli istifadəsini bir neçə yüz metrə qədər genişləndirir.
Ascoria tüfənginə gəldikdə, gördüyüm kimi, döyüş sursatının dəyərini hesabladıqdan sonra, layihə sadəcə bağlandı və bu qərarın səhv olduğu mübahisə edilə bilməz.
