Və nəhayət, Amerikanın "standart" döyüş gəmilərini təsvir etməyə davam edirik. Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, İngilis "Rivendzh" və Alman "Bayerns" ilə müqayisə üçün "Pennsylvania" nın Amerika döyüş gəmiləri seçildi - əsasən bu üç növün gəmilərinin demək olar ki, eyni vaxtda, 1913 -cü ildə qoyulması səbəbiylə. yəni eyni zamanda dizayn edilmiş və yaradılmışdır. Bundan əlavə, ilk "standart" Amerika döyüş gəmisinin "Nevada" hesab edilməsinə baxmayaraq, hələ də "versiya işığı" idi. "Nevada" nın "standart" ABŞ döyüş gəmisinin bütün xüsusiyyətlərinə malik olmasına baxmayaraq, yəni yağ qızdırmaq üçün qazanlar, heç bir şey sifariş etmə sxemi və üç silahlı qüllələrin istifadəsi (amerikalıların məcbur olduğu 356 mm və 406 mm silahlardan istifadə etdikləri üçün yalnız Merilendlərdən imtina etmək) "Pennsylvania" dan (təxminən 4000 ton) xeyli kiçik və daha zəif silahlı idi. Növbəti döyüş gəmiləri, "Pennsylvania" dan daha böyük olmasına baxmayaraq, çox əhəmiyyətsiz və "Maryland" a qədər oxşar silah tərkibi daşıyırdı.
"Pennsylvania" sinifinin döyüş gəmilərinin dizayn tarixi çox sadədir. 356 mm-lik artilleriya alan ilk Amerika döyüş gəmilərinin Nyu York sinifli iki gəmi olmasına baxmayaraq, qalan dizayn həlləri heç də yeni deyildi. Sonra amerikalılar Nevada sinifinin həqiqətən inqilabi döyüş gəmilərini hazırlamağa başladılar, amma təəssüf ki, dizayn düşüncəsinin uçuşu aşağıya doğru gedən maliyyə sıxıntıları ilə olduqca yavaşladı. əvvəlki New York tipinin yerdəyişməsinə.
Məsələ burasındaydı ki, yalnız xətti donanmanın deyil, Amerika xətti donanmasının yaradılması, Konqresdəki siyasi vəziyyətdən və gəmiqayırma proqramlarına prezident administrasiyasının hazırkı münasibətindən asılı idi. Donanma hər il 2 döyüş gəmisi çəkmək istəyirdi, amma eyni zamanda bu sinifdən yalnız bir gəmi üçün vəsait ayrıldığı bir neçə il var idi. Ancaq Konqresin iki gəmi qoymaq üçün vəsait axtardığı hallarda belə, onların dəyərini məhdudlaşdırmaqda israr edə bilərdi və bu baxımdan Amerika dənizçiləri və gəmi inşaatçıları, bəlkə də "dənizçilikləri ilə" almanlardan daha pis vəziyyətdə idilər. qanun "…
"Nevada" vəziyyətində, admirallar və dizaynerlər tanınmış qurbanlar verməli idilər-məsələn, 356 mm-lik silahların sayı 12-dən 10-a endirildi. Bəziləri hətta yalnız 8 belə silah buraxmağı təklif etdilər, lakin son döyüş gəmilərini əvvəlki seriyadakı gəmilərdən daha zəif qurmaq fikri, qorunmanı gücləndirmək üçün xilas edilmiş yerdəyişmədən istifadə edilməsinə baxmayaraq, heç bir müsbət cavab vermədi. Bundan əlavə, sürəti orijinal 21 düyündən azaltmaq lazım idi. 20, 5 düyünə qədər
Beləliklə, nəticədə "Pennsylvania" sinifli döyüş gəmiləri halına gələn superdreadn Fikirlərin növbəti seriyasını hazırlamağın vaxtı gəldikdə, Amerikalı qanunvericilər yeni gəmilərin tikintisinin dəyərinin 6 dollardan 7.5 milyon dollara qaldırılmasına imkan verən "səxavətli" idilər. Niyə "səxavətli" sözü dırnaq işarəsinə qoyulur, axı sanki maliyyələşmədə 25% artımdan danışırıq? Fakt budur ki, birincisi, əslində "Nevada" və "Oklahoma" nın tikintisinin dəyəri 13 645 360 dollar və ya gəmi başına 6, 8 milyon dollardan çoxdur. Bununla birlikdə, Pensilvaniya quruculuğunun həqiqi dəyəri də təxminən 8 milyon dollar təşkil edən planlaşdırılan rəqəmi aşdı. İkincisi də fakt budur ki, zireh və silahlar istisna olmaqla tikinti xərclərindən danışırıq: "Nevada" nın iki döyüş gəmisi üçün. "növü, bu məqalələrin dəyəri 9,304,286 dollar təşkil etdi. Başqa sözlə," Nevada "nın ümumi dəyəri 11,401,073,04 dollar," Oklahoma "nın isə 11,548,573,28 dollar və" Pennsylvania "nın dizaynı və tikintisi üçün icazə 1 idi. Daha bahalı 5 milyon dollar, gəminin ümumi dəyərində cəmi 13 faiz artım deməkdir.
Deməliyəm ki, bu pulla amerikalılar çox şeyə nail oldular - ümumiyyətlə, "Pennsylvania" tipli döyüş gəmiləri əvvəlki tipli gəmilərdən daha güclü və ahəngdar görünürdü. Bu təəccüblü deyil: əslində "Pennsylvania" nın əsas xüsusiyyətləri - 12 * 356 mm -lik silahlar, 21 düyün sürəti. və "Nevada" səviyyəsindəki müdafiə, "Nevada" tipli döyüş gəmilərinin layihəsində admiralların görmək istədiyi, lakin döyüş gəmilərini lazımi yerdəyişmə və ölçülərə "sıxışdırmaq" üçün qismən tərk edilməli olan hər şeyi təmsil edir. smeta haqqında.
Dizayn
"Pennsylvania" tipli döyüş gəmilərinin yaradılmasının bu mərhələsindəki uğursuzluqları ətraflı təsvir etməyəcəyik, çünki artilleriya, zireh qorunması və gəminin elektrik qurğusuna aid olan müvafiq bölmələrdə daha uyğun olacaqlar. Bir neçə maraqlı ümumi fakt üzərində dayanaq.
ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin Pensilvaniya əvəzinə daha iki Nevada almaq riski var idi. Fakt budur ki, Ümumi Şura "1913 -cü il döyüş gəmisi" üçün tələblərini formalaşdırdı. 9 iyun 1911, Nevada layihəsi demək olar ki, hazır olduqda. Təəccüblü deyil ki, dizayn işlərindən məsul olan Dizayn və Təmir Bürosu yenidən hazırlanmış dizaynı yenidən "satmaq" istəyinə məruz qaldı. Hətta bunun üçün taktiki bir əsas da verdilər: axı Ümumi Şuranın özü 4 gəmidən ibarət eskadronlarda döyüş gəmilərinin qurulması xəttini izlədi, bəs niyə ağıllı olaq? Hazır bir layihə götürürük, bir az burada bitiririk, orda lənətləyirik və …
Ancaq Ümumi Şura mükəmməl ağlabatan bir şəkildə düşündü - geniş maliyyə imkanları əldə edərək, maliyyə güzəştinin nəticəsi olan bütün zəif cəhətləri ilə daha iki "Nevada" qurmağın mənası yoxdur. Eyni zamanda, Ümumi Şuranın (12 * 356-mm, 22 * 127-mm, 21 düyün) irəli sürdüyü tələblərə cavab verən döyüş gəmiləri, bir qədər də güclü olsalar da, Nevada ilə taktiki dördlük qura bilirlər. və ikincisindən daha mükəmməl.
Pensilvaniya dizaynı sürətlə inkişaf edərkən, Ümumi Şura 1913 -cü maliyyə ilində dörd belə döyüş gəmisi qurmaq təklifi ilə Konqresə getdi. Tarix bunun həqiqətən ciddi bir niyyət olub -olmadığı və ya "çox istəsən, az alar" atalar sözündən ilhamlanan məsul şəxslərin konqresmenlərlə ticarət üçün bir sahə buraxaraq cəmi 2 döyüş gəmisinə ciddi sayılıb -inanılmadığı barədə susur. Fakt budur ki, belə böyük bir iştah həddindən artıq sayılırdı, amma 1913 -cü ilin proqramını ən çox bədnam senator Tillman şikəst etdi: niyə tədricən təkmilləşdirilən bir sıra gəmilərə çox pul xərcləyirsən? Gəlin, hazırkı texnoloji səviyyədə yaratmağın mümkün olmayacağından daha güclü olan ən güclü son döyüş gəmilərinin dizaynına və inşasına dərhal başlayaq. Tillmanın fikrincə, dəniz silahlarının inkişaf etdirilməsi məntiqi hələ də digər ölkələri bu cür döyüş gəmilərinin inşasına aparacaq və bu, əlbəttə ki, əvvəlkilərin hamısını dərhal köhnəltəcək və əgər belədirsə, niyə gözləmək lazımdır? Ümumiyyətlə, fikirlərin çox ziddiyyətli olduğu ortaya çıxdı, konqresmenlərin xətti qüvvələrin gələcəyi ilə bağlı ortaq bir anlayışı yox idi, şübhələr şouda hökm sürdü və nəticədə 1913 -cü ildə ABŞ yalnız bir gəmi verdi - Pennsylvania və bacısı gəmisi (qəti şəkildə desək, "ona" yazmaq lazım idi) "Arizona" yalnız sonrakı 1914 -cü ildə qoyuldu.
Maraqlıdır ki, bu məqalənin mövzusuna aid olmasa da, ABŞ -da Tillmanın təklifi ilə əslində müvafiq araşdırmalar aparıldı."Nəhayət" döyüş gəmisinin parametrləri təxəyyülü boğur: 80.000 ton, uzunluğu 297 m, təxminən 25 düyün sürəti, 482 mm zirehli kəmər, əsas kalibrli 15 (!) 457 mm topun beşində silah qüllələri və ya 24 * 406-mm dörd altı silahlı qüllədə.! Ancaq ilk hesablamalar, belə bir gəminin dəyərinin ən az 50 milyon dollar olacağını, yəni "Pennsylvania" sinifinin 4 döyüş gəmisinin bölünməsi ilə eyni olduğunu göstərdi, beləliklə bu mövzuda araşdırma dayandırıldı. (baxmayaraq ki, sonradan bərpa edildi).
Topçu
Pennsylvania sinif döyüş gəmilərinin əsas kalibri, şübhəsiz ki, dünyanın hər hansı bir ağır dəniz qurğusunun ən qəribə mənzərəsi idi.
"Pennsylvania" və "Arizona" 356 mm / 45 silahla (əsl çaplı-355, 6 mm) Mk modifikasiyası ilə silahlanmışdı … amma hansının, bəlkə də amerikalıların özlərinin xatırlamadıqları halda, ən azından dəqiq məlumatları tapırlar. rusdilli ədəbiyyatda uğursuz oldu. Fakt budur ki, bu silahlar Nyu -Yorkdan başlayaraq ABŞ döyüş gəmilərinə quraşdırılmış və çoxlu dəfə dəyişdirilmişdir: bu silahın 12 əsas modifikasiyası var idi, amma "içərisində" başqaları da vardı - Mk 1/0 - dan təyin olunmuşdu. Mk 12/10. Eyni zamanda, aralarındakı fərqlər, bir qayda olaraq, iki istisna olmaqla, tamamilə əhəmiyyətsiz idi. Onlardan biri ilkin seriyaya aiddir: fakt odur ki, ilk 356 mm / 45 silah astarlanmamışdı, amma sonra əlbəttə ki, layner aldılar. İkincisi, Birinci Dünya Müharibəsindən sonra istehsal edildi və şarj kamerasının artmasından ibarət idi, bunun sayəsində silah daha yüksək ilkin sürətlə daha ağır bir mərmi ata bildi. Eyni zamanda, əksər dəyişikliklər üçün (amma yenə də hamısı deyil), silahların ballistikası eyni qaldı, əksər hallarda bütün "modifikasiya" yalnız silahın bir qədər dəyişdirilmiş istehsal texnologiyası ilə eyni bir layner alması və laynerlər dəyişdirildikdə, silah modifikasiyasını "dəyişdi". Həm də yeni modifikasiyaların ortaya çıxması modernləşmədən və ya sadəcə tamamilə vurulmuş bir silahın dəyişdirilməsindən qaynaqlana bilər və deməliyəm ki, xüsusən keçən əsrin 20-30-cu illərində amerikalılar topçularını olduqca intensiv idarə edirdilər. Və belə çıxdı ki, Amerika döyüş gəmilərinin eyni vaxtda bir gəmidə bir neçə silah modifikasiyasına malik olması norma idi. Beləliklə, ölüm zamanı Oklahomada iki Mk 8/0 silahı vardı; beş - Mk 9/0; bir - Mk 9/2 və daha iki Mk 10/0.
Eyni zamanda, yuxarıda dediyimiz kimi, nadir istisnalar istisna olmaqla, dəyişikliklərin balistik keyfiyyətləri dəyişməz olaraq qaldı. Buna baxmayaraq, amerikalılar bir gəmiyə fərqli ballistik silahlar qoymaqdan çəkinmədilər - kiçik sapmaların yanğın idarəetmə sistemini kompensasiya edə biləcəyinə inanılırdı. Açığı desək, bu fikir çox şübhəlidir və düşünmək lazımdır ki, bütün bunlardan sonra geniş tətbiq olunmamışdır.
Ümumiyyətlə, bir tərəfdən, ABŞ döyüş gəmilərinin əsas kalibrinin yenilənməsi az -çox məntiqli görünür, lakin qarışıqlığı səbəbindən Pennsylvania və Arizonanın xidmətə girdikləri zaman hansı modifikasiya silahlarını aldıqları bəlli deyil. Bu da performans xüsusiyyətlərində müəyyən bir qeyri -müəyyənlik yaradır, çünki bir qayda olaraq mənbələrdə müvafiq məlumatlar Mk 8 və ya Mk 12 dəyişiklikləri üçün verilir - görünür, əvvəlki modellər əslində "Pensilvaniya" tipli döyüş gəmilərində idi.
Ümumiyyətlə, Amerika döyüş gəmilərinin 356 mm / 45 silahları üçün aşağıdakı məlumatlar verilir: 1923-cü ilə qədər, daha ağır bir yüklə atəş açmağa imkan verən başqa bir dəyişiklik kameranı artırdıqda, 635 kq bir mərmi ilə atəş açmaq üçün hazırlanmışdır. ilkin sürət 792 m / s. 15 dərəcə yüksəklikdə. atış məsafəsi 21, 7 km və ya 117 kabel idi. Sonrakı dəyişikliklərdə (1923 və sonrakı) eyni silahlar 680 kq ağırlığında olan ən yeni, daha ağır mərmi eyni ağız sürətində atəşə tuta bildi və ya köhnə 635 kq mərmi istifadə edərkən ağız sürətini 823 m / s -ə çatdıra bildi.
Niyə müharibədən sonrakı dəyişikliklərlə bağlı vəziyyəti ətraflı təsvir etməlisiniz, çünki döyüş gəmilərini müqayisə edərkən bunları nəzərə almırıq. Əziz oxucu, birdən -birə bu 356 mm / 45 Amerika silahlarının zireh nüfuz etməsi ilə bağlı bəzi hesablamalara rast gələcəyi təqdirdə, onların daha sonra daha da təkmilləşdirilmiş bir dəyişiklik üçün edilə biləcəyini xatırlamaq üçün lazımdır. Beləliklə, məsələn, A. V. Mandelin kitabında verilən hesablamaları görə bilərik.
Beləliklə, 60 kabeldə (yuvarlaqlaşdırılmış) Amerika silahının 366 mm, 70 kabeldə isə 336 mm zirehlə "mənimsənildiyini" görürük. Bu, Alman "Baden" qülləsinin 350 mm zirehli lövhəsini 77.5 kabin məsafəsində deşən İngilis 381 mm silahının performansından daha təvazökar bir şeydir. verilən məlumatlar 680 kq mərmi üçün nəzərə alınmışdır. Aydındır ki, 635 kq mərminin göstəriciləri daha təvazökardır. Ancaq özümüzü qabaqlamayaq - Almaniya, İngiltərə və ABŞ döyüş gəmilərinin artilleriyasını daha sonra müqayisə edəcəyik.
"Pennsylvania" tipli döyüş gəmilərinin sursat yükü, barelə 100 mərmi idi, tam 100 zirehli deşici mərmi daxil idi. Uzun müddətdir ki, amerikalı admirallar, öz gəmilərinin yalnız bir vəzifə üçün yaradıldığına əmin idilər: həddindən artıq məsafələrdə öz növlərini əzmək. Onların fikrincə, zirehli deşici mərmi bu məqsəd üçün ən uyğun idi və əgər belədirsə, onda döyüş gəmilərinin zirzəmilərini digər döyüş sursatları ilə niyə zibil etməli? Ümumiyyətlə, ABŞ-ın "standart" 356 mm-lik döyüş gəmilərində yüksək partlayıcı mərmilər yalnız 1942-ci ildə ortaya çıxdı və bu məqalə silsiləsində bunları nəzərdən keçirməyin mənası yoxdur.
635 kq zirehli deşici mərmiyə gəldikdə, 13.4 kq partlayıcı ilə təchiz edildi, daha sonra adı Dannite: Partlayıcı D. Bu partlayıcı ammonium pikratına əsaslanır (pik turşusu ilə qarışdırılmamalıdır. məşhur Yapon shimosası və ya liddit, melinit və s.) Ümumiyyətlə, bu Amerika partlayıcı maddəsi TNT -dən (0.95 TNT ekvivalenti) bir qədər az qabiliyyətli idi, lakin shimosa nisbətən daha sakit və spontan partlayışa daha az həssas idi. Bu yazının müəllifi, təəssüf ki, dannitin ilkin versiyaları ilə 680 kq-lıq qabıqlarla təchiz edilmiş sonrakı "D-partlayışı" arasında hər hansı bir əsaslı fərqin olub olmadığını anlaya bilmədi: ehtimal ki, olsaydı, son dərəcə əhəmiyyətsiz olardı..
Maraqlı bir fakt: sonrakı 680 kq -lıq mərminin tərkibində cəmi 10,2 kq partlayıcı var idi, yəni 635 kq -dan daha az idi. Ümumiyyətlə, amerikalıların açıq şəkildə mərmilərinə, ilk növbədə, zirehlərin nüfuz etməsinə, divarları həddindən artıq möhkəmləndirməsinə və buna görə də bir çox partlayıcı qurban kəsərək sursatın gücünə "sərmayə qoyduqlarını" qeyd etmək lazımdır. Hətta "qüdrətli" 635 kq mərmisində də partlayıcı maddələrin miqdarı, daha doğrusu, 305 mm-lik "qardaşlarına" uyğundur: xatırlamaq kifayətdir ki, Alman 305 mm / 50 silahının 405,5 kq-lıq zirehli mərmi 11,5 kq partlayıcı və oxşar məqsədlə Rusiyadan 470,9 kq - 12, 95 kq. Ancaq ədalət naminə qeyd edirik ki, tam hüquqlu bir zireh deşici mərmi olan və Amerikanın on dörd düymlük mərmisinə (639,6 kq) oxşar kütləyə malik olan İngilis 343 mm "yaşıl oğlan", partlayıcı məzmununa görə ikincisini bir qədər üstələmişdir. - tərkibində 15 kq shellit var.
Amerika 356 mm / 45 silahları, ilkin sürəti 792 m / s olan 635 kq -lıq 250 mərmiyə tab gətirdi. Təəccüblü deyil, amma pis bir göstərici də deyil.
Dizaynlarına görə, 356 mm / 45 artilleriya sistemləri, belə demək mümkünsə, Alman və İngilis yanaşmaları arasında bir növ ara seçimdir. Barel, Almanlar kimi bərkidilmiş bir quruluşa sahib idi, lakin İngilislər kimi piston kilidi istifadə olunurdu: ikincisi, müəyyən dərəcədə pistonun aşağıya açılan boltun bəlkə də ən optimal həll olması ilə bağlı idi. dar üç silahlı qüllədə. Şübhəsiz ki, qabaqcıl texnologiyanın istifadəsi amerikalılara silah kütləsində yaxşı bir qazanc verdi. Tel fıçı quruluşuna və təxminən bərabər ağız enerjisinə malik "Fuso" döyüş gəmisinin 356 mm-lik Yapon silahları, Amerika artilleriya sisteminin 64,6 tonuna qarşı 86 ton ağırlığında idi.
Ümumiyyətlə, Amerika 356 mm / 45 silahı haqqında aşağıdakıları söyləmək olar. Zamanında və bu silahın ilk modeli 1910 -cu ildə yaradıldı, çox mükəmməl və rəqabətli bir top sistemi idi, dünyanın ən yaxşı dəniz silahlarından biri idi. Heç bir şəkildə İngilislərdən geri qalmadı və İngiltərədə Yaponiya üçün 343-356 mm-lik toplar hazırladı və bəzi cəhətlərdən üstün idi. Ancaq bütün bunlarla birlikdə, bu silahın potensial imkanları, əsasən, nisbətən aşağı partlayıcı tərkibə malik olan yalnız bir sursat növü ilə - zirehli deşici mərmi ilə məhdudlaşdı. Və əlbəttə ki, bütün xidmətlərinə görə, 356 mm / 45 silahı, imkanlarına görə ən son 380-381 mm-lik artilleriya sistemləri ilə rəqabət apara bilməzdi.
Digər tərəfdən, amerikalılar Pennsylvania sinif döyüş gəmilərində bir çox 356 mm / 45s yerləşdirməyi bacardılar, Rivenge və Bayern gəmilərində isə yalnız 8 əsas batareya silahı vardı. Döyüş gəmisini qalasını həddindən artıq uzatmadan bu qədər lülə ilə təchiz etmək üçün, amerikalı dizaynerlər, ilk növbədə dizaynı olan üç silahlı qüllələrdən istifadə etdilər.
İlk dəfə belə qüllələr "Nevada" tipli döyüş gəmilərində istifadə edildi: gəmini əvvəlki "New York" un yerdəyişməsinə "qoç" atmaq məcburiyyətində qaldı, amerikalılar üçlüyün ölçüsünü və çəkisini azaltmağa can atdılar. silah qüllələrini mümkün olduğu qədər iki silahlı olana yaxınlaşdırır. Yaxşı, amerikalılar məqsədlərinə çatdılar: qüllələrin həndəsi ölçüləri çox az fərqlənirdi, məsələn, Nevada iki silahlı qüllənin barbetinin daxili diametri 8, 53 m, üç silahlı qüllənin isə 9 idi., 14 m, fırlanan hissənin çəkisi isə müvafiq olaraq 628 və 760 ton idi. Bu, göründüyü kimi, hələ məhdudiyyət deyildi: "Pennsylvania" tipli döyüş gəmiləri oxşar dizaynlı olsa da qüllələr aldı kiçik ölçüdə, kütləsi 736 ton idi və barbetin daxili diametri 8, 84 m -ə endirildi.
Amerikalı iki silahlı qüllələrin, hər bir silahın ayrı bir beşikdə yerləşdiyi və mərmi və yüklərin tədarükünü təmin edən öz mexanizmləri ilə təchiz edildiyi klassik bir sxem var idi. Bu baxımdan Amerika Birləşmiş Ştatlarının iki silahlı qülləsi İngiltərə və Almaniyanın qurğularına bənzəyirdi. Ancaq üç silahlı qülləni kiçiltmək üçün amerikalı dizaynerlər hər üç silahı bir beşiyə yerləşdirməli və üç silah üçün iki mərmi və şarj lifti ilə məhdudlaşmalı idilər!
Maraqlıdır ki, əksər mənbələr üç yükləmə liftinin olduğunu göstərir, buna görə də yalnız mərmi təchizatı əziyyət çəkdi, lakin V. N. Chausov "Oklahoma və Nevada döyüş gəmiləri" monoqrafiyasında hələ də belə deyil. Yəni, hər bir Amerika qülləsində həqiqətən iki qabıq və üç şarj lifti var idi, amma fakt budur ki, sonunculardan biri zirzəmilərdən yalnız yenidən yükləmə bölməsinə yüklər gətirir, oradan isə digər iki şarj lifti silahlara yük verir. Ancaq, ehtimal ki, yenidən yükləmə bölməsinə tək bir qaldırma darboğaz yaratmadı - bir zəncir idi və çox güman ki, öz vəzifəsinin öhdəsindən gəldi. Ancaq qüllənin özündə yalnız ən xarici silahlar (birinci və üçüncü) mərmi və şarj liftləri ilə təmin edilmişdi, ortada öz qaldırıcıları yox idi - nə şarj edir, nə də qabıq.
Amerikalılar, "hesablamaların düzgün hazırlanması ilə", üç silahlı bir qüllənin, prinsipcə, iki silahlı bir qüllə ilə eyni atəş sürətini inkişaf etdirə biləcəyini iddia edirlər, lakin buna inanmaq çox çətindir. Yuxarıda təsvir olunan texnoloji qüsur, heç bir şəkildə iki və üç silahlı qüllələr üçün hesablamaların bərabər hazırlanması ilə oxşar nəticəyə inanmağa imkan vermir. Başqa sözlə, iki silahlı qüllənin hesablanması mütəmadi olaraq hazırlanırsa və üç silahlı qüllə quyruq və yelə əlavə olaraq gecə-gündüz hazırlanırsa, bəlkə də bir barelə düşən atəş nisbətində bərabərləşərlər. Ancaq bu, yalnız üstün təlimlə əldə ediləcək və eyni şey iki silahlı qüllənin hesablanmasına verilsə?
Amerikanın üç silahlı qülləsinin digər son dərəcə ciddi çatışmazlığı, proseslərinin aşağı mexanikləşdirilməsi idi. İngiltərə, Almaniya və bir çox digər ölkələrin döyüş gəmilərinin əsas kalibrli silahları tam mexanikləşdirilmiş bir yükə malik idi, yəni həm mərmi, həm də yüklər, silahlara yedikdən sonra, onlara mexaniki vurucular vasitəsilə daxil olurdu. Amma amerikalılar yox! Onların çırpıcıları yalnız mərmi yükləyərkən istifadə edildi, lakin ittihamlar əl ilə göndərildi. Bu yanğın sürətinə necə təsir etdi? Xatırladaq ki, o illərdə 356 mm / 45 silah üçün ödəniş 165.6 kq idi, yəni yalnız bir salvo üçün hesablama, demək olar ki, yarım ton barıt götürməli idi və amerikalıların iddia etdiyini nəzərə alaraq 1.25-1, dəqiqədə 175 atış dərəcəsi … Əlbəttə ki, yükləyicilərin yükləri kürəyində daşımaq məcburiyyətində qalmadılar, liftdən xüsusi bir masaya yuvarlanmalı idilər və sonra Silahın "sıfır" yüksəklik bucağı, yükləri xüsusi bir taxta zımba çubuğu ilə (və ya əllərinizlə) kameraya "itələyin". Ümumiyyətlə, yəqin ki, belə bir sürətlə 10 dəqiqə ərzində fiziki hazırlıqlı bir insan buna tab gətirə bilərdi, sonra nə?
İndi hər üç silahı bir beşiyə yerləşdirməyin "əla" həllinə qayıdaq. Əslində, belə bir dizaynın dezavantajları əsasən şişirdilmişdir və bu xüsusiyyət nəzərə alınmaqla çəkilişlərin təşkili ilə qismən kompensasiya edilə bilər. O vaxt inkişaf etmiş "çıxıntı" və ya "ikiqat çıxıntı" sıfırlama üsullarından istifadə etməklə bunu etmək daha asan idi, amma … problem ondadır ki, amerikalılar heç bir şey etməmişlər. Və buna görə də "bir nəfərlik" sxemə xas olan çatışmazlıqlar döyüş gəmilərində bütün şöhrətlərində özünü göstərdi.
Düzünü desək, "tək qollu" sxem, kompakt olmağına əlavə olaraq, ən azı bir üstünlüyə malikdir - silahların baltaları eyni xətdədir, fərqli beşiklərdəki silahlarda isə lül xətləri uyğun gəlmir. ilə məşğul olmaq o qədər də asan deyildi. Başqa sözlə, kiçik boşluqlar səbəbindən və s. Silahları quraşdırarkən, deyək ki, 5 dərəcə bir yüksəklik açısında, iki silahlı qüllənin sağ silahının düzgün bucağı, solun isə bir az daha az olduğu ortaya çıxdı və bu, əlbəttə ki, yanğın dəqiqliyi. "Bir nəfərlik" qurğularda belə bir problem yox idi, amma təəssüf ki, onların üstünlük siyahısının sonu idi.
Adi qüllələr (yəni fərqli beşiklərdə silahı olanlar) natamam yaylım atəşi ilə vurma qabiliyyətinə malik idilər, yəni bir silah hədəfə yönəldilərək atəş açarkən, qalanları yüklənir. Beləliklə, digər şeylər arasında maksimum atəş performansı əldə edilir, çünki qüllənin heç bir silahı boş qalmır - hər an ya istiqamətləndirilir, ya atəş edilir, ya da yük açısına endirilir və ya yüklənir. Beləliklə, gecikmələr yalnız atəş nəzarətçisinin "günahı ilə" baş verə bilər, əgər sonuncu silahlara atəş açmaq üçün məlumatların ötürülməsini gecikdirərsə. Lazım gələrsə, hər saniyədə 40 saniyədə 1 atış sürətinə malik 8 əsas batareya silahı olan bir döyüş gəmisi hər 20 saniyədə dörd silahlı atəş aça bilir. 12 belə silahı olan bir döyüş gəmisi hər 40 saniyədə üç dörd toplu yaylım atəşi edə bilir, yəni yaylım arasındakı interval 13 saniyədən bir qədər çoxdur.
Ancaq "bir qollu" sistemdə, bu cür performans yalnız qüllələr bütün silahlardan bir salvo atəş açdıqda yalnız salvo atəşi ilə əldə edilir: bu halda, bir çox əsas batareya silahı olan bir döyüş gəmisi hər 40-da yalnız bir salvoya atəş açacaq. saniyələrdir, ancaq tam bir xilasetmədirsə, uçuşda 12 mərmi göndəriləcək, yəni üç dörd silahlı mərmidə atılacaq. Ancaq natamam yaylım atəşləri ilə atəş açarsanız, atəş performansı əhəmiyyətli dərəcədə azalır.
Bəs niyə natamam yaylım atəşi açırsınız? Fakt budur ki, "tam pansiyon" çəkilişində yalnız bir sıfırlama növü mövcuddur - "çəngəl", buna nail olmaq lazım olduqda bir voleybol uçuşda, ikincisi - altdan (və ya əksinə) və sonra "yarısı" əhatə dairəsinə çatana qədər olan məsafə. Məsələn, 75 kabel çəkdik - uçuş, 65 kabel - altdan, 70 kabel çəkirik və nə olacağını gözləyirik. Bir uçuş olduğunu deyək, sonra mənzərəni 67.5 kabelə qoyduq və burada, çox güman ki, bir örtük olacaq. Bu yaxşı, lakin yavaş bir görmə üsuludur, buna görə də maraqlanan dəniz düşüncəsi, yaylımların "nərdivan" tərəfindən fərqli məsafələrə atıldığı zaman və əvvəlki voleybolun düşməsini gözləmədən "çıxıntı" və "ikiqat çıxıntı" ilə görmə icad etdi.. Məsələn, hər bir salvo arasında kiçik bir zaman aralığında 5 kabeldən (65, 70 və 75 kabel) ibarət üç yaylım atəşi edirik və sonra hədəfin bir neçə düşməyə nisbətən mövqeyini qiymətləndiririk. Dəniz atəşinin bir sıra nüanslarını nəzərə alaraq, belə bir sıfırlama, ehtimal ki, mərmi istehlakının artmasına səbəb olsa da, hədəfi ənənəvi "çəngəl" dən daha sürətli əhatə etməyə imkan verir.
Ancaq "bir qollu" döyüş gəmisi ikiqat çıxıntı ilə atəş açmağa çalışırsa (məsələn, yaylım arasında 10 saniyəlik bir fasilə ilə), o zaman gözləmə vaxtından bəri 12 mərmi 40 yox, 60 saniyədə atacaq. birinci və ikinci, ikinci və üçüncü yaylımlar arasında alətlər boş qalacaq. Beləliklə, bir Amerika döyüş gəmisinin komandiri atəş performansı və ya müasir atəş üsulları arasında seçim etməli oldu. Seçim yanğın performansının xeyrinə edildi - həm əvvəl, həm də zamanında və Birinci Dünya Müharibəsindən sonra uzun müddət ABŞ döyüş gəmisi tam atəşlə atəşə tutuldu. Ədalət naminə qeyd etmək lazımdır ki, bu "tək qollu" qüllələrin nəticəsi deyildi - amerikalılar sadəcə döyüşün uzun məsafələrində düşməyə cavab olaraq atışları tənzimləməyin daha rahat olacağını düşünürdülər. tam yaylımlardan.
Bununla birlikdə, tam yaylım atəşi, digər qəribəliklərlə, amerikalıların özlərinin də fərq etmədiyi digər fəsadlara səbəb oldu. Daha əvvəl dediyimiz kimi, "birtərəfli" sxem, barellərin oxlarının uyğunsuzluğunun olmaması səbəbindən dəqiqliyə görə klassik sxemdən daha üstün bir potensiala malikdir, lakin praktikada yalnız natamam yaylım atəşi zamanı həyata keçirilə bilər. Ancaq tam yaylımlarla, əksinə, barellərin oxlarının yaxın yerləşməsi və barellərdən çıxan qazların genişlənməsi ilə qonşu silahlardan uçan mərmilərə təsiri səbəbiylə klassik sxemə nisbətən kəskin şəkildə artır. Beləliklə, Oklahoma döyüş gəmisinin iki silahlı qülləsi üçün göstərilən məsafə 2,44 metr, üç silahlı qüllələr üçün isə yalnız 1,5 metr idi.
Ancaq problem tanınmadı, ancaq təbii olaraq qəbul edildi və bu, Birinci Dünya Müharibəsinin sonunda ABŞ -a İngiltərəni dəstəkləmək üçün qorxularını göndərənə qədər davam etdi. Əlbəttə ki, Amerika gəmiləri İngilis gəmiləri ilə birlikdə quruldu və öyrədildi və ABŞ admiralları, İngilis döyüş gəmilərinin gəmilərində mərmilərin dağılmasının Amerika gəmilərinə nisbətən daha az olduğunu başa düşdülər - və bu, iki gəmisi olan ABŞ gəmilərinə aiddir. -silah qüllələri! Nəticədə, ABŞ -da bir qüllənin silahlarının salvoda kiçik bir gecikməsini təmin edən xüsusi bir cihaz yaradıldı - 0.06 saniyəlik vaxt fərqi ilə atəş açdılar. Adətən bu cihazın (ilk dəfə 1918 -ci ildə ABŞ gəmilərində quraşdırılmış) istifadəsinin səpələnmənin yarıya endirilməsinə imkan verdiyindən bəhs edilir, amma ədalətlə desək, bir cihazla bunu etmək mümkün deyildi. Beləliklə, "New York" döyüş gəmisində, maksimum atəş məsafəsindəki dağılımı (təəssüf ki, kabellərdə göstərilməmişdir) 730 -dan 360 m -ə endirmək üçün, atışın gecikməsinə əlavə olaraq, lazım idi. mərmilərin ilkin sürətini azaldın - və yenə də nə qədər olduğu bildirilmir … Yəni Amerika silahlarının dəqiqliyi və dolayısı ilə zireh nüfuzunda bir qədər azalma səbəbindən təkmilləşdirildi.
Ritorik sual: Amerikalıların nisbətən yaxşı iki silahlı qüllələri dağılmaqda oxşar çətinliklərlə üzləşirdisə, onda üç silahlı qüllələrə nə oldu?
Buna baxmayaraq, məsələn, Mandel A. V. kimi bir sıra müəlliflər, Amerika döyüş gəmilərinin qüllələrinin çatışmazlıqlarının əksəriyyətinin nəzəri olduğunu və praktikada özünü göstərmədiyini iddia etməyə borcludurlar. Bu nöqteyi -nəzərdən dəstək olaraq, məsələn, Oklahoma döyüş gəmisinin 1924/25 üçün sınaq atəşinin nəticələri verilir …
Ancaq bu barədə növbəti məqalədə danışacağıq.
