İki yüz ildən çox əvvəl, sadə bir rus generalissimo "Qazanmaq üçün Elm" əsərində sadə və tutumlu bir fikir ifadə etdi: "Nadir hallarda, amma dəqiq vur". Çox sonra, bir parlaq Amerika generalı, atılan patronların sayını və məğlub olan düşmənlərin sayını hesablayaraq bu fikri yenidən kəşf etdi. Aldığı nisbət, məğlub olan hər adamın başına düşən bir kartuşa bənzəyirdi. Amerikalılar həqiqəti yenidən kəşf etməyi, rəngli konfet paketlərinə bükməyi və qırmızı bir qapaq verməyi çox sevirlər. Bu dəfə də oldu. Bir vaqon patronu heç bir yerə getməyən heç bir təşəbbüskar amerikalıya laqeyd qalmayacaq. Tək məqsədli atəş anlayışı ortaya çıxdı. Avtomatik atəş mənəvi cəhətdən köhnəlmiş və zərərli elan edildi. Əlbəttə ki, sabit qiymətli metodologiya və metodika müəllimləri meydana çıxdı. Ən parlaq ağıllar, ümumiyyətlə avtomatik silahlardan imtina etməyi və SKS və ya M1 Garand -a qayıtmağı təklif edirdi.
Kalaşnikov avtomatı, ara kartuş üçün avtomatik kiçik silahların inkişafının təkamülündəki zirvəsidir. AK -nin hələ də rəqiblərinin olmamasının başqa bir sistemli səbəbi budur. Fars hekayəsini texnologiyanın köhnəlməsini təyin edən kompleks əmsalın hesablanması vəziyyətində olduğu kimi bitirmək istədim. Qrafikləri, hesablamaları göstərin. Bununla birlikdə, kompleks sistem əmsalında olduğu kimi, bir neçə paraqrafda ümumi sistem nəzəriyyəsinin əsaslarını təsvir etmək mümkün deyil. Bunu sonraya buraxacağam, amma hələlik məqalədəki şərhlərin təhlili ilə bağlı düşüncələrimlə məhdudlaşacağam.
Təəccüblüdür ki, heç bir xarici nümunə 0.9 -dan yüksək bir əmsalla AK səviyyəsinə uyğun gəlmir tezisinə etiraz etmədi. Hirpi haqqında nağıl yazan hətta buz üzərində olan balıq kimi susur. Növbəti AK vs M16 döyüşü baş tutmadı. Beləliklə, hazırda hansı silahın ən yaxşı və ən üstün olduğu sualını bağlamaq olar.
Bəs balanslaşdırılmış avtomatika, "Abakan"? Gələcəkdə nələri gözləyə bilərik və nəhayət, hansı maşına ehtiyacımız var? Və bu "Ratnik" yarışmasına nə oldu? Sizə xəbərdarlıq edirəm, sizə kardin tipli ətraflı bir texniki xüsusiyyət verəcəyimi gözləməyin. Əlbəttə ki, düşüncələri olanlar var, kimlərdə yoxdur. Kimdə yoxdursa, düşünürəm ki, ümumiyyətlə göy boş yerə siqaret çəkir.
Əvvələ qayıdaq. İkinci Dünya Müharibəsinin sonunda amerikalılar alman silahlı düşüncəsinin kiçik silahlar sahəsində əldə etdiyi uğurlara məhəl qoymadılar. Sturmgewer və patronu onları ruhlandırmadı və qısa bir sorğu -sualdan sonra Hugo Schmeisser Sovet nəzarət zonasına göndərildi. Amerikalıların öz ordusu üçün atıcı silah problemlərini həll etməsi Koreya Müharibəsi lazım idi. Ümumiyyətlə, bu onlar üçün xarakterikdir - hər bir böyük hərbi kampaniyadan sonra böyük araşdırmalar aparmaq və hər dəfə öz silahlarında böyük çatışmazlıqlar tapmaq. Beləliklə, Vyetnamda, çəlləklərin və kameraların xromla örtülməsinin lazım olduğu ortaya çıxdı. İraqda toz, silahların ədəbsiz dəyərlərə təsir etmə müddətini azaldır və Əfqanıstanda adi bir patronun gücü kifayət deyil. Koreyada hərbi əməliyyatlar teatrı qitə Avropa teatrından kəskin fərqlənirdi. Kiçik silahların məsafəsini azaltdı və Amerika qoşunları, Rus Shpagin və Sudaev avtomatlarının UNAIMING avtomatik atəşindən böyük ziyan gördü.
Amerikalılar, kiçik silahların effektivliyi ilə bağlı bir neçə fərqli tədqiqat işi apardılar, bunun zirvəsi SALVO proqramı idi və bu, yeni aşağı nəbzli patron və bunun üçün silahların ortaya çıxmasına səbəb oldu. Bu əsərlər çoxlu və oxlu güllə patronları sahəsində bir çox tədqiqat işlərinə səbəb oldu. Almanlar, qəfəssiz bir patron istifadə edərək silah daşıma sxemi ilə fəal işləməyə başladılar.
Bu araşdırmaların nəticələrindən birində, nişan vermə səhvlərini kompensasiya etmək üçün salvo atəşi təklif edildi. Belə bir voleybol ya qısa bir partlayışla, ya da hər hansı bir mövqedən çox gülləli bir patronla, 23x23 sm ölçüdə 100 metrlik bir vuruşun 50% dəqiqliyi ilə həyata keçirilə bilər.
"Abakan" yarışması üçün mütəxəssislərimiz cüt atış növünü nəzərə alaraq daha praqmatik tələblər hazırladılar:
Dəstəkdən meylli çəkiliş üçün 12x12 sm;
Qoldan uzanan 20x20 sm;
Əllər ilə 45x45 sm dayanır.
Aydındır ki, həm amerikalılar, həm də bizimkilər, yerinə yetirilməsi yeni bir modelin qəbul edilməsinə səbəb olan tələblərlə əlaqədar təxminən eyni nəticəyə gəldilər.
AEK -ə bənzər balanslaşdırılmış avtomatlara malik V. Kalaşnikov avtomatı da daxil olmaqla, heç bir hücum tüfəngi, Nikonov hücum tüfəngi istisna olmaqla, bu parametrləri təmin edə bilmədi. Bəli və TTT -yə yalnız bir göstərici ilə cavab verdi - əli ilə dayandı. Bu tələblər yerinə yetirilirmi, yoxsa yox? Sual açıq qalır. Sonda, aşağı nəbzli kartuşa keçid, silahın digər texniki xüsusiyyətləri çərçivəsində avtomatik atəşin dəqiqliyini artırmaq üçün başqa çıxış yolunun olmaması ilə əlaqədardır.
Sonda Picatinny haqqında daha çox. Birincisi, İkinci Dünya Müharibəsi zamanı Alman snayperlərindən iki sitat:
Ollerberg Josef, "Şərq Cəbhəsində Alman Snayperi 1942-1945":
Rəqibim mövqeyində qaldı və yeni hədəf gözlədi. Həyatı ilə ödəməli olduğu ölümcül bir səhv idi. Diqqətlə oturduğum başlıq çadırımı taxtaların önünə qoydum və tüfəngimin lüləsini yivdən diqqətlə vurdum. Yarıq çox dar olduğu üçün teleskopik görmə qabiliyyətimi istifadə edə bilmədim. Amma rus məndən cəmi doxsan metr aralı idi və öndən və nişan çubuğundan istifadə edərək adi şəkildə nişan almaq mümkün idi.
Gunter Bauer, "Teleskopik mənzərə ilə ölüm":
Ev düşüncələri ilə sıralara qayıtmaq mənim üçün asan deyildi. Buna baxmayaraq, and içmək məcburiyyətində qaldım və bir neçə gündən sonra Sudetenlanddakı hərbi bazamızdaydım. Orada karbini geri qaytardım. Yeni sahəni ona bağlamaq çox az vaxtımı aldı. Lazım gələrsə optika istifadə etmədən atəş aça biləcəyim qədər yüksək səviyyəyə qaldırdım..
Və Yu Ponomarevdən bir sitat. "Əfsanənin doğulması". Kalaşnikov, 1/2016:
Konstantinov tüfəngi dəqiqlik, etibarlılıq, resurs (barabançı istisna olmaqla), təhlükəsizlik və bir sıra digər xüsusiyyətlər üçün TTT tələblərinə cavab verdi. Bu tüfəngin əsas dezavantajı, quraşdırılmış optik mənzərə ilə mexaniki silahdan istifadə etməyin mümkün olmaması idi.
Və indi bura baxırıq:
Bu hara getdi?
