Niyə bəzi millətlər uğurla inkişaf edən donanmalara sahibdirlər, digərləri isə müxtəlif uğurlar əldə etməklə onları yaratmaq üçün yalnız bir sıra cəhdlərə sahibdirlər? Gülməli və axmaq səbəblərə görə uzun müddətli tənəzzül və məğlubiyyət dövrləri ilə kəsişən cəhdlər? Niyə bəzi cəmiyyətlər onilliklər və əsrlər boyu dənizdə döyüş qabiliyyətini qoruyub saxlamağı bilirlər, hətta vaxtaşırı təhlükəli dərəcədə aşağı düşsə də, digərləri çoxlu pul və vəsait xərcləyərək, gəmilər tikir və kadr hazırlayır, bütün bunları əldən verir, itirmək, yalnız salnamə və bir zamanlar nəhəng təyyarə gəmisi kreyserlərinin görüntülərini buraxaraq, xarici torpaqları əyləncə parklarına çevirdi? Fərq nədir və hara gedir?
Bu fərq altında, çox da ağıllı olmayan bir çox insan bir çox nəzəriyyəni ümumiləşdirdi, hətta "kontinental" və "dəniz qüvvələri" anlayışlarını da ortaya qoydu, bəzilərinin qabiliyyətini, digərlərinin isə dəniz qüvvələrini bəzi mədəniyyətlər tərəfindən mənfəətlə istifadə edə bilməməsini əsaslandırdı. xüsusiyyətlər … Bütün bunlar çox doğru deyil. Demək olar ki, səhv. Əslində, xətt həm cəmiyyətin, həm də hərbi-siyasi rəhbərliyin, dövlət üçün xarakterik olan coğrafi məhdudiyyətlərlə vurulmuş bir neçə sadə prinsipin anlaşılmasındadır. Əgər belə olmasaydı, normal bir donanmadan, dəniz ticarətindən və dənizdə işləyən əhalidən tamamilə məhrum olsaydı, Amerika Birləşmiş Ştatları 1890-1945 -ci illər arasında dənizlərdə hakim bir gücə çevrilməzdi.
Birləşmiş Ştatlar, çox sərt olmayan insanların "kontinental güc" sözlərini adlandırdıqları şey idi - əsas sərvəti və əhalinin səylərinin tətbiq vektoru kimi öz torpaqlarında yerləşən böyük bir qitə. Onların donanması, məsələn, Rusiya İmperator Donanması ilə müqayisədə heç nə deyildi. Ancaq tezliklə İspaniyaya qarşı keçirdikləri dəniz müharibəsini parlaq şəkildə qazandılar və Rusiya onu çox acınacaqlı şəkildə itirdi. Yetmiş il əvvəl pul əvəzinə düyü torbaları olan Yaponiyaya itirdik. Hansı ki, Port Artura hücumdan doqquz il əvvəl ən böyük rus eskadralı tərəfindən deyil, güc nümayiş etdirərək Rusiyanın siyasi maraqlarını nəzərə almaq məcburiyyətində qaldı. Hansı "mədəni xüsusiyyətlər" bunu mümkün etdi?
Cavab var.
Dəniz gücünü qurmağın çoxəsrlik prinsipləri var. Nəzəri ədəbiyyatda tanınmış və yaxşı təsvir edilmişdir. Onlar mübahisə edilə bilər, amma mübahisə edilmir. Bu mümkün deyil, çünki dəniz mənasında bu qədər gözə çarpan bir ölkə yoxdur. Və heç bir ölkə yoxdur ki, hətta instinktiv olaraq və ya hətta şüursuz olaraq da onları təqib edərək dəniz gücünün "uçuşunu" almayacaq. Nümunələr sonsuzdur. Bu qaydalara riayət edən ölkələr siyahısında ABŞ, İngiltərə və İmperator Yaponiya var. Çox qısa müddət ərzində bu prinsiplərin bəziləri Sovet Hərbi Dəniz Qüvvələri tərəfindən şüurlu şəkildə qəbul edilmədi və nəticədə ABŞ -dan sonra gücündə möhkəm ikinci bir yerdə görünməmiş dəyərlərə yüksəlməsi oldu. Fərqli ölkələrdəki hərbi düşüncə, artıq formalaşdıqdan sonra onları başa düşdü və quruluşu olduqca uzun çəkdi. Ancaq ümumiyyətlə, "nəzəri hissə" Birinci Dünya Müharibəsindən əvvəl də tamamlandı.
Çətin tarixi olan Rusiyada rus xüsusiyyətlərinə uyğunlaşdırılmış bir nəzəriyyə nəhayət bir az sonra - Vətəndaş Müharibəsindən sonra formalaşdırıldı. Böyük Vətən Müharibəsinin əvvəlinə qədər Vətənimiz üçün dəhşətli nəticələrə səbəb olan praktiki tətbiq edilmədən qaldı. Ancaq praktikada qismən təcəssüm etdirən bəzi əks -sədaları, bir sıra məhdudiyyətlər olsa da, dünya okeanının hər yerində fəaliyyət göstərə bilən SSRİ nüvə raket donanmasını yaratdı.
Bu gün bu biliklər unudulub. Onları ancaq biz unudarıq. Dünyadakı rəqiblərimiz heç bir şeyi unutmadılar və həqiqətən sadə sualların bu sadə anlayışından başlayaraq donanmalarını qururlar.
Görünür, onları xatırlamağa və səsləndirməyə dəyər.
Mahan və postulatları
1889 -cu ildə ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin kapitanı (daha sonra - kontr -admiral) Alfred Thayer Mahan, "Dəniz Gücünün Tarixə təsiri" kitabını, 1660-1783 -cü illərdə tərcümə etdiyimiz bir kitabı, şişirtmədən nəşr etdirdi.
Və - əvvəldən tərcümədə konseptual uğursuzluq. Mahan nə güc, nə də güc haqqında heç nə yazmadı. Güc haqqında yazdı - sosioloji kontekstdə güc. Fiziki olaraq güc. Dəniz üzərində səlahiyyət qurma işi, dəqiq desək, bir müddət ərzində həyata keçirilmişdir. Bu, vacib bir məqamdır - Mahana görə, dəniz gücü, zamanla davam edən dənizlər üzərində güc qazanma prosesidir - o, heç bir yerdə belə bir şifrəni açmır, amma bu, əsas əsərinin başlığının rus dilinə birbaşa tərcüməsidir., təhrif edilmədən hazırlanmışdır. Dəniz Gücünün tarixə təsiri.
Və bu ilk dərsdir - düşünmədən "dəniz gücünü" əldə etməyi düşündüyümüz zaman rəqiblərimiz vaxt tələb etsə də dəniz gücünü əldə etmək üçün imkanlar axtarırlar. Uzun müddət sistematik səylər tətbiq etməklə əldə etmək. Bəli, bu satınalma zəhmət və vaxt tələb edir və bunun "səhv" bir cəhəti yoxdur - dənizlərdə o qədər güc qazanmaq üçün çalışmaq lazımdır, vaxt lazımdır, tez etmək olmaz - etməlisən müqavimət göstərə və uzun müddət monoton şəkildə gücünü "kərpicdən kərpiclə" qura bilsən, ildən -ilə, əsrdən -əsrə, həmişəlik, heç vaxt məqsədindən dönməyin. Nəsildən -nəslə. Mübarizədə. Bu səylər, onların diqqəti və göstərilən məqsədə uyğunluğu müzakirə mövzusudur. Bu örtük dərsi, digər çoxsaylı yanlış tərcümə edilmiş anlayışlar kimi, rus oxucusunu da dərhal atlayır. Buna baxmayaraq, bəzi zehni təhriflərlə belə kitab Rusiyada da sıçrayışa səbəb oldu. O dövrün zehninə təsirini təsvir etməyəcəyik, Mahanın postulatları ilə məhdudlaşacağıq.
Bu xalqın yaşadığı dövlətin və xalqın rifahı, bu xalqın dünya ticarətinə nə qədər nəzarət etdiyinə birbaşa bağlıdır. Dünya ticarəti dəniz ticarətidir - böyük malların uzun məsafələrə əhəmiyyətli miqdarda çatdırılması su istisna olmaqla zərərsizdir və digər qitələrdən sadəcə mümkün deyil. Malları çatdıran bir ticarət filosunun olması və bu malların mənbəyinə (əlbəttə dənizdən) girməsi sayəsində həyata keçirilir. Bu giriş müstəmləkə şəklində və ya müstəqil dövlətlərlə mal mübadiləsində müstəsna ticarət hüquqları olaraq "rəsmiləşdirilə" bilər. Eyni zamanda, necə qurulduğunun əhəmiyyəti yoxdur - razılaşmalar yolu ilə və ya "açıq prosedur" yolu ilə (Hollandiyanın Baltikyanı ölkələrdən Mərkəzi və Qərbi Avropaya mal tədarükünü necə idarə etdiyinə baxırıq). Dəniz ticarəti üzərində nəzarəti ələ keçirmək üçün bir dövlətin başqa bir ölkənin dövlətin dünya ticarəti "diliminə" müdaxiləsinin qarşısını alacaq qədər güclü və böyük bir donanması olmalıdır. "Rəqib" hələ də koloniyalar ələ keçirməklə və eksklüziv ticarət imtiyazlarını məhv etməklə mal axınının qarşısını almağa çalışırsa, onunla mübarizə aparmaq lazımdır - məsələn, İngiltərə və Hollandiya bir neçə ildir ki, bunu edir ardıcıl əsrlər. Bu halda güclü bir hərbi donanma düşmənin hərbi donanmasını məğlub etməli və ya güc nümayiş etdirərək onu dənizdən qovmalı və bununla da "status -kvo" nun qorunmasını təmin etməlidir. Yaxşı və ya qənaət etməmək - kimin qazandığından asılıdır. Növbəti addım, əlbəttə ki, tacir filosunun gəmilərin bayağı tutulması və ya batması ilə o vəhşi vaxtlarda dənizdən qovulmasıdır.
Dəniz üzərində (və dəniz ticarəti) gücünü saxlamağın şərti donanmadır və bunun üçün doğru hərəkət istiqaməti düşmənə iki mümkün nəticəyə endirilən təzyiqdir - düşmən döyüşdə məğlub olur və ya düşmən qaçmadan qaçır. dava.
Dənizlərin gücü belə yaranır - dəniz gücü. Gələcəkdə dəniz ticarəti ilə əlaqəsi olmayan bir hərbi-siyasi faktor ola bilər, ancaq yuxarıda təsvir olunan sxemə görə doğulur.
İngiltərə və Hollandiya "dəniz gücləri" oldu (bu əhəmiyyətsiz daxili termindən istifadə edirik).
Mahan kitabında "zəiflər üçün" mümkün bir strategiyaya diqqət çəkdi. "Kruiz müharibəsi". İşlətdiyi tarixi təcrübə, əlbəttə ki, faydalı ola biləcəyini söylədi, ancaq döyüşçü tərəfin "gəzməyə" məruz qaldığı döyüş donanması təcavüzkarın döyüş donanması ilə əlaqəli olduqda. Əks təqdirdə, "Mahana görə" kruiz müharibəsi uğursuz olacaq.
Bu yazı yazılarkən artıq bu cür uğursuzluğun bir çox nümunələri olmuşdur. Bu gün, sənaye dövrünün zirvəsində, daha güclü uğursuzluqları xatırlaya bilərik - Almaniya tərəfindən iki dəfə məğlub edilən məhdudiyyətsiz bir sualtı müharibəsi - hər iki dəfə Alman "kreyserlərinin" - sualtı qayıqlarının döyüş donanmasından lazımi dəstəyə malik olmadığı üçün.
Digər tərəfdən, 1941-1945 -ci illərdə amerikalıların Sakit okeanda vurduğu məhdudiyyətsiz sualtı müharibəsi olduqca uğurlu alındı - Yaponiyanın dəniz müharibəsi üçün nəzəri olaraq əldə etdiyi bütün mənbələr ABŞ Donanması ilə ümidsiz bir qarşıdurma nəticəsində bağlandı. Amerika döyüş donanması ilə. Gəmiçiliyi qorumaq üçün heç bir şey qalmadı.
Mahanın təsvir etdiyi hər şey son dərəcə doğrudur, lakin əsasən təsvir olunan dövr üçün doğrudur. XX əsrin əvvəllərində dünya artıq fərqli idi. Mahanın bəzi postulatları iyirminci əsrdə də qüvvədə qaldı - eyni "kruiz" savaşı hər iki dünya müharibəsində tamamilə "Mahan yolu" ilə getdi. Digərləri düzəliş tələb etdilər.
Beləliklə, dünya ticarəti çox dəyişdi, neytral bayraq altında olan məhkəmələr kütləvi bir fenomenə çevrildi, hərbi əməliyyatlar zamanı statuslarını tənzimləyən beynəlxalq müqavilələr meydana çıxdı. Nəzarəti kəskin sürətləndirən və hərbi əməliyyatlarla əlaqəli bütün proseslərin sürətini artıran radio rabitəsi meydana çıxdı.
Mahan zamanla ayaqlaşmağa çalışdı. 1911 -ci ildə qələminin altından bir əsər çıxdı "Dəniz strategiyası, yerdəki hərbi əməliyyatların prinsipləri və praktikası ilə müqayisədə və fərqli olaraq." Praktiki olaraq yalnız döyüş nümunələrinə, quruda və dənizdəki əməliyyatların müqayisəsinə və həm dünyada, həm də ABŞ-da mövcud hərbi-siyasi vəziyyətə tətbiqinə həsr olunmuş beş yüzdən çox səhifədən ibarət ən güclü mətn), Mahan postulatlarını əhəmiyyətli dərəcədə ətraflı və aydınlaşdırdı. Filoların həlledici rol oynadığı Yapon-Çin, İspan-Amerika və Rus-Yapon müharibələrinin baş verdiyi ilk və ən əhəmiyyətli kitabını yazmasından 22 il keçir.
Mahan, nəzəri araşdırmalarına başlayanda mövcud olmayan döyüş təcrübəsi ilə müasirlik prizmasından prinsiplərini yenidən təhlil etdi. Artıq və köhnəlmiş hər şeyi kəsmək onun əsas prinsiplərindən birinin olduğunu göstərdi bir donanma varsa, o zaman düşmən donanmasına qarşı fəal şəkildə istifadə edilməlidir - Düzdür. Mahan, 1-ci Sakit Okean Eskadronunun hərəkətlərinə xüsusi diqqət yetirərək, Rus-Yapon Müharibəsinin təhlilini apardı. Rozhdestvenskinin 2 -ci Sakit Okean Squadronu müharibəyə girənə qədər qüvvələr balansını mümkün qədər dəyişdirmək üçün Port -Arturdakı qüvvələrin düzgün hərəkət etməsini - güclə, çarəsiz şəkildə hücum etməyi düşündüyü diqqət çəkir.
Düz deyildi? Təsəvvür edək ki, 1 -ci TOE əslində batan cütlüyə əlavə olaraq daha bir Yapon döyüş gəmisini məhv etməyi bacardıqdan sonra döyüşdə tamamilə, tamamilə öldü. Nə verərdi? Rozhestvenskinin Tsushima Boğazında görüşəcəyi faktı daha az döyüş gəmisidir. Kimsə deyə bilər ki, mövcud qüvvələr balansı olsaydı, bu heç bir şey etməzdi. Ola bilər. Və onlardan ikisi daha az olsaydı? Üçdə? Yoxsa döyüş gəmilərinin sayı əvvəlki kimi qalacaqdı, amma məhv edənlərin və kreyserlərin sayı kəskin şəkildə "batacaqdı"?
Mahan bu işdə tamamilə haqlı idi. Mübarizə vacibdir və sonda hər şeyi özü həll edir. XX əsrin əvvəllərindən bəri çox şey dəyişdi. Ancaq döyüş donanmasının mübarizə aparmaq üçün hazırlandığı prinsipi heç vaxt aktuallığını itirməmişdir. Bunun üçün dəqiq yaradılmalı və qurulmalıdır, məqsədi budur. Bir az sonra, gücün nəinki istifadə olunacağını, həm də nümayiş etdirilə biləcəyini, döyüş əvəzinə belə bir təhlükənin tətbiq oluna biləcəyini görəcəyik, ancaq donanmanın mübarizə aparmalı olması faktı danılmazdır. Başqa bir donanma ilə birlikdə mübarizə aparın. Bu o deməkdir ki, bunun əsasında tikilməlidir. Yoxsa heç nə tikməyib “təqaüdçülərə paylamalıyıq”. Və ya nəhayət, piyada üçün yaxşı və güclü çəkmələr alın. Və bu hiperbola deyil, əslində daha yaxşıdır.
Bunu "Mahan prinsipi" olaraq xatırlayaq, müasir "yaradıcı emalımızda" təbii ki.
Donanmanın gəmiləri və birləşmələri gəmilərlə və digər donanmaların birləşmələri ilə mübarizə aparmağı bacarmalıdır. Formal olaraq silahı olan, amma əslində düşmənin dəniz qüvvələri ilə mübarizə apara bilməyən "yarı döyüş" gəmilərinin inşası qəbuledilməzdir. Kadr hazırlığı, arxa xidmətlərin vəziyyəti və maddi baza, lazım gələrsə, donanmanın dərhal başqa bir donanmaya qarşı hərbi əməliyyatlar aparmasına imkan verməlidir
Zarafat kimi səslənir? Bəli, bu adi bir haldır, amma Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələrinin bu ildən 2020-ci illərin ortalarına qədər alacağı gəmilərin əksəriyyəti, ya da dəqiq desək "kvazi döyüş", yəni rəsmi olaraq göyərtəsində silahları var və bir adekvat düşmən (Hərbi Dəniz Qüvvələrinin zabitləri tərəfindən birbaşa "döyüş gəmisi deyil" adlandırılan 22160 layihəsi); və ya bir və ya iki vəzifəni yerinə yetirə bilər və yalnız ciddi müxalifət olmadıqda (RTOs 21631 və 22800 layihələri). Və ya döyüş gəmisidir, ancaq təyinatı üzrə istifadəsi və ya döyüş sabitliyini təmin etmək üçün vacib olan sistemlərə malik deyil (torpido və hidroakustik əks tədbirləri olmayan sualtı qayıqlar, minaya qarşı sistemləri olmayan mina gəmiləri). Daxili donanma üçün bu gün döyüş və ya yarı döyüş hədəfli gəmilər norma deyil, tam hüquqlu döyüş "hissələri" olduqca istisnadır. Niyə? Çünki bunları sifariş edən, qəbul edən, qəbul edən və dizayn edənlər, yaradılan gəminin əsas məqsədi olaraq BATTLE -i düşünmürlər. Təəssüf ki, bu belədir və bunun üçün bir çox dəlil var.
Gördüyünüz kimi, bəzi insanlar bir əsrdən artıq dərsləri belə öyrənməmişlər. Tarix onları təkrar etsə, çox ağrılı olacaq - axı biz elə sərin bir təbliğat aparırıq ki, hər şey yaxşılıqdan daha yaxşıdır və sonra birdən …
Ancaq lazım olan hər şey sadə bir prinsipə riayət etmək idi. Əslində, dəniz inkişafında uğur qazanan ölkələri uğursuz ölkələrdən fərqləndirən də budur - prinsipləri anlamaq və onlara riayət etmək. Bəzilərinin uğur qazanmasının, digərlərinin uğursuzluğunun səbəbi budur.
Amma davam edək, çünki Mahanın prinsipi tək deyil.
Sir Julian Stafford Corbett tərəfindən Hərbi Dəniz Strategiyasının Bəzi Prinsipləri
Mahan böyük bir iş görərək, tutarlı bir nəzəriyyə yaratmadı. Səsləndirdiyi postulatlar, ümumilikdə, doğru idi - yalnız gerçəkdə baş verən hadisələrin təhlili əsasında qurduğu üçün. Amma bunu nəzəriyyə hesab etmək olmaz, metod hesab etmək olmaz. Mahanın kitablarında belə təriflər belə yoxdur - hansı nəzəriyyə var. Bu bir sıra prinsiplərdir. Mahanın prinsiplərinə riayət edə bilərsiniz - və bəzi hallarda bu lazımdır. Sadəcə, XX əsrin əvvəllərində "Mehanian" yanaşması yarımçıq idi. Hər şeyi izah etmədi.
Məsələn, Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələrinin 1 -ci Sakit okean eskadrasının taleyi ilk baxışdan Toqonun komandanlığı altında olan donanma tərəfindən əvvəlcədən təyin edilmişdi. Amma dəniz döyüşündə ölmədi, elə deyilmi? Və Port Artur dənizdən hücuma məruz qalmadı. Digər tərəfdən, bütün bunlar Yapon donanması olmasaydı mümkün olmazdı. Ancaq Toqo blokada hərəkətlərinə rəhbərlik etdi və nəyin bahasına olursa olsun döyüşə girmədi - bazanın hücumlarına laqeyd yanaşmasa da, ümumiyyətlə, hərəkətlərinin əsas məzmunu bu deyildi. Baxmayaraq ki, sonda uğur qazandı.
O illərin bir çox mütəfəkkirinə, dəniz müharibəsinin necə aparılacağı və bu müharibədə hansı üsullarla qalib gəlməklə bağlı bütün sualları "bağlayan" müəyyən bir nəzəriyyənin lazım olduğu aydın idi.
Eyni 1911 -ci ildə, Mahan Dəniz Strategiyasını nəşr edərkən, dünyanın başqa bir yerində başqa bir kitab nəşr olundu. Demək olar ki, bütün sualları "bağlayan" kitab. Demək olar ki, hər şeyi izah etdi. Müasir dövr üçün belə.
İngilis tarixçisi Julian Stafford Corbett tərəfindən yazılmış bir kitab idi (o zaman "sir" prefiksi olmadan) "Dəniz strategiyasının bəzi prinsipləri".
Vətəndaş olan, hərbi təcrübəsi olmayan bir tarixçi olan Corbett, qələmindən nəzəriyyə açan adam idi. "Müharibə nəzəriyyəsini" və "müharibələrin təbiətini" necə təyin etdiyi ilə bağlı suallar olsa da, ümumiyyətlə, kitabı tam olaraq bir nəzəriyyədir və işləyən bir nəzəriyyədir - nə qədər aşağıda göstəriləcək.
Corbett dəniz müharibəsinin məqsədini çox sadə bir şəkildə təyin edir və əslində hələ də dəniz müharibəsinin "alfa və omeqa" sıdır:
"Dənizdə hərbi əməliyyatların məqsədi həm dənizdə hökmranlığa nail olmaq, həm də düşmənin buna nail olmasının qarşısını almaqdır."
Bu, ilk baxışda Mahanın təbliğ etdiyi eyni şey idi, lakin Corbett, Mahandan fərqli olaraq, bir vasitə kimi döyüşə o qədər də əhəmiyyət vermədi. Corbett görə, dənizdə hökmranlıq aşağıdakı yollarla əldə edildi:
1. Düşmənin hərbi donanmasının qəti məğlubiyyəti ilə.
2. Düşməni mühasirəyə alaraq.
İkinci nöqtə çox vacibdir - bir az sonra, İngilislər tərəfindən Almaniya ilə müharibədə əsas olaraq seçiləcək Corbett strategiyası idi. Və bu, Mahanın özünəməxsus bir əməliyyat anlayışı olaraq görmədiyi bir şeydir.
Buradakı Corbett, görünür, ilk deyildi - Admiral S. G. Qorşkovun "Dövlətin Dəniz Gücü" ndə 1873-cü ildə leytenant Berzin tərəfindən Rusiya dəniz taktikası dərsliyindən bəhs edilir, burada demək olar ki, eyni sözlərlə ifadə olunur.
Corbett, daha da irəli getdi və dənizdəki müharibə üçün digər variantları nəzərdən keçirdi.
Mübahisəli hökmranlıq vəziyyətində Corbett, dəniz qrupu düşmənə hücum etmək (və ya əks hücum) etmək üçün kifayət qədər yaxın olduqda, "donanma varlıq amili olaraq" çoxdan məlum olan prinsipini rəsmiləşdirdi. riskləri azaltmaq və ya qüvvələri döyüşə xilas etmək naminə girir. Nəticədə, indi düşmən risk daşıyır - donanmasının etdiyi hər hansı bir manevr həm manevr edən qüvvələrə qarşı əks hücuma, həm də bu qüvvələrin manevr başladıqdan sonra artıq müdafiə edə bilmədiyi hədəfin hücumuna səbəb ola bilər.. Beləliklə, rəqibin hər hansı bir hərəkəti məhdudlaşdırılır - onun ən ağıllı və ya ən riskli variantı "heç nə etməmək" dir. Bu, donanması ilə düşmənə təzyiq edən tərəfin döyüşdən yayınması demək deyil, ancaq bu halda buna çalışmaq məcburiyyətində deyil. Düşmən üçün belə bir "zugzwang" təşkil etməyə çalışmalı olduğunuzu başa düşməlisiniz (düzəlişlə o təşəbbüsdən əl çəkə bilər və heç "gəzə bilməz") - həmişə göründüyü qədər asan olmur. Ancaq mümkündür və eyni ingilislər bunu necə edəcəyini mükəmməl bilirlər.
Corbett, "zəif tərəf üçün" seçimini mübahisəli hökmranlıq kontekstində ikinci bir seçim hesab etdi, lakin güclü tərəfə də aiddir. "Köməkçi əks hücumlar" - "kiçik əks hücumlar". Zor tərəf, Corbettin fikrincə, kiçik düşmən qüvvələrinin birdəfəlik hücumları, tək gəmilərinin, bazadakı donanmasının hücumları və ya digər şərtlər altında "tarazlığı" öz xeyrinə dəyişməyə cəhd edə bilər. hücum edilən tərəfin ədədi üstünlüyü həyata keçirilə bilməz. Və bu məntiqlidir, tarix zəif tərəfin qüvvələrdə yerli üstünlük yaratmağın bir çox nümunəsini bilir.
Buna misal olaraq Corbett, uğursuz bir tapıntı - Yaponların Rusiyanın Port Artur gəmilərinə ilk zərbəsini tapdı. Uğurlu olmadı, çünki əks -hücum deyildi. Ancaq ilk zərbəni vuraraq düşmənlə "tarazlığı bərabərləşdirmək" anlayışının bir nümunəsi olaraq çox müvəffəqiyyətlidir - əgər müharibə qaçılmazdırsa, əvvəl vurmalısınız və beləliklə hücum nəticəsində siz sülh dövründə olduğundan daha çox (və ya daha az əlverişsiz) qüvvələr balansı əldə edin.
Corbett üçün üçüncü hərəkət növü dənizdəki hökmranlığın istifadəsidir.
Bunların əsas növləri, düşmənin istilasına mane olmaq, düşmənin gəmilərinə və öz müdafiəsinə hücum və "ekspedisiya" hərəkətləri, sadə sözlə - dənizdən düşmən ərazisinə basqın olmalıdır.
Corbett inanılmaz dərəcədə açıq şəkildə yazır ki, "bizim" donanmanın dənizdəki hökmranlığı heç də düşmənin genişmiqyaslı eniş əməliyyatı aparmağa çalışmayacağı anlamına gəlmir - sadəcə donanmanın əsas qüvvələri uzaqlaşana qədər gözləmək lazımdır, ya da alternativ olaraq, dominant donanmanın tez gələ biləcəyi yerdən uzaqda fəaliyyət göstərin. 1940 -cı ildə Narvikdə almanlar İngilislərə peyğəmbərlərinin kitablarının diqqətlə öyrənilməli olduğunu ətraflı şəkildə göstərdilər. İngiltərədən nisbətdə daha zəif bir donanma ilə Almaniya, Norveçdə qoşun qurdu və İngilislər geri çəkilənə qədər onlarla döyüşə bildi. Corbett, bu ehtimal barədə xəbərdarlıq etdi və dənizin etibarlı hakimiyyəti olsa belə, düşmən işğalından qorunmanın vəzifələr arasında olması lazım olduğuna diqqət çəkdi.
Corbett "Mahana görə" bir kruiz müharibəsi aparmağı təklif etdi - ilk növbədə döyüş donanması ilə dənizdə üstünlüyə çatdı və sonra ünsiyyətini düşmənin "kreyserlərindən" müdafiə etdi və ünsiyyətində üstün qüvvələrdən istifadə etdi.
Dənizdə artıq əldə edilmiş üstünlükdən istifadə etməyin son yolu Corbett, düşmən torpaqlarında amfibiya əməliyyatı hesab etdi. Hərbi qarşıdurmaya məhdud müdaxilə üçün üzrxah (və İngiltərənin belə bir fürsəti var idi), düşməni İngilis şərtlərini qəbul etməyə məcbur etməli olduğu ekspedisiya qüvvələrinin enişi şəklində sona çatdığını gördü. Corbett, hərbi düşüncənin şah əsərinin sonunda qeyd etdiyi Krım müharibəsi.
Keçmiş nəzəriyyəçilərlə müqayisədə ən əhəmiyyətli nəticə, Corbett, kitabının ikinci hissəsinin əvvəlində, "dənizdə hökmranlıq" anlayışını təhlil edərək, bunun nə olduğunu müəyyənləşdirərək və buna görə də bunu etdi. necə əldə etdiyini başa düşmək mümkündür.
Dəniz, Corbett yazdı, quru torpaq kimi fəth edilə bilməz. Və nəticədə, dənizdəki hökmranlığın, quruda olduğu kimi, bu və ya digər bölgəyə qoşun və ya donanma yerləşdirilməsi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Bunu sadəcə "götürmək" mümkün deyil. Əslində Corbett tərəfindən düşməndən "götürülə bilən" yeganə şey (və əslində budur) dənizin ətrafında hərəkət etmək qabiliyyətidir.
Corbett vurğulayır:
"Buna görə də dənizin üstünlüyü həm ticarət, həm də hərbi məqsədlər üçün istifadə edilən dəniz əlaqələrinə nəzarətdən başqa bir şey deyil."
Corbett haqlıdırmı? Bəli, tamamilə. İngiltərə bu əsasda hərəkət etdi. Böyük Donanma, Birinci Dünya Müharibəsi boyunca Almaniya ünsiyyətini blok etdi - həm ticari gəmilər üçün, həm də bir anda Almaniyada iqtisadi çöküşə səbəb oldu və döyüş gəmilərinin manevrinə görə. İkinci Dünya Müharibəsi zamanı Kral Donanması, Alman səth gəmilərinin dənizə çıxma qabiliyyətini maneə törətdi (əlaqələri hərbi məqsədlər üçün istifadə etdi) və ünsiyyətdə Alman "kreyserləri" (sualtı qayıqları) ilə mübarizə apardı. Dəniz müharibəsi mövzusu olan ünsiyyətə nəzarət idi. "Bismark" dənizlə ünsiyyət yolları boyunca açıq okeana və Brestə keçmək istəyərkən məhv edildi. İngilislər onu bazada gözləmədilər. Nəzarət etdikləri ünsiyyətdə onu gözləyirdilər.
Ya da Admiral Toqodan nümunə götürək. Tsushima hamımızın içində iti tikan kimi oturur, amma əslində Toqo sadəcə Yapon ordusunun ünsiyyətini qoruyurdu. Bu səbəbdən donanması Port Arturu bağladı və bütün gücü ilə dənizdən qala üzərində nəhəng qanlı bir toplama təşkil etmədi. Əlaqələri qorumaq üçün potensial təhlükəli qüvvəni - 2 -ci eskadronu məhv etmək lazım gəldikdə, Toqo bunu "Maehanian" şəkildə, döyüşdə etdi. Ancaq rus donanmasının döyüşü və məhv edilməsi Yaponiyanın yüksək komandanlığının sonu deyildi - onların məqsədi quruda qalib gəlmək, Rusiyanı yaponların maraqlandığı torpaqlardan qovmaq, ordu qüvvələrini qovmaq idi. ordunun lazım olan hər şeyi təmin etməsi və yalnız dənizlə təmin edilməsi. Bunu etmək üçün rabitə üçün təhlükəni - Rusiya donanmasını aradan qaldırmaq lazım idi.
Yaxud müasir dövrdən özümüzə bir sual verək - Amerikanın nüvə sualtı gəmiləri Petropavlovsk -Kamçatski yaxınlığındakı Avaça körfəzində nə edir? Bəli, eyni şey - onlar ruslara müharibə vəziyyətində dənizdə sualtı qayıqların (hərbi məqsədlər üçün dəniz kommunikasiyalarının istifadəsi) mümkünsüzlüyünü təmin edir. O bölgədə coğrafi olaraq RPLSN -ni necə yerləşdiririk? Qayıq Avacha Körfəzindən dənizə çıxır, cənuba dönür, Kuril silsiləsinə gedir, sonra ya birinci Kuril keçidindən səthdə, ya da dördüncüsü su altında qalaraq Oxot dənizinə, sonra təyin olunmuş ZRBD -yə gedir. - mühafizə olunan xəbərdarlıq zonası, sonra- orada yerləşir. Məhz "dənizin altında" amerikalılar üstünlük təşkil edəcəklər.
Hərbi Dəniz Qüvvələrimiz və Baş Qərargahımız baxımından təhlükəli bir dövrdə NSNF -nin tam gücü ilə yerləşdirilməsi yüksək siyasi rəhbərliyin əllərini açaraq Rusiyaya silahsızlaşdırma zərbəsini mümkünsüz edəcək. Əksinə, amerikalılar uzun illərdir ki, belə bir tətil olma ehtimalını əldə etməyə çalışırlar və bunun üçün böhran vəziyyətində dəniz rabitəsi boyunca hərəkətlərini maneə törətməklə NSNF -nin çevrilməsinin qarşısını almağa hazırlaşırlar. Bu, onların dəniz əmridir - dənizin hökmranlığıdır. Anglo -Saksonlar, bütün dəniz siyasətini əsrlər boyu qurmuşdur - onlardan şüurlu şəkildə "kitaba görə" - yüz ildən çoxdur. Bu həm məqsəd, həm də meyardır. Donanmanın bunun üçün var olduğu və etməli olduğu şey budur. Teorinin doğru olduğu ortaya çıxdı və prinsip demək olar ki, əbədi idi.
Eyni zamanda, dəniz ticarət yollarından nəinki, nə də çox danışdığımızı başa düşmək vacibdir. Nüvə sualtı qayığının təyin olunmuş döyüş patrul sahəsinə getdiyi yol da dəniz ünsiyyətidir. Bu ticarət xətləri haqqında deyil. Prinsipcə dənizdə manevr etməyi maneə törətməkdən danışırıq. Belə yerləşdirilmənin qadağan edilməsi haqqında. "Dənizdə hökmranlıq" budur. Yerli ola bilər, məsələn, Kamçatka boyunca və Oxotsk dənizində və ya daha geniş, məsələn, bütün Qara dənizdə və Aralıq dənizinin şərqində. Amerikalılar qlobal hakimiyyəti iddia edirlər. Lakin dənizdəki hökmranlığın təbiəti miqyasın dəyişməsi ilə dəyişmir və donanmanın əldə edilməsi kimi məqsədi də dəyişmir.
Və bu su anbarıdır. Nə "dəniz qüvvələri" nə də "qitə gücləri" yoxdur. Bir milləti dəniz gücünə, digərini isə qabiliyyətsiz və ya məhdud qabiliyyətli edən heç bir mədəni uçurum yoxdur. Hərbi dəniz qüvvələrinin vuruş gücünə Yapon əsilli "bonuslar" vermir. Donanmanın müharibədəki missiyası haqqında bir anlayış verilir. Sadəcə riayət edilməli olan prinsiplər var. Onlara tabe olan bir donanma alır. Kiçik və ya böyük ola bilər. Böyüyə və güclənə bilər, ya da durğunlaşa bilər, amma həmişə tam və xüsusi qeyd-şərtlər olmadan, döyüşə hazırdır, bir məqsədi var, işçilərinin nə üçün, hərbi rəhbərlik və siyasətlə bağlı bir sualları yoxdur. Dəniz tikintisindən məsul olanlar, müəyyən bir gəmi tikməyin, bu və ya digər bahalı layihəyə başlamağın lazım olub olmadığını həmişə anlaya bilərlər. Düzgünlüyünü qiymətləndirmək üçün bir meyar olduğu üçün bu, çox sadədir. İki sadə prinsip. Nəticədə, donanma başqa bir donanma (Mahan) ilə döyüş üçün nəzərdə tutulmuşdur və məqsədi dənizdə, yəni dəniz əlaqələrində (Corbett) - hər hansı bir şəkildə, o cümlədən döyüşdə düşmən qüvvələrini məhv etməklə hökmranlıq qurmaqdır.
Düşərgədəki bütün əmr və güc səviyyələrində bu şeylər haqqında bir anlayış var - sözdə "dəniz gücü" var. Xeyr - və ən azı nə qədər gəmi inşa edə biləcəyinizi və istənilən sayda təyyarəni xidmətə götürə biləcəyinizi, ancaq "bu" tam hüquqlu bir donanma olmayacaq.
Xalqımız və düşüncələri
Yuxarıda göstərilənlərin hamısı nəzəri səviyyədə Rus-Yapon müharibəsindən sonrakı ilk illərdə Rusiyada həyata keçirildi. Rus dənizçilərinin, ordu zabitlərinin və bir sıra ictimai xadimlərin məğlubiyyətinin ağrılı təhlili, prinsipcə, ən vacib suallara cavab verməyə imkan verdi. Beləliklə, məsələn, rus dəniz nəzəriyyəçisi və zabiti Nikolay Lavrentyevich Klado, donanmanın əsas vəzifələrinin dənizdəki əlaqələrini təmin etmək və düşmənin hərəkətlərini yatırtmaq olduğunu başa düşməklə Corbettdən bir il qabaq idi. Corbett ilə eyni qaydalar və təriflər tərtib etmədi, ancaq donanma ilə ordu arasındakı qarşılıqlı əlaqə mövzusuna böyük təsir bağışladı.
Clado, düşüncələrini Rusiyanın qərbində və əsasən də Almaniya ilə potensial bir müharibə ilə əlaqədar yaranmış hərbi-siyasi vəziyyətlə əlaqədar inkişaf etdirdi. Beləliklə, universal bir nəzəriyyə yaratmadı, ancaq Rusiyanın iştirakı ilə Avropada baş verən böyük müharibə ilə əlaqədar hesablamaları indi də çox doğrudur (bax: Klado N. L., 1910.)
Ancaq problemi başa düşmək kifayət deyil, onu da aradan qaldırmaq lazımdır. Bu tam olaraq edilmədi və Birinci Dünya Müharibəsi zamanı Rusiya donanması bütün potensialını həyata keçirə bilmədi, digər tərəfdən, xüsusən də Qara Dəniz Donanması üçün bugünkü cəmiyyətdəki rolu ümumiyyətlə qiymətləndirilmir. Sonra bir inqilab və vətəndaş müharibəsi baş verdi ki, donanma əvvəlki formasında sadəcə olaraq sağ qalmadı.
Ancaq təəccüblüdür ki, hələ sovet illərinin əvvəlləri, sərbəst azadlıq və inqilabi romantizm illəri idi, hələ də qabaqda yalnız qələbələr və nailiyyətlərin olacağını düşünürdük, hələ də düşündüklərinizi yüksək səslə söyləmək mümkün idi. Hərbi dəniz qüvvələrinin qurulması ilə bağlı öz daxili nəzəriyyəmiz. Görünür ki, köhnəlmiş döyüş gəmilərinin qalıqları buxar lokomotivləri almaq üçün metal qırıntılarına getdikdə, dəniz strateji nəzəriyyələrinə vaxt yoxdur, amma sonda hər şey başqa cür oldu.
1922 -ci ildə Petroqraddakı Dəniz Komissarlığının mətbəəsi kiçik bir kitab nəşr etdi "Dəniz enerjisinin dövlət üçün əhəmiyyəti", Hərbi Dəniz Akademiyasının (indiki Dəniz Qüvvələrinin "NG Kuznetsov adına Dəniz Akademiyası" nın rəhbəri) Boris Borisoviç Gervaisin müəllifliyi üçün. Boris Gervais, o dövrdə, şişirtmədən, ölkəmizin ən istedadlı dəniz mütəfəkkirlərindən biri idi. Digər görkəmli nəzəriyyəçilərdən fərqli olaraq, Gervais də görkəmli bir praktik idi-Rus-Yapon müharibəsində Thunderbolt kreyserinin zabit-mədənçisi olaraq iştirak etdi, Vladivostok kreyser dəstəsinin hərbi kampaniyalarında, Koreya Boğazında gedən döyüşlərdə iştirak etdi. və şücaətinə görə təltif edildi. Birinci Dünya Müharibəsi zamanı iki esminaya əmr verdi, bundan sonra bütün Finlandiya Körfəzinin sahil müdafiəsinə cavabdeh idi. İmperator Donanmasında birinci dərəcəli kapitan rütbəsinə yüksəldi. Sovet rejiminin tərəfində Vətəndaş Müharibəsində iştirak etdi. Ümumiyyətlə, B. B. Gervaisin nəzəri məmuru Mahanla müqayisə olunmayan əla bir adamı vardı. Və əsəri məzmunu baxımından hələ də rus donanması üçün vacib olaraq qalır. Təəssüf ki, qismən unuduldu, amma bu, dəniz inkişaf prinsiplərinin bu tarixi anda daxili reallıqlara ən yaxşı uyğunlaşmasıdır.
B. Gervaisin nəzəri fikirləri çox qısa və qısa şəkildə təsvir edilə bilər:
1. Müasir dövlətlər və onların müharibə aparmaq qabiliyyəti dəniz əlaqələrindən çox asılıdır.
2. Müharibədə qələbə qazanmaq üçün donanma düşmənin əlaqələrini kəsməli və dənizdən ya hərbi, ya da kommersiya məqsədləri üçün istifadə etməsinin qarşısını almalıdır. Bu, düşmənin Rusiya ərazisinə düşməsinin qarşısını almaq üçün xüsusilə vacibdir.
3. Eynilə, donanma da əlaqələrini qorumalıdır. Bu, dənizdən qoşunların manevr etməsi, yüklərin daşınması və düşmənə qarşı amfibiya əməliyyatları aparmaq üçün istifadə etmə qabiliyyətini təmin edəcək.
4. Rusiyanın geniş bir quru sərhədi və quruda düşmənləri olduğu üçün donanmanın kritik missiyası müharibədə orduya kömək etməkdir. Bir orduya kömək etməyin ən yaxşı yolu, həm müdafiə, həm də hücumda dənizdən bir cinah təmin etməkdir. Bir düşmən hücumu halında, onun irəliləyən qrupu dənizdən cinahlara doğru bir zərbə (enmə) ilə "kəsilir", buna bənzər şəkildə düşmənə doğru irəliləyən bir ordu amfibi hücum qüvvələrinin dəstəyinə arxalana bilər. Üstəlik, bütün hallarda düşmənin enməsinə icazə verilmir.
5. Bu hərəkət azadlığını təmin etmək üçün daxili donanma düşmənin donanmasını məhv etməli, əzməli və ya bloklamalı və hərəkətlərinə mane olmalıdır. Bəzi hallarda ordu ilə birlikdə.
6. Bunun üçün bu məqsədlə uyğun gələn donanmaya ehtiyacınız var.
Corbett kimi, Gervais də Donanmanın məqsədini təsvir etmək üçün sadə və qısa bir dildə istifadə etdi:
"Hücum missiyaları halında, dəniz qüvvələri hər halda dənizdə hökmranlıq etməyə çalışmalıdır, yəni. düşmən donanmasının məhv edilməsinə və ya limanlardan çıxışının bağlanmasına. Müdafiə missiyaları vəziyyətində, dəniz qüvvələri əsasən döyüş qabiliyyətini və dənizə getmək azadlığını qorumağa çalışmalıdır. düşmənin dənizə hakim olmasını əngəlləyin."
Həm bu, həm də digəri, donanmasını lazımi hərəkət azadlığı ilə təmin edir və düşmənə belə vermir.
Gervais, dəniz əməliyyatlarını müstəqil əməliyyatlar kimi yox, daha çox birləşmiş ordu və donanma əməliyyatları olaraq görürdü. Qurudan hücum edərək bazadakı düşmən donanmalarını məhv etmək variantını nəzərdən keçirdi, bunun üçün yenidən döyüş donanmasının dəstəyini tələb edən geniş bir amfibiya əməliyyatı aparmaq lazım idi. Sualtı döyüşlərə çox diqqət yetirdi və 1943-1945-ci illərdə Atlantikdəki müttəfiqlər tərəfindən inandırıcı şəkildə nümayiş etdirilən aralıq finalını son dərəcə aydın şəkildə təyin etdi. Keçmişdən və yaxın gələcəyin nəzəri imkanlarından geniş döyüş nümunələri ilə hər bir postulatı təsvir etdi.
Texniki baxımdan Gervais, qlobal tendensiyaları rəhbər tuturdu. O illərdə xəttin gəmiləri dənizə hakim idi. Strateji aviasiya indiki kimi bir növ super silah idi. Gervais, dənizdəki əsas döyüş vasitəsi olması lazım olan güclü toplu ağır zirehli və sürətli gəmilərin döyüş donanması olduğuna inanırdı. Ona yüngül qüvvələr - xətt qüvvələrinin örtüyü altından yüksək sürətli hücumlar, basqınlar və bənzərlərini həyata keçirə bilən məhv edicilər kömək etməli idi. Kəşfiyyat üçün bir kreyser və rabitə ilə müharibə aparmaq və düşmənin hərbi gəmilərini gizli şəkildə məhv etmək üçün bir sualtı qayığın olması tələb olunurdu. Aviasiyanın inkişafı bir yerdə dayanmadığı üçün tezliklə sahilə əsaslanan bombardmançıların gəmilərin səthi üçün böyük bir təhlükə törətəcəyi gözlənilirdi. Baza aviasiyasının yerüstü gəmilərə cəzasız olaraq hava zərbələri endirməsinin qarşısını almaq üçün, göyərtə aviasiyası və bir sıra hava hücumundan müdafiə təyyarə daşıyıcılarının köməyi ilə gəmi birləşmələrinin hava hücumundan müdafiəsini təmin etmək lazımdır. Minaların müstəsna səmərəliliyi və öz təhlükəsi ilə əlaqədar olaraq, donanmanın minalanmasını həyata keçirmək üçün kifayət qədər mina laylısı və qüvvələrini düşmən tərəfindən yerləşdirilən minalardan qorumaq üçün minaaxtaranlar olmalıdır. 20 -ci illərin əvvəllərində pis deyil, elə deyilmi?
İyirminci illərin əvvəllərində, Sovet dənizçiləri arasında, minaları süpürməkdən tutmuş gəmilərə hava zərbələrini dəf etmək üçün geniş vəzifələri yerinə yetirə bilən normal, tam hüquqlu balanslı bir donanma qurmağa yönəlmiş ideoloji bir tendensiya meydana gəldi. Onların fikirləri bu gün son dərəcə aktualdır. Döyüş gəmilərini URO gəmiləri ilə, çox məqsədli nüvə sualtı qayıqları olan kreyserlərlə əvəz edin, hava hücumundan müdafiə təyyarə gəmisi əlavə edin (əlimizdə belə bir şey var, təsəvvür etmək üçün xüsusi bir şey yoxdur), mina gəmiləri yerinə mina qoymağa hazır mina gəmiləri və dizel sualtı qayıqları (və ya təlim keçmiş BDK) ekipajlar tərəfindən mina istehsalı) - və heç bir şeyin icad edilməsinə ehtiyac yoxdur, hər şey artıq icad edilmişdir, aydın və başa düşüləndir. Dəniz aviasiyası yalnız əlavə etmək üçün. Və ən əsası, hər şey prinsiplərə tam uyğundur.
Ünsiyyətimizi saxlamalıyıqmı? Şimal Dəniz Yolu, Saxalin, Kuriles, Kamçatka, Çukotka, Kalininqradla əlaqə? Suriya Ekspres? NSNF -nin Sakit Okeanda və şimalda yerləşdiyi marşrutlar? Zəruri. Onlar üçün mübarizə olacaqmı? Bəli, bu dəqiqdir. Bəs onları saxlasaq nə olar? Qoy SSBN dönsün və tacir donanması Sabettadan və daha da hər yerdə uçmağa davam etsin? Düşmənin onları ələ keçirməsinə icazə verməyəcəyikmi? Bu o deməkdir ki, düşmənimiz məğlub oldu - nə müharibənin genişlənməsi aparılır (NSNF -ə müdaxilə edirlər), nə də bu ruslar acından ölməyəcək və qoşunları yerə endirmək mümkün deyil. Çıxmaz.
Ancaq taleyin pis taleyinə görə, normal balanslı bir donanmanın qurulması, o illərdə, son dərəcə zərərli bir ruhi virusa yoluxdu.
Qəhrəmanı Alexander Petrovich Alexandrov (Abel Pinkhusovich Bar) olan sözdə "gənc məktəb" dən bəhs edirik. Aleksandrov-Barın o vaxt əsl dəniz müharibəsində iştirak təcrübəsi yox idi, komissar vəzifələrini tutaraq siyasi xətt boyunca xidmət etməyə və böyüməyə başladı, yalnız 1922-ci ildə dəniz təhsili almağa başladı, yalnız 1927, lakin artıq 1932 -ci ildə Dəniz Akademiyasında müəllim oldu. 1930 -cu ildən bəri Aleksandrov İngiltərənin dəniz gücünü yaradan və Yaponiyanın Rusiya üzərində qələbəsini təmin edən dəniz inkişafına ənənəvi yanaşmanı tənqid edərək özünə bir "ad" yaradır. Tənqid əsasən aşağıya doğru getdi - düşmən donanmasını məhv etməyə çalışmaq faydasızdır, yenə də istehsalçı qüvvələrin gücü elədir ki, düşmən bütün itkiləri tez bir zamanda bərpa edəcək və heç bir hökmranlıq qurmaq mümkün olmayacaq, bu o deməkdir ki, dənizdə hökmranlığı təmin etmək istəyindən əl çəkib yenisini yaratmağa başlamalıyıq. "Praktik vəzifələrə cavab verən" dəniz əməliyyatları nəzəriyyəsi. Bu fikirlər ona bir broşurada təqdim edildi "Dənizə sahiblik nəzəriyyəsinin tənqidi".
Aleksandrovun quruluşlarında mümkün olan ən pis səhv var - məntiqi bir səhv. Yalnız bir tərəfin deyil, digər tərəfin də "məhsuldar qüvvələrin artımına" güvənərək, əvvəllər mövcud olan üstünlüyü qorumağa və hətta artırmağa çalışaraq itkiləri kompensasiya etmək üçün əlindən gələni əsirgəməyəcəyini gözdən qaçırdı. İkinci Dünya Müharibəsi necə göründüyünü mükəmməl şəkildə göstərdi. Məhsuldar qüvvələr təkcə Yaponiya üçün deyil, ABŞ və Yaponiya üçün işləyirdi və ABŞ müəyyən bir nöqtədə dənizdə tamamilə hökmranlıq qurmuşdu. Əlavə olaraq, silahın gücü də artdı və əslində itirilmiş gəmilərin geri qaytarılması artıq sual altındaydı - davamlı bombalanma altında olan Almaniya buna misaldır. Gənc məktəbin fikirlərində heç bir aydın məqsəd yox idi - əgər "ənənəçilər" üçün bu dəniz üzərində hökmranlıq idisə, "gənclər" üçün özləri dəqiq ifadə edə bilmədikləri bir şey var idi. Və sonda bacarmadılar.
Maraqlı bir şəkildə, otuzuncu illərin əvvəlləri "ənənəçilər" in repressiyaya uğraması və "yeni məktəb" in tərəfdarlarına yaxşı vəzifələr verilməsi ilə əlamətdar idi - çox vaxt çox repressiyaya uğramış ənənəçilərin yerinə. Düzdür, "gənc məktəb" dənizdə yeni mübarizə nəzəriyyəsi yarada bilməzdi. Ancaq köhnəni qıra bildi. Varlığının ehtimal olunan məqsədini itirən donanma, döyüş hazırlığının təşkilində də doğru təlimatları itirdi və sonra ardıcıl olaraq İspaniyada Respublikaçıların dənizçilik əməliyyatlarını uğursuz etdi. "Sovet dostları", sonra donanmanın Stalinin Aralıq dənizinə qüvvələr yerləşdirmə tələbini yerinə yetirə bilmədiyi məlum oldu. Sonra Baltikyanı ölkələrdə dənizçilərin A nöqtəsindən B nöqtəsinə qədər gəmidə necə hərəkət etməkdən başqa heç nə bilmədikləri ortaya çıxdı. Stalin yeni bir repressiya turu ilə cavab verdi, "gənc məktəb" indi "bıçaq altında" idi, amma heç bir şey bu üsullarla düzəldilə bilməz - donanma belə bir şey qurmaq üçün çox mürəkkəb bir sistemdir. Nəticədə hər şey yavaş -yavaş ağrılı şəkildə bərpa olunmalı idi.
Xalq Komissarı N. G. Kuznetsov, amma heç bir şeyə kifayət qədər vaxtı yox idi - donanmadan Almaniya ilə müharibədən təxminən bir il əvvəl repressiya və gülünc siyasi təyinatlarla qurtuldular. Belə bir vaxtda nəyisə normallaşdırmaq mümkün deyildi. Buna baxmayaraq, donanma son dərəcə qeyri -mütəşəkkil vəziyyətdə olsa da, Almaniya üzərində qələbəyə böyük bir töhfə verə bildi və bu, təəssüf ki, kütləvi şüurdan itdi və bir çox hərbi qulluqçu tərəfindən düzgün anlaşılmadı. Amma xatırlayırıq.
Müharibədən sonra dəniz inkişaf ideologiyası yenidən düzgün istiqamətə qayıtmağa başladı. Beləliklə, NMO-51 dəniz əməliyyatlarının aparılması təlimatında, dənizdə aliliyin təmin edilməsi tələbi nəhayət geri qayıtdı ki, bu da düşmənin hərəkətlərinin qadağan edilməsi və ünsiyyətin qorunması deməkdir. Stalinin ölümündən sonra "ideologiyada" çox az şey dəyişdi - Sovet Hərbi Dəniz Qüvvələrinin hərbi əməliyyatlar sahəsindəki hakim mövqeyini təmin etmək tələbi, idarə sənədlərindən heç vaxt ayrılmadı və səhvlər və axmaqlıqlarla da (məsələn, təyyarə gəmisinin rədd edilməsi kimi) donanma), lakin Donanmanın gücü davamlı olaraq artdı. Böyümənin miqyasını başa düşmək üçün İngiltərənin Folklend Müharibəsinə göndərdiyi qüvvələr heç bir xüsusi problem olmadan və bəlkə də itkisiz bir neçə növ dəniz donanması raket aviasiyasının bir alayını məhv edə bilərdi. Və bu "düzgün istiqamətdə düşünməyin" nəticələrindən biri idi.
Sovet qüvvələri döyüşə yönəlmişdi - hətta sualtı qayıqların da döyüş gəmilərinə və digər sualtı qayıqlara zərbələr endirməli və Dönitzin "qırxılmamış oğlanları" üslubunda kruiz müharibəsi aparmağa çalışmamalı idilər, baxmayaraq ki, heç kim düşmənin nəql etməsinə icazə verməzdi. bu. Tikilməkdə olan gəmilər, silahları və növləri də bu yanaşmaya uyğun gəldiyindən donanmanın gücü getdikcə daha yüksək oldu. Bu, nəzəri baxımdan təəccüblü görünmür-Baş Komandan Gorşkov dənizdə, heç olmasa yerli olaraq hökmranlıq qurmağın əhəmiyyətini və əhəmiyyətini mükəmməl başa düşdü.
Sovet Donanmasını ideallaşdırmayaq. Xüsusilə Sovet dövlətinin pis dahisi və qeyri -ixtiyari məzarçılardan biri Dmitri Fedoroviç Ustinov donanmaya çox diqqət yetirdikdə, onun inkişafında bir çox "aşırılıqlar" var idi. Və buna baxmayaraq, dənizdə hökmranlığın təmin edilməsinin "bələdçi ulduzu" olsa da (müxtəlif souslar altında, müasir "əlverişli əməliyyat rejiminin saxlanmasına" qədər) - lakin bu termin tarixdə artıq ortaya çıxmışdır və eyni mənanı ifadə edir. indiki kimi) həm donanmanın üzərində, həm də gəmiqayırma üzərində parladı, donanma gücləndi.
90 -cı illərin süqutu təkcə Hərbi Dəniz Qüvvələrinə təsir etmədi və özü ilə gətirdiyi döyüş gücünün nəticələri dəniz inkişafı anlayışlarına şamil edilmədi - bütün ölkə çökdü. Hər şeyin şübhə və inkarlara məruz qaldığı bir vaxtda Rusiyanın belə bir dönüş nöqtəsi keçdiyini başa düşmək lazımdır - dünyada çox az adamın arxasında belə "baqaj" var. Bu, donanmaya tam təsir etdi, çünki hər şey şübhə altına alındı və inkar edildi, o zaman donanmanın ölkənin ümumi müdafiə sistemindəki rolu da bütün səviyyələrdə - Müdafiə Nazirliyindən tutmuş ayrı -ayrı vətəndaşların düşüncələrinə qədər ciddi şübhələrə məruz qaldı. Nəticə qəribə idi.
Prinsiplərin bölünməsi
Dəniz Qüvvələrində xidmət edən bir zabit, "donanmanın var olmasının məqsədi nədir?" bunu qorumaq ehtiyacı kimi bir şey ortaya ata biləcək əlverişli iş şəraitidənizdə hökmranlıq qurulduqdan sonra əlverişli hala gələn, donanmanın idarəedici sənədlərində və göstərişlərində ehtiyacın tam şəkildə ifadə edildiyi. Düzdür, belə olmalıdı? Bəli, bu düzgündür və olmalıdır.
Ancaq dövlət doktrinal sənədlərində belə deyil! Bu, ziddiyyətli şeylərə səmimi olaraq inanan bir şizofrenik psixikasına bənzəyir, amma təəssüf ki, bu nöqtəyə gəldik. Bölmələr və donanmalar bir şeyə hazırlaşarkən, doktrinal prinsiplərində ən yüksək dövlət gücü tamamilə fərqli bir şey olduğunu iddia edir.
Rusiya Müdafiə Nazirliyinin saytından, bölmə "Donanmanın vəzifələri":
Dəniz Qüvvələri, Rusiya Federasiyasının və Dünya Okeandakı müttəfiqlərinin milli maraqlarının hərbi üsullarla qorunmasını təmin etmək, qlobal və regional səviyyədə hərbi-siyasi sabitliyi qorumaq, dəniz və okean istiqamətlərindən təcavüzü dəf etmək məqsədi daşıyır.
Donanma, Rusiya Federasiyasının dəniz fəaliyyətinin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün şərait yaradır və saxlayır, Rusiya Federasiyasının dəniz qüvvələrinin mövcudluğunu təmin edir, Dünya Okeanında bayrağı və hərbi gücünü nümayiş etdirir, piratçılığa qarşı mübarizədə iştirak edir. Rusiya Federasiyasının maraqlarına cavab verən dünya birliyi tərəfindən həyata keçirilən sülhməramlı və humanitar tədbirlər xarici ölkələrin limanlarında donanma gəmiləri və gəmiləri ilə zənglər edir.
Burada "hərbi əməliyyat", "məhv", "ünsiyyətin müdafiəsi", "dənizin hökmranlığı" kimi sözlər görürmü? Bir növ "dəniz və okean istiqamətlərindən təcavüzün əks olunması" var. Bəs özümüzə zərbə vurmalı olsaq? Və torpaq təcavüzünü dəf etmək üçün? İkinci Dünya Müharibəsi zamanı donanma nə qədər eniş etdi? Qəti şəkildə rəsmi olaraq, Müdafiə Nazirliyinin sözlərindən başlayaraq, Hərbi Dəniz Qüvvələrimiz HÜCUMUZ HÜQUQSUZ SAVAŞA NIYAT EDİLMİR. Əlbəttə ki, bu müharibəni özündə cəmləşdirmək üçün hazırlanmışdır. Bunun üçün bir NSNF var. Eyni zamanda, onların təhdid olunan dövrdə və ya müharibə dövründə yerləşdirilməsinin yeganə şərti hərbi əməliyyatlardır. Bəs tutma uğursuz olarsa? Baxmayaraq ki, bəlkə də başqa bir doktrin sənədində hər şey daha konkret şəkildə ifadə olunmuşdur?
Yazının əvvəlində qeyd edildiyi kimi "Rusiya donanmasının ideoloji çıxılmazlığı? Xeyr, rus cəmiyyəti! ", Rusiyada yerli Hərbi Dəniz Qüvvələri ilə əlaqədar aşağıdakı doktrinal sənədlər var. Birincisi, "Rusiya Federasiyasının dəniz siyasəti" dir. Bu sənəddəki donanma haqqında "Dəniz Qüvvələri haqqında" olmadığı üçün, elmi fəaliyyətdən tutmuş balıq tutmağa qədər dənizlərdə və okeanlarda bir dövlət olaraq Rusiyanın əsas məqsədlərini sadalayır. Donanma orda yalnız yüksək ixtisaslaşmış detallar olmadan dənizdə ölkənin maraqlarını qorumalı olduğu kontekstində qeyd olunur.
Demək olar ki, tamamilə Hərbi Dəniz Qüvvələri ilə əlaqəli olan ikinci sənəd "Rusiya Federasiyasının 2030 -cu ilə qədərki dövr üçün Dəniz Fəaliyyəti Sahəsindəki Dövlət Siyasətinin Əsasları" dır. Sözügedən məqalədə bu sənədin təsviri daha çox verilmişdir: küfr. Maraqlananlar yuxarıdakı linki izləyə və bu boşluğu reallıqla daha yaxından qiymətləndirə bilərlər.
Ancaq əvvəllər qeyd olunmayan bu sənədin daha bir hissəsini sitat gətirmək üçün çox tənbəl olmayacağıq:
V. Donanma üçün strateji tələblər, onun qurulması sahəsində vəzifələr və prioritetlər və
inkişaf
… b) müharibə vaxtı:
etmək üçün düşmənə qəbuledilməz ziyan vurma qabiliyyəti
şərtlərlə düşmənçiliyə son qoymağa məcbur etdi
rusların milli maraqlarının zəmanətli qorunması
Federasiya;
düşmənlə uğurla mübarizə aparmaq bacarığı;
yüksək texnologiyalı dəniz potensialına malik (o cümlədən
həssas silahlarla xidmət edənlər də daxil olmaqla), qruplarla
dəniz qüvvələri yaxın, uzaq dəniz zonalarında və okeanda
sahələr;
bölgədə yüksək səviyyəli müdafiə qabiliyyətinin olması
raket əleyhinə, zenit, sualtı və minaya qarşı
müdafiə;
daxil olmaqla uzunmüddətli avtonom fəaliyyət qabiliyyəti
o cümlədən maddi və texniki ehtiyatların özünü doldurması
gəmilərdən okeanların ucqar bölgələrində vasitələr və silahlar
yeni layihələr üçün logistika dəstəyi;
qüvvələrin quruluşuna və əməliyyat (döyüş) qabiliyyətlərinə uyğunluq
(qoşunlar) hərbi əməliyyatların müasir formaları və üsulları, onların
Silahlı Qüvvələrin istifadəsinə dair yeni əməliyyat anlayışlarına uyğunlaşma
Rusiya Federasiyasından, ordu üçün bütün təhdidlər nəzərə alınmaqla
Rusiya Federasiyasının təhlükəsizliyi.
Bir şey etmək üçün o, donanma, bu qabiliyyətlərlə nə olacaq? Düşmənlə BATTLE şəklində həyata keçiriləcəkmi? Düşmən qrupları ilə qarşıdurmanın uğuru necə ifadə olunur? Böyük Dünya Donanmasının Birinci Dünya Müharibəsindəki kimi döyüşə gəlməsələr nə olar? İngilis Kanalında, Cəbəllütariqdə və Tsushimada bütün ixracat bloklanacaq və bu da budur? Bəs onda nə etməli? Doktrinada cavab haradadır?
Bu siyahı nəzərdə tutulmayıb və digər ölkələrin rəhbər tutduğu dəniz gücünün qurulması prinsiplərinə uyğun gəlmir. Bu və ya digər gəmiqayırma proqramının düzgünlüyünü və ya yanlışlığını çıxarmaq mümkün deyil. Müəyyən bir gəminin və ya gəmi sinifinin layihəsinin zəruriliyini və ya yararsızlığını yoxlamaq üçün bir meyar olaraq istifadə edilə bilməz. Dənizdəki müharibədə bir hərəkət strategiyası seçərkən ondan əl çəkmək olmaz. Bu, yalnız əlaqəsiz istəklər toplusudur və başqa bir şey deyil. Bəli, doğru və doğru istəklər, ancaq istəklər.
Donanma quruculuğunun əsas prinsipləri yerinə yetirilən bu xaosda, bütün problemlərimizin təminatı var - döyüş gəmiləri deyil, gəmiqayırma sahəsində arxa admirallarla mübarizə aparmaq deyil, aydın əməliyyat vəzifələri olmadan, əsas ideyası olmayan bir donanma. varlığına məna verərdi. Minalarla məşğul ola bilməyən minaaxtaranlar və bir üç düymlük silahlanmış təxminən 2000 tonluq gəmilər də buradan gəlir. Doktrinalı olduğu və döyüşməməsi lazım olan bir döyüş donanması qura bilməzsiniz.
Ancaq xatırlayırıq ki, müharibə vəziyyətində dənizçilərdən tamamilə fərqli bir şey tələb edəcəklər. Axı, dənizdəki hökmranlıq onların sənədlərindən itməmişdir. Hərbi donanma olsa da, qeyri-döyüş quran bir dövlət, onu heç bir məqsədi olmayan gəmilərlə doldurur, kritik bir anda bu donanma üçün "əsl bir gəmi kimi" vəzifələr qoymağa başlayacaq. Əsl döyüşdə, əsl düşmənə qarşı, ancaq əsl donanmanın qüvvələri ilə deyil. Bu vəziyyətdə yeni bir Tsushima şəklində məntiqi sonluq yalnız zaman məsələsi olacaq. İtkilər olduqca real olacaq.
Aydındır ki, yeni (və ya unudulmuş köhnə?) Paradiqma lazımdır.
Hər şeyi özümüz etməliyik
Karl Marks yazırdı:
"Tənqid silahı, əlbəttə ki, tənqidi silahla əvəz edə bilməz; maddi qüvvə maddi qüvvə ilə alt -üst edilməlidir: lakin nəzəriyyə kütlələri ələ keçirən kimi maddi qüvvəyə çevrilir."
Biz, vətənpərvər vətəndaşlar, dövlət orqanlarını ağıllarına gətirməyə maddi gücümüz yoxdur. Və şifahi tənqidlərə reaksiya vermir. Ancaq Marksın tərifinə tam uyğun olaraq, hər şeyin necə olması haqqında öz nəzəriyyəmizi yarada və onu kütlələrin mülkü edə bilərik. Və bundan sonra, əksəriyyətin ona öyrədiləcəyi üçün buna məhəl qoymamaq artıq mümkün olmayacaq. Və açığı, bunun vaxtı gəldi. Çünki nə vaxt, indi olmasa, kim biz olmasaq?
Teoriklərin əsərlərindən və sağlam düşüncədən başlayaraq, donanmanın yaranması və inkişaf etdirilməsində təqib edilməli olan prinsiplər toplusunu, hər hansı bir doktrin sənədinin nədən başlayacağını tərtib edək:
Rusiya Federasiyası Hərbi Dəniz Qüvvələri, su səthi, dəniz üzərindəki hava sahəsi, su sütunu və quru sahəsinin su kənarına bitişik dəniz dibi də daxil olmaqla, dənizdə müharibə üçün nəzərdə tutulmuş bir növ silahlı qüvvədir. su obyektləri - göllər və çaylar, onların dibində və sahillərində. Bəzi hallarda, Hərbi Dəniz Qüvvələri zərərli proqramlardan istifadə edərək düşmən ünsiyyət qurğularına və şəbəkələrinə zərbə endirir və lazım gələrsə aşağı yer orbitindəki hədəfləri vurur. Donanma, dənizdəki üstünlüyü fəth etməklə, yəni dünya okeanının müəyyən bölgələrində, uzaqda, dənizin yaxınlığında və sahil zonalarında dəniz əlaqələrinə belə bir nəzarət quraraq, Rusiya Federasiyasından onlardan məhdudiyyətsiz istifadə etməyə imkan verərək müharibədə qələbə qazanır. hər hansı bir məqsəd və həmçinin düşmənə bu cür istifadənin qarşısını almağa və ya qüvvələrini yerləşdirməyin tamamilə mümkün olmadığı qədər bu ünsiyyətin özünü istifadə etməsinə icazə vermir. Dənizdə aliliyi həm müstəqil olaraq, həm də Rusiya Federasiyası silahlı qüvvələrinin növlərarası qruplaşmalarının bir hissəsi olaraq donanma tərəfindən döyüş olmadan fəth edilir və ya qurulur. Dəniz Qüvvələri mümkün olduğu qədər blokada və ya güc nümayiş etdirməklə və ya güc tətbiq etmə təhdidi ilə dəniz üstünlüyünə nail olur. Bu hərəkətlər istənilən nəticəyə gətirib çıxarmadısa, Dəniz Qüvvələri dənizdə hökmranlığın qurulmasının qarşısını alaraq düşmənin əks qüvvələrini yox edir. Bunu etmək üçün, bütün gəmilər, sualtı qayıqlar, döyüş təyyarələri və donanmanın digər silah sistemləri uzunmüddətli bir döyüş də daxil olmaqla döyüş aparmaq qabiliyyətinə malikdir və qarşıdakı gəmiləri, sualtı qayıqları, təyyarələri və digər düşmən silah sistemlərini məhv etmək vəzifələrini yerinə yetirir., işçi qüvvəsi və qurudakı müxtəlif obyektlər, o cümlədən dərinliklərində. Hərbi Dəniz Qüvvələrinin şəxsi heyəti bu cür vəzifələri yerinə yetirmək üçün lazım olan hazırlıq səviyyəsinə və mənəviyyata malikdir.
Dəniz Donanmasının TƏSİRİNİN ƏSAS MƏSƏLƏSİ BÜTÜN DƏNİZ GÜCLƏRİ VƏ ONLARIN DENİZYON ALTYAPI. Hərbi zərurət yaranarsa, Donanma gəmilərin raket və artilleriya silahlarından, dəniz aviasiyasından və dəniz piyadalarının birlik və birləşmələrindən istifadə edərək quruda yerləşən hədəfləri məhv edə bilər.
DƏNİZDƏ HÖKMÜRLÜĞÜ FETH ETMƏK MƏQSƏDİ Dəniz Donanması üçün ƏSASDIR. DƏNİZDƏ HÖKMƏTLİĞİN FETH EDİLMƏSİ Tamamilə İMKANSIZDIRsa, DƏNİZDƏ HÜKÜMƏTİN MƏCCÜBƏSİNDƏN QURULMASINA İCAZƏ VERİLMƏSİ TƏLƏB EDİLİR. Dəniz Qüvvələri tərəfindən yerinə yetirilən bütün digər işlər, NSNF -dəki gəmilər və quruya qarşı əməliyyatların əsas vəzifəsi olan amfibiya hücum gəmiləri istisna olmaqla, ikinci dərəcəli vəzifələrdir. Hərbi Dəniz Qüvvələrinə qəbul edilən bütün döyüş gəmiləri və döyüş təyyarələri ya göstərilən əsas vəzifəni yerinə yetirmək üçün istifadə edilməli, ya da digər gəmilər və təyyarələr tərəfindən yerinə yetirilməsi üçün zəruri olmalıdır. İstisnalara icazə verilmir.
Sadəcə? Sadəcə. Donanmanı donanma halına gətirən prinsiplər bunlardır. Bunun korvetlərə və ya təyyarə daşıyıcılarına söykənməsinin, bir neçə min insanın xidmət etməsinin və ya yüz minlərlə olmasının əhəmiyyəti yoxdur. Prinsiplər vacibdir.
Yeni döyüş gəmisinin dizaynının adekvat olub olmadığını (və ya layihənin necə həyata keçirildiyini) qiymətləndirmək lazımdırmı? Birincisi, bunun və ya tətbiqinin prinsiplərə uyğun olub olmadığını görürük. Döyüş hazırlığının diqqətini qiymətləndirmək lazımdırmı? Prinsiplərə necə ayaq uydurduğunu görək. Donanması olan bir ölkəni çox gəmisi olan bir ölkədən ayıran meyar budur.
Məhz bu müddəalar nə vaxtsa doktrinal münasibətlərimizdə görünməli, eyni zamanda edilməli olanların göstəricisi və artıq görülən işlərin ölçüsü olmalıdır. Və onların əsasında ölkəmiz gələcəkdə öz donanmasını qurmalıdır.
