Rusiyadan müstəqillik dövlətçiliyin itirilməsinə səbəb olur
Postsovet ölkələrinin (Rusiya istisna olmaqla) silahlı qüvvələrinin hazırkı vəziyyətinin təhlili onların perspektivlərinin o qədər də parlaq olmadığı qənaətinə gəlməyə imkan verir. Bəziləri orduları ilə birlikdə yox ola bilər.
Hazırda ən yaxşı vəziyyət Qazaxıstan və Azərbaycandadır. Təbii ehtiyatların ixracı sayəsində bu ölkələr az və ya çox tələb olunan miqdarda müasir silah əldə etmək üçün kifayət qədər pula sahibdirlər və onlar Rusiya, İsrail və Qərbdən alınır. Astananın və Bakının, az güclü olsa da, müvəffəqiyyətlə inkişaf edən öz müdafiə sənayesi kompleksləri var və bu da çox vacibdir, müasir silahlara (həm istehsal, həm də istismar) yiyələnmək üçün kifayət qədər kadr yığımı. Qarabağdakı aprel "mikro müharibəsi" Azərbaycan Silahlı Qüvvələrinin texniki imkanlarının xeyli artdığını təsdiqlədi. Düzdür, hazırda neft və qaz qiymətlərinin düşməsi hərbi tikinti planlarına ciddi zərbə vura bilər.
Keçmiş hakimiyyətin qalıqları
Ukrayna və Belarusiya yüksək inkişaf etmiş müdafiə-sənaye komplekslərinə, çoxlu texnikaya və kifayət qədər ixtisaslı kadrlara malikdir. Bununla birlikdə, onların hərbi perspektivləri Qazaxıstan və Azərbaycanla müqayisədə xeyli pisdir, çünki hər iki Slavyan ölkəsinin iqtisadi vəziyyəti fəlakətə yaxındır, bu da onların böyük, lakin hələ də çox köhnəlmiş Sovet arsenallarını yeniləməyi mümkün etmir.
Eyni zamanda, Ukraynadakı vəziyyət (daha ətraflı məlumat üçün - "Müstəqillik Döngəsi"), vəziyyət daha pisdir, çünki Kiyev hakimiyyəti ölkəni qəsdən ümumi oğurluqla bitirir. Bu səbəbdən onun ümumi perspektivi və xüsusən də ordu haqqında danışmaq son dərəcə çətindir. Belarusiya vəziyyəti o qədər də dramatik deyil, amma iqtisadiyyatda sosialist təcrübələrinin "çoxvektorlu xarici siyasət" (Minskin rəsmi formulasına görə) ilə birləşməsi bu ölkə üçün də çox acınacaqlı nəticələrə səbəb ola bilər.
Ermənistan bir növ Qafqaz İsraili. Ölkənin heç bir mənbəyi yoxdur, son dərəcə əlverişsiz geosiyasi vəziyyətdədir, lakin hərbi inkişafa böyük diqqət yetirir. Əsasən iqtisadi xarakterli səbəblərə görə, Rusiya ABŞ üçün İsrail üçün tam olaraq Ermənistana çevrilə bilmir. Ancaq bəzi qardaş respublika vətəndaşlarının bu barədə nə düşünməsindən asılı olmayaraq, ölkələrinin əsas geosiyasi müttəfiq kimi Rusiya Federasiyasına alternativi yoxdur və bunu qonşu Gürcüstanın nümunəsi çox açıq şəkildə nümayiş etdirir. Tiflisdə, SSRİ-nin dağılmasından dərhal sonra, "fərqli bir ata" bahis etdilər və artıq əvvəlki, ehtiyatsız qərbpərəst siyasətindən əl çəkə bilməzlər, baxmayaraq ki, bu siyasət 20 faizinin itirilməsinə səbəb oldu. geri dönmək ümidi olmadan, ən kiçik iqtisadi rifah gətirmədən dövlət ərazisi. Gürcüstanda hərbi inkişaf perspektivləri də ürəkaçan deyil. Ölkənin resurs, avadanlıq, kadr və müdafiə sənayesi ilə bağlı böyük problemləri var.
Karbohidrogen ixracından əhəmiyyətli gəlirləri olan Özbəkistan və Türkmənistan, Qazaxıstan və Azərbaycanla eyni kateqoriyaya daxil ola bilər, lakin onlara korrupsiya, öz müdafiə sənayesinin olmaması və ən əsası, ixtisaslı ordu çatışmazlığı mane olur. kadrlar. Bu səbəbdən də ən azından bölgələrinin miqyasına görə ciddi ordu qurmaq onlar üçün son dərəcə çətindir.
Baltikyanı ölkələr, Moldova, Qırğızıstan və Tacikistanın hərbi inkişaf perspektivlərini müzakirə etmək mənasızdır. Orduları, ən yaxşı halda, cari əhəmiyyətsiz ölçüdə qalacaqlar.
Kosovo hakimiyyəti
Keçmiş Sovet respublikalarının bir çoxu hələ də "böyük qardaşlarının" - Rusiya və ya Qərbin - Silahlı Qüvvələrinin inşası ilə məşğul olacağına ümid edirlər. Təcrübə göstərir ki, bunların hamısı xəyallardır. "Böyük qardaşlar", ən yeni avadanlığı yalnız "gənclərə" tam qiymətə satmağa hazırdırlar, bunun üçün postsovet ölkələrinin böyük əksəriyyətinin sadəcə pulu yoxdur və bir çoxunun onu mənimsəyəcək kadrları yoxdur. Soyuq Müharibə dövrünün silahlanması, "ağsaqqallar", bəlkə də onu pulsuz və ya çox ucuza verərdilər, amma "gənclər" onsuz da BMP-1 və ya Mi-24V (M113) və ya F-16A) mənbəyi nümunənin cari mülkiyyətindən və kimdən köçürüldüyündən asılı olmayaraq qəsdən işlənmişdir. Bu səbəblərdən, xüsusən də Qərbin Ukraynaya hərbi yardımından danışmağın mənası yoxdur. Kiyevin müasir avadanlıqlar üçün pulu yoxdur, amma orada 70-80 -ci illərdən bəri kifayət qədər yaxşılıq var.
"Qanuni" ölkələrdən başqa, postsovet məkanında iki qismən tanınmış (Abxaziya, Cənubi Osetiya) və iki tanınmamış (Dnestryanı, Dağlıq Qarabağ) dövləti, həmçinin mübahisəli ərazi (Krım) var. Bütün bu münaqişələrdən yalnız Dnestryanı bölgənin sülh yolu ilə həll etmək üçün bəzi perspektivləri var: həm konfederativ dövlətin yaradılması, həm də Kişinyovun Tiraspoldan könüllü imtina etməsi yolu ilə. Bu variantların hər ikisini reallaşdırma ehtimalı azdır, amma yenə də sıfır deyil. Tərəflərin mövqeləri barışmaz və bir -birini istisna etdiyindən, qalan münaqişələri sülh yolu ilə həll etmək tamamilə mümkün deyil. Hətta bu münaqişələrin beynəlxalq hüquqa uyğun həllinin nəzəri perspektivi Kosovo presedentindən sonra yoxa çıxdı. Düzdür, onun yaradıcıları, yəni NATO ölkələri, müstəsna bir şey olmasa da, bunu "bənzərsiz bir hal" kimi tanımağı tələb edirlər. Kosovo işinin bənzərsizliyi, yalnız tanınmış Quod licet Jovi, non licet bovi ("Yupiterə icazə verilən - öküzə icazə verilmir") ifadəsini beynəlxalq hüquqa daxil etməklə rəsmiləşdirilə bilər, lakin bu hələ də mümkün deyil. Rus klassiklərindən "Kosovo varsa, deməli hər şeyə icazə verilir" deyiminin ifadəsi daha uyğun olar. Beləliklə, adları çəkilən münaqişələr hərbi yolla, kiminsə qeyd -şərtsiz təslim olması ilə həll olunacaq və ya qeyri -müəyyən müddətə dondurulacaq (İngilis tacının altında olan mübahisəli ərazilərlə - Cəbəllütariq və Folklend - əsrlər boyu asılıb). Krım və keçmiş gürcü muxtariyyətləri üçün son variant çox güman ki, aprelin əvvəlindəki hadisələrin göstərdiyi kimi, Dağlıq Qarabağa gec-tez başqa bir müharibə veriləcək. Lakin Azərbaycan Silahlı Qüvvələrinə böyük sərmayə qoyulmasına və potensialının açıq şəkildə artmasına baxmayaraq, DQR hələ də onlar üçün çox sərtdir.
Böyük qardaşların kresloları
Postsovet ölkələrinin Rusiya ilə münasibətlərinə gəlincə, SSRİ-nin dağılma tarixini xatırlamalı olacağıq. Bütün digər respublikalar mücərrəd müstəqillik yox, konkret - Rusiyadan istəyirdilər. Üstəlik, yalnız Baltikyanı ölkələrdə və daha az dərəcədə Moldovada və Zaqafqaziyada bu istək respublikalar xalqları tərəfindən bölündü, digər hallarda elitlərin saf üsyanı, birinci katiblərin istəyi var idi. Sov. İKP respublika komitələri prezident olacaq. Buna görə də bütün postsovet ölkələrində ideoloji anlayışlar Rusiyadan müstəqillik ideyasına əsaslanırdı. Ukraynada bu, klinik rusofobiyaya (bu bir söz deyil, bir həqiqət ifadəsidir) gəldi, amma digər ölkələrdə bu fikir müəyyən dərəcədə əhalinin şüuruna təsir etdi. Krımların ən azı 90 faizinin əhvalını hipertrofiyalı Rusiyapərəst adlandırmaq olar, çünki bu bölgə onilliklər ərzində Moskvaya ən sadiq olaraq qalacaq, çünki sakinləri bütün digər vətəndaşlarımızdan fərqli olaraq müqayisə ediləcək bir şeyə sahibdirlər. Buna baxmayaraq, hətta zehniyyətləri də müəyyən mənada Rusiyadan fərqlənir - Ukraynada 22 illik həyatdan təsirləndi. Belarusiyalılar və Qazaxlar ilə sözün əsl mənasında və məcazi mənada eyni dildə danışırıq, ancaq onlarla ünsiyyətdə olduqdan sonra digər ölkələrin sakinləri olduğunu çox tez başa düşürsən. Keçmiş həmvətənlərimizlə zehni olaraq daha çox ayrıldıq.
Son səkkiz il ərzində baş verən hadisələr açıq şəkildə göstərdi ki, Rusiya ilə ittifaq hər hansı bir problem yaranacağı təqdirdə ölkənin müdafiəsinə, NATO ilə isə - belə müdafiənin olmaması, hərbi məğlubiyyət və bəlkə də ərazi itkilərinə zəmanət verir. Ancaq bu açıq faktlar Rusiyadan müstəqillik fikri ilə ziddiyyət təşkil edir. Buna görə də, KTMT -yə üzv ölkələrin liderləri də iki və ya hətta üç stulda oturmağa meyllidirlər ("Çinlilər" də göründüyü üçün). Bu baxımdan postsovet məkanında inteqrasiya ilə bağlı heç bir xüsusi illüziya yaratmağa ehtiyac yoxdur. Onun perspektivləri çox məhduddur və yaxın gələcəkdə vəziyyətin dəyişməsinə ümid etmək üçün heç bir səbəb yoxdur.
Bununla birlikdə, inteqrasiyanın ən uğurlu ola biləcəyi əslində hərbi sahədədir, çünki RF Silahlı Qüvvələrinin potensialının artması və istifadəyə hazır olması ilə birlikdə artıq göz ardı edilə bilməz. Bir ölkəyə real təhlükəsizliyə ehtiyac varsa, NATO köpüyünə deyil, yalnız Rusiyaya güvənə bilər. Ancaq ən yaxşı halda, hərbi müttəfiqlərimiz yalnız beş KTMT üzvü olacaq, onlardan ikisi əlbəttə ki, saf "təhlükəsizlik istehlakçıları" olaraq qalacaq. Keçmiş SSRİ -nin qalan dövlətləri ilə qarşıdakı onilliklərdə ya "soyuq sülh", ya da "soyuq müharibə" başlayacaq. Heç kim "isti" cəsarət etmir - özünü qorumaq instinkti işləyəcək.
