Stalinist repressiv siyasətin kənd yerlərində təzahürlərindən biri Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin və SSRİ Xalq Komissarları Sovetinin 1932 -ci il 7 avqust tarixli "Dövlət müəssisələrinin, Kolxozların mülkiyyətinin qorunması haqqında" fərmanıdır. və İşbirliyi və İctimai (Sosialist) Mülkiyyətinin Gücləndirilməsi ", publisistik ədəbiyyatda tez -tez" Beş Sünbül Qanunu "olaraq adlandırılır.
Bu qərarın qəbul edilməsi üçün rasional əsaslar varmı?
O vaxtkı sovet qanunvericiliyi cinayətkarlarla bağlı son dərəcə yumşaqlığı ilə seçilirdi. Hətta ağırlaşdırılmış hallarla qəsdən adam öldürməyə görə də 10 ildən artıq həbs cəzası nəzərdə tutulmurdu [11, s. 70]. Oğurluq cəzaları demək olar ki, simvolik idi. Başqasının mülkiyyətinin heç bir texniki vasitədən istifadə edilmədən, ilk dəfə və digər şəxslərlə əlbir olmadan gizli şəkildə oğurlanması üç aya qədər həbs və ya məcburi əməklə nəticələndi.
Dəfələrlə və ya zərərçəkmişin olması üçün açıq -aşkar zəruri olan əmlakla əlaqədar törədildikdə - altı aya qədər həbs.
Texniki vasitələrdən istifadə etməklə, yaxud dəfələrlə və ya digər şəxslərlə əvvəlcədən qəsd etməklə, habelə müəyyən şərtlər olmadan da, qatar stansiyalarında, marinalarda, buxar gəmilərində, vaqonlarda və otellərdə törədildikdə - bir ilədək həbs.
Şəxsi şəxs tərəfindən dövlət və ictimai anbarlardan, vaqonlardan, gəmilərdən və digər saxlama yerlərindən və ya əvvəlki bənddə göstərilən ictimai istifadə yerlərində, texniki vasitələrdən istifadə etməklə və ya digər şəxslərlə əlbir olaraq və ya dəfələrlə törədildikdə, bu anbarlara və ya onları qoruyanlara xüsusi girişi olan bir şəxs tərəfindən və ya yanğın, daşqın və ya digər ictimai fəlakət zamanı müəyyən şərtlər olmadan - iki ilədək həbs və ya bir ilədək məcburi əmək.
Dövlət və ictimai anbarlardan və anbarlardan onlara xüsusi girişi olan və ya onları qoruyan bir şəxs tərəfindən, texniki vasitələrdən istifadə etməklə, dəfələrlə və ya başqa şəxslərlə əlbir olaraq törədilməsi, habelə eyni anbar və anbarlardan hər hansı bir oğurluq xüsusilə böyük ölçüdə oğurlanan, - beş ilədək həbs. [11, s. 76-77].
Əlbəttə ki, bu cür yumşaq cümlələr başqalarının xeyirxahlarını qorxutmadı: “Oğruların özləri inadla bəyan etdilər:“Bir ildən sonra mənimlə yenidən görüşəcəksən. Mənə bundan artıq verə bilməzsən. " Bir hakim dedi ki, bir oğurluq törətdiyinə görə həbs edilən bir oğru keçmiş aylarda daha dörd oğurluq etdiyini etiraf etdi. İtirafının səbəbi barədə soruşulduqda, hər halda yalnız bir il mükafatlandırılacağını söylədi! " [10, s. 396].
Ancaq hələlik Sovet qanunlarının fövqəlinsanlığı qeyri -rəsmi üsullarla kompensasiya edildi. Əzəldən əhalinin əksəriyyətini təşkil edən kəndlilər rəsmi ədalətin köməyinə müraciət etmədən mülklərini müdafiə etməyə alışmışlar.
Ancaq kollektivləşmə nəticəsində geniş bir ictimai mülkiyyət meydana gəldi. Ümumi heç kim deməkdir. Mülkiyyətlərini canfəşanlıqla müdafiə edən təzə yığılmış kolxozçular, bir qayda olaraq, kolxoz mallarına canfəşanlıqla qulluq etmək istəmirdilər. Üstəlik, bir çoxları pis olanı oğurlamağa çalışırdılar.
L. M. -yə yazdığı məktubda 20 iyul 1932 -ci ildə Kaganoviçə Stalin yeni bir qanunun qəbul edilməsinin zəruriliyini irəli sürdü:
"Son vaxtlar ictimai dəmir yolu nəqliyyatında malların oğurlanması halları tez -tez baş verir (onlar 101 milyon rubl üçün talan edilir); ikincisi, kooperativ və kolxoz mülklərinin oğurlanması. Oğurluqlar, əsasən yeni sistemimizi pozmağa çalışan kulaklar (mülkü olmayanlar) və digər anti-sovet elementləri tərəfindən təşkil edilir. Qanuna görə, bu bəylər adi oğru sayılır, iki və ya üç il həbs alırlar (rəsmi), amma əslində 6-8 aydan sonra amnistiyaya düşürlər. Sosialist adlandırıla bilməyən bu cənablar üçün belə bir rejim, onları əslində əsl əksinqilabi "işi" təşviq edir. Belə bir vəziyyətə dözmək düşünülə bilməz”[6, s. 115].
Təbii ki, oğurluq cəzalandırılmalıdır. Bununla birlikdə, 7 Avqust 1932 -ci il tarixli Fərmanla nəzərdə tutulmuş cəzalar həddindən artıq sərt görünür (yuxarıda göstərilən məktubda Stalinin özü onları "cəsarətli" adlandırırdı). Qətnamə məktubundan çıxış etsək, nəqliyyatda malların oğurlanmasının, habelə kolxoz və kooperativ əmlakının oğurlanmasının (oğurlanmasının) əsas cəzası əmlak müsadirə olunmaqla və yalnız mövcud olduqda yüngülləşdirici hallar - 10 il həbs cəzası [7].
Praktikada vəziyyət nə idi? Qanunun nəşr edildiyi andan 1 yanvar 1933 -cü ilə qədər RSFSR -də tətbiqinin nəticələri belədir: məhkumların 3,5% -i ölüm cəzasına, 60,3% -i 10 il həbs cəzasına, 36,2% -i isə aşağıda [1, ilə. 2]. Sonunculardan 80% -i həbslə bağlı olmayan cəzalar aldı [10, s. 111].
Qeyd etmək lazımdır ki, heç bir halda bütün ölüm hökmləri yerinə yetirilməmişdir: 1 yanvar 1933 -cü ilədək RSFSR -in ümumi məhkəmələri 7 avqust tarixli Fərmana əsasən 2686 ölüm hökmü çıxarmışlar. Bundan əlavə, RSFSR xətti nəqliyyat məhkəmələri (bütövlükdə SSRİ -də 812 ölüm hökmü) və hərbi tribunallar (SSRİ -də 208 cümlə) tərəfindən verilən hökmlərin ədalətli payını təşkil edir [10, s. 139]. Bununla birlikdə RSFSR Ali Məhkəməsi bu hökmlərin demək olar ki, yarısına yenidən baxdı. MSK Rəyasət Heyəti daha çox bəhanə gətirdi. RSFSR Xalq Ədliyyə Komissarı N. V. Krylenko, 1 Yanvar 1933 -cü ildə RSFSR ərazisində 7 Avqust qanununa əsasən edam edilənlərin ümumi sayı min nəfəri keçmirdi [10, s. 112].
17 Noyabr 1932 -ci ildə RSFSR Xalq Ədliyyə Komissarlığı Kollegiyası, RSFSR Cinayət Məcəlləsinin bu cinayəti törətmək üçün qanunla müəyyən edilmiş aşağı həddən aşağı cəzaya icazə verən 51 -ci maddəsinin tətbiqini məhdudlaşdırmaq qərarına gəldi. Bundan sonra 51 -ci maddəni tətbiq etmək hüququ yalnız regional və regional məhkəmələrə verildi. Xalq məhkəmələri, cəzanın həddindən aşağı yüngülləşdirilməsini zəruri hesab etdikləri hallarda, bu məsələni regional və ya regional məhkəməyə qaldırmalı idi [1, s. 2].
Eyni zamanda, Kollegiya işçini xırda mənimsəməyə cəlb etməklə bağlı hər bir halda fərqli və xüsusilə müstəsna hallarda (ehtiyac, çox ailəli, əhəmiyyətsiz miqdarda oğurluq, mənimsəmə) halları Sənətin bir notu qaydasında dayandırıla bilər. RSFSR Cinayət Məcəlləsinin 6 -cı maddəsi [1, s. 2].
51-ci maddənin və xüsusən Ümumittifaq Kommunist Partiyasının (Bolşeviklərin) Mərkəzi Komitəsinin və Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının 1933-cü il 7-12 yanvar tarixlərində keçirilən birgə plenumu hakimləri göstərməyə məcbur etdi. böyük şiddət. Nəticədə, RSFSR -də 1933 -cü il yanvarın 1 -dən mayın 7 -dək 7 Avqust Qanunu ilə məhkum edilənlərin 5,4% -i ölüm cəzası, 84,5% -i 10 il həbs cəzası, 10,1% -i isə daha yüngül cəzalar aldı [1., s. 2]. Ancaq ölüm hökmlərinin nisbəti hələ də çox aşağı idi.
7 Avqust Qanununun cəzalandırıcı əlinin altına kim düşdü?
"İddianaməyə görə ikisi kulak olan üç kəndli və onlara verilən sertifikata görə - kulaklar deyil, orta kəndlilər - bütün gün kolxoz qayığı götürüb balıq tutmağa getdilər. Kolxoz qayığının bu icazəsiz istifadəsinə görə 7 avqust tarixli fərman tətbiq edildi və çox ağır bir cəzaya məhkum edildi. Və ya başqa bir hal, 7 avqust tarixində bütün bir ailə kolxozun yanından axan çaydan balıq yediyinə görə fərmanla məhkum edildikdə. Və ya üçüncü hal, 7 Avqust tarixində bir oğlan fərmanla məhkum edildikdə, hökmdə deyildiyi kimi, qızlarla birlikdə tövləyə girdi və bununla da kolxoz donuzunu narahat etdi. Ağıllı hakim bilirdi ki, kolxoz donuzu kolxoz mülkünün bir hissəsidir və kolxoz mülkiyyəti müqəddəs və toxunulmazdır. Buna görə də, bu müdrik 7 Avqust tarixli fərmanı tətbiq etmək və "narahatlıq üçün" 10 il həbs cəzasına məhkum etmək lazım olduğunu əsaslandırdı.
Kiminsə kolxoz donuzunu daşla (yenə donuz balası) vurması, ona bir qədər bədən xəsarəti yetirməsi ilə əlaqədar çox ciddi sosial müdafiə tədbirləri olan cümlələrimiz var: 7 avqust tarixli fərman ictimai mülkiyyətə təcavüz olaraq tətbiq edildi. " [3, s. 102-103].
Bu faktlar onun broşurasında məşhur Stalinist prokuror A. Ya. Vışinski. Ancaq dərhal vacib bir əlavə edir:
"Düzdür, bu cümlələr davamlı olaraq ləğv edilir, hakimlərin özləri də vəzifələrindən uzaqlaşdırılır, lakin buna baxmayaraq, bu cür hökmləri verə bilən insanların siyasi anlayış səviyyəsini, siyasi dünyagörüşünü xarakterizə edir" [3, s. 103].
Və buna bənzər bir sıra nümunələr var.
Kolxoz katibi Alekseenko kəndə laqeyd münasibətinə görə. -NS. açıq havada təmir edildikdən sonra inventarın qismən tərk edilməsi ilə nəticələnən inventar, 7 / VIII 1932 -ci il qanunu ilə 10 l / s cəzasına məhkum edildi. Eyni zamanda, inventarın tam və ya qismən yararsız hala düşdüyü halda (Kamensky Rayon 1169 18 / II-33 saylı Xalq Məhkəməsinin evi) tamamilə təsbit edilməmişdir …
Kolxozda draper olaraq işləyən kolxoz Lazutkin, məhsul yığımı zamanı öküzləri küçəyə buraxdı. Bir öküz ayağını sürüşdürdü və sındırdı, nəticədə taxtanın əmri ilə kəsildi. 20 / II, 1933 -cü ildə Kamensky Rayon Xalq Məhkəməsi, Lazutkinə 7 / VIII Qanunu ilə 10 il l / s cəza verdi.
Dini dini nazir Pomazkov, 78 yaşında, qarı süpürmək üçün zəng qülləsinə qalxdı və orada dərhal kənd məclisinə elan etdiyi 2 çuval qarğıdalı tapdı. İkincisi başqa bir torba buğda tapan adamları yoxlamağa göndərdi. 8 / II, 1933 -cü ildə Kamensky Rayon Xalq Məhkəməsi, 7 / VIII Qanunu ilə Pomazkovu 10 il l / s cəzasına məhkum etdi.
Kolxozçu Kambulov, 7 / VIII qanunu ilə Kamenski Rayon Xalq Məhkəməsi tərəfindən 6 / IV 1933 -cü ildə ("Kasıb" kolxozunun gəmilərinin rəhbəri olduğu üçün) 10 l / s cəzasına məhkum edilmişdir.) kolxozçuları çəkməklə məşğul olduğu iddia edildi və nəticədə bir tövlədə 375 kilodan çox taxıl tapıldı. Narsud, Kambulovun digər tövlələrin yoxlanılması ilə bağlı ifadəsini nəzərə almadı, çünki onun sözlərinə görə, səhv hesablama səbəbindən başqa bir tövlədə eyni miqdarda taxıl çatışmazlığı olmalıdır. Kambulovun məhkum edilməsindən sonra ifadəsi təsdiqləndi, çünki bu taxıl başqa bir tövləyə gətirildi və 375 kq qıtlıq yarandı …
Narsud 3 uc. Şahtinski, indiki Kamenski, 31 / III mahal, 1933. "Sonuncunun çox ac və yorğun olduğu üçün işləməyə gücü çatmadığı üçün bir ovuc taxıl götürüb yediyinə" görə məhkum edilmiş kolxoz Ovçarov … Sənətə görə. Cinayət Məcəlləsinin 162 2 il l / s. " [8, s. 4-5].
Bu faktların hər biri "Stalin rejiminin cinayətlərini" ifşa etmək üçün əla bir səbəb ola bilərdi, kiçik bir detal da olmasa - bütün bu gülməli cümlələr dərhal yenidən nəzərdən keçirildi.
"Spikelets üçün" qınama norma deyil, qanunsuzluq idi:
"Digər tərəfdən, hər bir ədliyyə işçisinin qanunun nüfuzdan düşməsinə səbəb ola biləcəyi hallarda qanunun tətbiqinin qarşısını almaq məcburiyyətində qaldı: son dərəcə kiçik miqyaslı və ya quldurun son dərəcə ağır maddi ehtiyacı olan oğurluq hallarında" [2, s. 2].
Ancaq əbəs yerə demirlər: "Axmaqları Allaha dua et - alnını qıracaq!" Yerli kadrların hüquqi savadlılığının aşağı olması həddindən artıq qeyrətlə birlikdə kütləvi "həddindən artıq hərəkətlərə" səbəb oldu. A. Ya kimi. Vışinski, "burada kiçik oğurluq edən hər kəs sinif düşməninin altına düşməyə başladığı zaman" solçu "bir azğınlıqdan danışa bilərik" [3, s. 102].
Xüsusilə RSFSR Cinayət Məcəlləsinin daha az ağır cəza nəzərdə tutan 162 -ci maddəsinin əhəmiyyətsiz oğurluqlara tətbiq edilməsini tələb edərək həddindən artıq mübarizə apardılar:
"Bir sıra hallarda qanun, əhəmiyyətsiz miqyasda və ya ehtiyac üzündən mənimsəmə edən işçilərə əsassız olaraq tətbiq edildi. Bu səbəbdən bu işlərdə Cinayət Məcəlləsinin 162 -ci və digər maddələrinin tətbiq edilməsinin zəruriliyi göstərildi”[2, s. 2].
Ədalətin bu cür səhvləri, bir qayda olaraq, dərhal düzəldildi:
"NKYu Kollegiyasının xüsusi bir qərarında qeyd olunan məlumatlara görə, 7 Avqust 1932 -ci ildən 1 İyul 1933 -cü ilə qədər olan dövrdə ləğv edilən cəzaların sayı 50 ilə 60%arasında dəyişdi" [3, s. 100].
Ancaq 7 Avqust Qanunu ilə məhkum edilənlər arasında təcrübəli quldurlar da var idi.
Deputatın qeydindən. OGPU sədri G. E. Prokofiev və OGPU İqtisadiyyat şöbəsinin müdiri L. G. Mironov I. V. 20 mart 1933 -cü il Stalin:
Hesabat iki həftə ərzində OGPU tərəfindən aşkar edilmiş mənimsəmə hallarından, Rostov-na-Donuda baş verən çörəyin böyük mənimsənilməsi diqqəti cəlb edir. Oğurluq, Rostprokhlebokombinat'ın bütün sistemini əhatə etdi: bir çörək fabriki, 2 dəyirman, 2 çörək bişirmə və 33 mağaza, bunlardan əhaliyə çörək satıldı. 6 mindən çox pud, çörək, 1000 pud, şəkər, 500 pud, kəpək və digər məhsullar talan edildi. Mənimsəmə, hesabatlılığın və nəzarətin açıq bir ifadəsinin olmaması, cinayətkar qohumluq və işçilərə rəğbət bəsləməklə asanlaşdırıldı. Taxıl ticarət şəbəkəsinə bağlı sosial işçilərin nəzarəti məqsədini doğrultmadı. Təsdiq edilmiş bütün mənimsəmə hallarında nəzarətçilər çörək çatışmazlığı, daralma və çəkiyə görə yazmaq və s. Bu işdə 5 nəfər Sov. İKP (b) üzvü olmaqla 54 nəfər həbs olundu.
Soyuztransın Taganrog filialında, 62 sürücü, yükləyici və liman işçisindən ibarət bir təşkilat ləğv edildi, bunların arasında xeyli sayda keçmişlər var. kulaklar, tacirlər, eləcə də cinayətkar ünsür. Nəqliyyat zamanı təşkilat yolda limandan daşınan yükləri oğurladı. Mənimsəmənin ölçüsünü yalnız 1500 pud taxıl və unun oğurlanması ilə qiymətləndirmək olar”[9, s. 417-418].
"6 min pud çörək … 1500 pud taxıl və un …" Bunlar "spikelets" deyil.
Sərt tədbirlər öz bəhrəsini verdi. Beləliklə, nəqliyyatda oğurluq 1932 -ci ilin avqustunda bütün şəbəkə üzrə 9332 hadisədən 1933 -cü ilin iyununda 2514 işə düşdü [2, s. 1]. Kolxoz mülklərinin oğurlanması da azalıb. 8 may 1933-cü ildə Ümumittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsi və SSRİ Xalq Komissarları Soveti "Kənd yerlərində kütləvi köçürülmələrin və kəskin repressiyaların istifadəsinin dayandırılması haqqında" birgə təlimat verdi.."
"Bu qərar, məhkəmə sisteminin bütün cəza siyasətində köklü bir dəyişiklik deməkdir. Ağırlıq mərkəzində kütləvi siyasi və təşkilati işlərə keçid tələb olunur və sinif düşməninə daha dəqiq, daha dəqiq, daha mütəşəkkil bir zərbə verilməsinin zəruriliyini vurğulayır, çünki köhnə mübarizə üsulları öz faydalarını aşdı və buna uyğun deyil. mövcud vəziyyət. Direktiv, bir qayda olaraq, kənddə kolxozçuluq sisteminin son qələbəsi ilə əlaqədar kütləvi və kəskin repressiyaların sonu deməkdir. Yeni bir vəziyyətdə yeni üsullar "inqilabi məcburiyyət siyasəti" həyata keçirilməlidir "[1, s. 2].
7 Avqust 1932 -ci il tarixli Qanunun istifadəsi kəskin şəkildə azaldı (bax: Cədvəl 1). Bundan sonra yalnız ən ciddi, geniş miqyaslı oğurluq faktları üçün istifadə edilməli idi.
Cədvəl - Məhkumların sayı 1932
Oxşar mənzərə Ukraynada da müşahidə edilib. 7 avqust 1932 -ci il tarixli Ukrayna SSR ümumi məhkəmələri tərəfindən məhkum edilənlərin sayı:
1933 – 12 767
1934 – 2757
1935-730 nəfər
Üstəlik, 1936 -cı ilin yanvar ayında bu qanunla məhkum edilmiş şəxslərin bərpası Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin və SSRİ Xalq Komissarları Sovetinin 1936 -cı il 16 yanvar 1936 -cı il tarixli “Şəxslərin işlərinin yoxlanılması haqqında” qərarına əsasən başladı. Mərkəzi İcraiyyə Komitəsi və SSRİ Xalq Komissarları Sovetinin 7 avqust 1932 -ci il tarixli "Dövlət müəssisələrinin, kolxozlarının və kooperativlərinin mülkiyyətinin qorunması və ictimai (sosialist) mülkiyyətin gücləndirilməsi haqqında" qərarı əsasında məhkum edilmişdir. 4].
Nəticədə, 1936 -cı il ərzində məcburi əmək düşərgələrində (İTL) saxlanılan 7 Avqust qanunu ilə sosialist mülkiyyətini talamaqla məhkum olunanların sayı demək olar ki, üç dəfə azalıb (bax Cədvəl 2).
Cədvəl - Məhkumların sayı 1932
Beləliklə, 7 Avqust 1932 -ci il tarixli Fərmanın vəzifəsi, mümkün qədər çox adamı həbs etmək və güllələmək deyil, sosialist mülkiyyətini talançılardan qorumaq üçün məsuliyyət tədbirlərini sərtləşdirmək idi. 7 Avqust Fərmanının tətbiqinin ilkin mərhələsində, xüsusən 1933 -cü ilin birinci yarısında, yerlərdə kütləvi həddindən artıq artımlar baş verdi, lakin bunlar yuxarı orqanlar tərəfindən düzəldildi. Eyni zamanda, köhnə rus ənənəsinə uyğun olaraq, qanunun sərtliyi onun icrası öhdəçiliyinin olmaması ilə kompensasiya edildi: dəhşətli ifadələrə baxmayaraq, ölüm cəzası olduqca nadir hallarda istifadə olunurdu və əksəriyyəti 10 il həbs cəzasına məhkum edilirdi. 1936 -cı ildə bərpa edildi.
[1] Botvinnik S. 7 Avqust qanunu uğrunda mübarizədə ədalət orqanları // Sovet ədaləti. - 1934, sentyabr. - № 24.
[2] Bulat I. Sosialist mülkiyyətinin qorunması uğrunda mübarizə ili // Sovet ədaləti. - 1933, avqust. - № 15.
[3] Vyshinsky A. Ya. İndiki mərhələdə inqilabi qanunilik. Ed. 2 -ci, rev. - M., 1933.- 110 s.
[4] GARF. F. R-8131. Op.38. D.11. L.24-25.
[5] GARF. F. R-9414. Op.1. D.1155. L.5.
[6] Zelenin I. E. "Beş sünbül haqqında qanun": inkişaf və tətbiq // Tarix sualları. - 1998. - No 1.
[7] İzvestiya. - 1932, 8 avqust. - No 218 (4788). - C.1.
[8] Lisitsın, Petrov. Severodonsk mahalının məhkəmələrində // Sovet ədaləti. - 1934, sentyabr. - № 24.
[9] Lubyanka. Stalin və VChK-GPU-OGPU-NKVD. Stalinin arxivi. Ən yüksək partiya və dövlət hakimiyyəti orqanlarının sənədləri. Yanvar 1922- Dekabr 1936.-- M., 2003.-- 912 s.
[10] Solomon P. Stalin dövründə Sovet ədaləti / Per. ingilis dilindən - M., 1998.-- 464 s.
[11] RSFSR Cinayət Məcəlləsi. Rəsmi mətn 15 oktyabr 1936-cı ildə məqalə-məqalə sistemləşdirilmiş materialların əlavə edilməsi ilə dəyişdirildi. - M., 1936.- 214 s.
