Qərb silahlarını almaq və ya almamaq?
Bu gün daxili silahlı qüvvələrin inkişafı ilə maraqlanan hər kəs bu suala cavab verməyə çalışır. Kimsə bunun heç bir şəkildə edilməməli olduğunu düşünür, kimsə əksinə, müdafiə sənayesini həddən artıq qiymət, inhisarçılıq və maraqlarını lobbiçiliklə tənqid edir. Bu suala birmənalı cavab vermək mümkün deyil. Sənaye bazamızın səviyyəsi Qərb ölkələrindən daha böyükdür. Ona görə də prinsipcə qabaqcıl texnologiyaların sayına görə Qərblə rəqabət apara bilmərik. Ancaq eyni zamanda öz sənayenizə son qoymaq sadəcə cinayətdir və yalnız düşmən belə düşünə bilər. Əlbəttə ki, heç kim bizə qabaqcıl texnologiyaları satmayacaq, buna görə də köhnəlmiş inkişafları almağa məhkumuq. Əslində bundan qorxmamalısan. T-34 tankı, Amerikalıların köhnəlmiş kimi tanıdıqları Christie asqısı ilə təchiz edilmişdi və bu, Sovet İttifaqına bu layihəni almağa imkan verdi. Daha sonra, bu vasitə İkinci Dünya Müharibəsi əfsanəsi və 40-50-ci illərin sonlarında dünyanın ən yaxşı tankı oldu. Eyni zamanda, burulma çubuğu süspansiyonlu bir T-43 tankı yaradıldı, lakin T-34 üzərində əhəmiyyətli üstünlüklər göstərmədiyi üçün istehsala girmədi. Bu nümunə göstərir ki, hətta yeni bir mərhələdə tətbiq olunan köhnəlmiş texnologiya da döyüş meydanında uğur qazana bilər. Ona görə də Qərblə əməkdaşlıqdan qorxmaq olmaz. Bir vaxtlar biz bundan həqiqətən də faydalanmışdıq.
1969-cu ildə K-222 "qızıl balıq" layihəsi həyata keçirildi, sualtı qayıq tamamilə titandan inşa edildi. Bu məhsul son dərəcə bahalı olduğu ortaya çıxdı, ancaq bu layihə üzərində iş titan kimi bir materialla işləmək üçün çox sayda texnoloji həll istehsal etməyə imkan verdi. Buna görə də, bu gəmini düzəltməklə deyil, gəmi inşaatımızı yeni bir səviyyəyə qaldıran müəyyən texnoloji prosesləri həll etməklə burada qazandıq. Sənaye faktiki olaraq inkişaf edə bilməz, bir şey istehsal etmək lazımdır və gələcək üçün nə qədər çox layihə hazırlanarsa, o qədər sürətli inkişaf edər. Eyni şeyi təyyarə gəmilərinin inşası ilə bağlı mübahisələrdə də qeyd etmək olar. Bəlkə də ordumuzun amerikalılar qədər onlara ehtiyacı yoxdur, amma bu irimiqyaslı layihələri qurmaqdan imtina edərək təcrübə itiririk. İşdə inqilabi irəliləyişlərə gətirib çıxaran bu cür layihələrdir və onlar hərbi sənaye kompleksimizin inkişafı üçün lazımi təkan verə bilər.
Buna görə də, dövlət istehsalın böyük hissəsinin özəlləşdirilməsinə və xüsusi mülkiyyətçiyə malik olmasına baxmayaraq, sifarişlərini yalnız daxili obyektlərdə verməməli, həm də bu məhsulların ixracına lobbi verməlidir. Burada əsas problemlərdən birinə gəlirik ki, sahibinin istehsalını modernləşdirməkdə maraqlı olmaması, modernləşmədən sonra dövlətlə təmin olunacağına heç bir zəmanəti yoxdur. sifarişlər. Və bugünkü şəraitdə müasir modernləşmə əslində istehsalın yenidən qurulmasıdır. İşçilərin ixtisasının artırılmasına ehtiyac var. Ümumiyyətlə, bütün bu problem kompleksi yalnız dövlətin həll edə biləcəyi bir makro vəzifə təşkil edir. Bu qərarın sahibinin maraqlarını necə nəzərə almalı olduğu və dövlətin onunla hansı münasibətlərdə modernləşmə aparması lazım olduğu aydın deyil. Bütün bunlar özəlləşdirmənin nəticələrinə yenidən baxılmasına səbəb ola bilər. Bu gün, silah istehsal edən bir müəssisənin, məsələn, aktivləri dənizdən çıxarılmış Amur gəmiqayırma zavodunda nüvə sualtı gəmilərinin sahibinin qurulmasının mümkün olmadığı nümunələr var.
Beləliklə, yalnız ayrı -ayrı problem sahələrimiz deyil, sistemli hadisələrlə mübarizə aparmaq çox çətindir. 90 -cı illərin "vəhşi" bazar qanunlarına və bu vəziyyətdə dövlətin və cəmiyyətin maraqları ilə ziddiyyət təşkil edən sahibinin maraqlarına əsaslandıqları üçün. Bu, cəmiyyətimizin bugünkü inkişafının xarakterik xüsusiyyətidir və hansı problemə toxunmağımızın fərqi yoxdur - hərbi sənaye kompleksi, elm və ya sənət. İstənilən sənayedə oxşar vəziyyətimiz var. Ancaq texnologiyanın sürətli inkişafı səbəbindən bu gün sovet mirasına parazitlik etmək getdikcə çətinləşir.
