Müəllif dərhal xəbərdarlıq edir: oxucunun diqqətinə təqdim olunan məqalə tarixi deyil. Bu daha çox geosiyasi xarakter daşıyır və sadə görünən bir suala cavab vermək üçün hazırlanmışdır: Rusiya İmperiyası niyə Birinci Dünya Müharibəsinə qarışdı?
Və həqiqətən: niyə?
Kimsə II Nikolayın Avstriya-Macarıstan tərəfindən tapdalandığı "Slavyan qardaşları" nın maraqlarını qorumaq üçün ağılsız bir istəyini görür. Ağılsızlıqdır, çünki hətta qardaşlar da bizi yalnız ağır ehtiyac anlarında xatırlayırlar, üstəlik yalnız özləri üçün və bizim üçün heç vaxt. Və qoruya bilmədikləri üçün, ancaq öz imperiyalarını itirdikləri üçün rus xalqını inqilab və vətəndaş müharibəsi xaosuna qərq etdilər. Kimsə kommersiya məqsədi axtarır: deyirlər ki, rus çarları boğazları çox istəyirdilər ki, onların nəzarəti Avropa ilə maneəsiz nəqliyyat əlaqələri ilə təmin edildi. Kimsə maliyyə məsələlərini nəzərdən keçirir, Ana Rusiyanın Fransız bankirlərə çox şey borcu olduğunu, buna görə də hesabların qanla ödənilməli olduğunu vurğulayır. Digərləri Rusiya dövlətinin xarici siyasətində müstəqilliyin olmamasından danışırlar: Deyirlər ki, ingilislər bizdən bir qəpik də olsa deyil, öz maraqlarını müdafiə etmək üçün istifadə etdilər. Və eyni zamanda əlavə edirlər ki, əgər Rusiya Birinci Dünya Müharibəsində iştirak etməli idisə, digər tərəfdən, əbədi düşmənləri olan İngilislər, bildiyiniz kimi, həmişə Rusiyaya qarşı plan hazırlayan Kaiser ilə ittifaqda.. "Bir İngilis qadını həmişə pis olur" - bilirsən …
İngiltərədən başlayaq
Bu dövlət necə idi? Birincisi və ən başlıcası, Avropanın qalan hissəsindən fərqi coğrafiyadır: İngiltərə, bildiyiniz kimi, bir ada dövlətidir. Beləliklə, digər Avropa dövlətləri ilə quru sərhədləri yox idi. Buna görə İngiltərə və İskoçya əyalətləri bir kralın rəhbərliyi altında birləşəndə və bu, 1603 -cü ildə şəxsi birlik yolu ilə baş verdikdə, VI İskoçyanın da İngiltərə kralı I Ceyms olduğu zaman, heç bir torpaq işğalından qorxmağa ehtiyac qalmadı.. Bundan sonra İngiltərəyə düşmən olan qoşunlar öz ərazisinə yalnız dəniz yolu ilə daxil ola bilərdi.
Başqa sözlə, Almaniya, Fransa, Rusiya və digər güclərin orduya ehtiyacı olduğu yerdə İngiltərənin donanmasına ehtiyacı var idi. Ulduzlar, demək olar ki, bir araya gəldi: bir tərəfdən İngilis donanması öz ölkələrinin müdafiəsi üçün həyati əhəmiyyət kəsb edirdi, digər tərəfdən güclü ordu saxlamağa ehtiyacın olmaması onun üçün vəsait tapmağa imkan verirdi. Tikinti. Deməliyəm ki, 1603 -cü ildən əvvəl ingilislər dəniz yolu ilə çox gəzirdilər və artıq öz müstəmləkə imperiyalarını yaratmışdılar. Ancaq o dövrdə hələ dənizdə prioritetləri yox idi və bir çox digər müstəmləkə imperiyalarından biri idilər - nə az, nə çox. Məsələn, İngiltərə 1588 -ci ildə İspaniyanın "Yenilməz Armada" sını məğlub edərək öz maraqlarını müdafiə edə bildi.
Ancaq, qəti şəkildə desək, İspaniya dövlətinin dəniz gücü hələ də 1585-1604-cü illərdəki İngiltərə-İspaniya müharibəsi ilə əzilməmişdir. status-kvonu təsdiq edən London müqaviləsi ilə başa çatdı, yəni döyüşən qüvvələri müharibədən əvvəlki mövqelərinə qaytardı. Bu müharibə nəticəsində İngiltərə də iqtisadi böhran içərisində idi.
İngilislər donanmanın onlar üçün oynaya biləcəyi müstəsna rolu dərhal dərk etmədilər, amma tədricən, əlbəttə ki, əhəmiyyətini anladılar. Koloniyaların mənfəətləri, genişlənməsinin və dəniz ticarətinə nəzarəti bir (İngilis) əlində cəmləşdirməyin lehinə açıq şəkildə ifadə etdi.
Ardınca gedən İngiltərə-Hollandiya müharibələri, İngiltərənin xeyrinə Hollandiyanın dəniz gücünə meydan oxumaq məqsədi güdürdü, ancaq hərbi uğur gətirmədi. Əslində 1652 ilə 1674 arasında qısa fasilələrlə davam edən üç müharibə, birincisini qazansa da, İngilislərin qələbəsinə səbəb olmadı. Buna baxmayaraq, Hollandiya ilə hərbi əməliyyatlar zamanı İngiltərə donanmasının taktikasını əhəmiyyətli dərəcədə təkmilləşdirdi və təcrübəli və inadkar düşmənlə mübarizədə əla təcrübə qazandı. Bundan başqa, İngilislər öz təcrübələrindən qitə müttəfiqinin varlığının nə qədər əhəmiyyətli ola biləcəyinə əmin oldular: Fransanın üçüncü İngiltərə -Hollandiya müharibəsində iştirak etmək Hollandiyanı 2 cəbhədə - dəniz və quruda mübarizə aparmağa məcbur etdi. onun üçün çətindir. Və bu müharibədə İngilis silahları laureat qazana bilməsə də, ümumiyyətlə İngilislər fransızların gəmilərini xilas etdikləri üçün İngiltərənin və Hollandiyanın dənizdə üstünlüyü ələ keçirmək üçün istifadə etdiyinə inanırdılar. Fransa üçün. İngilislər müharibəni bitməmiş geri çəkildikləri üçün "savaşı bitirmək" məcburiyyətində qalmasına baxmayaraq.
Yuxarıda göstərilənlərin hamısı, əvvəlki təcrübə və sağlam düşüncə İngilisləri İkinci Dünya Müharibəsinə qədər dəyişməyən xarici siyasətinin əsas xüsusiyyətinə apardı. Bunun mənası, dünyanın ən güclü donanmasına sahib olaraq, dünyanın dəniz ticarətinə nəzarət etməsi və əlbəttə ki, başqa güclərə əlçatmaz super mənfəət əldə etməsi ilə zəngin olması idi. Zaman keçdikcə Hollandiya və İspaniya birinci dərəcəli dəniz gücləri olmağı dayandırdı, yalnız Fransa qaldı, lakin dəniz gücü Napoleon müharibələri dövründə İngilis dənizçiləri tərəfindən də darmadağın edildi.
İngilislər, əlbəttə ki, özləri üçün icad etdikləri "Dumanlı Albion" un Avropadakı hər kəsə yaraşmayacağını başa düşdülər və müstəmləkə ticarətindən əldə etdikləri super gəlirləri əllərindən almağa çalışacaqlar. Buna görə də bir tərəfdən donanma üçün pul əsirgəmədilər, digər tərəfdən də heç bir Avropa gücünün İngilis filosuna bərabər bir donanma qurmamasını ayıq -sayıq izlədilər. Və məşhur İngilis maximinin doğulduğu yer budur: “İngiltərənin daimi müttəfiqləri və daimi düşmənləri yoxdur. İngiltərənin yalnız daimi maraqları var ". 1848 -ci ildə Henry John Temple Palmerston tərəfindən bu qədər qısa və dəqiq tərtib edilmişdir, lakin təbii ki, bu sadə həqiqətin dərk edilməsi ingilislərə daha erkən gəldi.
Başqa sözlə, Fransa, Almaniya və ya Rusiya heç vaxt İngilislərə düşmən olmadı. Onlara görə, dövlət həmişə Kral Donanmasının dənizdəki üstünlüyünə meydan oxumaq istəyən və ya ən azı nəzəri cəhətdən istəyə biləcək bir düşmən idi. Və əlbəttə ki, istəyini real hərəkətlərlə dəstəkləmək üçün mənbələrə malik idi. Və buna görə İngiltərə belə bir istəyin yaranma ehtimalını qucaqlamağa üstünlük verdi və bu, İngilis diplomatiyasının məqsədinin və mahiyyətinin Avropa xalqları arasındakı qarşıdurmanı idarə etmək olduğu ifadə edildi. İngilislər, qalanları, hətta quru müharibəsindən qorxmadan, güclü bir donanma qurmağa başlaya bilən və buna qarşı daha zəif qüvvələr koalisiyası qura biləcək ən güclü və inkişaf etmiş Avropa gücünü seçdilər. bu koalisiyanı mümkün qədər maliyyələşdirdi - yaxşı, ingilislərin pulu vardı.
Nümunələr üçün uzağa getməyə ehtiyac yoxdur - buna görə də Napoleonun ən ardıcıl və daimi düşməni, Napoleon Fransa ilə mübarizə aparmağa hazır olan qüvvələr koalisiyalarını daim yaradan və maliyyələşdirən İngiltərə idi və o dövrdə Rusiya “sadiq dost və müttəfiq idi. İngiltərə üçün. Ancaq İngilislər Rusiya İmperatorluğunun çox güclü olduğuna qərar verən kimi - və indi İngilis və Fransız qoşunları Krıma endi …
Əlbəttə ki, Almanlar nəhayət birləşərək Alman İmperiyasını qurdular və 1870-1871-ci illər Fransa-Prussiya müharibəsi zamanı. silah gücü Fransanı Avropa hegemonu mövqeyindən "itələdi", İngilislər "əlverişli diqqətlərini" onlara çəkməyə kömək edə bilmədi. Almaniya sənayedə böyük bir irəliləyiş əldə edərək ən güclü donanma qurmağa başladığında, İngiltərə ilə hərbi qarşıdurması, şübhəsiz ki, yalnız zaman məsələsinə çevrildi.
Əlbəttə ki, hər şey o qədər də sadə və xətti deyildi. Təsirinin, sənaye və hərbi gücünün artmasına baxmayaraq, əlbəttə ki, Almaniyanın müttəfiqlərə ehtiyacı vardı və onları tez tapdı. Nəticədə 1879-1882-ci illərdə. Almaniya, Avstriya-Macarıstan və İtaliyanın Üçlü İttifaqı quruldu. Gizli idi, amma bir müddət sonra istiqaməti olduqca aydın oldu. Üçlü ittifaq tədricən heç bir ölkənin tək dayana bilməyəcəyi bir gücə çevrildi və 1891-94-cü illərdə. Fransa-Rusiya ittifaqı quruldu.
İngiltərə o vaxtlar parlaq təcrid vəziyyətində idi: İngilislər bir az təkəbbürlü idilər və "Günəşin batmadığı imperiyanın" və dünyanın ən güclü donanmasının iqtisadi gücünə sahib olduqlarını hiss etdilər. hələ də var olan birliklərlə özlərini bağlamalıdırlar. Bununla birlikdə, məşhur Boer qarşıdurmasında Almaniyanın Boersə dəstəyi (İngilis General Kitchener dünyaya "toplama düşərgəsi" adlanan bir yenilik verdi) İngilislərə təcrid olunmanın həmişə yaxşı olmadığını və müttəfiqlər olmadan bəzən pis ola biləcəyini göstərdi. Buna görə də Böyük Britaniya təcridini pozdu və ən güclilərə qarşı ən zəiflərin koalisiyasına qoşuldu: yəni Üçlü İttifaqa qarşı Antanta quruluşunu tamamladı.
Və geosiyasət baxımından
Ancaq ortaya çıxan ittifaqları belə göz ardı edərək, XX əsrin əvvəllərində aşağıdakı vəziyyət inkişaf etdi. İkinci İmperiya Alman İmperiyası qarşısında Avropa, dünyadakı mövqeyindən tamamilə narazı qalan gənc və güclü bir yırtıcı aldı. Almaniya Avropada sərhədlərini genişləndirməyi lazım bildi ("lebensraum", yəni yaşayış sahəsi, əslində Hitler tərəfindən siyasətdə icad edilməmişdir) və xaricdəki koloniyaların yenidən bölüşdürülməsinə çalışdı - əlbəttə ki, onların xeyrinə. Almanlar Avropada hegemonluq etmək üçün hər bir hüquqlarının olduğuna inanırdılar. Ancaq ən başlıcası, Almaniyanın ambisiyaları sənaye və hərbi potensialı ilə tam dəstəkləndi - bu parametrlərə görə, əsrin əvvəllərində Almaniya İmperiyası açıq şəkildə Avropaya hakim oldu. İkinci ən güclü Qərbi Avropa dövləti olan Fransa, Almanların işğalını təkbaşına dayandıra bilməzdi.
Beləliklə, Avropada mövcud dünya nizamını ciddi şəkildə dəyişdirməyə çalışan bir hakim qüvvə meydana gəldi. İngiltərənin buna reaksiyası olduqca gözləniləndir, proqnozlaşdırıla bilər və siyasi fikirləri ilə tam uyğun gəlir. Gəlin belə bir vəziyyətdə Rusiya İmperiyasının necə davranmalı olduğunu düşünək.
Rusiya və Avropanı birləşdirdi
Adətən müəllif müəyyən tarixi ehtimallar üzərində düşünərək özünü tarixi qərar verən şəxsin yerinə qoymağa və əldə etdiyi məlumatlarla məhdudlaşmağa çalışır. Ancaq bu vəziyyətdə sonrakı düşüncədən istifadə etməkdən çəkinməyək.
19 -cu əsrdən bəri Avropa üç dəfə möhkəmləndi və bu üç dəfə də Rusiya üçün yaxşı heç nə vermədi. İlk dəfə olaraq Avropa xalqları Napoleon tərəfindən dəmir əlinin altına toplandı və nəticədə bütün dünya tarixində bəlkə də ən böyük ordu liderinin başçılıq etdiyi Rusiyaya dəhşətli bir hücum gəldi. Atalarımız dözdü, amma qiyməti baha idi: Vətənimizin paytaxtı belə bir müddət düşmənə təslim edilməli idi. İkinci dəfə Avropanı Adolf Hitler "birləşdirdi" və SSRİ 4 illik Böyük Vətən Müharibəsində ağır itkilər verdi. Sonra Avropa ölkələri NATO-ya birləşdi və bu, xoşbəxtlikdən, genişmiqyaslı silahlı qarşıdurmanın ön sözünə çevrilməyən qarşıdurmaya səbəb oldu.
Niyə belə oldu? Məsələn, I Aleksandrın Napoleonla birləşməsinə və İngiltərəyə qarşı çıxmasına, onu məhv etməsinə və koloniyalarını bölməsinə "sevgi və harmoniya içində" yaşamasına nə mane oldu? Cavab çox sadədir: Napoleon heç də Rusiyanı bərabər müttəfiq, iş ortağı kimi görmədi və Fransa işlərini Rusiya hesabına həll etməyə çalışdı. Axı işlər əslində necə idi?
Fransız donanmasının ölümündən sonra Napoleon Britaniya adalarına hücum edə bilmədi. Sonra "Günəşin batmadığı İmperatorluğun" iqtisadi gücünü kontinental blokada ilə sarsıtmaq qərarına gəldi - başqa sözlə desək, Avropanı Britaniyanın sənaye və müstəmləkəçilik mallarından tamamilə imtina etməyə məcbur etmək. Heç kim bunu könüllü olaraq etmək istəmirdi, çünki belə bir ticarət nəinki ingilislərə böyük gəlir gətirirdi. Ancaq Bonapart sadəcə düşünürdü: əgər iradəsini yerinə yetirmək üçün bu Avropanı fəth etmək lazım idisə - elə olsun. Axı, kontinental blokada yalnız bütün ölkələr bunu qorxudan deyil, vicdanla yerinə yetirəndə işləyə bilərdi, çünki heç olmasa blokadaya qoşulmasaydı, Britaniya malları (artıq bu ölkənin markaları altında) tələsərdi. Avropaya və blokada ləğv ediləcək.
Beləliklə, Napoleonun əsas tələbi dəqiq olaraq Rusiyanın qitə blokadasına qoşulması idi, lakin bu, ölkəmiz üçün tamamilə bərbad və mümkün deyildi. Rusiya o dövrdə İngiltərəyə bahalı taxıl satmağa vərdiş edən və ucuz birinci dərəcəli İngilis istehsalı məhsullar almış bir aqrar güc idi - bundan imtina qaçılmaz olaraq dəhşətli bir iqtisadi böhrana səbəb oldu.
Yenə də vəziyyət Fransa ilə ticarətin genişlənməsini müəyyən qədər düzəldə bilərdi, ancaq bunun üçün Rusiyaya müəyyən imtiyazlar vermək lazım idi, çünki Napoleon xarici ticarətini çox sadə şəkildə qurmuşdu - bütün ölkələr fəth etdi və ya sadəcə orbitinə girdi. Napoleon siyasəti, yalnız Fransız mallarının bazarı hesab olunurdu və Fransa sənayesinin maraqlarına ciddi riayət olunurdu. Beləliklə, məsələn, Fransa istədiyi idxal mallarına hər hansı bir gömrük rüsumu təyin etdi, lakin digər ölkələrə fransız mallarını bu şəkildə məhdudlaşdırmaq qəti qadağan edildi. Əslində, bu beynəlxalq ticarət forması soyğunçuluq forması idi və Napoleon bu mövzuda Rusiyaya kiçik güzəştlər etməyə hazır olsa da, İngiltərə ilə ticarətin dayandırılmasından yaranan itkiləri heç bir şəkildə ödəmədilər.
Başqa sözlə, Napoleon yalnız öz şərtləri ilə və sırf öz məqsədlərinə çatmaq üçün Rusiya İmperiyası ilə dost olmağa hazır idi və eyni zamanda Rusiya "ayaqlarını uzadarsa" - bəlkə də daha yaxşı olardı.. Yəni, Rusiya İmperiyası, ehtimal ki, "qalib Bonapartizm" dünyasında öz yerini tapa bilərdi, amma bu bəzən ustadın masasından bəzi qalıqlar alan səssiz və kasıb bir vassalın kədərli rolu idi.
Eyni şey İkinci Dünya Müharibəsi zamanı da baş verdi. SSRİ uzun müddət Antanta kimi bir Avropa təhlükəsizlik sistemi qurmağa çalışdı, amma Qərb demokratiyaları tərəfindən eşidilmədi. Nəticədə, təsir dairələrini bölmək və hər iki tərəf üçün əlverişsiz ticarət qurmaq cəhdi ilə müşayiət olunan nasist Almaniyası ilə təcavüz etməmək paktı bağlandı. Ancaq Hitlerlə bir qədər uzun müddətli ittifaq tamamilə mümkün deyildi və Napoleonla eyni səbəbdən: "məsum Führer" öz iradəsinin ziddiyyətinə dözmədi. Başqa sözlə, heç olmasa nəzəri cəhətdən Hitler Almaniyasına hər cür güzəştə getməklə əldə edilə bilən siyasi maksimum, Sovet Sosialist Respublikaları Birliyinin bir müddət mövcud olmasına icazə verilə biləcəyi ilə əlaqədardır. Əlbəttə ki, alman ustasının hər hansı bir şıltaqlığına mütləq itaət etmək şərti ilə.
NATO -ya gəldikdə, burada hər şey daha sadədir. Əlbəttə ki, kimsə deyəcək ki, NATO Avropa ölkələrinin "vəhşi kommunist təbəssümünə" - Sovet İttifaqının işğalı təhlükəsinə qarşı müdafiə reaksiyasından başqa bir şey deyil. Ancaq bu tezis heç zaman sınağına dözmədi: SSRİ dağıldıqda və yeni yaranmış güclər çarəsizliklə Qərb demokratiyalarına dostluq əllərini uzadanda, onlara heç bir təhlükə yaratmadıqda, Rusiya Federasiyası nə cavab aldı? NATO -nun şərqə doğru sürünən genişlənməsi, Yuqoslaviyanın dağıdılması, Rusiya ərazisindəki separatçılara dəstək və apofoz olaraq Ukraynada hərbi çevriliş. Başqa sözlə, sülh və harmoniya içində yaşamaq istəyimizə baxmayaraq və 90 -cı illərdə və 2000 -ci illərin əvvəllərində Rusiya Federasiyası SSRİ -nin gücünün solğun bir kölgəsi olmasına baxmayaraq, quldur birləşmələri ilə mübarizə apara bilmədi. Çeçenistanda NATO ilə heç vaxt dostluq etməmişik. Və tezliklə (tarixi standartlara görə) hər şey normallaşdı - Rusiya Federasiyası buna baxmayaraq dövlət təhlükəsizliyinə olan ehtiyacı xatırladı və tamamilə baxımsız silahlı qüvvələri bərpa etməyə başladı.
Düzdür, NATO tarixində ən azından genişmiqyaslı bir qarşıdurmanın qarşısını ala bildik və hətta bir müddət az-çox sülh içində yaşadıq, amma niyə? Yalnız müharibədən sonrakı SSRİ-nin adi silahlardakı hərbi potensialı və döyüş hazırlığının səviyyəsi problemlərin güclə həll edilməsinin müvəffəqiyyətli olacağına ümid etmədiyinə görə və sonra ölkənin silahlı qüvvələri kütləvi şəkildə nüvə silahı almağa başladı. təcavüz tamamilə mənasızdır.
Yuxarıda göstərilənlərdən nəticə olduqca sadədir. Həm indi, həm də əvvəllər Rusiya vahid Avropa qarşısında suveren və müstəqil bir güc olaraq mövcud ola bilər. Ancaq yalnız Avropa güclərinin koalisiyasının silahlı qüvvələri ilə müqayisə edilə bilən döyüş potensialına malik olsaq. Çox güman ki, biz heç vaxt "ailələrlə dost" olmayacağıq, amma nisbətən dinc yanaşı yaşamaq olduqca mümkündür.
Təəssüf ki, yalnız Sovet dövründə hərbi paritetə çata bildik: Rusiya İmperiyasının imkanları daha təvazökar idi. Bəli, Rusiya Böyük Napoleon Ordusunu məhv edə bildi, ancaq rus ordusunun vəziyyəti, fransızlar sərhədlərimizi tərk edərkən düşməni təqib etməyə icazə vermədi: başqa sözlə desək, ölkəmizi müdafiə edə bildik, amma tamamilə var idi. Avropa güclərinin koalisiyası üzərində qələbədən söhbət gedə bilməz. Bunun üçün bir çox ölkələrin, o cümlədən Napoleonun keçmiş müttəfiqləri, Leipzigdəki "Millətlər Döyüşü" ilə taclanmış səylərini tələb edirdi.
Və məlum oldu ki, Avropanın hər hansı bir hegemon dövlətin bayraqları altında birləşməsi halında Fransa, Almaniya və ya başqa birisi, Rusiya heç vaxt ölkəmizə dost olmayan üstün hərbi güc qarşısında olacaq - gec -tez bütün diktatorların baxışları Şərqə yönəldi. Nə Hitlerlə, nə də Napoleonla heç olmasa özümüz üçün minimum qəbul edilən yaşayış şərtləri barədə razılığa gələ bilmədik və əslində bu mümkün deyildi. Həm biri, həm də digərləri Rusiyaya hər hansı bir güzəştə ehtiyac olmadığına səmimi şəkildə inandılar, çünki asanlıqla öz güclərini ələ keçirə bildilər.
Kaiser Almaniyası?
Bəs niyə II William ilə vəziyyətin fərqli olacağını düşünməliyik? Unutmamalıyıq ki, bu dövlət xadimi eyni zamanda çox iradəli bir insan olsa da, ilahi taleyinə kifayət qədər ekssentrikliyi və inamı ilə seçilirdi. "Dəmir kansler" Bismarkın Rusiyaya qarşı müharibənin Almaniya üçün fəlakətli olacağına inamını paylaşmadı. Əlbəttə ki, II Vilhelmin Adolf Hitleri fərqləndirən Slavyan xalqlarına qarşı belə bir patoloji nifrəti yox idi və Almaniyanın Rusiyaya qarşı əhəmiyyətli bir ərazi iddiası olduğunu söyləmək olmaz. Bəs Birinci Dünya Müharibəsi Rusiya İmperiyasının iştirakı olmadan başlasaydı nə olardı? Şübhə yoxdur ki, hər halda başlayacaqdı - Almaniya heç vaxt istəklərindən əl çəkmək niyyətində deyildi və müharibə olmadan razı qala bilməzdilər.
Ən yüksək ehtimalla Almaniyanın hərbi planları sırf Prussiya dəqiqliyi ilə həyata keçirilərdi və Fransa tez bir məğlubiyyətə uğradı. Bundan sonra Avropa əslində Üçlü İttifaq ölkələrinin nəzarətinə keçdi. Ancaq bundan sonra da İngiltərəyə çatmaq o qədər də asan olmazdı - axı, Hochseeflotte Böyük Donanmadan aşağı idi və yeni qorxu və döyüş kreyserləri qurmaq sürətindəki rəqabət uzun illər qarşıdurmanı uzada bilərdi. Alman İmperiyası ordusu işdə qalmazdı. İngiltərənin, yəni Rusiya İmperiyasının müttəfiqi olmağa qadir olan son güclü qitə gücünü məğlub etməyin siyasi baxımdan nə qədər faydalı olacağını anlamaq üçün nə qədər vaxt lazımdır? Və Rusiya Almaniya və Avstriya-Macarıstan birləşmiş qüvvələrinin zərbəsini dəf edə bilmədi.
Almaniya ilə birlik? Bu, bəlkə də mümkün olardı, ancaq bir şərtlə - Rusiya Avropadakı müstəqil xarici siyasətindən tamamilə imtina edir və həm Almanların, həm də Avstriya -Macarların bütün şıltaqlıqlarını təmin edir. Və başa düşməlisiniz ki, Almaniya üçün müharibə uğurla başa çatdıqdan sonra istəkləri sıçrayışla artmağa davam edəcək. Şübhəsiz ki, bu halda Rusiya ya susqun və səbirli vassalın mövqeyi ilə razılaşmalı, ya da öz maraqları uğrunda mübarizə aparmalı idi.
Yuxarıda göstərilənlərin hamısının nəticəsi son dərəcə sadədir. Birinci Dünya Müharibəsi, Saraybosnada Archduke sui-qəsdi və sonradan Serbiyaya Avstriya-Macarıstan ultimatumu səbəbiylə başlamadı. Almaniyanın dünya yenidənqurma səyləri ilə əvvəlcədən təyin edilmişdi və Gavrilo müvəffəqiyyət prinsipinə nail olmasaydı, hər halda - bəlkə də bir -iki il sonra başlayacaqdı, amma hər halda başladı. Rusiya qarşıdakı qlobal kataklizmdə tutacağı mövqeyi müəyyənləşdirməli idi.
Eyni zamanda, Almaniya hegemonluğu Rusiya imperiyası üçün tamamilə zərərsiz idi və bu, ya ölkənin qeyri-hərbi vassalizasiyasına, ya da Rusiyanın təkbaşına öhdəsindən gələ bilməyəcəyi qüvvələrin birbaşa hərbi təcavüzünə səbəb olacaqdı. Bəzilərinə nə qədər qəribə gəlsə də, Avropanın hər hansı bir gücün hakimiyyəti altında birləşməsi İngiltərə üçün olduğu kimi Rusiya üçün də əlverişsiz idi və buna görə də bu baş verəndə İngiltərə bizim təbii müttəfiqimiz oldu. Xalqların bir növ qardaşlığı üzündən və Rusiyanı hansısa pis bir "dünya arxasında" istifadə etməsi səbəbindən deyil, bu tarixi dövrdə maraqların bayağı üst-üstə düşməsi səbəbindən.
Beləliklə, Rusiya İmperiyasının Ententa'ya iştirakı maraqları ilə əvvəlcədən təyin edildi: II Nikolayın bu vəziyyətdə düzgün seçdiyinə şübhə yoxdur. Üçlü İttifaq ölkələrindən "qəti şəkildə ayrılmağın" səbəbi hər hansı bir səbəb ola bilərdi: Serbiya böhranı, Türkiyə boğazları və ya Alman İmperatoru II Vilhelmin səhər yeməyində yumurtanı kəsməsi …
