Əlbəttə ki, 26 və 26-bis layihələrinin yerli yüngül kreyserlərinin dizaynında ən çox müzakirə olunan mövzu onların silahlanması və hər şeydən əvvəl əsas kalibrdir. Kreyserlərin təsnifatı ilə bağlı çoxsaylı mübahisələrə səbəb olmadı (yüngül və ya ağır?), Həm də silahların özləri ya dünyada analoqu olmayan bir topçu işinin şah əsəri sayılırdı, ya da Sovetlərin karlıq uğursuzluğu elan edildi. silahçılar, yaxın məsafədən atəşə tutulduqda hətta Krım yarımadasına girə bilməzsiniz.
Beləliklə əgər. Tsvetkov "Mühafizəçi kreyseri" Krasny Kavkaz "əsərində" Kirov "sinifinin kreyserlərinin silahlarının prototipindən ən üstün dərəcədə bəhs edir:
Bolşevik zavodunun dizayn bürosu (keçmiş Dənizçilik Departamentinin Obuxov zavodu) 60 kalibr uzunluğunda, 180 mm-lik silah hazırladı. İnqilabdan sonra yeni nəsil dəniz artilleriyasının ilk silahı idi. Özünəməxsus ballistik xüsusiyyətlərə malik idi və xarici həmkarlarından xeyli üstün idi. 97.5 kq mərmi kütləsi və 920 m / s sürətlə silahın maksimum atəş məsafəsinin 40 km -dən çox olduğunu (225 kabel) olduğunu söyləmək kifayətdir."
Amma A. B. Şirokorad "Qara dəniz uğrunda döyüş" əsərində 180 mm-lik toplardan daha çox alçaldan danışır:
"Bir qrup topçu, ultra uzun mənzilli 180 mm dəniz silahı yaratmağı təklif etdi. 180 mm-lik silah, 97 kq ağırlığındakı mərmilərlə 38 km-ə qədər məsafədə atəş açdı və zirehi deşən mərmidə təxminən 2 kq, yüksək partlayıcıda isə təxminən 7 kq partlayıcı var idi. Aydındır ki, belə bir mərmi döyüş gəmilərindən başqa düşmən kreyserinə ciddi ziyan vura bilməzdi. Və ən dəhşətlisi, hərəkət edən bir döyüş gəmisinə və daha da çoxu, 150 -dən çox kabel (27.5 km) məsafədən bir kreyserə girmək mümkün idi. Yeri gəlmişkən, 180 mm-lik silahlar üçün "Ümumi Atəş Masaları" (GTS) yalnız 189 kabel (34, 6 km) məsafəyə qədər hesablanmış, aralığın orta sapması isə 180 m-dən çoxdur. daha az kabel. Beləliklə, atəş masalarından belə çıxır ki, 180 mm-lik silahlı qırmızı hərbçilər hətta sahil hədəflərinə də atəş açmayacaqlar. Aralıqda dağılma ehtimalı 220 m -dən çox, yanal - 32 m -dən çox, sonra nəzəri cəhətdən idi. Və sonra praktiki olaraq belə məsafələrdə atəş açmaq üçün yanğınsöndürmə cihazlarımız (PUS) yox idi”.
Beləliklə, bəzi müəlliflər Sovet silahının gücünə və rekord aralığına heyran qalırlar, digərləri (çoxluq təşkil edən tənqidçilər) aşağıdakı çatışmazlıqlara işarə edirlər:
1. Sürətli barel aşınması və nəticədə ikincisinin aşağı sağ qalma qabiliyyəti.
2. Aşağı çəkiliş dəqiqliyi.
3. 180 mm-lik silahın atəş qabiliyyəti baxımından hətta 152 mm-lik top sistemlərindən daha aşağı olması səbəbindən aşağı atəş dərəcəsi.
4. Hər üç silahın bir beşiyə yerləşdirilməsi səbəbindən üç silahlı qurğunun sağ qalma qabiliyyəti aşağıdır.
Son illərdə yuxarıda qeyd olunan çatışmazlıqların 180 mm -lik toplarımızı demək olar ki, yararsız hala gətirdiyinə inanılırdı. Son həqiqət kimi görünmədən, kreyserlərimizin əsas kalibrinə olan bu iddiaların nə dərəcədə əsaslı olduğunu anlamağa çalışaq.
Layihənin hər bir kreyserinin 26 və ya 26-bisin əsas silahı, 180 mm / 57 B-1-P doqquz topdan ibarət idi və bir çox mənbənin verdiyi kimi, bu top sisteminin görünüşünün hekayəsini izah edəcəyik. bu gün
B-1-P, "nəsil", daha doğrusu, 1931-ci ildə hazırlanan 180 mm / 60 B-1-K topunun modernizasiyası idi. Sonra yerli dizayn ideyası çox yayıldı. Birincisi, ilkin sürəti 1000 m / s olan 100 kq -lıq bir mərmi atmaq üçün rekord ballistikanın əldə edilməsinə qərar verildi. İkincisi, hər hansı bir yüksəklik bucağında yükləmə tələb edən çox yüksək bir atəş sürətinin - 6 rds / dəqə çatması planlaşdırılırdı.
O dövrlərin böyük çaplı silahları belə bir lüksə malik deyildi, sabit bir açıda şarj edirdi, yəni. atışdan sonra silahı yükləmə bucağına endirmək, yükləmək, yenidən istədiyiniz mənzərəni vermək və yalnız sonra vurmaq lazım idi və bütün bunlar təbii ki çox vaxt aldı. Hər hansı bir yüksəklik açısında yükləmə, yenidən yükləmə dövrünü qısaltmağa və atəş sürətini artırmağa imkan verdi, lakin bunun üçün dizaynerlər silahın yellənən hissəsinə çırpınmalı və sursat təchizatı üçün çox çətin bir dizayn təmin etməli idilər. Əlavə olaraq, Alman donanmasının böyük silahları üçün adət olduğu kimi, kartuş tipli yüklənmədən ayrı qutu yükləməsinə keçmək qərara alındı ki, bu da yenidən yükləmə müddətini azaldan bir paz boltundan istifadə etməyə imkan verdi. Ancaq eyni zamanda, B-1-K dizayn edərkən çox arxaik həllər də var idi-barel bərkidildi, yəni. layner yox idi, buna görə edam edildikdən sonra silahın gövdəsini dəyişdirmək lazım idi. Bundan əlavə, barel təmizlənməmişdi, buna görə toz qazları qüllənin içərisinə girdi, məsafə ölçən quraşdırılmadı və digər çatışmazlıqlar var idi.
Yerli dəniz orta kalibrli artilleriya sisteminin inkişafındakı ilk təcrübə mənfi oldu, çünki dizayn zamanı təyin olunan parametrlərə nail olunmadı. Beləliklə, lazımi ballistikanı təmin etmək üçün barel çuxurundakı təzyiq 4.000 kq / kv olmalıdır. sm, lakin bu cür təzyiqə tab gətirə bilən polad yaradıla bilməzdi. Nəticədə, bareldəki təzyiqi 3200 kq / kv -ə endirmək lazım idi. sm, ilkin sürəti 920 m / s olan 97, 5 kq-lıq bir mərmi təmin etdi. Ancaq belə bir azalma ilə belə, barelin sağ qalma qabiliyyəti son dərəcə aşağı oldu - təxminən 50-60 atış. Çox çətinliklə praktik atəş dərəcəsi 4 rds / dəq -ə çatdırıldı. lakin ümumiyyətlə nə B-1-K, nə də bu artilleriya sisteminin Krasny Kavkaz kreyserinə quraşdırıldığı tək silahlı qüllə uğurlu sayılmadı.
Donanma daha inkişaf etmiş bir silaha ehtiyac duydu və B-1-K əsasında hazırlanmışdı, lakin indi dizaynı özünü doğrultmamış yeniliklərin çoxunu tərk edərək daha mühafizəkar şəkildə müalicə edildi. Silah, qapı qapısından və ayrı qollu yüklənmədən 6, 5 dərəcə sabit bir açı ilə yükləndi və qapaqlara və piston qapısına qayıtdı. Silahın gücü, orijinal tələblərlə müqayisədə 100 kq mərmi üçün planlaşdırılan 1000 m / s -dən 97,5 kq -lıq mərmi üçün 920 m / s -ə qədər azaldılmalı olduğundan, lülə uzunluğu 60 -dan 57 -ə endirildi. Yaranan silah B-1-P adlanırdı (son məktub "K" çekim tipini-pazı, "P"-pistonu ifadə edirdi) və əvvəlcə yeni artilleriya sisteminin B-1-dən başqa heç bir fərqi yox idi. -K: məsələn, onun barel də bərkidilmiş yerinə.
Ancaq tezliklə B-1-P bir sıra təkmilləşdirmələrə məruz qaldı. Birincisi, SSRİ dəniz artilleriyası üçün layner istehsalı üçün İtaliyadan avadanlıq aldı və 1934-cü ildə ilk 180 mm-lik astarlı silah artıq sınaq meydanında sınaqdan keçirildi və daha sonra donanma yalnız belə silahlar sifariş etdi. Hətta astarlı B-1P-lərlə belə, barelin sağ qalma qabiliyyəti 50-60 B-1-K atışa qarşı, 60-70 atışa çataraq çox az artdı. Bu qəbuledilməz idi və sonra barellərin sağ qalması tüfəng dərinliyini artıraraq düzəldildi. İndi dərin yivli astar 60-70 yox, 320 atışa qədər dayana bilərdi.
Yaşamağın məqbul bir göstəricisi əldə edildiyi görünür, amma bu belə deyildi: Sovet mənbələrində çox maraqlı bir detaldan bəhs edilmədiyi ortaya çıxdı: belə sağ qalma tüfəngin dərinliyi ilə deyil, … barel aşınması meyarlarını dəyişdirərək. İncə tüfəngli B-1-K və B-1-K üçün, mərmi ilkin sürətinin 4% -ni itirərsə, barel vurulmuş sayılırdı, ancaq dərin yivli astarlı çəlləklər üçün bu rəqəm 10% -ə qaldırıldı! Məlum olur ki, əslində heç nə çox dəyişməyib və aşınma meyarını artırmaqla tələb olunan göstərici sadəcə "uzadılıb". Şirokoradın uzun məsafələrdə silahlarımızın son dərəcə aşağı dəqiqliyi ilə bağlı ("hərəkət edən bir döyüş gəmisinə və ya kreyserə girmək … yalnız təsadüfən ola bilər") kateqoriyalı ifadələrini nəzərə alaraq, Rusiya donanmasının tarixi ilə maraqlanan oxucular inanılmaz dərəcədə kədərli və inanılmaz bir mənzərə.
Məlum oldu ki, B-1-K və B-1-P-nin inkişaf etdiriciləri, qeydlərin arxasınca, topa həddindən artıq güclü bir yük və ağır bir mərmi yüklədilər, artilleriya sistemi bunun üçün maksimum yüklərə tab gətirə bilmədi. bir müddət (belə silahlara həddindən artıq güclü deyilir) … Buradan, barel son dərəcə sürətli yanmağa məruz qaldı, nəticədə atəşin dəqiqliyi və dəqiqliyi tez itdi. Eyni zamanda, silah hətta "atəş edilməmiş" vəziyyətdə də dəqiqliklə fərqlənmədi, ancaq dəqiqliyin bir neçə onlarla atışdan sonra düşdüyünü nəzərə alaraq … Və bir də üç lüləni xatırlayırsınızsa Beşik bir -birinə çox yaxın idi, sonuncu uçuşda buraxılan mərmilər qonşu barellərdən çıxan toz qazlarına təsir göstərərək onları doğru trayektoriyanı yıxdı. keçən əsrin 30 -cu illərinin xarakterik xüsusiyyəti, bir daha göz yumma və fırıldaqçılıqla nəticələndi. Dənizçilər tamamilə yararsız silahlar aldılar.
Yaxşı, uzaqdan gedək. Budur A. B. Shirokorad yazır: "Mənzildə orta sapma 180 m -dən çox idi." Ümumiyyətlə bu orta sapma nədir və haradan qaynaqlanır? Artilleriyanın əsaslarını xatırlayaq. Topu yer üzünün müəyyən bir nöqtəsinə yönəltsəniz və görmə qabiliyyətini dəyişmədən bəzi atışlar etsəniz, ondan atılan mərmilər nişan nöqtəsinə bir -birinin ardınca düşməyəcək (Robin Hoodun oxları bir -birindən ayrıldığı kimi). başqa hədəfin mərkəzində), ancaq ondan bir qədər aralıda düşəcək. Bu, hər atışın ciddi şəkildə fərdi olması ilə əlaqədardır: mərminin kütləsi yüzdə biri ilə fərqlənir, yükdəki tozun miqdarı, keyfiyyəti və temperaturu bir qədər fərqlənir, görmə dərəcəsinin mində birində itirilir, və külək küləkləri uçan mərmiyə bir az da olsa təsir edir, amma hamısı - birincisindən çox fərqli - və nəticədə mərmi bir az irəli və ya bir qədər yaxınlaşacaq, bir az sola və ya bir az hədəf nöqtəsinin sağında.
Mərmilərin düşdüyü sahəyə dağılma ellipsi deyilir. Ellipsin mərkəzi, silahın hədəf alındığı yerdir. Və bu səpələnmə ellipsinin öz qanunları var.
Mərminin uçuş istiqaməti boyunca ellipsi səkkiz hissəyə bölsək, bütün atılan mərmilərin 50% -i birbaşa nişan nöqtəsinə bitişik olan iki hissəyə düşəcək. Bu qanun hər hansı bir top sistemi üçün işləyir. Əlbəttə ki, görmə qabiliyyətini dəyişmədən topdan 20 mərmi atsanız, yaxşı olar ki, 10 və 9 və ya 12 mərmi ellipsin göstərilən iki hissəsinə dəysin, amma nə qədər çox mərmi atılırsa, 50 -yə yaxınlaşır. % son nəticə olacaq. Bu hissələrdən birinə median sapma deyilir. Yəni, silah üçün 18 kilometr məsafədə median sapma 100 metrdirsə, bu o deməkdir ki, silahı silahdan 18 km məsafədə yerləşən bir hədəfə tam dəqiqliklə yönəltsəniz, atılan mərmilərin 50% -i düşəcək. 200 metrlik bir seqmentdə, hədəf nöqtəsi olacaq mərkəz.
Median sapma nə qədər böyükdürsə, səpələnmə ellipsi nə qədər böyükdürsə, medianın sapması da o qədər kiçikdir, mərminin hədəfə çatma şansı daha yüksəkdir. Amma onun ölçüsü nədən asılıdır? Əlbəttə ki, silah atəşinin dəqiqliyindən, bu da öz növbəsində silahın və mərmilərin keyfiyyətindən təsirlənir. Həm də - atəş məsafəsindən: bir layman üçün lazımsız olan bəzi nüanslara girməsəniz, atəş məsafəsi nə qədər çox olarsa, dəqiqlik o qədər aşağı olar və orta sapma da bir o qədər çox olar. Buna görə, orta sapma artilleriya sisteminin dəqiqliyini xarakterizə edən çox yaxşı bir göstəricidir. B-1-P-nin dəqiqlik baxımından nə olduğunu başa düşmək üçün onun orta sapmalarını xarici güclərin silahları ilə müqayisə etmək yaxşı olardı … amma olduqca çətin olduğu ortaya çıxdı.
Fakt budur ki, bu cür məlumatları adi istinad kitablarında tapmaq mümkün deyil, bu çox xüsusi məlumatdır. Beləliklə, Sovet artilleriya sistemləri üçün, müəyyən bir silahın orta sapmaları, topçuların atəşi idarə etmək üçün istifadə etdiyi "Əsas atəş masaları" adlı xüsusi bir sənəddə var. Bəzi "Cədvəllər" İnternetdə tapıla bilər və bu məqalənin müəllifi 180 mm-lik yerli silahlardan "Masalar" ı ələ keçirə bildi.
Ancaq xarici dəniz silahları ilə vəziyyət daha pisdir - bəlkə də şəbəkədə bir yerdə belə məlumatlar var, amma təəssüf ki, onları tapmaq mümkün olmadı. Bəs B-1-P ilə müqayisə etmək üçün nə lazımdır?
Rus donanmasının tarixində heç vaxt dəniz tarixçilərindən heç bir şikayətə səbəb olmayan topçu sistemləri var idi. Məsələn, əslində B-1-K dizayn edilmiş 203 mm / 50 silah idi. Və ya Sevastopol və Empress Maria tipli döyüş gəmilərini silahlandırmaq üçün istifadə olunan məşhur 305 mm / 52 Obukhovskaya - ümumilikdə nümunəvi bir öldürmə maşını sayılır. Heç kim bu artilleriya sistemlərini mərmilərin həddindən artıq dağılması üçün qınamamışdır və onların orta sapmalarına dair məlumatlar Qonçarovun "Dəniz Taktikası Kursu" nda (1932) var.
Qeyd: atəş məsafələri kabel uzunluqlarında göstərilir və qavrayış rahatlığı üçün metrlərlə yenidən hesablanır. Sənədlərdəki ortalama sapmalar fathomlarda göstərilir və rahatlıq üçün metrlərə çevrilir (1 fathom = 6 feet, 1 feet = 30.4 sm)
Beləliklə, yerli B-1-P-nin "çar" silahlarından daha dəqiq olduğunu görürük. Əslində, 180 mm-lik top sistemimiz 305 mm-lik qorxunc toplardan 90 kbt daha dəqiq vurur-70 kbt və 203 mm / 50 ilə heç bir müqayisə yoxdur! Əlbəttə ki, irəliləyiş hələ də dayanmır və bəlkə də (müəllif idxal olunan silahların orta dispersiyası haqqında məlumat tapa bilmədiyi üçün) digər ölkələrin artilleriyası daha dəqiq atdı, ancaq 305 mm-lik silahların dəqiqliyi atəş nəzarət sistemləri) yerüstü hədəfləri məğlub etmək üçün kifayət sayılırdısa, niyə daha dəqiq 180 mm-lik silahı "becərilməz" hesab edərik?
Hələ də şəbəkədə olan xarici silahların düzgünlüyünə dair parçalanmış məlumatlar B-1-P-nin zəif dəqiqliyi haqqında fərziyyəni təsdiq etmir. Məsələn, Almaniyanın 105 mm-lik bir silahı haqqında məlumatlar var-16 km məsafədə median sapması 73 m (bu məsafədəki B-1-P üçün-53 m) və 19 km həddində bir alman qadının 108 m (B -1 -P -64 m) hündürlüyü var. Əlbəttə ki, "toxuculuq" qurusunu demək olar ki, iki dəfə "baş-başa" olan bir dəniz topu ilə müqayisə etmək mümkün deyil, amma buna baxmayaraq, bu rəqəmlər müəyyən fikir verə bilər.
Diqqətli oxucu qeyd etdiyim "Əsas Atış Masaları" nın 1948 -ci ildə tərtib edilməsinə diqqət yetirəcək, yəni. müharibədən sonra. Bəs o vaxta qədər SSRİ müharibədən əvvəlkindən daha keyfiyyətli astarlar düzəltməyi öyrənsəydi? Ancaq əslində, sıx döyüş üçün atəş masaları 1940 -cı ilin sentyabrında gerçək atışlar əsasında tərtib edildi:
Bundan əlavə, bu ekran görüntüsü istifadə olunan cədvəllərin çəkilmə nəticələrinə əsaslanaraq hesablanmadığını, lakin faktiki dəyərlərin olduğunu təsdiqləyir.
Bəs silahlarımızın sağ qalma qabiliyyəti aşağıdır? Axı silahlarımız gücdən düşüb, lülələri bir neçə atəşlə yanır, atəşin dəqiqliyi sürətlə aşağı düşür və sonra orta sapmalar cədvəl dəyərlərini aşacaq … Dur. Və niyə 180 mm-lik toplarımızın sağ qalma qabiliyyətinin aşağı olduğuna qərar verdik?
"Amma necə?! - oxucu qışqıracaq. "Axı, dizaynerlərimiz rekord performans əldə etmək üçün çəlləkdəki təzyiqi 3200 kq / kv -ə çatdıra bildilər.gövdələrin niyə tez yandığını gör!"
Ancaq maraqlı olan budur: "Admiral Hipper" tipli kreyserlərin silahlandığı 203 mm / 60 model SkL / 60 Mod. C 34 Alman silahı, eyni təzyiqə malik idi - 3,200 kq / kv. bax 925 m / s ilkin sürəti ilə 122 kq mərmi atan o canavar idi. Buna baxmayaraq, heç kim bunu həddən artıq və ya qeyri -dəqiq adlandırmadı, əksinə - silah orta çaplı dəniz artilleriyasının çox görkəmli nümayəndəsi hesab edildi. Eyni zamanda, bu silah Danimarka boğazındakı döyüşdə keyfiyyətlərini inandırıcı şəkildə nümayiş etdirdi. Ağır kreyser Şahzadə Eugen, 24 dəqiqədə 70-100 kbt məsafədə atəş açaraq, Hooda ən azı bir, Wells Şahzadəsinə isə dörd zərbə vurdu. Bu vəziyyətdə, barelin sağ qalma qabiliyyəti (müxtəlif mənbələrə görə) 500 ilə 510 atış arasında dəyişdi.
Əlbəttə ki, Alman sənayesinin Sovet sənayesindən daha yaxşı olduğunu və daha yaxşı silah istehsal etməyə imkan verdiyini söyləyə bilərik. Ancaq böyüklük əmri ilə deyil! Maraqlıdır ki, bəzi mənbələrə görə (Yurens V. "Hood" döyüş kreyserinin ölümü), Alman 203 mm-lik topun orta sapması təxminən Sovet 180 mm-lik top sisteminə uyğundur (və hətta bir qədər yüksəkdir)..
Tüfəng dərinliyi? Bəli, B-1-K-də yivlər 1,35 mm, B-1-P-də isə 3,6 mm-dir və belə bir artım şübhəli görünür. Ancaq burada bir şey var: Alman 203-mm / 60-ın yiv dərinliyi 2,4 mm idi, yəni. B-1-K-dən xeyli çox olsa da, B-1-P-dən təxminən bir yarım dəfə azdır. Bunlar. tüfəng dərinliyindəki artım müəyyən dərəcədə haqlıdır, çünki B-1-K-dəki performans xüsusiyyətlərinə görə sadəcə qiymətləndirilməmişdir (baxmayaraq ki, bəlkə də B-1-P-də bir qədər yüksək qiymətləndirilmişdir). 152 mm-lik B-38 silahının (dəqiqliyi heç kimdən şikayət etmədiyi) 3.05 mm tüfəng dərinliyinə sahib olduğunu da xatırlaya bilərsiniz.
Bəs silah vurma meyarlarının artması necə? Axı, tamamilə dəqiq bir həqiqət var: B-1-K üçün, mərmi sürəti 4% azaldıqda, 100% barel aşınması nəzərə alındı və B-1-P üçün sürət düşməsi 10-a bərabər idi. %! Demək, hamısı eyni göz yuyur?
Sizə, əziz oxucular, mütləq həqiqət olmadığını iddia edən (məqalənin müəllifi hələ də artilleriya mütəxəssisi deyil), lakin B-1-P üçün aşınma meyarlarının artmasını yaxşı izah edən bir hipotezi təklif etməyə icazə verin.
Birincisi. Bu yazının müəllifi, xaricdə silah atmaq üçün hansı meyarların istifadə edildiyini öyrənməyə çalışdı-bu, B-1-P-nin nəyin səhv olduğunu anlamağa imkan verərdi. Ancaq bu cür məlumatları tapmaq mümkün olmadı. Və burada L. Qonçarov "Dəniz taktikası kursu. Topçu və Zireh "1932, ümumiyyətlə, topçu üçün bir təlimat olaraq xidmət etdi, silahın sağ qalmasının yeganə meyarını -" mərmi ilə sabitliyin itirilməsini "göstərir. Başqa sözlə, silah o qədər vurula bilməz ki, mərmi uçuşda yıxılmağa başlasın, çünki bu halda vurarsa ya partlayışdan əvvəl yıxıla bilər, ya da qoruyucu işləməyəcək. Zirehi deşən bir mərmidən zirehin parçalanmasını yalnız hədəfə "baş" hissəsi ilə vurduğu və düz yerə yuvarlanmadığı təqdirdə gözləmək lazımdır.
İkincisi. Sovet silahlarının lüləsinin aşınma meyarı özlüyündə təəccüblü görünür. Yaxşı, mərminin sürəti 10%azalıb, bəs nə? Çəkiliş zamanı uyğun bir dəyişikliyi qabaqlamaq çətindir? Bəli, heç də - eyni "Ümumi Atış Masaları", mərmilərin sürətinin hər faiz düşməsi üçün birdən ona qədər bütün düzəlişlər verir. Buna görə, istəsəniz, həm 12, həm də 15 faizlik düşüşlər üçün dəyişiklikləri təyin etmək mümkündür. Ancaq mərminin sürətindəki dəyişikliyin kritik olmadığını düşünsək, ancaq uyğun bir sürət düşməsi ilə (B-1-K üçün 4% və B-1-P üçün 10%) normal atəşin qarşısını alan bir şey olur. silahdan - sonra hər şey aydınlaşacaq.
Üçüncüsü. B-1-P tüfəng dərinliyini artırdı. Nə üçün? Top tüfəngi nə üçündür? Cavab sadədir - yivlər tərəfindən "bükülmüş" bir mərmi uçuşda daha çox sabitliyə, daha yaxşı məsafəyə və dəqiqliyə malikdir.
Dördüncü. Bir atəş açılanda nə olur? Mərmi çox möhkəm poladdan hazırlanmışdır, üstünə "polad" deyilən yumşaq polad qoyulmuşdur. Yüngül polad yivlərə "sıxılır" və mərmi fırlayır. Beləliklə, yivin "dərinliyində" olan lülə "qabıq kəmərinin" yumşaq poladı ilə, lakin yivin "üstündə" - qabığın özünün çox sərt poladı ilə qarşılıqlı təsir göstərir.
Beşinci. Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, top atəş edərkən tüfəng dərinliyinin azaldığını güman edə bilərik. Sadəcə, "üst" mərminin sərt poladına yumşaq olanın "altından" daha sürətli aşındığı üçün.
Əgər fərziyyəmiz doğrudursa, "sinə" yiv dərinliyinin artması ilə çox asanlıqla açılır. B-1-K dayaz yivləri çox tez silindi və sürət 4%azaldıqda, mərmi onlar tərəfindən kifayət qədər "bükülməyi" dayandırdı və bu, mərminin uçuşda "davranışını" dayandırması ilə ifadə olunur. gözlənildiyi kimi. Bəlkə də sabitliyi itirdi və ya dəqiqliyi kəskin şəkildə aşağı düşdü. Daha dərin yivləri olan bir silah, ilkin sürəti 4%, 5%, 8%və s. 10%-ə qədər azalsa belə, mərmi lazımi şəkildə "bükmək" qabiliyyətini saxlayır. Beləliklə, B-1-P ilə müqayisədə B-1-P üçün sağ qalma kriteriyalarında heç bir azalma olmadı.
Əlbəttə ki, yuxarıda göstərilənlərin hamısı, həm tüfəng dərinliyinin artmasının, həm də B-1-P silahının sağ qalma meyarlarının azalmasının səbəbini çox yaxşı izah etsə də, yenə də fərziyyədən başqa bir şey deyil və bir şəxs tərəfindən ifadə edilir. topçu işindən çox uzaq olan.
Maraqlı bir nüans. Sovet kreyserləri haqqında mənbələri oxuyanda belə nəticəyə gəlmək olar ki, 97,5 kq mərmiyə 920 m / s ilkin sürət verilmiş bir atış (yəni mərmi və yük) 180- bizim üçün əsasdır. mm toplar. Amma bu belə deyil. İlkin 920 m / s sürəti 37,5 kq ağırlığında bir döyüş yükü ilə təmin edildi, lakin bunun yanında döyüş yükü (çəkisi -30 kq, sürətləndirilmiş 97,5 kq mərmi 800 m / s), azaldıldı. döyüş yükü (28 kq, 720 m / s) və azaldılmış (18 kq, 600 m / s). Əlbəttə ki, ilkin sürətin azalması ilə barelin sağ qalma qabiliyyəti artdı, ancaq zirehlərin nüfuz etmə və atəş məsafəsi aşağı düşdü. İkincisi, o qədər də vacib deyil - əgər intensiv döyüş 203 kb maksimum atəş məsafəsini təmin edərsə, əsas döyüş başlığı 156 kbt -lik 180 mm -lik top mərmisini "atdı" dəniz döyüşü.
Qeyd etməliyəm ki, bəzi mənbələr 180 mm-lik B-1-P topunun lüləsinin 320 turda sağ qalmasının təkmilləşdirilmiş döyüş yükü deyil, döyüş ittihamı istifadə edildikdə təmin edildiyini göstərir. Ancaq görünür, bu səhvdir. İnternetdə (RGAVMF Fond R-891, No 1294, op.5 d.2150) istinad edilən 1940-cı il "Dəniz artilleriya silahlarının 180/57 kanallarının aşınmasını təyin etmək üçün təlimat" a əsasən "silahın dəyişdirilməsi 90% aşınmadan sonra mövzu - 100% aşınma 320 güclü döyüş atışları idi V = 920 m / s və ya 640 döyüş ittihamı (800 m / s) üçün ". Təəssüf ki, məqalə müəllifinin "Təlimat" ın (və ya Hərbi Dəniz Qüvvələrini ziyarət etmək imkanı) bir nüsxəsi olmadığı üçün sitatın düzgünlüyünü yoxlamaq imkanı yoxdur. Ancaq qeyd etmək istərdim ki, bu cür məlumatlar, barelin içərisində bərabər təzyiqlə (3,200 kq / kv.sm), 180 mm-lik Sovet İttifaqının 203 mm-lik topun sağ qalma göstəriciləri ilə daha yaxşı əlaqəlidir. Almanlar üçün 500-510 -a qarşı yalnız 70 atış sağ qalma qabiliyyəti.
Ümumiyyətlə, Sovet B-1-P topunun atəş dəqiqliyinin istənilən məqsədəuyğun artilleriya döyüşündə dəniz hədəflərinə inamla vurmaq üçün kifayət qədər kifayət olduğunu və onun sağ qalması ilə bağlı suallar qalsa da, çox güman ki, son illərdə bu sualın rəngləri çox qalınlaşdı.
Qüllələrə keçək. "Kirov" və "Maksim Qorki" kimi kreyserlər üç ədəd MK-3-180 üç silahlı qüllə bağladı. İkinciləri ənənəvi olaraq "bir mərmi" dizaynında günahlandırılır-hər üç B-1-P silahı tək bir beşikdə yerləşirdi (İtalyan kreyserləri kimi, tək fərq italyanlar iki silahlı qüllələrdən istifadə edir). Bu tənzimləmə ilə bağlı iki şikayət var:
1. Quraşdırmanın aşağı davamlılığı. Beşik əlil olduqda hər üç silah yararsız hala düşər, hər bir silahın fərdi rəhbərliyi ilə qurulanda beşiklərdən birinin zədələnməsi yalnız bir silahı sıradan çıxarar.
2Salvo atəşi zamanı barellər arasındakı kiçik məsafə səbəbiylə qonşu barellərdən çıxan qazlar, lüləsini təzəcə tərk edən mərmiyə təsir edir və traektoriyasını "yıxır", bu da dispersiyanı xeyli artırır və atış dəqiqliyini itirir.
"İtalyan" sxemindən istifadə edərək nələr itirdiyimizi və dizaynerlərimizin nə qazandığını anlayaq.
Dərhal demək istərdim ki, qurğunun sağ qalması ilə bağlı iddialar bir qədər uzaqdır. Tamamilə nəzəri olaraq, əlbəttə ki, bir və ya iki qüllə silahının uğursuz olması, qalanlarının isə atəş açmağa davam etməsi mümkündür, amma praktikada bu demək olar ki, baş vermədi. Bəlkə də yeganə belə vəziyyət, sol silahın sıradan çıxması və sağın vurmağa davam etməsi ilə "Lion" döyüş kreyserinin qülləsinin zədələnməsidir. Digər hallarda (bir qüllə silahından atəş açılarkən digərinin atəş etmədiyi zaman), zədələnmənin ümumiyyətlə şaquli nişan cihazı ilə heç bir əlaqəsi yoxdur (məsələn, barelin bir hissəsi birbaşa vuruşla yıxılır). Bir silaha oxşar ziyan dəyən digər MK-3-180 silahları da savaşa davam edə bilərdi.
İkinci iddia daha ağırdır. Həqiqətən, silahların baltaları arasında cəmi 82 sm məsafədə olan MK-3-180, dəqiqliyi itirmədən heç bir şəkildə salvo atəşi həyata keçirə bilmədi. Ancaq burada iki vacib nüans var.
Birincisi, fakt budur ki, Birinci Dünya Müharibəsindən əvvəl tam yaylım atəşi praktiki olaraq heç kim tərəfindən tətbiq edilməmişdir. Bu, yanğınsöndürmə aparmağın xüsusiyyətlərindən qaynaqlanırdı - effektiv sıfırlanmanı təmin etmək üçün bir salvoda ən azı dörd silah lazım idi. Ancaq çoxu atəş açdısa, bu, atəş gəmisinin artilleriya zabitinə heç bir kömək etmədi. Buna görə, 8-9 əsas kalibrli topu olan bir gəmi, adətən hər biri 4-5 silahdan ibarət olan yarı qurtarışlarda döyüşürdü. Buna görə də, hərbi topçuların fikrincə, əsas silahlar üçün ən optimal düzülüş iki iki silahlı qüllə idi - ikisi yayda, ikisi də arxada. Bu halda, gəmi yay (sərt) qüllələrin tam yaylım atəşi ilə və arxa tərəf atəş aça bilərdi və gəmidə atəş açarkən - yarım yaylımlarla və dörd qüllənin hər biri bir silahdan (ikincisi o vaxt yenidən yükləndi). Bənzər bir vəziyyət Sovet donanmasında da var idi, buna görə də "Kirov" dörd və beş silahlı salvoyu dəyişərək asanlıqla atəş aça bilərdi.
Qeyd: Çəkiliş lülələri qırmızı rənglə vurğulanmışdır
Eyni zamanda, atıcı silahların lülələri arasındakı məsafə əhəmiyyətli dərəcədə artdı və 162 sm oldu. Bu, əlbəttə ki, Yapon ağır kreyserlərinin 203 mm -lik qüllələri üçün 190 sm -ə çatmadı və daha da çox - 216 -ya qədər Admiral Hipper sinif kreyserlərinin qüllələri üçün sm, lakin yenə də son dərəcə kiçik bir dəyər deyildi.
Əlavə olaraq, silahların "tək qollu" yerləşdirilməsi ilə salvo atəşi zamanı atəşin dəqiqliyinin nə qədər azaldılması hələ də çox aydın deyil. Adətən, bu münasibətlə, İtalyan donanmasının silahlarının dəhşətli şəkildə dağılması xatırlanır, lakin bir çox tədqiqatçıya görə, bütün lülələrin bir beşikdə yerləşdirilməsi deyil, çirkin keyfiyyəti günahlandırılır. ağırlıq baxımından çox fərqlənən İtalyan mərmi və yüklərindən. Yüksək keyfiyyətli qabıqlardan istifadə olunarsa (Almaniyada hazırlanan mərmilər sınaqdan keçirilmişdir), onda dispersiyanın olduqca məqbul olduğu ortaya çıxdı.
Ancaq nəinki İtalyan və Sovet qülləsi bütün silahları bir beşiyə yerləşdirdi. Amerikalılar da eyni günahı etdilər - ilk dörd seriyalı ağır kreyserlərin (Pensacola, Northampton, Portland, New Orleans) və hətta bəzi döyüş gəmilərinin (Nevada və Pensilvaniya növləri) taret silahları da bir yük arabasında yerləşdirilmişdi. Buna baxmayaraq, amerikalılar vaxt gecikdirmə maşınlarını qüllələrə yerləşdirərək bu vəziyyətdən çıxdılar - indi silahlar saniyənin yüzdə bir gecikməsi ilə bir salvoya atıldı və bu da atəşin dəqiqliyini əhəmiyyətli dərəcədə artırdı."İnternetdə" müəllif, MK-3-180-də belə cihazların quraşdırıldığı iddialarına rast gəldi, lakin bunun sənədli sübutları tapılmadı.
Ancaq yenə də müəllifə görə, "bir qollu" qüllə qurğularının başqa bir əhəmiyyətli çatışmazlığı var. Fakt budur ki, Sovet donanmasında (və təkcə aşağıda deyil, Birinci Dünya Müharibəsi illərində də bilinən üsul) "çıxıntı atma" kimi bir anlayış var idi. Lazımsız detallara girmədən qeyd edirik ki, daha əvvəl, "çəngəl" ilə sıfırlanarkən, əvvəlki qabıqların düşməsini müşahidə etdikdən və görmə qabiliyyətinin müvafiq tənzimlənməsini tətbiq etdikdən sonra hər bir sonrakı salvo (yarı salvo) edildi. yaylalar arasında çox vaxt keçdi. Ancaq "çıxıntı" ilə sıfırlama zamanı silahların yarısına bir baxış verildi, ikinci yarısına - artırılmış (və ya azalmış) məsafə ilə bir qədər dəyişdirildi. Sonra bir neçə saniyəlik fərqlə iki yarı vuruş edildi. Nəticədə, artilleriya zabiti düşmən gəmisinin mövqeyini iki yarı salvonun düşməsi ilə əlaqədar qiymətləndirə bildi və görmə düzəlişlərini təyin etməyin daha rahat və daha sürətli olduğu ortaya çıxdı. Ümumiyyətlə, "çıxıntı" ilə çəkiliş, çəngəl ilə çəkilişdən daha sürətli atış imkanı yaratdı.
Ancaq "bir qollu" qurğulardan "çıxıntı" atmaq çətindir. Adi bir qüllədə mürəkkəb bir şey yoxdur-bir silah üçün bir yüksəliş bucağı, digəri üçün digərini təyin etdim və MK-3-180-də nişan alarkən bütün silahlar eyni açı aldı. Əlbəttə ki, yarı vuruş etmək, sonra hədəfi dəyişdirmək və ikincisini etmək mümkün idi, amma hamısı daha yavaş və daha mürəkkəb idi.
Ancaq "bir nəfərlik" qurğuların öz üstünlükləri var idi. Silahların fərqli beşiklərə yerləşdirilməsi silahların oxlarının uyğunsuzluq problemi ilə üzləşdi: bu, qüllədəki silahların eyni mənzərəyə malik olmasıdır, lakin ayrı -ayrı beşiklərin mövqeyindəki uyğunsuzluq səbəbindən bir az fərqli yüksəklik açıları və nəticədə salvoda yayılma artdı … Əlbəttə ki, "tək qollu" qüllə qurğuları çəki və ölçü baxımından çox qazandı.
Məsələn, "Kirov" kreyserinin üç silahlı 180 mm-lik qülləsinin fırlanan hissəsi yalnız 147 ton idi (247 ton, barbetin kütləsi nəzərə alınmaqla qurğunun ümumi çəkisidir). 50 mm zireh lövhələri ilə qorunur. Silahların ayrı-ayrılıqda yerləşdirildiyi Alman silahlı 152 mm taretinin fırlanan hissəsi təxminən 137 ton ağırlığında, ön lövhələri isə cəmi 30 mm qalınlığında, yanları və damı ümumiyyətlə 20 mm idi. Linder sinif kreyserlərinin 152 mm-lik iki silahlı İngilis qülləsinin fırlanan hissəsi yalnız bir düymlük qorumaya malik idi, lakin eyni zamanda 96,5 ton ağırlığında idi.
Üstəlik, hər bir Sovet MK-3-180-in öz uzaqgörən və öz avtomatik atəşi var idi. əslində miniatür olsa da, mərkəzləşdirilmiş yanğın nəzarətini təkrarladı. Nə İngilislərin, nə Alman qüllələrinin, nə də məsafə tapanların, nə də (hər şeydən əvvəl!) Avtomatik atəş etməsi yox idi.
MK-3-180-i Edinburgh kreyserinin 152 mm-lik silahlarının üç silahlı qüllələri ilə müqayisə etmək maraqlıdır. Bir az daha yaxşı zirehə sahib idi (yan və dam - eyni 50 mm, ancaq ön plaka - 102 mm zirehli) nə atıcılar, nə də avtomatik silahlar, ancaq fırlanan hissəsinin çəkisi 178 ton idi. Ancaq Sovet qüllələrinin çəki üstünlükləri bununla bitmədi. Həqiqətən, fırlanan hissəyə əlavə olaraq, dönməz struktur elementləri də var ki, barbetin ən böyük kütləsi var - qülləni birləşdirən və ya zirehli göyərtəyə və ya zirzəmilərə çatan zirehli "quyu". Barbekü, mərmilərin qidalanma cihazlarını və yüklərini qoruduğundan, topun zirzəmiyə girməsinin qarşısını aldığı üçün tamamilə zəruridir.
Ancaq barmağın kütləsi çox böyükdür. Beləliklə, məsələn, Project 68 ("Chapaev") kreyserindən alınan barbetlərin kütləsi 592 ton, uzadılmış 100 mm zirehli kəmərin çəkisi demək olar ki, eyni idi - 689 ton. Barbetin kütləsinə təsir edən çox vacib bir amil diametri idi və nisbətən orta ölçülü MK-3-180-də, təxminən beşlikdə silahlı 152 mm-lik üç silahlı qüllələrə uyğundur, lakin 180 mm -ni müxtəlif beşiklərə yerləşdirmək diametrdə əhəmiyyətli bir artıma və nəticədə - barbet kütləsinə səbəb olacaqdır.
Nəticələr aşağıdakı kimidir. Ümumiyyətlə, bir beşikdə silahları olan bir qüllə, ölümcül olmasa da, silahların ayrı şaquli rəhbərliyi olan bir qüllənin döyüş keyfiyyətləri baxımından yenə də itirir. Ancaq gəminin yerdəyişməsi məhdud olduğu halda, "bir qollu" qüllələrin istifadəsi daha çox atəş gücü təmin etmək üçün eyni silah kütləsinə imkan verir. Başqa sözlə, əlbəttə ki, Kirov və Maksim Qorki kimi kreyserlərə fərdi beşiklərdə silahlı qüllələr qoymaq daha yaxşı olardı, ancaq yerdəyişmədə əhəmiyyətli bir artım gözlənilməlidir. Kreyserlərimizdəki mövcud tərəzilərdə ya bir beşikdə 180 mm silahlı üç üç tüfəngli qüllə, ya da fərqli beşiklərdə 180 mm silahlı üç iki silahlı qüllə quraşdırmaq mümkün idi. müxtəlif beşiklərdə silahlı 152 mm-lik üç silahlı qüllələrin sayı. Aydındır ki, bəzi çatışmazlıqlara baxmayaraq, 9 * 180 mm -lik silahlar 6 * 180 mm və ya 9 * 152 mm -dən xeyli üstündür.
Əsas kalibr mövzusunda, MK-3-180-in atəş dərəcəsi, 180 mm-lik toplarımızın atdığı mərmilər və atəşə nəzarət sistemi ilə bağlı problemlər də təsvir olunmalıdır. Təəssüf ki, böyük həcmli materiala görə hər şeyi bir məqaləyə sığdırmaq mümkün deyildi və buna görə də …
Ardı var!
