I. Yumorla
Çox keçməmiş "VO" da Estoniya və Latviyanın … uh … orduları ilə necə rəqabət apardıqlarını yazdım: hansının daha güclü, daha zəngin, daha militant, nəhayət daha çox saylı və bacarıq Övladlıq hüquqlarında estonlar, arxadakı arabaları qorumaq üçün latışlara hörmətsizliklə "hökm" çıxartdılar. Sonra məlum oldu ki, Tallinnin silah və əsgər xərclərinin böyük bir faizi bir blöfdür. Güclü ordu üçün Estoniya büdcəsində pul yoxdur. Yox, olmayacaq. Orduların gücü ilə bağlı mübahisə hər iki Baltikyanı respublikanın (latışların təklifi ilə) qardaşlıqdan bəhs etməsi ilə başa çatdı. İndi qardaş mikroskopik qoşunların mənəviyyatını yüksəltmək üçün (iki ölkə üçün üç tank) ordunun siyasi təlimatçıları və mülki təbliğatçıları qonşu zalımların - Putin və Lukaşenkonun qara planları ilə əsgərləri qorxutmaq məcburiyyətindədirlər. qırx beşdə "işğalçılar" tərəfindən torpağa basdırılan qəhrəman SS keçmişini tərifləyin.
2013 -cü ilin yanvar ayının əvvəlində Finlandiya və İsveç müdafiə nazirləri "Kimin ordusu daha güclüdür" mövzusunda dalışa başladılar. Doğrudur, bu uşaqlar mübahisə etmədilər, ancaq müdafiə qabiliyyətlərini pipislə ölçərək müdafiə ittifaqına söykəndilər. Ancaq buna nail ola bilmədilər.
Karl Haglund, Finlandiyanın müdafiə naziri
Yanvarın 8 -də mətbuata Finlandiya müdafiə naziri Karl Haglundun hərbi qarşıdurma baş verəcəyi təqdirdə nə olacağını danışdığı barədə şayiələr yayılmışdı. Və sonra izah etdi: vətəni, qonşu İsveçdən daha uzun müddətdir xarici yardım olmadan özünü müdafiə edə biləcək.
Məlum oldu ki, bunlar söz -söhbət deyil, həqiqət idi. Nazir "Helsingin Sanomat" qəzetinə açıqca verdiyi müsahibəni verdi:
"Finlandiya müdafiə qabiliyyətini İsveçlə eyni dərəcədə zəiflətməyib".
Yol boyu, müdafiə nazirinin sözlərinin sıfırdan ortaya çıxmadığı ortaya çıxdı. Cənab Haglund, İsveçli həmkarı Sverker Goransonun açıqlamalarına münasibət bildirdi. O, İsveç səmimiyyəti ilə əvvəllər mətbuata açıqlamasında İsveçin yalnız bir həftə ərzində müdaxiləçilərin düşmənlərinə tab gətirə biləcəyini və sonra xarici yardıma ehtiyacı olacağını demişdi.
Maraqlıdır ki, Finlandiyalı nazir işğalçılarla mübarizə apararaq uzun müddət səbr edən vətəninin nə qədər dayana biləcəyini açıqlamayıb. Digər anonim analitiklərin fərziyyələrinə görə, daha çox anonim mənbələrə istinad edərək, səkkiz və ya doqquz gündən çox deyil. Onuncu gün, İsveç ordusunun hətta ruslarla müharibənin ikinci gününə nisbətən daha az qalacağı, Latviya ordusu qalacaq. Və ya daha yaxşı nəyi sevən Estoniyalı.
Cənab Haglundun kreditinə görə, ölkəsinə gözlənilməz bir hücumun çox ehtimal olunmadığını bildirdi.
Və sonra müdafiə nazirinin solo səsi kamera dəstəyi qazandı. Haglundu dueti Parlamentin Milli Müdafiə Komissiyasının sədri Jussi Niinistö tərəfindən tərtib edilmişdir. O, melodik Fin danışmasını rəqəmlərlə səpərək qeyd etdi:
"Böyük bir ehtiyatçı ordumuz olduğu üçün Finlandiya İsveçdən daha uzun müddət davam edə biləcək. İsveçin 50 minlik pullu ordusu var."
Əlbəttə, cənab Niinistonun sözlərində müəyyən həqiqət var. Doqquz gün yeddidən xeyli çoxdur. Bəs qardaş İsveç niyə bu qədər kiçilib? Niinistho məsələnin nə olduğunu bilir:
“İsveç uzun müddətdir ki, bu sahədə apardığı islahatlarla milli müdafiəni zəiflədir və nəticələri dəhşətlidir. Bu müzakirə hələ qarşıdadır."
İkili üçlüyə çevrildi və gözlənilməz bir dissonans səsləndi. Finlandiya Dövlət Müdafiə Məktəbinin professoru Alpo Juntunen "Ilta-Sanomat" qəzetində Finlandiyanın bəzi bölgələrinin qüvvələrinin bir neçə saat ərzində tükənə biləcəyini söylədi. Nə günlər var!
Bu professorun Niinistö bıldırcını:
“Yuntunenin ssenarisi qəribədir. Heç birimiz Finlandiyanın yalnız Rusiya ilə münaqişəyə girəcəyini təsəvvür edə bilmərik. Əlbəttə ki, daha böyük bir münaqişənin bir hissəsi ola bilər."
Belə çıxır. Finlər dünyanın ən az yarısı ilə mübarizə aparanda Rusiya nədir! Baxmayaraq ki, ehtimal ki, Niinistö, SSRİ zamanını və boş yerləri arzulayan Rusiya və Belarusiyanı nəzərdə tuturdu. Əlbəttə ki, axşam saatlarında Skype -da Finlandiyaya və bəlkə də İsveçə qarşı əməliyyat planlaşdıran Lukaşenko və Putin yoldaşları nəinki şanlı keçmişi, KQB -ni, Soyuq Müharibəni və Dəmir Pərdəni xatırlayır, həm də Finlandiya Sovet Sosialistinin xəyalını qurur. Respublika (FSSR). İsveçlə hər şey daha sadədir: bir həftədən artıq müqavimət göstərməyəcək.
Finlilərin İsveçlilərlə apardıqları danışıqlar nəticəsində hər iki ölkənin müdafiə nazirlərinin qərar qəbul etməsinə səbəb oldu: ortaq müdafiə siyasəti qurmağın vaxtı gəldi. Təşəbbüs cəsarətli İsveçlilərdən gəldi. Təəccüblü deyil ki, zəiflər maraq dairəsi ilə maraqlanırlar.
IA REGNUM -un Avropalı köşə yazarı Dmitri Semuşin, Dagens Nyheter -də nəşr olunan "Müdafiə Şimalda Hərbi Texnologiyaların Birgə Sahibi Olmağı Tələb Edə bilər" başlıqlı 13 yanvar 2013 -cü il tarixli bir məqaləni təhlil etdi. Məqalədə, hökumətin İsveçin xarici və təhlükəsizlik siyasəti ilə bağlı hesabatında yer alan maddələr olduğu görünür. Bu və ya digər şəkildə, İsveç xarici işlər naziri Karl Bildt və müdafiə naziri Karin Enström Skandinaviya dövlətləri və qardaş Finlandiya da daxil olmaqla İskandinaviya ölkələrinin ümumi müdafiə siyasəti ilə bağlı fikirlərini açıqladılar. Bütün bu dövlətlərin xarici siyasət, milli təhlükəsizlik və müdafiə sahəsində səylərini birləşdirməsi lazımdır.
Bu yazıda, İsveçli nazirlər açıq şəkildə ifadə etdilər:
Arktik Şurada səylərimizi gücləndirəcəyik. Eyni zamanda, İsveç eyni zamanda İskandinaviya Nazirlər Şurasına sədrlik edir, eyni zamanda İskandinav və Baltikyanı ölkələr arasında qeyri -rəsmi xarici siyasət əməkdaşlığında iştirak edir … Məqsədimiz əməkdaşlıq təkliflərinə əsaslanaraq əməkdaşlığı daha da inkişaf etdirməkdir. 2009-cu ildə Stoltenberg hesabatında təqdim olunan təhlükəsizlik və xarici siyasət sahəsində”.
İki nazir nə çox, nə də az deyil, bir növ müdafiə kommunizmi təklif etdi. Hərbi mənbələrə, texnologiyaya və texnikaya birgə sahib olmaq şimal müdafiə layihəsinin təməl daşıdır. Dmitri Semuşin hesab edir ki, bu təklif İsveçin hərbi sənaye kompleksinin arxasındadır, sifarişlərini genişləndirməkdə və digər Skandinaviya ölkələrinin və Finlandiyanın müdafiə müəssisələrini və laboratoriyalarını onun rəhbərliyi altında birləşdirməkdə maraqlıdır.
Buna əlavə edə bilərik ki, Finlər və Skandinaviyalılar həm silahlı qüvvələrini qurmaqla məşğul olurlar - həm sayına, həm də bacarıqlarına görə - hələ də hərbi dayanıqlığına şübhə edən müdrik İsveçlilər (xatırlayın: bir həftədən çox deyil) pul qazanacaqlar. Yəni təklif etdikləri müharibə kommunizmi fonunda tamamilə kapitalist bir şəkildə yaşayacaqlar. Və bu halda Norveçli və ya Finli qardaşlar onları aqressiv, dişli ruslardan qoruyacaqlar.
Qeyd olunan ruslara gəldikdə, bu, yenə də şayiə deyil.
İsveçli nazirlər, Rusiyanı şimal ölkələrinin Arktik bölgəsindəki əsas düşmən adlandıraraq işarə etməkdən də çəkinmədilər:
“İsveç, müasir demokratik cəmiyyətlə əlaqələndirdiyimiz dəyərləri gücləndirməkdə maraqlıdır. Söhbət insan haqlarından, azadlıqdan və qanunun aliliyindən gedir. Şimal dostlarımızla əməkdaşlıq edərək paylaşdığımız dəyərlərə daha böyük təsir edə bilərik."
Məlumdur ki, pozulmuş "dəyərlər", təsirlənmiş "insan hüquqları" və itirilmiş "qanunun aliliyi" hamısı "qeyri -demokratik Rusiya" nın sinonimləridir. Bu səbəbdən ifadə son dərəcə şübhəli səslənir: "Şimal dostlarımızla əməkdaşlıq edərək ortaq dəyərlərimizə daha böyük təsir göstərə bilərik." Şəxsən mən sahiblik əvəzliyi ilə qarışıqam. Niyə qorxur - "bizimki", yəni səninki?
Yoldaş Semuşin, Finlandiya tərəfinin təsadüfən dərhal izlənilən İsveç bəyanatına reaksiyasını da qeyd edir. Elə həmin gün Finlandiyanın müdafiə naziri Karl Haglund Yle telekanalının Finlandiya portalına müsahibə verdi. O elan etdi:
"Əlbəttə ki, praktik olaraq bu, İsveçlə bir növ müdafiə müqaviləsi bağlamağımız deməkdir, çünki ən vacib qabiliyyətlərdən danışırıq, məsələn, donanmada və ya hava qüvvələrində."
Sonra bir hökumət müqaviləsi və ya hətta bir müdafiə ittifaqı haqqında danışmağa başladı. Finlandiyanın müdafiə naziri burada problemi də vurğuladı: "prinsipin əsas sualı", çünki NATO -nun şimalına üzv olan ölkələr bu cür əməkdaşlığa qatılmamalıdır. Ancaq bu Norveç, Danimarka və İslandiya, İsveç və Finlandiya isə etməlidir və edə bilər. Sadəcə siyasi iradə lazımdır!
Göründüyü kimi, İsveçlilərin Finlandiyanı sənaye əlinə alacağını və bununla da iqtisadi böhranın çətinliklərini aşacağını başa düşməyən Haglund həvəslə mətbuata müsahibələr verməyə davam etdi.
Yanvarın 15 -də, eyni telekanalın səhər proqramında, İsveçli həmkarından təklif olunan əməkdaşlıq haqqında əlavə məlumat alacağına ümid etdiyini bildirdi.
Digər Finlər də efirə çıxdı. Skype və telefon, ehtimal ki, Finlandiyada çox inkişaf etməmişdir və nazirlər xarici həmkarları ilə televizor vasitəsilə ünsiyyət qurmaq məcburiyyətindədirlər.
Finlandiya televiziya ekranlarında Finlandiyanın xarici işlər naziri Erkki Tuomioja göründü. Bu adam da İsveç Müharibə Kommunizminə inanır və texnologiyanın birgə mülkiyyəti və onların birgə tətbiqi mövzusunda canlandırıcı mövzu haqqında danışmağa hazırdır. Bundan başqa, nazir hesab edir ki, Finlandiya və İsveç tərəfindən bir çox ümumi tədbirlər artıq həyata keçirilmişdir: birgə hərbi təlimlər və hərbi təlimlər, birgə satınalmalar, böhranların idarə edilməsi və patrul xidməti sahəsində əməkdaşlıq.
Əlaltılarının həvəsi birdən -birə Baş nazir Jyrki Katainen tərəfindən soyuduldu. Onun fikrincə, Finlandiya ilə İsveç arasında müdafiə ittifaqı yaratmaq məsələsini qaldırmağın heç bir mənası yoxdur - nə bu gün, nə də gələcəkdə. Başqa bir şey, iki ölkə arasında hərbi texnologiyaların əldə edilməsi sahəsində əməkdaşlığın inkişaf etdirilməsidir.
Finlandiya Prezidenti Sauli Niinistö də susmadı. Yanvarın 16 -da Lappeenranta ziyarəti zamanı Finlandiya ilə İsveç arasında müdafiə ittifaqı ilə bağlı hər hansı bir söhbəti qəti şəkildə rədd etdi. Niinistö deyəcək qədər irəli getdi: İsveçlilər deyirlər ki, belə bir şey təklif etmədilər.
Estoniyalı gözlənilmədən Finlilərlə İsveçlilər arasında müzakirəyə girdi.
Estoniya xarici işlər naziri Urmas Paet, yanvarın 14 -də Sälen şəhərində İsveç müdafiə və təhlükəsizlik siyasəti mövzusunda keçirilən seminarda Finlandiya və İsveçin NATO -ya üzv olması ilə bağlı fikirlərini bildirdi. İsveç "həmrəylik vədi" verdi və buna görə də hücum olarsa AB və İskandinav ölkələrinə yardım göstərmək məcburiyyətindədir. Paet, İsveçin öhdəliyinə yalnız 99,9%inandığını izah etdi. Ancaq İsveç NATO üzvü olsaydı, etimad səviyyəsi bir dairəyə yüksələcəkdi.
Ümumiyyətlə, Paeti başa düşmək təəccüblü deyil: Hərbi büdcəsi azalan Estoniya (eləcə də Latviyanın "qatarı") zəmanətli şimal müdafiəçilərindən inciməyəcək. Rusiya-Belarus təhdidi sizin üçün zarafat deyil.
II. Ciddi şəkildə
Finlər və İsveçlilər arasında hər cür müdafiə "paktı" bağlamaq ehtimalının təhlili bu yaxınlarda "Nordic Intel" resursunda aparılmışdır. Burada, digər şeylər arasında, strateji və taktiki (və ya əməliyyat) bölünmüş "informasiya əməliyyatları" (İO) haqqında danışırıq. Materialın adı açıqlanmayan müəllifi aydınlaşdırır ki, strategiya müəyyən milli məqsədlərə çatmaq üçün beynəlxalq təsirə nail olmağa yönəlmiş IO siyasətlərinin, prosedurlarının və digər səylərin əlaqələndirilməsi və sinxronizasiyasını əhatə edir.
Məsələn, Finlandiyanın AI sahəsindəki strateji məqsədlərindən biri, ölkənin NORDEFCO (Nordic Defense Working) çərçivəsində çoxtərəfli müdafiə əməkdaşlığında iştirakını asanlaşdırmaq ola bilər.
Məqsəd müəyyən edildikdən və təsdiq edildikdən sonra, hər bir xarici səfir və hərbi attaşe, siyasətçi və bürokrat, natiq və başqaları, vəzifələri və niyyətləri mənimsəyərək, bu mövzuları qaldırır və qəbul edilən sənədlərin effektivliyinə yönəlmiş mesajları dərc edirlər. proqram. Müəllif aydınlaşdırır ki, məqsədə çatmaq üçün effektivliyi pozmamaq və əvvəlki məlumat mesajlarını təhrif etməmək üçün söyləmək lazım olmayan şeyləri öyrənmək də vacibdir.
Lakin müəllif hesab edir ki, təsvir olunan sistemli yanaşma ya Finlandiya hökumətində yoxdur, ya da əsas nazirlər informasiya strategiyalarında buna lazımi diqqət yetirə bilmirlər.
Finlandiyanın "informasiya əməliyyatları" siyasətindəki qüsurların əsas səbəbi koalisiya hökumətidir. Müəllif bir tərəfdən yazır ki, effektiv idarəçilik üçün lazım olan konsensusa sahibik, "sol" və ya "sağ" ifrata yol verməməklə mülayimliyə nail oluruq, şüurlu olmağı təşviq edirik və hesab edirik ki, siyasi həll yolları təqdim edə bilər. bir hökumət başqa bir hökumətlə əvəz edildikdə uzunmüddətli sabitlik. (digərinin əvvəlki hökumət siyasətini davam etdirəcəyi güman edilir). Həqiqətən də, hər iki yeni hökumətin tez -tez əvvəlki rəhbərliyin siyasətini "alt üst etdiyi" güclü iki partiyalı siyasi sistemə malik ölkələrdə (məsələn, Avstraliya və ya ABŞ), cəmiyyət əksinə daha həssas olur: siyasi və sosial qütbləşmə Baş verir.
Hökumət koalisiyasının da çatışmazlıqları var: qeyri -müəyyən müddət ərzində məsləhətləşmək və müzakirə etmək meyli, əldən verilmiş fürsətlərlə dolu qərarsızlıq. Bundan əlavə, tez -tez fərqli siyasi partiyaları təmsil edən nazirlər ünsiyyətdə mütləq təsirli deyillər. Bütün bunlar Finlandiyanın son zamanlar AB və Nordik tərəfdaşları da daxil olmaqla xarici maraqlı tərəflərə aydın, qısa və ardıcıl mesajlar verməməsini izah edir.
Müəllif yazır ki, IO -nun milli məqsədləri ilə bağlı konsensusa gəlmək, strateji əhəmiyyətli təşəbbüslər və anlayışlar arasında məsuliyyətlərin dəqiq əlaqələndirilməsi və razılaşdırılmış mövzu və mesajlara necə riayət olunacağına dair bir sual verilməlidir. Prezident və baş nazir qınama ifadə edə bilməsə və ya başqa şəkildə nazirlər arasında öz xəttini davam etdirə bilməsə, məsuliyyətini artırmaq üçün başqa imkanlar araşdırılmalıdır.
Məlumat əməliyyatlarının uğursuzluğuna dair nümunələrə gəlincə, analitik Finlandiya nazirlərinin uğursuzluqlarını qeyd edir: milli liderlər və əlaqədar nazirliklər ilə ünsiyyətin olmaması, yəni IO -nun bütün milli səylərini əlaqələndirə və sinxronizasiya edə bilməməsi; şərhdən asılı olaraq, IO -nun qurulmuş siyasəti və məqsədləri ilə üst -üstə düşməyən çox spesifik bir məna və nəticələrə malik ola biləcək terminologiyanın istifadəsi dedi); Hökumətin digər üzvləri tərəfindən etiraz edilən bəyanatlar vermək (bütün mövzuların və mesajların aydınlığını və ardıcıllığını təmin etməmək).
Müəllif hesab edir ki, nazirlər cavab verməlidir. Nazirliklər arasında zəif ünsiyyətin səbəbini izah etməli, mövqelərinin niyə həmkarlarının mövqeyi ilə ziddiyyət təşkil etdiyini, fikir ayrılıqlarını izah etməli və rəsmi siyasətlə açıq şəkildə uyğun gələn ifadələrin uyğunluğunu əsaslandırmalıdır.
Bir nümunə olaraq, analitik Finlandiya ilə İsveç arasında yanvarın 13 -də başlayan eyni "müdafiə paktı" nı göstərir.
İsveç xarici işlər naziri Karl Bildt və müdafiə naziri Karin Enström bir qəzet məqaləsində Arktikanın və Baltik dənizi ilə birlikdə şimal bölgələrinin iqtisadi və təhlükəsizlik baxımından getdikcə daha çox əhəmiyyət kəsb etdiyini irəli sürdülər. Buna görə də gələcəkdə şimal ölkələri müdafiə sahəsində əməkdaşlığı gücləndirməli - birləşərək hərbi texnikadan birgə istifadə etməlidir.
İsveç müdafiə naziri Karin Enström
Yəqin ki, büdcə məhdudiyyətlərindən və ölkənin NATO -ya daxil olması üçün xalq dəstəyinin olmamasından irəli gələn İsveç, kollektiv təhlükəsizliyi təmin etmək və eyni zamanda daxili çatışmazlığı örtmək üçün İskandinav ölkələrindən olan tərəfdaşları ilə hərbi əməkdaşlığı daha da inkişaf etdirmək istəyir. qabiliyyətlər.
Bəs İsveçi kim təhdid edir? Analitik yazır ki, bu ölkə üçün yeganə əhəmiyyətli hərbi təhlükə digər Skandinaviya ölkələrini də təhdid edən Rusiyadır. Tarixi miras və şübhə (Finlandiya), Moskva ilə ABŞ / NATO (Danimarka, Norveç və bir qədər İslandiya üzvü olaraq İslandiya) arasındakı gərginliyə görə bu, qismən təhlükə hesab olunur. Resursların artan əhəmiyyətindən, xüsusən Arktikada neftə və təbii qaza (Norveçin Barents dənizindəki iddiaları) və Baltik dənizindəki dəniz yollarına çıxış haqqında da danışa bilərik. "Təhdidlərin" digər faktorlarına Rusiyanın Finlandiya və Norveçlə sərhəd yaxınlığı, Moskvanın artan hərbi xərcləri və son zamanlar Finlandiyaya (2012 -ci ildə NATO ilə əməkdaşlıq üçün) və Norveçə (bu il NATO və raketdən müdafiə sisteminə hücumları) daxil olan təcavüzkar ritorikası daxildir.. Müəllif hesab edir ki, bu, şimal ölkələrinin müdafiə planlarında mütləq nəzərə alınmalıdır.
Analitik xatırladır ki, İsveç ordusu, İsveçin yalnız bir həftə özünü müdafiə edə biləcəyini iddia edir. İsveçin müdafiəsindən danışarkən, ilk növbədə Rusiyanın hücumu haqqında düşünürlər. Bu səbəbdən, Bildt və Enströmün şərhləri, İsveç Silahlı Qüvvələrinin Ali Baş Komandanı, general Sverker Goransonun Fr. Və sonra bir NATO baş katibi Anders Rasmussen, bu yaxınlarda İsveçə ittifaqa üzv olmadan NATO dəstəyinə arxalana bilməyəcəyini xatırlatdı.
Müəllif yazır ki, əslində kiminsə İsveçə hücum etməsi son dərəcə az ehtimal olunur. Daha geniş bir qarşıdurma olmadığı təqdirdə. Ancaq burada, NATO proqramlarında iştirakını nəzərə alaraq, İsveç təşkilatın üzvü olmasa belə, ittifaqın əməliyyatlarına tez bir zamanda inteqrasiya edə bilər. Bunun bir nümunəsi artıq mövcuddur: Əfqanıstanda Beynəlxalq Təhlükəsizliyə Yardım Qüvvələrində iştirak.
İsveçlilərin elan etdiyi "həftə" nin ardından Finlandiyanın müdafiə naziri Karl Haglund geosiyasi arenaya girdi. Bildt və Enströmün təklifini dəstəklədi və hətta İsveçlə Finlandiya arasında hərbi ittifaq haqqında danışıqlar apardı. Və bu təklif (olduqca təəccüblüdür, analitik qeyd edir) açıq şəkildə Baş nazir tərəfindən təsdiqlənmədi və Finlandiya Prezidenti tərəfindən rədd edildi.
Haglundun Finlandiya Xarici İşlər Naziri Erkki Tuomioja, Baş nazir Katainen və Prezident Niinistö ilə əvvəlcədən məsləhətləşmədən strateji təsirləri ola biləcək bu qədər əhəmiyyətli bir açıqlama ilə açıq şəkildə çıxış etməsinin səbəbi bilinmir. Təbliğat iki ölkənin hökumətlərini qarışıqlıqdan və yöndəmsizlikdən xilas edərdi.
Geniş bir məqalənin sonunda analitik Finlandiya ilə İsveçin rəsmi bir hərbi ittifaqa girməsinin və hərbi texnikanı "ictimailəşdirməsinin" çətin olduğu qənaətinə gəlir. Əlbəttə ki, İskandinaviya müdafiə əməkdaşlığı hər bir ölkə üçün, xüsusən də NATO üzvü olmayanlar üçün vacib olaraq qalır. Ancaq söhbət yalnız qarşılıqlı əlaqədən gedir. İki ordunun texniki komponentini birləşdirmək, müəllifə görə, söyləməkdən daha asandır. Hətta briqadalar üçün də, milli orduları deməsək də, texnikanı birləşdirərkən bir çox problem yaranır. Analitik, Finlandiyanın da təchizatçıları arasında ABŞ -ın olmasına baxmayaraq, "İsveçin yerli müdafiə sənayesindən asılılığını" tənqid edir. Texnologiyaya girişi necə prioritetləşdirmək olar? Avadanlıqlarla hərbi qarşıdurmada nə etməli - və sülh dövründə nə etməli? Arızalar, təmir, matkaplar, sursat xərcləri? Kim nəyə cavabdeh olacaq? Əlavə olaraq, nə edəcəyimiz, məsələn, İsveçin Finlandiyanın İsveç tərəfindən dəstəklənməyən bir müharibəyə qarışacağı təqdirdə qərar verməli olacağını söyləyir.
* * *
Sonda qeyd etmək lazımdır ki, Rusiyanın şimal qorxuları indi əlavə olaraq "Mistrallar" şəklində gerçəkləşir. The Lithuania Tribune xəbər verir ki, Finlandiya və İsveç üçün şimal müdafiə ölkələri arasında müdafiə əməkdaşlığına maraq əsasən güc balansında və Baltik dənizi bölgəsindəki dəyişikliklərdən asılıdır. Rusiya silahlı qüvvələrinin modernləşmə sürətini sürətləndirir və Şərqi Avropada keçmiş sovet peyk dövlətlərinə qarşı "iddialı" münasibət göstərir. Bu vaxt, İsveçlilərin və Finlərin büdcə müdafiə fondları çox məhduddur. Rusiya Fransadan bir neçə müasir Mistral tipli gəmi alaraq Baltik Donanmasını gücləndirir. Bu gəmilər havadan və amfibiya hücum əməliyyatları üçün nəzərdə tutulmuşdur və onlardan birincisinin 2014 -cü ildə təhvil verilməsi planlaşdırılır. Mistrallar, Rusiyaya Baltikyanı ölkələrin: Litva, Latviya və Estoniya sahillərinin zəif müdafiəsinə təsir etmək imkanı verəcək ki, bu da bu dövlətlərin strateji təcridini daha da kəskinləşdirəcək. İsveç və Finlandiya da müdafiələrini dəstəkləməyi düşünməlidir …
