Buna görə bəzən strateji sabitlik, nüvə raket silahları və bu kimi şeylərə bir daha qayıtmaq istəmirsiniz, amma etməlisiniz. Bu mövzuda müxtəlif mütəxəssislərin ayaqları dünya və yerli media qaynaqlarının hər tərəfində üzdüyündən, zaman zaman, həddindən artıq biliklərinə görə, bizi müntəzəm vəhylərlə üzə çıxarır və sevindirirlər. Bəzən ağıllı və dəyərli bir şeydir, amma çox vaxt insanlara çatdırmadan özünüzdə saxlamaq daha yaxşıdır. Təəssüf ki, bu vəhyləri yalnız ordu və ya sənaye mütəxəssisləri, ya da ən azından bu mövzuda az -çox məlumatlı insanlar deyil, qeyri -bərabər bir saatda inana biləcək sadə insanlar oxuyurlar.
Budur görkəmli bir mütəxəssisdən, hətta demək olar ki, strateji sabitlik məsələlərində irsi bir mütəxəssisdən (atası da akademik idi) Aleksey Arbatovdan başqa bir vəhy. İndi Rusiya Elmlər Akademiyasının Dünya İqtisadiyyatı və Beynəlxalq Münasibətlər İnstitutunun Beynəlxalq Təhlükəsizlik Mərkəzinə rəhbərlik edir. Cenevrədə Lüksemburq Forumu çərçivəsində danışarkən, bunları söylədi (RİA Novosti -dən sitat gətirir):
Yeni Sarmat raketləri 30 il əvvəl məlum olan həssas siloslara quraşdırılacaq. Müasir təlimat dəqiqliyi ilə nüvə partlayışının kraterinə düşürlər. Buna görə də, mənim fikrimcə, əgər sarmatlar yerləşdirilsə, bir və ya iki döyüş başlığı ilə onları çox cəlbedici bir hədəfə çevirməz. Ancaq on və ya iyirmi döyüş başlığı quraşdırsanız, bir və ya iki döyüş başlığı ilə raketlə vurula biləcəyi üçün onlar əlverişli bir hədəfə çevrilirlər.
Maraqlıdır ki, hörmətli alimə məlum olmayan olduqca sadə şeylərdən danışmalıyıq. Ağır ICBM-lər 15A18M R-36M2 Voyevodanın indi həssas olduğunu hesab edirsə, daha çox qorunanları göstərsin və harada və kiminlə olduğunu və hansı raketlərin olduğunu söyləsin. Çünki dünyada daha çox qorunan silos yoxdur. Təəssüf ki, yeniləri tikməyəcəyik və buna həqiqətən ehtiyacımız yoxdur, buna görə də mövcud olanlardan istifadə edəcəyik. Qeyd etmək lazımdır ki, Sarmat proqramı ümumiyyətlə çox iqtisadi cəhətdən savadlı şəkildə qurulmuşdur və mümkün olduqda orada sələflərindən olan vahidlər və qurğular istifadə olunur. Bu, əlbəttə ki, raket bölmələri ilə əlaqəli deyil, deyək ki, köhnə 15A18 (R-36MUTTH) və 15A18M-dən (daha az dərəcədə) konteynerlərin nəqli və buraxılması, bir çoxu qalıb, niyə onlardan istifadə etməyək? ? Və ya nəqliyyat və quraşdırma və digər qurğular yeni ola bilər (və onlar artıq sınaqdan keçirilmişdir) və ya mövcud olan 15A18M -dən istifadə edilə bilər. Silosların koordinatlarının məlum olması səbəbindən zəifliyinə gəlincə, bu o qədər də sadə deyil. Koordinatlar məlumdur, lakin mədəni müasir vasitələrlə belə məhv etmək o qədər də asan deyil. Yamantau dağının altındakı cismin olduğu yer də məlumdur - buna görə də onu məhv etməyə çalışın. Və ya deyək ki, Cheyenne dağının altındakı bir bunker - onu məhv etmək mümkün olmayacaq, baxmayaraq ki, deyirlər ki, köhnə tikiliyə görə öz zəiflikləri var (oradan çıxır).
"Müasir təlimat dəqiqliyinə" gəlincə, bu, indiyə qədər siloda birbaşa vurulmasını (yəni nüvə partlayışından kraterə dəyməsini) heç bir zəmanət vermir və ümumiyyətlə, cənab 2 döyüş başlığı və müxtəlif raketlərdən. Əgər birindən heç bir zəmanətdən söhbət gedə bilməzsə - raket işə düşə bilməz, trayektoriyanın aktiv hissəsində parçalana bilər, döyüş başlıqlarını ayıra bilməz, amma nə olduğunu heç vaxt bilmirsən. Ən yaxşı silolarımıza gəldikdə, onların dayanıqlılığı o qədər yüksəkdir ki, birbaşa vuruşla belə öz vəzifəsini yerinə yetirmək (ICBM -lərin işə salınması) ehtimalı 0,5 -dən yüksək ola bilər, yəni 3 blok ayırmaq daha yaxşı olardı (yenə, müxtəlif raketlərdən). "Bir nömrəli potensial tərəfdaşlar", Qərbdə kimlərinsə icad etdiyi və ya Ukraynada qalan siloslardan əldə edilən məlumatlara əsaslanaraq ən yaxşı silolarımızın real müqaviməti ilə bağlı heç bir məlumata malik deyil. Və məqalələrdə burada müzakirə olunan Hans Christensen kimi Arbatov da onlarda yoxdur.
Bundan əlavə, silolarımız uzun müddətdir inkişaf etmiş passiv qorunma kompleksləri ilə örtülmüşdür (hər şeyi əhatə edən optik, termal, radar diapazonlarında tıxanma kompleksləri) və SSRİ -nin gün batmasından əvvəl də aktiv bir müdafiə kompleksi sınaqdan keçirilmişdir (üstəlik, qorunmanın iki versiyasında - yüksək dəqiqlikli şərti və faktiki nüvə başlıqlarından). Və bu texnologiyaların inkişafı daha sonra dayanmadı və "Sarmatov" silosunun onlar tərəfindən əhatə ediləcəyinə dair müxtəlif dolayı məlumatlar var (əgər bu hələ bir yerə quraşdırılmamışsa - əlbəttə ki, heç kim bu barədə rəsmi məlumat vermir və çətin ki ola bilər), bu da bir silosu məhv etmək üçün lazım olan qüvvəni daha da artırır. Ancaq hətta üç raketdən 3 BB və ya 300kt W87 ilə monoblok ICBM "Minuteman-3" və ya SLBMs "Trident-2" və tercihen yüz kiloton W76-1 ilə deyil, daha güclü W88 ilə-artıq çoxdur 10 və ya daha çox idarə olunmayan AP (və ya bir neçə manevr və sürüşmə hipersonik Avangardları) olan bir ICBM olan bir silonun dəyəri üçün. Raketlərin və BB -nin indi olduqca kiçik olması və bir çox hədəfin olması səbəbindən sadə səbəblərə görə, ICBM -lərin nəinki siloslarda məhv ediləcəyinə zəmanət verilmir, hətta çox güman ki, orada olmayacaq - raket hücum xəbərdarlıq sistemimiz indi yoxdur hər hansı bir ölü zonası var, yeni orbital seqmenti ("Tundra" tipli bir kosmik gəmisi olan EKS sistemi şəklində) yenidən yaradılır və yeni nəsil avtomatlaşdırılmış döyüş idarəetmə sistemi (ASBU) həddini azaltmağa imkan verir. hər hansı bir hədəfə hücum etmək üçün hər hansı bir qərar vermə vaxtıdır. Hansı ki, əvvəllər çox kiçik idi. Yəni Rusiyaya hücum olacağı təqdirdə strateji nüvə qüvvələrimiz sayğac və ya sayğac variantına uyğun olaraq fəaliyyət göstərəcək və düşmənin BB tərəfindən "ziyarət edildiyi" vaxta qədər minalar demək olar ki, boş qalacaq.
İçərisində 1-2 AP olan ağır bir ICBM yerləşdirmə fikrinə gəlincə (əgər bu, yüksək raketdə də lazım ola biləcək super güclü bir AP deyilsə və 15A18M-də belə bir AP varsa) və ya yuxarıda göstərilən Avangard tərəfindən idarə olunan AGBO deyilsə), o zaman tam bir axmaqlıq və ya təxribatdır. Niyə gözəllik üçün ağır bir ICBM -ə ehtiyacımız var? Ağır döyüş raket sistemlərinin öz vəzifələri var, bunları yüngül sistemlər həll etmir və yuxarıda təsvir edilən hallar istisna olmaqla bu ICBM -ləri bu dərəcədə boşaltmaq mənasızdır. Onları o zaman tikməmək daha yaxşıdır. Yeri gəlmişkən, hələ də 6 -a qədər AP daşıyan yüngül Yars ICBM -lərimiz var (onlar, şübhəsiz ki, daha az sayda AP ilə, çox güman ki, 4 ilə xidmətdədir). Niyə Arbatov onları da "həssas" elan etmir? Amerikalıların bütün minalar və digər hədəfləri məhv etmək üçün kifayət qədər ittihamı olacaqmı? İndiki kiçik potensialdan saymağa çalışmadı?
Arbatov həmişə göyərtəsində 1 BB olan yüngül ICBM -lərin tərəfdarı olsa da, belə "yüngül" və "aşağı həssaslıq" həllinin də çox bahalı olmasına baxmayaraq - 150 ittiham yerləşdirmək üçün 150 raket tələb olunur., 30-50 və ya 15.
Arbatov, amerikalılara istinad edir, deyirlər ki, eyni həssas siloslarda və içərisində 1 BB olan "Minutemans" lar var. Minuteman 3, yeni başlayanlar üçün həm 3 BB daşıyan, həm də 1 daşıyan yüngül bir ICBM -dir. Hətta "Minuteman" və "Voevoda" siloslarını da gördü, amma heç olmasa bizimkilərdən? Amerika siloları müqayisə edilə bilməz, daha çox həssas sürüşmə örtükləri ilə təchiz olunmuşdur (hər hansı bir zədələnmə və ya torpaqla doldurmaq üçün yararsızdır), menteşəli örtüklərimizdən fərqli olaraq, torpağı təmizləmək və kəsmək üçün heç bir sistemi yoxdur (əslində -mina qurğusunun qazılması və bir hissəsi yerdən "qidalanır"), həmçinin qapağın təcili çıxarılması üçün mexanizmləri yoxdur. Bəli və amerikalıların buna ehtiyacı yoxdur, onların ICBM -ləri heç vaxt strateji nüvə qüvvələrinin əsas daşıyıcısı olmamışdır və ümumiyyətlə strateji nüvə qüvvələri həmişə ilk zərbəni rəhbər tutmuşdur, yerli ədəbiyyatda onları çağırmaq adət halına gəlmişdi. strateji nüvə qüvvələri deyil, SNF - strateji hücum qüvvələri, strateji nüvə deyil … Ancaq bu, bir sıra kəşfiyyatçılarımızdan və xarici casuslardan gəlir.
Amerika Birləşmiş Ştatları, strateji nüvə qüvvələrini ilk dəfə olaraq istifadə etməyəcəyini bəyan etməsinə baxmayaraq, buna inanmaq lazım deyil, çünki onlar, əlbəttə ki, başqa variantlara texniki cəhətdən belə hazırlaşmadılar. qarşı və cavab. qarşıdan gələn tətillər. SSRİ -nin və ya Rusiya Federasiyasının həddindən artıq dincliyi haqqında yayımlamayacağıq - nüvə silahından əvvəl istifadə etməyəcəyimizə baxmayaraq, SSRİ -dəki nüvə qüvvələrinə münasibətdə "təyin olunmuş vaxtda tətil" ifadəsi ortaya çıxdı. Və Rusiya bu cür təbliğat vədləri götürmədi. Aydındır ki, qlobal bir termonüvə və ya hətta məhdud bir müharibə, hər hansı bir sentimentallığa icazə verildikdə belə deyil. Buna görə də onu heç vaxt belə bir nöqtəyə gətirməmək daha yaxşıdır.
Ancaq Aleksey Georgieviçdən gələn yenilikçi fikirlər qurumur.
Onun fikrincə, bir və ya iki döyüş başlığı ilə təchiz edilmiş sarmatlar oturacaq ehtiyatına malik ola bilərdi ki, Rusiya lazım gələrsə, ABŞ kimi, təkrar istifadə edilə bilən nüvə potensialını bərpa etsin.
START-3 Müqaviləsinin hüdudlarına uyğunlaşmaq üçün az miqdarda ittiham olunan vəzifə başa düşülən və tanış bir işdir və biz, amerikalılar və ingilislər tərəfindən istifadə olunur. Müharibədən əvvəlki vəziyyətin gərginliyin tədricən artması xətti boyunca inkişaf edəcəyini və tezliklə və ən əsası gizli olaraq bütün döyüş başlıqlarını çatdırmağa imkan verəcəyini ümid edərək, 1-2 ittihamla ağır bir ICBM-i işə götürmək təkəbbürdür.. İcazə versə belə, bunu gizli şəkildə etmək çox çətin olacaq - qapaqlar açılmalı və bütün minalar bir anda deyil, öz növbəsində və yuxarıda düşmən peykləri olmadıqda bunu etmək lazımdır. iş gecikdirilə bilər. Bir sualtı gəmisi birtəhər gizli şəkildə yüklər, mobil yer kompleksi quraşdıra bilər (hangarda nə etdiklərini öyrənməyə çalışın və çox güman ki, müharibədən əvvəlki dövrdə heç bir yoxlama olmayacaq), amma bu daha çoxdur mənim ICBM -lər üçün çətindir. "Qayıdış potensialını bərpa etmək" ifadəsinin bir akademikə yaraşmadığını söyləmək olmaz. Qoyulacaq bir yerin və əlavə etmək üçün bir şeyin olması faktından ibarət olan geri qaytarma potensialını həyata keçirərək ittihamların sayını standart məbləğə qaytara bilərsiniz.
Ancaq Arbatov başqa bir şey də təklif edir:
Bunun sayəsində "Yars", "Bulava" kimi daha çox kompleks hazırlaya bilərik və "Borey" əlavə gəmiləri inşa edə bilərik: görünür, 2020 -ci ilə qədər səkkiz gəmi planını yerinə yetirməyəcəyik, buna görə də bu müddətdən sonra artıq səkkiz deyil, on iki. ABŞ -da olduğu kimi, Sarmatlarda döyüş başlığı ehtiyatı saxlayın, Trident və Minuteman raketlərində yer ehtiyatı saxlayın. Onda biz də, amerikalılar kimi, lazım gələrsə, təkrar istifadə edilə bilən nüvə potensialımızı tez bir zamanda bərpa etmək imkanımız olacaq.
Yenə "dönüş potensialının bərpası", bu necə ola bilər? Akademik amerikalıların olduqca mürəkkəb bir geri dönmə potensialına sahib olduğunu da bilməlidir. Harada qoymaq lazımdır, amma nə qoymaq hələ də var, amma 90 -cı illərdə və ya 2000 -ci illərin əvvəllərində ilişib qalmış birinin göründüyü qədər deyil. Beləliklə, məsələn, 450 Minuteman -3 ICBM heç bir şəkildə "geri dönmə potensialına" malik ola bilməz - əlavə yükləmə üçün heç bir ödəniş yoxdur, halbuki bir vaxtlar indiki 1 əvəzinə 3 yük daşımışdılar. vaxtında ölməmiş ICBM MX "Piskiper", hər birində 10 BB olan 50 idi, yəni ittihamların qalan hissəsi mübadilə fonduna aiddir və başqaları yoxdur.
Və nə "bunun" səbəbi ilə - yüngül ICBM -dən daha az yük daşıyan ağır bir ICBM -in vəzifə alması səbəbindən? Bizə hansı iqtisadiyyat gətirilməlidir - cənab Arbatov öz fikrini aydınlaşdırmaq istəyirmi? 2020-ci ilə qədər bütün 5 Boreev-A-nın tamamlanması haqqında-heç kim bunu uzun müddət planlaşdırmamışdır, 2-3 gəminin 2020-ci ilin sonuna qədər xidmətə girməsi üçün vaxtı olacaq, bu kifayətdir, burada tələskənlik yoxdur. istirahət 2023 -ə qədər vaxtında olmalıdır … Əlavə olaraq, 2020-ci illərdə bu tip daha 6 gəminin inşası nəzərdə tutulur, onlar qoyulacaq və 2027-ci ilə qədər tikiləcək, baxmayaraq ki, hazırkı GPV-nin sonuna qədər tikintini başa çatdırmaq üçün vaxt tapacaqlar. 2027.
Ümumiyyətlə, Rusiya Elmlər Akademiyasının hörmətli həqiqi üzvü çox ağıllı bir şey təklif etmək istədi, amma alınmadı. Ancaq kiçik Arbatovun tərcümeyi -halını və siyasi meyllərini xatırlayaq (hər kəs Vikipediyaya baxa bilər və ya bir az daha çox vaxt sərf edib bu məsələni özləri üçün həll edə bilər). Və onun mövqeyinin təəccüblü görünmədiyi qənaətinə gələk. Atası da SSRİ -də təyyarə gəmilərinin inşasına qarşı çıxdı və Brejnev dövründən bəri Kommunist Mərkəzi Komitəsinin üzvü olan dörd adanın Yaponiyaya verilməsini müdafiə etdi. Yalnız Georgi Arbatov eyni zamanda Böyük Vətən Müharibəsinin iştirakçısı idi, 1941 -ci ildə Qırmızı Meydandakı paradda iştirak etdi, 1944 -cü ilə qədər döyüşdü və həyatda yaxşı bir şey etməsəydi, bu kifayət edərdi.
Oğul, şükür olsun ki, heç vaxt ratifikasiya olunmayan Rusiya Federasiyasının əsarətində olan START-2 Müqaviləsinin təsdiqlənməsini müdafiə etdi. O, həmçinin Yabloko partiyasının görkəmli üzvü və bu kimi traktatların müəllifidir: "Ehtiyatlı ol, dırmıq!" Yeri gəlmişkən, "xarici siyasət məsələlərini populyarlaşdırdığına görə" eyni 2016 -cı ildə Rusiya hökumətinin media mükafatını almasına mane olmadı. Hər şey, ümumiyyətlə, bizim dövlətdə hələ də yaxşı deyil, çünki bu hələ də baş verir.
