Rus silahları və hərbi texnikası xarici mütəxəssislərin diqqətini çəkir və bəzən mübahisə üçün səbəb olur. Bir neçə gün əvvəl növbəti müzakirə mövzusu Rusiyanın S-400 zenit-raket sistemi idi. Əvvəlcə İsveç Müdafiə Araşdırmaları Agentliyi sistemi qüsurlarını və problemlərini qeyd edərək tənqid etdi. Sonra The National Interest nəşrinin Amerika nəşri Rusiyanın inkişafı üçün "ayağa qalxdı" və İsveç hesabatının zəif tərəflərini göstərdi. Bu cür mübahisə - davamı olmasa da - müəyyən maraq doğurur.
FOI baxımından
Fikir mübadiləsi, İsveç Müdafiə Araşdırmaları Agentliyinin (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI) son hesabatından irəli gəldi. Martın 4 -də FOI "Bubble Bursting?" Adlı bir sənəd yayımladı. Baltik Dəniz Bölgəsindəki Rus A2 / AD: İmkanlar, Qarşısının Alınması və Təsirləri "-" Baloncuk partlayırmı? Baltikyanı bölgəyə girişi məhdudlaşdıran və qarşısı alan Rusiya sistemi: imkanlar, əks tədbirlər və nəticələr. Hesabatın mövzusu, Rusiya silahlı qüvvələrinin Baltik dənizi bölgəsindəki zenit silahları da daxil olmaqla potensialı idi.
FOI hesabatı böyük maraq doğurur və tanış olmaq üçün tövsiyə olunur, lakin son hadisələr kontekstində yalnız "Rusiyanın Baltikyanı bölgədəki qabiliyyətləri" fəslinə və "Hava Hücumundan Müdafiə Sistemləri" bölməsinə (3.1 Zenit əleyhinə sistemlər) diqqət yetirmək lazımdır., s. 27). Burada İsveçli mütəxəssislər S-400 haqqında fikirlərini söyləyirlər və bölmənin əsas mövzusu bu kompleks idi.
FOI, S-400 sisteminin qısa bir tarixçəsini xatırladı və xüsusiyyət və qabiliyyət mövzusuna da toxundu. Artıq bu mərhələdə nəticələr gəldi. Belə ki, xarici mətbuata istinadla 400 km-ə qədər məsafəyə malik 40N6 uzun mənzilli tutma raketinin dəfələrlə sınaqlarda uğursuzluğa düçar olduğu və hələ də seriyaya salınmadığı iddia edilir. Buradan belə nəticəyə gəlinir ki, yaxın gələcəkdə yeni tipli seriyalı raketlər görünməzdən əvvəl komplekslər köhnə S-300 hava hücumundan müdafiə sistemlərindən alınan məhsullardan istifadə etməli olacaq.
Hesabatın müəllifləri S-400 radarının çox sayda hava hədəfini idarə edə biləcəyini göstərir. Kompleksdə, aşağı hündürlükdəki hədəflərə-qanadlı raketlərə və ya təyyarə silahlarına hücum etmək üçün uyğun olan aktiv mənzilli başlı orta mənzilli raketlər də var. Eyni zamanda, bu tip raketlərin məhdud mənzilli olması, aşağı hündürlükdəki obyektləri tutmağın xarakterik çətinlikləri ilə birlikdə performansın azalmasına səbəb olduğu iddia edilir. Qanadlı raketlərin və ya digər oxşar hədəflərin tutma məsafəsi, ərazinin təbiətindən asılı olaraq 20-35 km-ə endirilir.
İsveçli mütəxəssislər bundan xüsusi bir nəticə çıxarırlar. FOI iddia edir ki, S-400 kompleksləri, seriyalı 40N6 raketləri görünməzdən əvvəl, Baltik dənizinin cənub hissəsində tam hüquqlu A2 / AD zonası yarada bilməz. Ancaq bu cür hava hücumundan müdafiə sistemləri tanker təyyarələri, nəqliyyat işçiləri və zenit sistemlərindən 200-250 km aralığında orta və yüksək yüksəkliklərdə hərəkət edən digər böyük nəqliyyat vasitələri üçün təhlükə hesab edilə bilər. Ayrıca, hava hücumundan müdafiə raket sisteminin hədəfləri, aşağı yüksəkliklərdə - bir neçə on kilometr radiusda onlara keçməyə çalışan qırıcı -bombardmançılar ola bilər.
40N6 raketi 3-10 km yüksəklikdəki hədəflərə hücum edə biləcək, lakin bunun üçün zenit batareyasının üçüncü tərəfin müşahidə və aşkarlama sistemlərinə qoşulması lazımdır. Xarici hədəf təyinatı, zenit kompleksinin radio üfüqdən kənarda yerləşən hədəflərə hücum etməsinə imkan verəcək. Qeyd olunur ki, müxtəlif radarlar və hava hücumundan müdafiə sistemləri daxil olmaqla belə bir inteqrasiya edilmiş sistemin yaradılması son dərəcə çətin bir işdir - hətta ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri belə nisbətən yaxınlarda qura bilmişdir. İsveçli analitiklər hesab edirlər ki, Rusiya son onilliklərdəki məlum problemlərə görə hələ də oxşar sistem yaratmaq iqtidarında deyil.
Hesabatda maraqlı hesablamalar da var. S-400-ün atəş məsafəsi elan edilmiş 400 km-ə çatırsa, kompleksin məsuliyyət sahəsi 500 min kvadrat kilometrdir. Məsafə 250 km -ə endirildikdə, əhatə olunan ərazinin sahəsi 200 min kvadrat kilometrə endirilir - bu mümkün olanın 39% -i. 120 km mənzilli raketlərin istifadəsi bölgənin ərazisini maksimumun 9% -ə qədər azaldır və 20 km -ə qədər olan raketlərin cəmi 0,25% -ni əhatə edir.
Rus radarlarının məsuliyyət sahələri
FOI, S-400 kompleksinin çatışmazlıqlarsız olmadığını xatırladır. Beləliklə, hava hücumundan müdafiə sisteminin bir hissəsi olaraq yalnız bir yanğın nəzarət radarı var. Bir batareyada uzun mənzilli raketlərin sayı məhduddur və istifadə edildikdən sonra hava hücumundan müdafiə sisteminin yenidən doldurulması lazımdır. Kompleksin bu xüsusiyyətləri düşmən tərəfindən hücum təşkil edərkən nəzərə alına bilər.
Hesabat müəllifləri xatırladır ki, müharibə şəraitində S-300 və ya S-400 tipli komplekslər düşmən üçün prioritet hədəflərdir və ilk növbədə onları söndürməyə çalışacaqlar. Mümkün hücumlardan qorunmaq üçün uzun mənzilli hava hücumundan müdafiə sistemləri qısa mənzilli sistemlərlə tamamlanır. Bu tip Rusiyanın ən müasir inkişafı Pantsir-S1 hava hücumundan müdafiə raket sistemidir. Eyni zamanda, bu cür texnikanın düşmən raketləri ilə məhv edilməsi ilə bağlı hadisələrdən bəhs edilir.
Bu, Hava Hücumundan Müdafiə Sistemləri bölməsində S-400-ün nəzərdən keçirilməsinə son qoyur. Bubble partlayışının başqa bir yerində? İsveçli mütəxəssislər, Rusiyanın hava hücumundan müdafiə sistemlərinin, o cümlədən müdafiənin qurulması və A2 / AD zonalarının təşkili kontekstində aşkar edilmiş çatışmazlıqları yenidən öyrənirlər.
Rusiya hava hücumundan müdafiə sistemləri və digər silahları, həmçinin birləşmələrin təşkili və yerləşdirilməsini nəzərə alaraq, FOI bütövlükdə Rusiya silahlı qüvvələrinin potensialı ilə bağlı nəticələr çıxarır. Analitiklər hesab edirlər ki, Rusiya ordusunun Baltik dənizi bölgəsindəki döyüş potensialı şişirdilmişdir. Xüsusilə, bu cür səhvlər S-400 hava hücumundan müdafiə sistemi ilə qurulan hava hücumundan müdafiə sisteminin səhv qiymətləndirilməsinə əsaslanır.
Milli Marağın cavabı
The National Interest nəşrinin rus silahlarına olan həvəsi ilə tanınan Amerika nəşri, İsveç hesabatını gözardı edə bilməzdi. Martın 9-da "Rusiyanın S-400-ü Kağız Pələngidir, yoxsa Əsl Hava Qüvvələri Katili?" - "Rus S-400" kağız pələngidir "yoxsa Hərbi Hava Qüvvələrinin əsl qatili?" Bu yazının müəllifi Charlie Gao, FOI hesabatını nəzərdən keçirdi və zəif cəhətləri tapdı.
İlk növbədə, Ç. Qao 40N6 raketlərinin maksimum məsafədə istifadəsi ilə bağlı tezislərə diqqət çəkdi. Həqiqətən də, 400 km məsafədə atəş açarkən, radio üfüqi şəklində bir problem ortaya çıxır. Bu problem üfüqdəki radardan istifadə etməklə və ya digər aşkarlama vasitələri ilə əlaqə qurmaqla həll edilir. İlkin hədəf təyin etmə üçün məlumat mənbəyi havadan erkən xəbərdarlıq və idarəetmə təyyarələri ola bilər.
ZRK məsuliyyət sahələri
FOI hesabatı, üfüqdənkənar müasir radarların hava hücumundan müdafiə sistemləri ilə təsirli şəkildə qarşılıqlı əlaqə qura bilməyəcəyini iddia edir. Bu cür nəticələr David Axtın War Is Boring üçün yazdığı məqalələrdən və İsveç mətbuatındakı nəşrlərdən alınır. D. Axenin 2016-cı ildə yazdığı məqalədə, üfüqdən aşağı olan erkən aşağı tezlikli radarların raketlərlə qarşılıqlı təsir üçün yetərli olmadığı, aşağı qətnaməyə malik olduğu qeyd edildi.
Ç. Qao xatırladır ki, kifayət qədər dəqiq olmayan bir radar belə hədəf bölgəsinə raket atmaq üçün hələ də istifadə edilə bilər və bundan sonra öz aktiv radar axtaranını daxil etməlidir. Hədəfdən təxminən 30 km məsafədə, raketdən müdafiə sistemi müstəqil uçuşa başlaya və vəzifəni həll edə biləcək. Lakin Müdafiə Araşdırmaları Agentliyi belə bir raket hücumunun kifayət qədər dəqiq olmayacağına inanır. The National Interest kitabının müəllifi, əksinə, bu iş üsulunu düşmən təyyarələri üçün əsl təhlükə hesab edir.
AWACS təyyarələri koordinatları təyin edərkən daha dəqiqliyi ilə seçilir. Rusiya Aerokosmik Qüvvələrinin 800 km -ə qədər məsafədə hava hədəfləri tapa bilən A -50 ailəsinə aid 20 -dən çox təyyarəsi var - 40N6 raketlərindən iki dəfə çoxdur. Ç. Qao qeyd edir ki, bu halda AWACS təyyarəsi ilə hava hücumundan müdafiə raket sisteminin qarşılıqlı əlaqəsi problemə çevrilə bilər. Rusiya tərəfi öz avadanlıqlarının bu cür imkanlarını açıq şəkildə müzakirə etmədi və nümayiş etdirmədi və FOI bunları əldə etməyin son dərəcə çətin olduğunu düşünür.
Ancaq amerikalı müəllif bu cür sistemlərin mövcudluğunu xatırladır. Belə ki, MiG-31 tutucuları, hətta Soyuq Müharibə dövründə də hava vəziyyətini izləyə və hədəf məlumatları mübadilə edə bilərdi. Həmçinin təyyarələr yerdəki komplekslərə məlumat göndərə bilər. Bu o deməkdir ki, Rusiya lazımi zəminə malikdir və hava hücumundan müdafiə sahəsində yeni qarşılıqlı sistemlər yaratmağa qadirdir. Buna baxmayaraq, yerüstü komplekslərin və təyyarələrin qarşılıqlı fəaliyyətini təşkil etmək həqiqətən də çətin bir iş ola bilər.
Ç. Qao hesab edir ki, FOI S-400-ün işdən çıxarılmasının asanlığını qabardır. Hesabatda bildirilir ki, bir neçə onlarla raket və saxta hədəf hava hücumundan müdafiə sistemini "həddindən artıq yükləyə" bilər və bütün döyüş sursatını xərcləməyə məcbur edə bilər. Ancaq bu, zenit sistemlərinin qarşılıqlı təsiri faktını nəzərə almır. S-400-lər həmişə qısa mənzilli komplekslərlə əhatə olunur. İsveçli mütəxəssislər Pantsir-C1 hava hücumundan müdafiə raket sistemini xatırlatdılar, amma dərhal aşağı səmərəliliyindən yazdılar.
National Interest, Suriyada "Pantsiri-C1" in müstəqil hərəkət etdiyini və yalnız öz komponentlərinə güvəndiyini xatırladır. S-400 ilə birlikdə işləyərkən qısa mənzilli kompleks ondan hədəf təyinatı ala bilər. "Pantsir" üçün yeni raketlərin hazırlanması da davam edir, bunun köməyi ilə istifadəyə hazır sursatı artırmaq mümkün olacaq. Zenit batareyalarının birbaşa örtülməsi üçün müəyyən üstünlüklərə malik olan "Tor" ailəsinin komplekslərindən də istifadə edilə bilər.
S-400-ün aşkarlanan obyektləri tanıma və real təhdidləri saxta hədəflərdən ayırma qabiliyyəti haqqında məlumatlar var. Bu halda, uzaq mənzilli hava hücumundan müdafiə sistemi əsl təyyarələri və silahları tanıyacaq və döyüş sursatını azalda biləcək. "Pantsir-C1" üçün hədəf seçərkən bu amil də nəzərə alınmalıdır.
Beləliklə, S-400 zenit-raket sisteminin "həddindən artıq yüklənməsi" FOI-in yazdığından daha çətin olduğu ortaya çıxdı. Bununla belə, bu tip heç bir sistem müdafiədə bir sıçrayışa malik kütləvi hücumdan sığortalanmamışdır.
The National Interest-in müəllifi S-400 zenit kompleksi ilə bağlı Müdafiə Araşdırma Agentliyinin tezislərini tənqid etdi, lakin ümumilikdə hesabatının ümumi qənaətləri ilə razılaşdı. Ç. Qaonun sözlərinə görə, hesabatda Rusiyanın 2A / AD sisteminin hazırda Baltikyanı bölgədə necə yenidən qiymətləndirildiyini göstərən yaxşı bir analiz təqdim olunur. Bununla yanaşı, eyni zamanda, İsveçli mütəxəssislər Rusiyanın hava hücumundan müdafiə sistemlərini qiymətləndirməmişlər.
Məqalə və hesabat
Rusiyanın müdafiə potensialı müxtəlif ölkələrdən olan mütəxəssislərin diqqətini çəkir. Mövcud məlumatlara əsaslanaraq, Rusiya ordusunun real imkanlarını müəyyən istiqamətlərdə təqdim etməyə çalışırlar. Məsələn, İsveç Müdafiə Araşdırmaları Agentliyi bu yaxınlarda Rusiyanın Baltik dənizi bölgəsindəki imkanlarını təhlil edərək bu mövzuda hesabatını yayımladı.
Hesabatın müəllifləri göstərdilər ki, Rusiya potensialı ilə bağlı ümumi qəbul edilmiş fikir real vəziyyətə uyğun gələ bilməz. Bunun lehinə olan dəlillərdən biri, S-400 zenit sistemlərinin potensialı haqqında düşünmək idi. Bununla yanaşı, eyni zamanda isveçli mütəxəssislər diqqəti cəlb edə bilməyəcək bir sıra ciddi səhvlərə yol verdilər. Nəticədə, National Interest, FOI hesabatının zəif nöqtələrini təhlil etdi.
FOI hesabatı və S-400 hava hücumundan müdafiə sistemi ətrafında vəziyyət bir neçə tendensiyanı açıq şəkildə nümayiş etdirir. Birincisi, aydındır ki, Rusiya müdafiə gücü və onun ayrı -ayrı komponentləri xarici analitiklər və jurnalistlər üçün maraq mövzusu olaraq qalır. Bu, ilk növbədə hərbi-siyasi xarakterli məsələlərlə bağlıdır. İkincisi, hətta ciddi analitik təşkilatlar bəzən səhv nəticələrə səbəb ola biləcək əhəmiyyətli səhvlər edirlər. Xoşbəxtlikdən, xaricdə səhvləri göstərə biləcək mütəxəssislər və nəşrlər var.
Balonu partlatmaq? Baltik Dənizi Bölgəsindəki Rus A2 / AD: İmkanlar, Əks tədbirlər və Nəticələr :
