10 mart 2021 -ci il "Hərbi baxış" müəlliflər Skomoroxov və Aleksandr Vorontsovun müəllifi olduğu bir məqalə nəşr olundu "Rusiyaya güclü donanma lazımdırmı?" … Doğrudur, müəlliflər başlıqdakı sualın cavabını özləri vermədilər, bunun yerinə 3-4-dən 5-ə qədər sürətlə qurmağa başlamalı olan yerüstü hədəflərə zərbələr vurmaq üçün strateji Tu-160M bombardmançılarından istifadə etməyi təklif etdilər. avtomobillər ildə 10-15 dəfə, 50 ədəd miqdarında olsun. 49 yox, 51 yox, 50. Eyni təyyarələr (müəlliflərin düşündüyü kimi) sualtı əleyhinə raketlər də daşımalıdır. Və çox güman ki, bir şəkildə onları tətbiq edin. Müəlliflərə görə, belə nisbətlər olduqca realdır. Və hətta nədənsə onlar ağır deyillər.
Yazının iki fikirdən ibarət olduğunu söyləmək lazımdır. Bunlardan biri, Roman Skomoroxovun Rusiyanın kiçik bir sahil donanmasına ehtiyacı olduğu mövqeyidir. R. Skomoroxovun mövqeyində yeni bir şey yoxdur. Daha əvvəl başqa bir məqalədə, o, məqalədə verilən M. Klimovdan ətraflı və əsaslandırılmış cavab aldığı Rusiya üçün dəniz qabiliyyətlərinin yararsızlığını və yararsızlığını artıq sübut etməyə çalışdı. "Dənizdə döyüşmək bacarığı Rusiya üçün bir zərurətdir" … Və deməliyəm ki, R. Skomoroxovun M. Klimovun tezislərinə heç bir ağlabatan əks arqumenti gəlmədi.
İkinci fikir, A. Vorontsovun dənizdəki hərbi əməliyyatlarda Tu-160-dan istifadə ideyasıdır. Bu hədsiz dərəcədə qəribə fikir hətta öz tərəfdarlarını da qəbul etdi.
Yaxşı, əgər belədirsə, yeni məqalə hələ də bir növ təhlilə dəyər.
Birincisi, Tu-160 bombardmançılarının sualtı əleyhinə əməliyyatlarla bağlı yaradıcılıqdan başqa, özlüyündə təhlil edilməli olan cəmiyyətimiz üçün çox xarakterik olan bir çox yanlış fikirləri ehtiva edir.
İkincisi, yoldaşlar təvazökar xidmətçinizin adını artıq qeyd etdiyindən, cavab verməmək, birtəhər çirkin olacaq.
Gəlin başlayaq.
Səhv əsas
Nəzəri konstruksiyalarda ən vacib hissə əsasdır - nəzəriyyənin əsaslandığı əsas aksiomlar, dogmalar, həmçinin daxili məntiq. İkincisi dogmalardan daha vacibdir - hər hansı bir nəzəriyyə məntiqli olmalıdır. Təəssüf ki, hörmətli R. Skomoroxov və A. Vorontsov bu mərhələdə ilk uğursuzluğu "tutdular" - məqalələrinin hamısı məntiqi səhvlərə əsaslanır. Və bu düzəlməzdir.
Materialın əvvəlindən bir nümunə götürək.
"Rusiyanın coğrafi xüsusiyyətləri" bölməsində görkəmli müəlliflər yazırlar:
Hesablama sadələşdirilsə, bu, ümumi büdcənin, məsələn, Türkiyədən üç dəfə çox olması, donanmamızın yerli olaraq 1,6 dəfə zəif olmasına gətirib çıxarır. Sayılarla desək, 6 sualtı qayığımıza qarşı 13 Türk, 1 raket kreyserinə, 5 freqata və 3 korvetə qarşı 16 Türk URO freqatı və raket silahlı 10 korvet olacaq. Ümumiyyətlə, Rusiya və Türkiyənin Qara dəniz donanmalarının ümumi imkanlarını ayrıca hesablamağa dəyər.
Bu hesablama, prinsipin özünü nümayiş etdirmək üçün hazırlanmış bir konvensiyadır. Və heç bir şəkildə bir sıra amilləri (bizə qarşı da oynayan), məsələn, filomuzda atom strateqlərinin işlərinin saxlanması və dəstəklənməsi üçün əlavə və çox təsir edici bir xərc maddəsinin olması kimi nəzərə almır..
Bu vəziyyət, yumşaq desək, məyus edir və düşünməyə vadar edir - Bu investisiyalar "gelgit əleyhinə" hərəkatı təmsil edirsə, donanmaya pul xərcləməyə dəyərmi?
Rusiya coğrafiyasının bu xüsusiyyəti donanma ilə əlaqəli insanlara yaxşı məlumdur, lakin bu səbəbdən müzakirəsinə çox vaxt məhəl qoyulmur. Donanmaya pul xərcləməyin səmərəliliyinə, habelə donanmanın RF Silahlı Qüvvələrinin ümumi strukturundakı yerinə şübhə yaradır.və nəticədə donanmanın müzakirə olunan bütün problemlərinin bütövlükdə ölkənin müdafiəsi üçün əhəmiyyəti.
Gördüyünüz kimi, qatlama mətninin arxasında bir çuxur var, çünki düşünmə sxemə görə qurulmuşdur:
1. Türkiyə, "öz" bölgəsində Rusiya Federasiyasından daha böyük, daha kiçik bir dəniz büdcəsi ilə daha böyük bir donanmaya sahib ola bilər.
2. Azalan cədvəldə müxtəlif ölkələrin hərbi büdcələrinin siyahısı.
3. Bu, ruh düşkünlüyü yaradır və donanmamıza yatırdığımız sərmayələr "axının əksinə gedir".
4. 1, 2, 3 bəndləri ilə əlaqədar olaraq "donanmaya pul xərcləmənin səmərəliliyi, habelə donanmanın RF Silahlı Qüvvələrinin ümumi quruluşundakı yeri", dəniz problemlərini müzakirə etmək ehtiyacı olduğu kimi şübhələr yaradır.
Və sonra təxminən eyni.
Yəni müəlliflərin verdikləri arqumentlər məntiqi bağlı deyil. Sözdə "Xəyali məntiqi əlaqə", üstəlik, təkrarlanan. Çünki maddi səbəblərə görə bu və ya digər ölkə ilə "bayraq baxımından" bərabərliyi təmin etmək mümkün olmadığından "donanmanın RF Silahlı Qüvvələrinin ümumi quruluşundakı yeri şübhə doğurur"."
Sadəcə o deməkdir ki, qüvvələr balansına uyğun siyasət və strategiyaya malik olmaq lazımdır. Çinin donanması Vyetnamdan daha böyük və güclüdür, lakin bu, Vyetnamın donanmaya ehtiyacı olmadığı anlamına gəlmir. Üstəlik, Vyetnam üçün yalnız hipotetik olmaması (Çinin böyük "dənizçilik imkanları" nəzərə alınmaqla) çox mənfi nəticələrə səbəb olardı. Bu baxımdan Vyetnamdan fərqlənmirik.
Mətndən başqa bir nümunə, bu dəfə "Sovet təcrübəsi" bölməsindən:
Əslində, fikir başa düşüləndir və yeni deyil - əgər Türkiyə bizim üçün boğazı bağlasa (məsələn, Türkiyədə artıq cəhd edilən çevriliş baş verəcək və hakimiyyətə gələcək … Amma kim bilir, kim gələcək?), Sonra donanmanı Aralıq dənizinə yerləşdirməliyik.
Belə bir plan yaxşıdır, amma bir təlatümlü anı nəzərdə tutur - bu, əslində mövcud qüvvələrin daha da geniş yayılmasından başqa bir şey deyil. Yəni "burun çıxarıldı, quyruğu ilişdi". Təcrid problemini həll etməyə çalışdılar - qüvvələrin parçalanması problemini ağırlaşdırdılar.
Yəni müəlliflərin istifadə etdikləri girişdə, yəni Türkiyəyə qarşı Hərbi Dəniz Qruplarının qurulması, Aralıq dənizinə əlavə qüvvələrin köçürülməsi, donanmalarımızın parçalanması problemini daha da ağırlaşdırır.
Yaxşı, ya da yerə.
Türkiyə ilə gərginliyimiz var (yenə). Və təmir edilmiş Kuznetsovu normal təlim keçmiş bir hava qrupu ilə Aralıq dənizinin qərb hissəsinə (Türklərə düşmən olan Yunanıstanın qərbinə) köçürürük. "Naximov", döyüşə hazır vəziyyətə gətirilən sistem və silahlarla, yaxın zonada hava hücumundan müdafiə təmin etmək üçün bir neçə BOD və birləşmənin zenit raketləri. Sahildəki hava hücumundan müdafiə, hava hücumundan müdafiə və qanadlı raket zərbələri təmin etmək üçün "Calibers" ilə birlikdə üç Project 22350 freqat. Onlara həmçinin "Calibers" ilə birlikdə Project 11356 Qara dəniz freqatları da qoşulur. Və Khmeimim -də Baltikdən bir hücum dəniz aviasiya alayını yerləşdiririk. Bəlkə də tam gücü ilə deyil, Khmeimim rezin deyil.
Tartusda dörd raket gəmisi var. Və bəzi saytlarda - Türk "xırda şeyləri" ovlamaq üçün bir qrup Ka -52K.
Müəlliflərin fikrincə, bu, "qüvvələrin parçalanması problemini" daha da ağırlaşdırır.
Düzünü desəm, buna nə cavab verə biləcəyiniz aydın deyil. Məntiqi baxımdan bir araya sığmayan bir ifadə, hərflər dəsti var. Bir məktub dəstinə necə cavab verə bilərsiniz?
Axı, əslində, güc qurduğumuz girişdə yalnız Türkiyəyə qarşı (və hörmətli yazarlar bu nümunəni istifadə etdilər), bölgəyə əlavə qüvvələrin köçürülməsi onların gerçəkləşməsinə gətirib çıxarır daha çox … Gücümüzün yalnız bir tətbiq nöqtəsi var, özümüz isə düşmənin ətrafından hərəkət edərək qüvvələrini müxtəlif istiqamətlərə "ayırırıq".
Qara dəniz və Şimal Donanmasının qüvvələri, Baltik Aviasiya Alayı ilə birlikdə belə bir vəziyyətdə döyüşməyə hazır olduqları üçün birlikdə … Bir teatrda. Elə isə, hansı "dərinləşən parçalanmadan" bəhs edirik? Bu açıq şəkildə məntiqi bir səhvdir. Güclər bir araya gəlsə, ayrılmırlar, yox.
Başqa yerdə müəlliflər yazırlar:
Müharibəyə hazırlaşarkən ən çox rast gəlinən səhvlərdən biri də keçmişə hakim olan anlayışların müasir reallıqları nəzərə almadan tətbiq edilməsidir.
Bu, çox vaxt ənənəvi olaraq dəniz mövzularını əhatə edən müəlliflərin günahıdır.
Beləliklə, müəlliflər ilk salvo uğrunda mübarizə aparmaq lazım olduğunu şərh etdilər.
İlk raket salvosunun üstünlükləri ilə bağlı sual "Raket xilasetmələrinin reallığı" məqaləsində açıqlanır. Hərbi Üstünlük Haqqında Biraz "kitabını oxumaq tövsiyə olunur. Bir az mat da var. məsələni daha dərindən araşdırmağa imkan verən aparat.
Müəlliflər R. Skomoroxov və A. Vorontsov ilk salvo uğrunda mübarizəni "köhnə anlayış" adlandırırlar və bunun ardınca yolverilməz olduğunu qeyd edirlər.
Təəssüf ki, dünyada başqa bir anlayış yoxdur. Üstəlik, bunun altında dayanan "salvo modeli" aviasiya və yerüstü gəmilər arasındakı mübarizəni tam şəkildə təsvir edir. Həm təyyarələr, həm də gəmilər raket atəşləri ilə bir -biri ilə savaşdığından.
Başqa mat yoxdur. aparat. Başqa bir anlayış yoxdur: nə ABŞ -da, nə burada, nə də Çinlilər arasında.
Bu "köhnə bir anlayış" deyil, indiki bir anlayışdır. Açıq mənzərədən atəş edərkən öndən və arxadan görmə qabiliyyətini birləşdirmək tələbinə bənzəyir - bəli, başqa bir atəş anlayışı yoxdur və bu cür sahələrdə ola bilməz. Ya da piyada döyüş quruluşu olaraq tüfəng zəncirini həmişəlik ləğv etmək cəhdi ilə müqayisə edə bilərsiniz. Və nə, o, bir yarım əsrdən çox qocadır? Ancaq açıq sahə üçün başqa bir döyüş quruluşu yoxdur, baxmayaraq ki, hər şey bir paz kimi uyğun gəlmədi.
Bundan əlavə, müəlliflər yazırlar:
Yuxarıdakı ekran görüntüsündə "dəniz döyüşü" ndən bəhs edirik.
Fakt budur ki, Rusiyanın coğrafi xüsusiyyətləri şəraitində aviasiya və raket silahlarının hazırkı inkişaf səviyyəsində "dəniz döyüşü" anlayışı müstəqil bir şey olaraq mövcud olmağı dayandırır.
Bu sübut tələb edir, elə deyilmi?
Məsələn, 2008 -ci ilin avqustunda Qara Dəniz Donanmasının hərbi gəmiləri ilə gürcü gəmiləri arasında toqquşma oldu. Bir dənəsini də məhv edə bilmədilər, amma heç olmasa paraşütçülər tərəfindən məhv edildikləri bazaya qayıtdılar. Elementar məntiq tələb edir ki, növbəti "gürcü qayıqları" eyni şəraitdə çıxmasın. Müəlliflər baxımından Rusiyanın coğrafi xüsusiyyətləri dəniz döyüşünü "müstəqil bir şey" olaraq ləğv edir. Bunun mənası nədi? Niyə reallıqla belə bir uyğunsuzluq var?
Təəssüf ki, müəlliflərin tezislərini sübut etmələri də çox yaxşı deyil. Müəlliflər "alternativ" məntiqdən istifadə edərək təbii olaraq heç bir həqiqətə toxunmayan nəticələr əldə edirlər.
Səhv mühakimələr və açıq yalanlar
Əvvələ qayıdaq.
Hesablamanı asanlaşdırmaq üçün bu, ümumi büdcənin, məsələn, Türkiyədən üç dəfə çox olması, filomuzun yerli olaraq 1,6 dəfə zəif olmasına gətirib çıxarır.
Sayılarla desək, 6 sualtı qayığımıza qarşı 13 Türk, 1 raket kreyserinə, 5 freqata və 3 korvetə qarşı 16 Türk URO freqatı və raket silahlı 10 korvet olacaq.
Ümumiyyətlə, Rusiya və Türkiyənin Qara dəniz donanmalarının ümumi imkanlarını ayrıca hesablamağa dəyər.
Gəlin suallar verək.
1. Gəmi sayının nisbəti əsl döyüş gücü ilə eynidirmi?
Bu sual həqiqətən çətindir. Məsələn, sualtı qayıqlarla mübarizə tapşırıqlarının yerinə yetirilməsi halında, cavab "az -çox eyni" olacaq. Ancaq yerüstü qüvvələrin bir -biri ilə döyüşündə, ilk salvonun qazanılması və bu işdə iştirak edən gəmilərin ümumi raket salvosunun ölçülməz dərəcədə daha əhəmiyyətli olduğu ortaya çıxır. Salvo tənlikləri yaxşı bir şəkildə göstərir ki, müasir bir müharibədə, hətta zəif tərəf, yalnız ilk salvonu qazanmaqla və düşmən qarşısında yerini "yanıb -sönməməklə" ən güclülərin sıfır itki ilə tamamilə məhv edilməsini təmin edə bilər.
Yəni cavab, səthi qüvvələrin potensialını bir -biri ilə mübarizə baxımından müqayisə edərkən, yox, eyni deyil.
Üstəlik, nəzəri olaraq bir qüvvə çarpanını - Qara Dəniz Donanmasının bir hissəsi olan dəniz hücum aviasiya alayını əldə etmək şansımız var. Bu alayın döyüş hazırlığının üstündə, nəzəri olaraq, düzgün işləmək lazımdır. Ancaq, əgər bu edilirsə, səthi qüvvələr arasındakı əlaqə, tam olaraq səthi qüvvələr arasındakı mübarizə baxımından, sadəcə mənasız olur. Hər hansı bir döyüşdə bir hava alayı olan Qara Dəniz Donanmasının ümumi raket gücü, Türkiyə üçün düşünülən hər hansı bir səth qüvvəsindən bir neçə dəfə yüksək olacaq. Və sonra Baltikyanı pilotlar var.
Niyə hörmətli müəlliflər hesablamalarını etdilər? Nə göstərirlər?
2. Türk Donanması "iki cəbhədə" döyüşəcəkmi? Axı Aralıq dənizində gücümüz var. Niyə hesablanmadılar? Qara dəniz donanmasının yanında olmadıqları üçün? Nə olsun? Bəlkə müharibə vəziyyətində nisbət fərqli olmalıdır?
Təbii ki, bunlar hörmətli müəlliflərin etdiyi tək səhvlər deyil.
Dəniz bazalarımıza qanadlı raketlərin və digər silahların hücumlarının mümkün nəticələrini izah edən hörmətli müəlliflər, hər halda donanmamızın, kəsimxanadakı qoyunlar kimi, bazalarda dayanacağı ehtimalına əsaslanaraq inadla davam edirlər. Baxmayaraq ki, əslində bu indi belə deyil.
Bundan əlavə, qıvrımlar göz qabağındadır. Ayrıca, təəssüf ki, mətndə tapıldı. Məsələn, məqalədə Türkiyənin qanadlı raketləri ilə Qara dənizdəki bazalarımızın cəzasız şəkildə məhv edilməsi göstərilir.
Əlbəttə ki, Roketsan SOM raketləri çox təhlükəlidir. Düzgün təşkil edilmiş hava hücumundan müdafiə, kəşfiyyat və aerokosmik qüvvələrin düzgün işi ilə zərbə R. Skomoroxov və A. Vorontsovun göstərməyə çalışdığı qədər ölümcül olmayacaq.
Bəli, müəyyən itkilər verəcəyik. Və türklərin qanadlı raketləri tükənəcək. Bu ölkədə sadəcə bunlara ehtiyac yoxdur. Qara dəniz bölgəsində bir neçə obyekt əldə edə biləcəklər, ancaq bir neçə obyekt. Sonra başqa silahlarla döyüşmək məcburiyyətində qalacaqlar.
Əslində, raketlərin sayı ilə əlaqəsiz olaraq gəmilər əvvəlcədən dənizə çıxarıla bilər və təyyarələr arxaya köçürülə bilər. Kəşfiyyat düzgün işləməlidir ki, heç kim bizim üçün yeni bir "22 İyun" təşkil etməsin. Bunun üçün səy göstərməlisiniz və qorxuya düşməməlisiniz.
Dəniz gücünün nə olduğunu əsaslı şəkildə başa düşmədiyimiz üçün səhvlər də var.
Misal üçün:
Məsələn, Yaponiya və ya Türkiyənin regional dövlətini götürək. Yaponiyanın maraq dairəsi Kurililərdir, onsuz da Rusiya Qara Dəniz Donanmasını maraqlandırmırlar. Türklər isə Kipr yaxınlığındakı karbohidrogen yataqları ilə maraqlanırlar və Rusiyanın şərqində baş verənlərlə o qədər də maraqlanmırlar. Buna görə də, düşmən donanmasının regional dövlətlər üçün tamamilə məhv edilməsi məsələsi əvvəldən gündəmdə deyil.
Təəssüf ki, "qitə" gücümüzdə kontinental düşüncə tərzimizdə tez -tez rast gəlinən "necə işlədiyini" başa düşmək çatışmazlığı var.
Əslində nəyimiz var?
Budur - bu diaqram Yaponiyanın ən çox neftini haradan əldə etdiyini göstərir.
Bunun hara aparacağı sual altındadır gətirmək Yapon qərar verənlərdən əvvəl, Kuril ətrafında hərbi vəziyyətin ilk gərginləşməsində, Fars körfəzindən Yapon nefti olan tankerlərin artıq Yaponiyaya girməyəcəyini? Əlbəttə ki, müvəqqəti olaraq.
Gərginliyi azaldacaq və ya əksinə Yaponiyanı hücuma təhrik edəcəkmi?
Donanmalar qlobal bir qüvvədir, vəziyyətə qlobal təsir göstərir. "Tirpitz" Stalinqrad və Rostovdakı döyüşlərə təsir etdi, hamı bunu xatırlayır, elə deyilmi?
Ancaq Qırmızı dənizdə bir PMTO var, üzərində dörd gəmi ola bilər və Fars körfəzində və yaxınlıqda eyni sayda rotasiya ola bilər
Bəlkə yaponlar ABŞ -dan müdaxilə etməsini istəyəcəklər?
Bəlkə bəli.
Sonuncunun dərhal və bütün gücü ilə bu münaqişəyə girəcəyi fakt deyil. Gürcüstan üçün, Ukrayna üçün, bizə qarşı Suriyadakı terrorçuları üçün savaşmadılar. Yapon Kuril Adaları uğrunda döyüşə tələsik girəcəklərinə dair şübhələr var.
Amerikalıların Suriyada girov götürdüyü bir neçə bazamız var və ümumiyyətlə məsuliyyət götürmədən hücum edə bilərik. "Varşava" və "Göy gurultusu" ndan "Caliber" Alyaskanı alır. Düzdür, hələ Sakit Okean Donanmasında deyillər. Göründüyü kimi, Müdafiə Nazirliyi növbəti dəniz paradı üçün "Göy gurultusu" keçirir. Ancaq onsuz da orada olacaqlar. Və s.
Bəli, "İldırım" ın "ölü" hava hücumundan müdafiə sistemi var. Ancaq UKSK -dan bir raket buraxa bilər. O qədər də sadə deyil. Və amerikalılar bunu başa düşməməyə bilməzlər. Bu bizim üçün heç bir şeyə zəmanət vermir. Ancaq təəssüf ki, heç kim yaponlara heç bir zəmanət verməyəcək.
Beləliklə, Qara Dəniz Donanması olduqca "Yaponiya ilə əlaqədardır". Çox "Yaponiya haqqında". R. Skomoroxov və A. Vorontsov da bu işdə çox ciddi yanılmışlar.
Yeri gəlmişkən, müəlliflərə bir sual daha ucuzdur: 50 Tu-160M tikmək və ya Qriqoroviç və Essen'i Fars körfəzinə aparmaq və hamısı başlamazdan əvvəl körpüdən Yapon tanker kapitanlarına dalğalanmaq? Maraqlı sual, hə? Əks təqdirdə, müəlliflər iqtisadiyyatdan narahatdırlar …
Burada xərcləri xatırlamağa dəyər.
Beləliklə, Sovet qiymətləri ilə (qəpik kerosinlə) təyyarələr həqiqətən gəmilərdən daha üstün görünürdü. (Məsələn, "donanmanın qurtaracağında 1 gəmi əleyhinə raketin qiyməti"). Uçmağa başlayana qədər. Ancaq bundan sonra təyyarənin istismar xərcləri sayğacları gəmilərə nisbətən daha sürətli "döndü".
Ancaq təsəvvür edək ki, Yaponiya gəmilərini Fars körfəzinə göndərdi. Onların donanması bütün donanmalarımızdan daha böyükdür. Bir eskadronu heç bir problem olmadan göndərə bilərsiniz, təchizat nəqliyyatı var və hazırlıq əladır.
Bəs onda nə?
Və sonra güclərimizi onlardan daha sürətli qururuq. Eyni Qara Dəniz Donanması sayəsində. Nisbətən bərabər şəraitdə mübarizə aparmalı olacağıq - hazırda bizim təyyarə gəmimiz yoxdur, onlar da yoxdur. Eyni zamanda, İranlılarla "Hava Qüvvələri" Tu-95-lərinin hava məkanından keçməsi ilə bağlı ən azından kəşfiyyat üçün razılaşa bilərik. Yapon gəmilərinə hücum edə bilməyəcəklər, ancaq bir kəşf vasitəsi olaraq mütləq faydalı olacaqlar.
Yaponların isə orda öz aviasiyası olmayacaq. Kiminləsə gizli danışıqlar aparmalı olacaqlar. Neft terminallarında "Calibres" almaqdan qorxmayanlarla (Husilərin olduğunu bəhanə edərək). Yaxud İraqdakı bazalarına (yerli şiələr adından). Və bu perspektivlər yaxşı ola bilər. Və lazımi insanlarla ünsiyyət qurdu.
Və bəzi "çörək" və ya "Severodvinsk" Afrikanı keçə bilər və yol boyunca bir yerdə Amerika izindən uzaqlaşa bilər. Eyni SF -nin yerüstü gəmilərinin köməyi ilə belə. Və heç kimin göz ardı edə bilməyəcəyi bir raket salvosu var.
Ümumiyyətlə, bu donanma ilə hər şey müəlliflərin düşündüyündən qat -qat mürəkkəbdir.
Əlbəttə ki, donanma ilə deyil.
R. Skomoroxov və A. Vorontsov bunu yazırlar:
Aydındır ki, 1000 km -lik ən pis xətti çəkə biləcəyiniz yeganə istiqamət Şimal Donanmasının istiqamətidir. Ancaq burada da hər şey o qədər də dəbdəbəli deyil.
Məsələ burasındadır ki, Norveç NATO üzvüdür. Və bunu sülhpərvər və müstəqil bir ölkə hesab etməməlisən. Soyuq Müharibə əsnasında, nüvə silahı anbarları Amerika xüsusi təyinatlılarının himayəsi altında Norveçdə idi. Amerika. Sərhədlərindən Murmansk və Severomorsk'a qədər olan məsafə 100 km -dən çoxdur.
Bu, aviasiyamızın Barents və Norveç dənizlərində döyüş tapşırıqları və Norveç ərazisindən mümkün bir zərbə mövzusundakı şərhləridir.
Və yenə də, bir boa qurucusunun qarşısındakı dovşanlar kimi, qəfil bir zərbə gözləyirik, gəmilərimiz iskelelerdedir, başqa seçim yoxdur, taleyimiz tutmaqdır.
Əslində, Norveçin şimalında, çox nadir bitki örtüyünə malik, çox az məskunlaşmış bir ərazidir, lazım olduqda kosmosdan yaxşı müşahidə olunur və ya hava sahəsinə müdaxilə etmədən sərhəd boyunca hava kəşfiyyatı aparılır.
Yalnız bir ciddi yol var, oradakı qoşunların köçürülməsini gizlətmək mümkün deyil. Həm də minimum bir amfibiya qüvvəsi varsa, Varanger Fyordunun şərqindəki Norveçin bütün hissəsini kəsə və orada olacaq hər hansı bir əsgəri məhv edə bilərsiniz. Spitsbergeni tutmayacaqlar və Ayıdakı "Bastionlar" Dəniz Qüvvələri Raket batareyalarından daha sürətli görünəcək.
Və Varanger Fjord'a ensən, oradan İskəndərlər Narvikə gedəcəklər. Narvikin itirilməsi Norveçin yarısının dərhal itirilməsidir.
Beləliklə, təyyarələrimiz hava kəşfiyyatı və zərbə endirmək üçün Norveçdən "keçmişdən" keçəcək. Uçacaq biri olacaq. İndi bir sıra parlaq strateqlərin səyləri sayəsində Müdafiə Nazirliyində heç kim yoxdur. Ancaq bu həmişə belə olmayacaq.
Təbii ki, Norveçdən bir təhlükə var. Ən azından bu barədə danışırlar Amerikalı bombardmançı B-1B Lancer-in Norveç hava bazasından uçuşları … Həqiqətən də eyni sualtı bazalar üçün təhlükə yaradırlar.
M. Klimovun məqalələrindən birində Qremixadakı bazanın bərpasına və oradakı Şimal Donanması qüvvələrinin bir hissəsinin, xüsusən də sualtı qüvvələrin yenidən yerləşdirilməsinə çağırması heç də təsadüfi deyildi. Bu problem həqiqətən mövcuddur. Ancaq rasional olaraq, dağıdıcı qüvvələrlə və açıq dənizlərdə davamlı mövcudluğunu təmin etməklə və proyeksiya ilə uzaqlaşmamaqla məşğul olmaq lazımdır.
Ümumiyyətlə, hörmətli müəlliflər "əməliyyat baxışlarını" yenidən nəzərdən keçirməlidirlər - reallıqda nə edilə biləcəyindən və nə ediləcəyindən uzaqdırlar. Sonsuz uzaqlarda.
Təəssüf ki, müəlliflər açıq yalanlara batdılar.
Kimdən gəldiyini söyləmək çətindir: A. Vorontsovdan və ya R. Skomoroxovdan. Bəlkə də onlardan biri bu məsələyə aydınlıq gətirə biləcək.
Sitat:
Buna görə, Timoxin və Klimovun istədiyi kimi böyük məbləğlər tökmək yersizdir.
Nə Timoxin, nə də Klimov donanmaya "böyük məbləğlər tökməyi" heç vaxt təklif etməmişdilər. Əksinə, hərbi-iqtisadi mövzularda yazdığımız məqalələrin əksəriyyəti donanmanın qiymətinin bugünkü səviyyəyə nisbətən necə, döyüş effektivliyini itirməməsinə həsr edilmişdir. Yaxud döyüş effektivliyini əhəmiyyətli dərəcədə artırmadan təxminən cari xərclərlə necə artırmaq olar
Yeganə istisna hipotetik yüngül təyyarə gəmisidir. Ancaq bunun üçün də büdcəni əhəmiyyətli dərəcədə artırmaqla deyil, yararsız proqramları azaltmaqla vəsait tapmaq olar.
Müəlliflərin bu cür müzakirə üsullarına əl atması çox təəssüf doğurur. Ancaq bu ittihamı şərhsiz buraxmaq sadəcə mümkün deyil.
İnşallah gələcəkdə bir daha buna qayıtmayacaqlar. Sonda bir nüfuzu itirməmək daha sonra bərpa etməkdən daha yaxşıdır
Ancaq məqalənin təhlilinə qayıdaq. Son hissəsinə.
Reallığa zərbə
Məqalənin əsas mesajına qayıdaq.
Buna görə, Timoxin və Klimovun istədiyi kimi böyük məbləğlər tökmək yersizdir. Hər biri eyni NATO blokunun regional nümayəndələrinə tab gətirə biləcək dörd donanma qurmaq? Müasir reallıqlarda bunun üçün daha çox olmasa da 60-70 il çəkəcək.
Təxminən 50 ədəd Tu-160M qurğusunu sürətlə qurmaq və onları gəmi əleyhinə və sualtı əleyhinə raketlərlə təchiz etmək-bu vəzifə hələ də əlimizdədir. Və 10-15 il çəkəcək.
Donanma bu formada Rusiya sahillərini qorumaq vəzifələrini həll edə biləcək. Oradakı "uzaq sahillər" haqqında xəyal qurmağa belə dəyməz. Ancaq öz sahilləri belə strateji aviasiyanın etibarlı çətiri altında qorunmalı olacaq.
Donanmaya pul "tökülməsi" ilə bağlı artıq təhlil edilmiş yalan tezislərə əlavə olaraq, əvvəlcə ABŞ və NATO -ya müqavimət göstərə biləcək bir donanma qurmaq üçün 60-70 il lazım olduğu irəli sürülür. İkincisi, bunun əvəzinə, gəmi əleyhinə raketlərin və PLR-in istifadəsi üçün modernləşdirilmiş 50 ədəd Tu-160M tez bir zamanda qura bilərsiniz. Deyək ki, biz bunu 10-15 il ərzində edə bilərik.
Hörmətli müəlliflərin diqqətini reallığa cəlb etmək istərdim.
"ABŞ və NATO ilə üz -üzə gəlməkdən" başlayaq. Gəlin R. Skomoroxov və A. Vorontsova bir neçə sual verək.
Məsələn, "müqavimət" nədir?
Bu "döyüşmək" deməkdirmi? Ancaq, məsələn, birdən -birə nüvə zərbəsinə qarşı Amerika müdafiə tədbirləri atılsa (bu mövzuda hələlik xəyal qurmayacağıq) və uğurlu ilk nüvə zərbəsi verilsə, strateji nüvə silahlarından istifadə edərək indiki donanmamız belə, yaxşı "müqavimət" göstərə bilər.
Yoxsa "qarşıdurma" başqa bir şeydir?
Əslində bu, siyasi məqsədlər məsələsidir. ABŞ Donanmasından bir neçə dəfə kiçik olan 70 -ci illərdə Sovet donanması Amerikalılara tamamilə müqavimət göstərdi. Və uğurla.
80 -ci illərdə, külli miqdarda pul xərclənən dəfələrlə daha güclü Sovet donanması artıq amerikalılara müqavimət göstərə bilmədi. Düşmənin hazır olmadığı adekvat bir strategiya, flamalarda və hətta voleybolda üstünlüyünü döyür. Hər şeydə. Və "qarşıdurma" mövzusu ilə maraqlanırıqsa, hədəflərdən başlamalıyıq.
Nə istəyirik? ABŞ məhv edilsin? Onları dinc yanaşı yaşamağa meyl etmək üçün? Özünüzə aşiqsinizmi?
Buradan donanmanın vəzifələri təyin ediləcək. Gəmilərin növü və sayı da daxil olmaqla hər şey onlardan.
Təbii ki, bunları başa düşmək asandır. Sadəcə hamısı deyil.
Ancaq "strateji aviasiya çətiri" nə çatan kimi hər şey hər kəsə aydın olur.
Beləliklə, donanma bahalıdır. Biz buna yiyələnməyəcəyik. 50 müasir bombardmançıya ehtiyacımız var.
Tu-160M nə qədərdir?
Mətbuatda yayılan məlumatlara görə Hər biri 15 milyard rubl.
Bundan əlavə, 25 Yanvar 2018 -ci ildə Rusiya Federasiyası Müdafiə Nazirliyi ilə Tupolev şirkəti arasında Tu -160M strateji bombardmançılarının ilk partiyasının tədarükü üçün dövlət müqaviləsi imzalanmışdır - 10 ədədin yaradılmasını nəzərdə tutur. hər biri 15 milyard rubl olan təyyarə.
Beləliklə, 50 təyyarə (2018 -ci ildən inflyasiya istisna olmaqla) 750 milyard rubl təşkil edir.
Ancaq modernləşdirilmiş bir təyyarəyə ehtiyacımız var.
Birincisi, gəmi əleyhinə raketləri daşımalıdır. Və bu o deməkdir ki, təyyarənin avionikləri təyyarənin hava radarına uyğun olaraq raket idarəetmə mərkəzini formalaşdırmalı və gəmidə ötürməlidir. Və ya xarici mənbədən gələn hədəf məlumatlara görə.
Bu gün Tu-160-da belə bir sistem yoxdur və üzərinə quraşdırıla biləcək hazır bir kompleks yoxdur.
Belə sistemlərin yaradılması ümumiyyətlə nə qədər çəkir?
Təxminən altı il. Və çoxlu milyardlar.
Lakin müəlliflər Tu-160M ilə sualtı əleyhinə raketlərdən də istifadə etmək istəyirlər!
Hər şeyi dəyişir.
Fakt budur ki, PLR, döyüş başlığı əvəzinə ya paraşütdə nüvə yükü, ya da sualtı əleyhinə bir torpedo olan idarə olunan bir raketdir. Sonuncu vəziyyətdə, torpidonun inkişafı üçün təyyarənin axtarış və hədəf sisteminin (PPS) hədəf hərəkət elementlərini (EDC, bu ilə eynidir) əldə etməsi üçün manevr və qaçan sualtı qayıqları məğlub etmək üçün məlumat daxil etməsi lazımdır. MPC, sualtı gəmilərdə hədəf hərəkətinin parametrləri, sualtı qayıqlar üçün istiqamət, sürət, dərinlikdir).
Bunun üçün, ilk növbədə, təyyarə sualtı əleyhinə təyyarə ilə eyni müşahidə və axtarış sisteminə malik olmalıdır. İkincisi, sonar şamandıraları yerləşdirməyi bacarmalıdır.
Yaxşı və ya daha sadə - Novella'yı Tu -160M -ə doldurmalıyıq (ölkədə başqa bir PPS yoxdur) və şamandıraların düşməsini təmin etməliyik.
Müasir qeyri-akustik aşkarlama vasitələri, təyyarələrə şamandıralar düşmədən bir gəmini dərinlikdə aşkar etməyə imkan verir. Bu, əlbəttə ki, təyyarələrimizə aid deyil. O ki qaldı Amerika və Yaponiyaya, gələcəkdə - Çinlilər. Amma bunu da edə bilərdik.
Ancaq bu cür vasitələrin məlumatlarından istifadə edərək EDC -ni ölçmək mümkün deyil. Beləliklə, "torpidoya hədəfi göstər". Torpido, sözləri başa düşmür. Başlamazdan əvvəl hər bir parametri təyin etməlidir. Yoxsa boş bir şeydir və budur. Bu torpedo raketin üstündə olanda belə.
Bundan əlavə, gəmidə sualtı əleyhinə torpedalarımız yox, raketlərimiz olduğu üçün hədəfdən uzaqlaşmalıyıq. Minimum buraxılış məsafəsində. Və oradan …
Ya da iki Tu-160M ilə işləməlisən. Biri yüklənmənin axtarış versiyasındadır, ikincisi şokda. Və ya ikisi - axtarışda və şokda. Böyük bir qənaət olduğu ortaya çıxdı!
Tu-160 üçün tamamilə yeni bir avionikanın inkişaf etdirilməsi, sınaqdan keçirilməsi, şamandıraların istifadəsini təmin etmək və s. Nə qədər başa gələcəyini söyləmək çətindir. Və "altında" raketlərə (xüsusən də sualtı qayıqlara qarşı hava gəmiləri), ekipaj üzvlərinə (leytenant rütbəsi olan bir pilot və ya naviqator - təlim üçün on milyonlarla rubl), bu təyyarələr üçün bazalara ehtiyacınız var …
Son lövhə çatdırılanda xərclərin nə qədər artacağını təsəvvür etmək asandır.
Prinsipcə, bir trilyon rubldan etibarlı şəkildə danışa bilərik.
Çoxdur yoxsa az?
Gəlin təxmin edək.
Yerdəyişməsi 40-45 kT olan bir təyyarə gəmisi 370-400 milyarddır.
Radiotexniki silah və silahların rasional tərkibi olan Corvette - 18.
Su -34 planerində ixtisaslaşdırılmış dəniz bazası zərbə təyyarələri, ekipaj təlimi ilə - təxminən 3 milyard. Maksimum 4 -dir.
Soçi şəhərinin "Olimpiada üçün" yenidən qurulması - təxminən 500.
Bu pulla təxminən 15-20 il Suriyada döyüşə bilərsiniz.
Ya da yeddi -səkkiz şəhərdə metro tikin.
Əyləncəli şəkildə müəlliflər bu rəqəmlərlə qarışıq deyillər. Bu cür pulların çox şübhəli bir layihəyə tökülməsinin donanmada pula qənaət edə biləcəyinə inanırlar. Bu da bizi məqalənin əvvəlinə, məntiq suallarına qaytarır.
Bu, Tu-160-ın gəmi əleyhinə raket daşıyıcısına yüksəldilsə belə, gəmi əleyhinə əməliyyatlarda istifadə edilə bilməyəcəyini nəzərə almır. Mümkün deyil və ya mənasızdır
Təyyarələrdən gəmilərə qarşı gəmi əleyhinə raketlərin istifadəsi üçün iki praktik alqoritm var. Birincisi, hələ də daşıyıcıda olarkən raket axtaranın hədəf tutulmasıdır.
MRA -nın belə işləməsi lazım idi. Təyyarə əvvəllər tamamlanmış kəşfiyyat və zərbə qrupunun məlumatlarından, digər kəşfiyyat məlumatlarından, öz radarından gələn siqnallardan başlayaraq, öz radarı ilə düşmən əmrini aşkarlamağa imkan verən bir məsafəyə çatır. Ekipajlar, təyyarə avadanlıqlarından istifadə edərək, artıq müşahidə olunan və təsnif edilmiş (müəyyən edilmiş) hədəf üçün idarəetmə sistemini raketə göndərirlər.
Bu metodun üstünlüyü odur ki, ekipaj raketin hara göndərildiyini başa düşür (ya da başa düşdüyünü düşünür). İşin mənfi tərəfi budur ki, bütün bunlar düşmənin hava hücumundan müdafiə zonasının dərinliyində hərəkət tələb edir - bu cür döyüşlərdə MPA -nın yüksək təxmin edilən itkilərinin səbəbi idi.
Teorik olaraq başqa bir variant mümkündür - "gəmiyə bənzər" bir buraxılış. Kəşfiyyat avadanlıqlarından alınan məlumatlara görə, məsələn, kəşfiyyat təyyarəsi. Bir raket əvvəlcədən boşaldılmış bir hədəfə (və ya hesablanmış) bir yerə atıldığında və hədəf artıq marşrutda olan axtarışçı tərəfindən tutulduqda. Təyyarənin ekipajı özü hədəfi müşahidə etmir.
LRASM bu şəkildə tətbiq olunur.
Döyüş istifadəsinin birinci variantı, Tu-160M-in düşmən müdafiəsinin dərinliyinə girən və raket gəmiləri ilə doldurulmuş yüzlərlə kilometrlik girməsini nəzərdə tutur.
Və bundan sonra necə sağ qalacaq?
Axı, bu "Su" kəskin zenit manevrləri edə bilər, radio üfüqünün altında gizlənərək suya gedə bilər. Və bir çoxu var, bir raketdən müdafiə sistemi hamısını ata bilməz. Böyük bir təyyarə bunu edə bilməz.
İkinci variantı təmin edə biləcək raketlər və kəşfiyyat və hədəf təyinetmə sistemləri yaradılarkən, sual yaranır, niyə bu gəmi əleyhinə raketlər təkmilləşdirilmiş İl-76-dan atılmamalıdır?
Niyə Tu-160 üçün çox pul ödəməli?
Müəlliflər pula qənaət etmək istəyirlər. Subsonik bir daşıyıcının və ya hücumçunun seyr sürəti bir qədər aşağıdır. Səth hədəflərinə təsirdə sağ qalma qabiliyyəti eynidır.
Niyə Tu-160M?
Müəlliflər R. Skomoroxov və A. Vorontsov bu kimi suallara cavab vermirlər.
Və sualların özləri qaldırılmır. Və, görünür, təslim edilə biləcəyini bilmirlər.
Ancaq 750 milyard (və əslində, bir buçuk - iki dəfə çox) xərc təklif edirlər.
Ancaq donanmaya qənaət etməlisiniz.
Eyni zamanda, müəlliflər, dənizdəki müharibədə təyyarələrin və gəmilərin məqaləni istinad etmək üçün oxuduqdan və istifadə etdikdən sonra da bir -birini tamamladıqlarını və birlikdə vahid bir sistem meydana gətirdiklərini başa düşmədilər. "Yeni başlayanlar üçün dəniz müharibəsi. Səth gəmiləri ilə zərbə təyyarələri arasında qarşılıqlı əlaqə " … İstifadə edərək, amma anlamağa çalışmıram. Axı, gözəl bir ağ təyyarə ilə şəkilləri başa düşmək daha asandır …
Əməliyyat-taktiki sağ qalma vəzifəsi
Yəni Rusiyaya güclü donanma lazımdırmı?
Rusiyanın üzləşdiyi təhdidlərə və xarici siyasət problemlərinə uyğun bir donanmaya ehtiyacı var.
Bu materialı aşağıdakı kimi bitirmək maraqlı olacaq. R. Skomoroxov və A. Vorontsovun materialındakı çatışmazlıqların və çatışmazlıqların təhlilinə davam etmədən, 2030 -cu ildə ölkəmizin qarşısında yarana biləcək problemi daha yaxşı təsvir edirik. Oxucuların özləri Tu-160M-in onu həll etməyimizə necə kömək edəcəyini xəyal edə biləcəklər.
Beləliklə, 2030 -cu ildə Donanma tamamilə sıradan çıxdı. Paradlarımız, şənliklərimiz, qalan hissələrin xarici limanlara iddialı çağırışları var, təsirli dəniz qüvvələri yoxdur. GUGI -də bir neçə Poseidon daşıyıcısı var. Poseidonların özlərinin də tezliklə ortaya çıxacağı barədə şayiələr var. Baş komandirlər hələ də hər iki-üç ildən bir dəyişir. "Borei" əsgərliyə getməyə davam edir, ancaq dəstəyi yoxdur. Komandirləri, Sovet dövründə olduğu kimi, yaxınlıqdakı bir yerdə xarici bir sualtı gəminin varlığına bənzəyən bir şey haqqında məlumat verməyə çalışmırlar. Bu, Rusiyanın böyüklüyü doktrinasına uyğun gəlmir və xəyanətə doğru ilk addım olaraq görülür.
Mülki şəxslərin Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin "Silahlı Qüvvələrin şərəfinə təhqir" adlı yeni maddəsi əsasında belə şeyləri müzakirə etmələri qadağandır. Tənqidçi jurnalistlər susmağa məcburdurlar.
Anti-torpedalar donanmada görünmədi, donanmada anti-torpedo mühafizəsi yoxdur, sonuncu sualtı əleyhinə təyyarə Sankt-Peterburqdadır və yalnız Əsas Dəniz Paradına uçur. Ancaq "gənc donanma" "gənclik ordusu" ilə bir cüt olaraq yaradıldı, qırmızı əvəzinə mavi beretlərlə. Donanmanın Baş Məbədi Vladivostokda inşa edilmişdir. Mətbuat, Kronstadtdakı bir əsas məbədin (Nikolski Katedrali) artıq mövcud olması ilə bağlı sualları səliqəli şəkildə susdurdu. Məbədin gözəl olduğu ortaya çıxdı. Media və mətbuat donanmamızın inkişafını və böyüklüyünü alqışlayır. Böyüklük hər yerdə var, televiziyada və qəzetlərdə, radioda və internetdə. Artıq heç kim ondan sorğu -sual edə bilməz. Böyüklük şübhəsizdir.
Televiziyada 2000 kilometrlik uçuş məsafəsinə malik Zirkon-2 hipersəsli raketinin artıq mövcud olduğu və istifadəyə verildiyi bildirildi. Düzdür, hələ onu heç kim görməyib. Ancaq dərhal bunun üçün bir konteyner başlatma qurğusunun olacağı bilinir. İki 3S-14 buraxıcı qurğu üçün genişləndirilmiş MRK olan bir sıra orta raket gəmiləri (SRK) inşa edilir. Düzdür, gəminin hava hücumundan müdafiə və zenitdən müdafiə sistemi yoxdur, ancaq mətbuata görə, təyyarə gəmisini batıra bilər. Sakit Okean Donanması Project 22160M patrul gəmilərini alır. Bu gəmilər 23 düyünə qədər artan sürəti ilə seçilir.
Bu arada ABŞ -ın qlobal ticarət sistemində dollarla böhran var. Dünya ticarətinin digər sahələrində neft dolları və buna bənzər dövrlər artıq əvvəlki qaydada işləməyəcək. Dünya ticarəti getdikcə Çinin altında gedir. Afrika yuanla ticarət edir. Amerika Birləşmiş Ştatları artıq uzun illərdir olduğu kimi, artıq trilyon dollarlıq mənfi ticarət balansını saxlaya bilməz. Və bu bir fəlakətdir, illik federal büdcənin yarıdan çoxu ciddi nəticələr vermədən yox ola bilməz. Buna icazə vermək olmaz.
Çinlə bir şey etmək lazımdır, amma nə? Qərb iqtisadiyyatına inteqrasiya olunur. Məğlub olarsa, Qərbin özü də bəlaya düşəcək. Təslim olmaq məcburiyyətində qalmalı və yenidən dollar ticarətinin köşkünə sürülməlidir. Amma necə? Arxasında Rusiya dəstəyi var. Hərbi müttəfiq olaraq Rusiya artıq "çox yaxşı" deyil. Ancaq Çinlilər, birincisi, arxalarında sakitdirlər. İkincisi, bilirlər ki, bir şey olarsa, Rusiya üzündən onları tamamilə blok edə bilməyəcəklər. Rusiya Federasiyasının bəzi silahları da ata bilər. Düzdür, dəniz deyil. Yaxşı, heç olmasa.
Bəs bu çürük dəstəyi nokaut etsəydi nə olardı? Toz halına gətirmək vacibdir. Sonra CPC Sədrinə zəng vurun və imtina edilməyəcək bir təklif verin? Bəli, Rusiya nüvə dövlətidir, tam hüquqlu erkən xəbərdarlıq sisteminə malikdir. Ancaq "kontinental" və "quru" ilə bağlı olan rusların unutduqları bir zəiflik var.
2030 -cu ilin martında Columbia SSBN növbəti "rutin" döyüş xidmətinə daxil olur. Ancaq Şimali Atlantikaya getmir. Qayıq Cəbəllütariqə gizli bir keçid edir və sonra Aralıq dənizinə girir. Orada, təyin olunmuş vaxtda, komandiri sonrakı hərəkətlər üçün əmr almalıdır. Komanda əsəbidir. Kentukki və Oklahomadakı fermer uşaqlar bu yerləşdirmədən nifrət edirlər. Məzarlıqdan iy gəlir. Bundan başqa, onlar, amerikalılar, özlərini yaxşı adamlar hesab edirdilər. Amma heç kim üsyan etmir, hamı əmrləri yerinə yetirir. Sonda and içdilər. Pentaqonda, yəqin ki, axmaq deyillər. Və sualtı qayıqdan hara getmək lazımdır? Seçim yoxdur…
Mart ayının ortalarında Kolumbiya İon adalarının qərbində döyüş mövqeyi tutur. İndi bu gəminin taleyi, ekipajlarından heç birinin olmadığı iki nöqtə ilə bağlıdır. Və indi olmayacaq. Birincisi, Tu-95, Tu-160 və Tu-160M bombardmançılarının yerləşdiyi Rusiyanın Saratov bölgəsindəki Engels hava bazasıdır. İkincisi, çox da uzaq olmayan Svetly kəndi və Strateji Raket Qüvvələrinin 60 -cı raket diviziyasıdır. "Kolumbiya" dan bura qədər təxminən 2340 kilometr.
Bir ballistik raket, "aşağı" və ya "düz" adlandırılan bir traektoriya boyunca, yəni ballistik əyri boyunca deyil, hədəfə göndərilə bilər. Belə bir uçuşdakı raket, bədənin qaldırma qüvvəsinə bir az kömək edərək, yalnız sürət və sürət səbəbiylə daha aşağı uçur. Belə bir uçuş zamanı traektoriyasının əhəmiyyətli bir hissəsi OUT -dir. Belə bir atışla, döyüş başlıqlarının hədəfə çatdırılma dəqiqliyi azalır. Aralıq da azalır və bəzən.
Ancaq yenə də 2000 kilometrdən çoxdur. Ancaq raketlərin belə bir traektoriya ilə hədəfə çatması üçün lazım olan vaxt çox qısadır. 60-cı Raket Diviziyasını və Engelsdəki bazanı Kolumbiya ordusu, Rusiya əks-hücum qrupundan təxminən üç qat daha sürətli əhatə edəcək. Heç bir erkən xəbərdarlıq sistemi onlara kömək etməyəcək, sadəcə reaksiya verməyə vaxtları olmayacaq, Kolumbiya raketlərinin uçuş müddəti 10 dəqiqədən azdır. Ancaq tək bir "Kolumbiya" nın yaylımları "zəif" idi.
Svetly -də dörd raket, hər biri 10 başlıq. Sonra ilkin başlanğıc şərtlərini yenidən daxil edin, fərqləndirin. Yenə dörd raket …
Komandir, sadəcə olaraq rusları qorxutmaq üçün göndərildiyinə əmin idi - dörd raketdən ibarət bu cür raketlərin raket bölməsini örtməyə vaxtı olmaya bilər. Ancaq bir müddət sonra onu əvəz edən saat məmuru, akustikanın qərbdə böyük bir məsafədə Ohayo sinifli köhnə bir Wyoming qayığını gördüyünü bildirdi. Və sonra hər şeyi başa düşdü …
Martın 20 -nə qədər Aralıq dənizində 60 -cı Raket Diviziyasına və Engels Hava Bazasına hücum etmək üçün üç Amerika SSBN -si yerləşdirildi. Daha dörd - Barents dənizindən 27 -ci Qvardiya Raket Ordusunun qalan birləşmələrinə zərbə endirmək. Yoşkar-Ola, Teikovo və Kozelskə qədər olan məsafə Aralıq dənizindən Svetli və Engelsə qədər daha az idi.
Barentsuxa'dan daha iki SSBN, Svobodnıdakı 42 -ci diviziyada çalışmalı idi. Üçü - Orenburq bölmələri üçün. Dörd raketə atəş zərurəti, bir neçə gəminin hər hansı bir hədəfə atəş açması ilə kompensasiya edildi. Blokların kurs və döyüş yolu boyunca yayılması, W76-2 döyüş başlığındakı yüksək dəqiqlikli qoruyucularla ciddi şəkildə kompensasiya edildi. Heç bir halda salvonun uçuş müddəti 10 dəqiqəni keçməmişdir. 27-ci Raket Ordusu (Teikovo, Yoshkar-Ola, Kozelsk) vurulduqda daha da az idi.
Hesablamalar göstərdi ki, ruslar qisas almaq əmrini verməkdə ciddi (ən azı beş dəqiqə) gecikmişlər.
SSBN -lərin qalan hissəsi Sakit Okeanda cəmləşmişdi. (Alyaska körfəzindən raketlər atıldıqda) Rusiyanın erkən xəbərdarlıq radarlarının radar sahəsinin altından keçdiyi bir buraxılış dəhlizi var. Bir az "yana" başladıqda yenə də bu sahəyə düşürlər. Amma çox gecdir.
33 -cü Qvardiya Raket Ordusunun (İrkutsk, Gvardeisky, Solnechny, Sibirskiy) birləşmələrini vurarkən, döyüş başlıqlarının radar sahəsinə girməsi ilə partlaması arasındakı vaxt beş dəqiqədən az idi …
Hər şey, Virjiniyaların döyüş xidməti üçün iki Boreanı vaxtında məhv edə biləcəyinə bağlı idi - biri şimalda, biri də Oxotsk dənizində. Rusiyanın sualtı əleyhinə müdafiəsinin tamamilə olmadığını nəzərə alsaq, bu problem kimi görünmürdü.
Bazalardakı rus sualtı gəmilərini və Ukrainka hava bazasını əhatə etdi. Bazalar, vaxtında sualtı qayıqların hücumu ilə sinxronizasiya edilən strateji aviasiya zərbələri nəticəsində məhv edildi. Və ukraynalı qadını ICBM -ə "verdilər" - onun üçün kifayət qədər sualtı qayıq yox idi. Və bombardmançılar bunun üzərində tez və birdən -birə işləyə bilmədilər. ICBM -lər vaxtında idi, çünki ruslar, amerikalılar kimi, 15-20 dəqiqədə nüvə zərbəsindən necə çıxacağını bilmirdilər.
23 Mart 2030 -da komandiri bu vaxta qədər döyüş əmrini oxuyan Kolumbiya, bir ünsiyyət seansına çıxdı.
Daha əvvəl alınan təyin olunmuş vaxtda tətil əmri təsdiq edildi …
Bəlkə orada dayana bilərik.
Oxucular belə bir hekayənin necə bitə biləcəyini xəyal etməyə dəvət olunur.
Düşünün, belə bir tətilin qeyri -mümkün olması üçün nə etmək olar?
Bu tətilin baş verməməsi üçün lazım olan tədbirləri görməyə nə vaxt başlamaq lazım olduğunu düşünün? Və bunun qarşısını almaq üçün hansı qüvvə və vasitələrə ehtiyac var?
Və R. Skomoroxov və A. Vorontsovun verdiyi suala qayıtmaq üçün. Rusiyaya güclü donanma lazımdırmı?
Hansını?
Nə etməyi bacarmalıdır?
Okean bölgələrindən nüvə raket zərbəsini pozmaqla bağlı "köhnə konsepsiya" bizimlə əlaqəlidir, ya yox?
Bəlkə yox? Bəlkə də müəlliflərin yazdığı kimi "buna riayət etmək qəbuledilməzdir"?
Bəlkə Rusiya yenə də "Vorontsov tərzi" kimi hərəkət etməlidir? Və bir trilyon rubla bir sıra dəniz Tu-160M-lərini kəsməyə başlamısınız? Yuxarıda təsvir olunan vəziyyətdə kömək edəcəkmi?
Və sahil donanması?
Korvetlər?
Bəlkə, necə olmalı olduğumuzu düşünməyə başlamağın vaxtıdır və kimeraların arxasınca getmirik? Və danışmadan əvvəl məsələni ən azı gündəlik səviyyədə başa düşməyi bir qayda halına gətirin?
Əks təqdirdə, on il əvvəlin o vaxtkı əməliyyat-taktiki vəzifəsi bir gün gerçək və tamamilə həll olunmaz olacaq. Axı 2030 -cu ildə siyasətçilər oxuyan tələbələr olacaq "Hərbi baxış".
Yaxşı, gələcəyə baxışla necə səhv edə bilərlər? Əvvəlcə səhv bir fikrə tabe olacaqlarmı? Məntiqi bir səhv edəcəklərmi?
Və sonra donanmanın zəruriliyi və yararsızlığı haqqında mübahisə edəcək heç kim olmayacaq.
