Ön söz olaraq başlamaq üçün. Hər bir ölkənin nüvə silahı dövlət təhlükəsizliyinin çox mürəkkəb bir hissəsidir. Aydındır ki, bu birdəfəlik silahdır, çünki ilk istifadə bütün dünyanı qınayan avtomatik olaraq sonuncu halına gəlir.
Bu dövrədə Rusiya və ABŞ -ın nüvə təhlükəsizliyi komponentlərini danışmağa və müqayisə etməyə çalışacağıq. Bəlkə də Çin, Böyük Britaniya və "nüvə klubu" nun digər ölkələrinin silahları da burada uyğun görünərdi, amma nüvə Apokalipsisindəki əsas rollar üçün iki əsas rəqiblə olduqca gözəl olacaq.
Və torpaq komponentindən başlayacağıq.
Yerüstü nüvə silah sistemləri iki sinfə bölünür: mina və mobil. Amerikalıların mobil sistemləri yoxdur, yerüstü 400 ICBM-in hamısı mina LGM-30G Minuteman III-dir.
LGM-30G "Minuteman III", ötən əsrin yetmişinci illərindən qalma olduqca köhnə bir raketdir. Bəli, raketin nüvə üçlüyünün təsirli bir komponenti olmasına imkan verən daim modernləşdirilir, lakin ABŞ ordusu bu mövzunu, silos əsaslı ICBM-lərin hazırlanmasını zəruri hesab etmir. Və bunun müəyyən səbəbləri var.
Kiçik bir boşluğa icazə verəcəyəm.
Silos əsaslı ICBM-lər, əlbəttə ki, keçən əsrdir. Əslində çox da faydalı deyillər. Bəli, ICBM -lərin işləmə prinsipi hazırlanarkən çox şey yox idi: ilk növbədə peyk orbital qrupları və ikincisi layiqli sualtı gəmilər. Üfüqdəki radarlar, əlbəttə ki, bir mövzudur, buraxılışları aşkar edə bilər, ancaq peyklər hələ də daha təsirli olur.
Bundan əlavə, ötən müddət ərzində rəqiblər nəinki atma şaftlarının yerini hərtərəfli öyrənmişlər, həm də gözləri bağlı halda minaları vuracaqlar. Təbii və məntiqi. Beləliklə, bu gün mina qurğularını ciddi silah hesab etməyə dəyər deyil. Və bunun səbəbi budur.
ICBM -lərin əhatə etdiyi Yer səthi boyunca standart məsafə təxminən 10.000 km -dir. Bu, həm bizim, həm də amerikalıların düşmən ərazisindəki hədəflərə çatması üçün kifayətdir. Uçuş müddəti təxminən 30 dəqiqədir.
Raketlər ballistik trayektoriya ilə uçduğundan, uçuş məsafəsinin kiçik bir azalmasının belə uçuş müddətinin kəskin azalmasına səbəb olduğu aydındır. Zaman faktoru, hücum edən tərəfin, məsələn, düşmənin idarəetmə mərkəzlərinə və nüvə qüvvələrinə qarşı qabaqlayıcı zərbə endirdiyi bir vəziyyətdə kritik olmasa da, əhəmiyyətli ola bilər.
Demək istədiyim odur ki, nüvə başlığı olan bir ICBM və ya CD düşmənin ərazisinə nə qədər yaxın olarsa, düşmənin əks tədbirlər hazırlamaq üçün bir o qədər az vaxtı olacaq.
Qisas reaksiya deyil. Əks tədbirlər raketlərin nəzərdə tutulduğu yerdə partlamasının qarşısını almaq cəhdləridir. Və bu baxımdan mənim İB -lərim ciddi görünmür. Maksimum, "faydalı" olduqları şey, düşmənə səfərbər olmaq və cavab hazırlamaq üçün vaxt verməkdir. Yarım saat, Apokalipsisin standartlarına görə bir əbədiyyətdir.
Yəqin ki, bu silahın köhnəldiyini başa düşən ABŞ, Minutemanları işlək vəziyyətdə və modernləşdirmə baxımından lazımi səviyyədə saxlamaq üçün bütün qüvvələrini ataraq minaya əsaslanan İKB-lərin yaradılması üzərində işi dayandırdı.
Rusiyada yanaşma bir qədər fərqlidir. Yeni raket silahlarının yaradılması üzərində işlər həm mina, həm də mobil yerləşdirmə olmaqla iki istiqamətdə davam edir. Minalarla hər şey aydındır, lakin mobil komplekslər öz sözünü deyə bilər, minalardakı raketlər qədər həssas deyil. Yenə də tanınmış mədənlərdə. Şübhəsiz ki, zərbənin vurulacağı hesablanmış baza sahəsindən uzaqlaşmağı bacaran mobil kompleks, düşmənə zəmanətli bir atışdır. Və MAZ-MZKT-79221 saatda 40 km sürət yığa bilir. Seçimlər var.
Bu səbəbdən, mobil versiyada mövcud olan Topol və Yarsy, əlbəttə ki, minalardakı raketlərə üstünlük verilir.
Hər iki tərəfdəki raketlərin performans xüsusiyyətlərindən danışmaq olar, ancaq fanatizm olmadan. "Minuteman-3" haqqında kifayət qədər məlumat var və son vaxtlar edilən bütün yeniliklər amerikalıları gizli saxlayır. Təxminən eyni şey raketlərimizdədir.
Yars ilə əvəz olunan Topol-M, ötən əsrin 70-ci illərində RT-2PM Topol ICBM-ni inkişaf etdirən Moskva İstilik Mühəndisliyi İnstitutunun yaradıcılığının bəhrəsidir. Bu iki raket, bütün sonrakı nəticələri olan Sovet ICBM -in dəyişiklikləridir, yəni olduqca ölümcül bir texnologiyadır. Üstəlik, 2000-ci illərdə Sovet inkişafının keyfiyyətinə əsaslanaraq Topola qarşı təsirli raket əleyhinə müdafiə sisteminin olmadığını açıq şəkildə təbliğ edən bir mif yarandı.
Əslində Topol-M və Yars arasındakı fərqlər o qədər də böyük deyil. Ev - "Yars" bir neçə döyüş başlığı daşıyır və "Topol" bir parçadan ibarətdir. Və daha az əhəmiyyətli olmayan bir fərq - Ukrayna dizayn bürosu Yuzhnoye, Topol -M -in yaradılmasında birbaşa iştirak etdi. Aydındır ki, bu gün ukraynalılarla hərbi sahədə hər hansı bir qarşılıqlı əlaqə qeyri -realdır, buna görə tamamilə rus Yarsına üstünlük verilir. Və nişan alma sisteminin Kiyev Avangard Dizayn Bürosunun divarları içərisində icad edildiyi və eyni adlı zavodda toplandığı …
Ümumiyyətlə, Yars bir neçə döyüş başlığı daşıyan bir Rus Topoludur. Bütün fərq budur. Minuteman nə qədər yaxşıdır?
Ümumiyyətlə, Yars haqqında demək olar ki, heç bir məlumat yoxdur. Ancaq bu, açıq mənbələrdə bildirilən Topol-M-in modifikasiyası olduğundan, “Topol-M ilə müqayisədə TPK Yarsa kiçik silahların zədələnməsindən daha yüksək qorunma səviyyəsinə malikdir. Kompleksin zəmanət müddəti bir buçuk dəfə artırıldı və texnikanın yanğından mühafizəsi üçün texniki həllərin və tədbirlərin tətbiqi nüvə təhlükəsizliyini artırdı”. xüsusiyyətləri.
Uzunluğu 22,5 m, maksimum diametri 1,9 m, uçuş çəkisi 47 ton. Qatı itələyici mühərrikləri və 0,55 Mt döyüş başlığı ilə təchiz edilmiş 1,2 ton ağırlığındakı döyüş başlığı ilə 3 mərhələdən ibarətdir. Döyüş başlığına əlavə olaraq, yükə radioelektron xarakterli olanlar da daxil olmaqla bir neçə onlarla saxta hədəf daxildir.
KVO kimi maraqlı bir detalı da tapa bilərsiniz. Dairəvi ehtimal sapması. Bu rəqəm, döyüş başlığının ən azı 50%ehtimalla vuracağı dairənin təxmini radiusunu verir.
Bu, yeraltı komanda məntəqələri və raket siloları kimi mürəkkəb hədəfləri vuranda çox vacib bir göstəricidir. "Topol-M" üçün KVO 200-350 m-dir. Rəqəm bir qədər qeyri-müəyyəndir, amma bununla bağlı heç bir iş görülmür.
Raketin maksimum uçuş məsafəsi 11.000 km -də elan edilir ki, bu da ABŞ -dakı istənilən hədəfə təxminən 27 dəqiqədə çatmaq üçün kifayətdir. Bu, döyüş başlığı təxminən 300 km yüksəklikdə ayrılarsa və maksimum 550 km yüksəkliyə qalxarsa.
Ancaq ordunun Topol-M-nin aşağı / düz bir traektoriyaya sahib olduğunu və döyüş başlığının ayrılması yalnız 200 km yüksəklikdə 5 dərəcə başlanğıc ilə baş verdiyini təkrarlayan ifadələrini nəzərə alsaq, maksimum qalxma hündürlüyü 350 km olacaq. Bu vəziyyətdə, məsafə "yalnız" 8 800 km olacaq və bu məsafə 21 dəqiqədə qət ediləcək.
Hər biri 100 kt olan 4 hissədən ibarət döyüş başlığının gücü 400 kt olduğu ortaya çıxdı.
Layiqli performansdan daha çox. Bu sıra, Rusiyanın mərkəzindən buraxıldıqda ABŞ -ın istənilən nöqtəsinə çatmaq üçün kifayətdir. Vaxt 9 dəqiqəyə qədər azalır. Düşünmək lazım olan bir şey var. Qısaldılmış yaxınlaşma müddətində hədəflərin tam seçimini həyata keçirməsi lazım olan raketdən müdafiə üçün əlavə çətinliklər. Ancaq ümumiyyətlə, uçuş müddətinin belə bir azaldılması, cavab zərbəsindən daha çox, əvvəlcədən tətil etməklə daha vacibdir.
Bəs Minuteman 3?
Uzunluğu 18,2 m, maksimum diametri 1,67 m, uçuş çəkisi 36 tondur. Qatı itələyici mühərrikləri və 1, 15 tonluq döyüş başlığı olan 3 mərhələdən ibarətdir. Minuteman-ın son modifikasiyası LGM-30G, 300 (digər mənbələrə görə 475) kiloton məhsuldarlığı olan W87 döyüş başlığına malikdir.
Minuteman-3-ün uçuş məsafəsi təxminən 13000 km-dir, gəliş müddəti 36 dəqiqədir. Düzdür, bu məlumatlar üç W78 döyüş başlığının MIRV -si olan bir variant üçündür. Monoblock W87 daha yüngüldür, buna görə məlumatlar fərqli ola bilər. Döyüş monoblokuna malik "Minuteman-3" -ün 15000 km məsafəyə malik olduğuna dolayı sübutlar var. Bu, açıqca lazımsızdır.
KVO "Minutema" 150-200 metr qiymətləndirilir.
Nömrələrdən başqa nə çıxara bilərsən? Mühərriklərin gücü təxminən eynidir, birinci mərhələnin başlanğıc qüvvəsi 91-92 ton olaraq qiymətləndirilir. Minuteman -ın xeyli yüngül olduğuna əsaslanaraq, bir az daha sürətli başladığını və bloklarının böyük sürət ala biləcəyini güman etmək olar. Amerika raketinə görə, blokların maksimal sürəti 24.000 km / saat olduğuna dair məlumatlar var, bu rəqəmin Yars üçün daha aşağı olduğunu güman etmək olar.
Burada aydındır ki, bir rus raketinin cəsədi sadəcə hərəkətliliyinə görə daha güclü olmalıdır. Raketin gövdəsi hərəkət edərkən (xüsusən də enli ərazilərdə) kifayət qədər fiziki təsirə malik olacaq ki, bu da silos əsaslı raket üçün xarakterik deyil. Mina raketləri ömrü boyu bir dəfə nəql olunur. Minadan əvvəl. Və mobil sistemli şəkildə hərəkət etməlidir, buna görə burada hər şey aydındır.
Əks halda, raketlər əslində eynidir. Bəli, Yars, Topol-dan mini mühərriklərdən istifadə edərək monoblok manevr etmə qabiliyyətini miras almış kimi görünür. Bir şeyi təsdiq etmək çətindir, çünki bəzi mənbələr (daha ciddi) blokların bu cür mühərriklərlə təchiz olunmasının "ehtimalının" olduğunu söylədikləri üçün bəzi mənbələr "Topol" / Yarsa "döyüş başlığı, traektoriyanın ballistik ayağında manevr edə bilən hipersəsli bir planerdən başqa bir şey deyil.
Ciddi təsdiq yoxdur. Ancaq dərhal sual yaranır: niyə? Niyə döyüş başlığı bu açıq -saçıq manevrlərə ehtiyac duyur?
Ağıllı bir şəkildə baxsanız, döyüş başlığının hər hansı bir manevrası onu dəqiq bir şəkildə təyin etmək üçün prosessorları yandıran düşmən balistik kompüterlərini çılğınlaşdıran bir fırıldaq buludundan, radio müdaxilə mənbələrindən, metal zibilindən qoruyur. hara uçur.
Məlum olur ki, döyüş başlığı "çılpaq" qalacaq və bu da raketdən müdafiə sistemi üçün seçim tapşırığını dərhal aradan qaldıracaq. İlk manevrdən sonra monoblok radarlarda görünəcək, amma yanacaqdan böyük sürətlə nə qədər yanacaq atacağı sual altındadır. Həqiqətən, kurs boyunca əsməklə yanaşı, hədəfi də nişan almalısan.
Bilinən xüsusiyyətlərə baxsanız, demək olar ki, yarım əsrə sahib olan "Minuteman-3" rusiyalı həmkarından daha pis deyil. Və bəzi hallarda hətta onu üstələyir.
Ancaq eyni diapazonda üstünlük məsələsinə fanatizm olmadan yanaşılmalıdır. Bütün hədəflər 8-10.000 km məsafədədirsə, niyə 15.000 km məsafəyə ehtiyacımız var? Başlıqların sayı demək olar ki, bərabərdir. START-3 müqaviləsinə uyğun olaraq monoblok sistemi hazırlanmışdır, lakin həm ABŞ-da, həm də Rusiyada MIRVed döyüş başlıqları var.
Hər biri 340 kt olan 3 şarj olan American W78, hər biri 100 kt olan 4 şarjı olan Rusiyadan daha güclüdür.
Düzdür, Topol-M-dən 800 kt monoblok var, lakin bu, çox spesifik bir ödənişdir.
Amerikalıların tərəfində dəqiqliyi hədəf almaq kimi incə bir şey var. Müasir rəhbər metodlardan bəhs ediriksə, GPS sistemi GLONASS -dan daha dəqiqdir, ona görə də amerikalılar üçün rəhbərlik etmək daha asandır. Bir inertial yönləndirmə sisteminin istifadəsindən danışırıqsa, mühakimə etmək çox çətindir. Ancaq düşünürəm ki, sistemimiz ən azından Amerika sistemi qədər yaxşıdır.
Üstəlik, amerikalıların daha çox yerləşdirilmiş raketləri var, lakin bu da kritik deyil.
Rusiya raketlərinin raketdən müdafiə sistemini aşmaqda üstünlüyü var. Buna müasir reallıqlar nəzərə alınmaqla daha müasir bir inkişaf təsir edir. Və sağ qalma nisbətini artıran yerüstü komplekslərin hərəkətliliyi.
Ümumiyyətlə, müəyyən bir paritet təsvir edilmişdir. Rus raketlərinin nisbətən yaxınlarda (1997-ci ildə Topol-M, 2010-cu ildə Yars) və Minuteman-ın təxminən 50 il əvvəl qəbul edildiyini nəzərə almasanız.
Məlum olur ki, amerikalılar bir sıra modernləşdirmə yolu ilə raketlərini çox rəqabətli səviyyədə saxlaya biliblər.
Və deyilənlərin hamısına əsaslanaraq, xurmanı Rusiya və ya Amerika raketinə vermək çox çətindir.
Bununla birlikdə, yerüstü ICBM sistemlərindən danışarkən, qeyd etmək lazımdır ki, mobil sistemlərin istifadəsinə əsaslanan Rusiya yanaşması ümumiyyətlə daha canlıdır. Şans var ki, ilk zərbə olsa belə, daimi yerləşdirmə yerlərindən bir qədər aralıda olan bəzi komplekslər qisas ala biləcək.
Minaya əsaslanan raketlər tədricən daha müasir raket sistemlərinə yol verməlidir, ilk növbədə onların zəifliyi üzündən.
Silosların (silo atıcılarının) raketlərin təhlükəsizliyinə zəmanət verdiyi vaxtlar və yüksək ehtimalla silosları söndürə biləcək silahların ortaya çıxması ilə sona çatdı. Buna görə, bu gün, yüksək dəqiqlikli silahlar dövründə, açıq-aşkar köhnəlmiş silahlara çox diqqət yetirməyin mənası yoxdur.
Həqiqətən də, bir başlanğıc vəziyyətində belə, başqa bir qitədən buraxılan ICBM -lər müasir vasitələrlə olduqca sakit şəkildə izlənilir. Raket əleyhinə sistemlər və əks tədbirlər (eyni NORAD kimi) ICBM-lərin döyüş başlıqlarını məhv etmək vəzifəsinin öhdəsindən yaxşı gələ bilər.
Ümumiyyətlə, quruda yerləşən ICBM-ləri etibarlı şəkildə hər hansı bir ölkənin nüvə üçlüyünün ən köhnəlmiş komponentləri adlandırmaq olar. İzləmək ən asandır və zərərsizləşdirmək çox çətin olmadığı üçün.
Buna görə "Minuteman-3" -ün "Yars" dan nə qədər yaxşı və ya pis olması o qədər də vacib deyil, hər halda bunlar sürətlə qocalan strateji silah sinifinin nümayəndələridir. Buna görə də, amerikalılar nüvə başlıqlarının düşmən ərazisinə çatdırılmasının digər üsullarına diqqət yetirərək yeni quru raketləri hazırlamaq fikrindən əl çəkdilər. Amma bu barədə növbəti dəfə danışacağıq. Nüvə silahı daşıyıcıları haqqında.
