"Müstəqil Hərbi Baxış" nəşrində "Parlaq bir təqdimatdan sonra yeni. Silah sistemlərinin obyektiv çatışmazlıqlarını cingoist vətənpərvərlik təbəqəsi altında gizlətmək qəbuledilməzdir "(" NVO ")
01/29/16 tarixli 3 nömrəli). Müəllif Vasiliev Sergey Vladimiroviçdir. Necə imzaladı - ehtiyatda olan polkovnik, texnika elmləri namizədi, Hərbi Elmlər Akademiyasının professoru.
Məqalə tamamilə yeni rus tankı T-14 "Armata" nın tənqidinə həsr edilmişdir. Müəllif sərt vurur, təhqirləri sərt, dürtüsel və emosionaldır. Bununla belə, arqumentlər bir qədər açıqdır. Onların zəifliyi hətta tank tikmə tarixinə, onun məhsullarına həvəsi olmayan bir insana belə görünür. Ancaq toxunulan mövzu Rusiyanın müdafiə qabiliyyəti üçün o qədər əhəmiyyətlidir ki, əlavə düşünmə və təhlil tələb edir.
Bununla əlaqədar olaraq, müəllifin arqumentlərini şərh etmək və mümkünsə etiraz etmək istəyi ilə zirehli maşınlar sahəsində yerli aparıcı mütəxəssislərdən ehtiyatda olan polkovnik Sergey Viktoroviç Suvorova müraciət etdik. Xarkov Qvardiya Tank Komandanlıq Məktəbini qızıl medalla, Zirehli Qüvvələr Akademiyasını, V. I adına Hərbi Akademiyanın aspiranturasını bitirib. M. V. Frunze. Almaniyada Sovet Qüvvələri Qrupunda və Trans -Baykal Hərbi Dairəsində xidmət etdi, ardıcıl olaraq bir tank vzvodu komandiri, tank rotası komandirinin silahlanma üzrə müavini, tank rotasının komandiri, tank batalyonu komandirinin müavini - qərargah rəisi, komandir vəzifələrini tutdu. təlim tank batalyonu. Hərbi elmlər namizədi ("Motorlu tüfəng və tank bölmələrinin atəş nəzarətinin təkmilləşdirilməsi" mövzusunda dissertasiya). Aspiranturada və ondan sonra müxtəlif model zirehli maşınların döyüş qabiliyyətinin öyrənilməsi ilə əlaqədar praktiki araşdırma və sınaqlarla məşğul idi. Hərbi Akademiyada dərs deyirdi. M. V. Frunze, Mübarizənin Effektivliyi Bölməsində.
Silahlı Qüvvələrdən tərxis edildikdən sonra Hərbi-Sənaye Şirkətində iki hərbi jurnalda baş redaktor vəzifəsində çalışdı və hazırda Ural avtomobil zavodunun Moskva ofisinin baş mütəxəssisidir. Ehtiyata köçürüldükdən sonra təkərli zirehli maşınların sınağı ilə də məşğul idi. Yetkinlərin bütün həyatı tank mövzusu ilə əlaqəli deyil və əsər beynəlxalq hərbi sərgilərdə iştirakla əlaqəli olduğu üçün müasir xarici zirehli silah və texnika modelləri haqqında biliklərini daim təkmilləşdirir, bir çox yaradıcıları ilə tanışdır.
Həmsöhbətimizə sual olaraq, NVO köşə yazarı Nikolay POROSKOV, Sergey Vasilievin məqaləsinin bəzi hissələrindən sitat gətirdi və söhbətin sonunda - və Rusiyanın müdafiə sənayesinin yeniliyinin digər yerli və xarici təhrifçiləri, artıq tankın əsas tankı adlandırıldı. 21 -ci əsr, Rusiyanın yenidən silahlanmasının flaqmanı və hətta bir ulduz tankı.
- Müəllif, xüsusən Sergey Viktoroviç yazır: "Nijni Tagildə RAE-2015 silah sərgisində Qələbə Paradı zamanı təqdimatdan sonra Armata təvazökar şəkildə hasarın arxasında dayandı."
- Bu adamın tank mövzusundan uzaq olduğu təəssüratını aldım. Bəli, maşın hasarın kənarında dayanmışdı, çünki "Gizli" möhürü hələ oradan çıxarılmamışdı. Orada birdən çox var idi, eyni platformada bir T-15 piyada döyüş maşını, özüyeriyən haubitsa "Koalisiya-SV" də var idi. Çəpərin ətrafında o qədər çox adam toplaşmışdı ki, "təvazökar" sözü vəziyyətə heç uyğun gəlmir. İnsanlar buranı yalnız nümayişi izləmək üçün tribunalarda oturmaq lazım gəldikdə tərk etdilər. Bu sərgiyə "Armata" ya çoxlu əcnəbi gəldi. Janesin baş zirehli redaktoru Christopher Foss var idi. Hətta onunla şəkil çəkdirdim, təəssüratlarını soruşdum. Foss, çoxdan bu tankı görmək arzusunda olduğunu söylədi. Alman dostlarım T-14-ü görmək üçün bir günə gəldilər. Cenevrədən tanış bir mütəxəssis var idi.
- Sitat gətirməyə davam edək: “Avtomatik rejimdə işləyən kimsəsiz bir qüllə təkcə bir dizayn xüsusiyyəti deyil, həm də yerli tank quruculuğu sənayesində yeni bir ideologiyadır. Bəs dünya tank binası niyə bu ideologiyanı gözardı etdi?"
- Dünya tankeri bu problem üzərində işləyir. Bir şey çıxır, bəzisi yox. Bunlara sahib olmadıqlarını söyləmək, buna ehtiyacımız yoxdur, səhvdir və ya tamamilə doğru deyil: əlimizdə olanların çoxu yoxdur. Dizel T-34 alanda bütün tankları benzinlə işləyirdi. İlk avtomatik yükləyicisi 1966 -cı ildə T -64 -də, yəni 1990 -cı illərdə ölkəmizdə göründükdən 25 il sonra - Leclercdəki Fransızlardan çıxdı. "Bəbir" üzərində bu cür işlər yaxşı getmədi. İordaniyalılar eksperimental bir maşında - modernləşdirilmiş Challenger -də avtomatik yükləyici hazırladılar. Yeri gəlmişkən, bizdən əvvəl heç kim kosmosa uçmadı, amma bu, uçmaq məcburiyyətində olmadığımız anlamına gəlmir.
- "Xarici tankların rezerv edilmiş həcmi tarixən bizimkilərdən qat -qat böyükdür, bütün heyəti korpusa yerləşdirmək üçün nə çətin texniki problem olduğunu Allah bilmir. Sadəcə, tank komandirini birbaşa hərtərəfli baxışdan - elektronika ilə elektronikadan məhrum etməyi səhv hesab edirlər və gözdən daha mükəmməl bir şey yoxdur. T-14-də, avtomobil korpusundan olan komandir yalnız 140-160 dərəcə sektorda (və avtomobilin uzununa oxuna asimmetrik olaraq nisbətən) birbaşa görmə qabiliyyətinə malikdir, qalanları isə müxtəlif sensorlar və sensorlar vasitəsilə "görməlidir".. Ancaq bu sensorlar zirehli bir kapsul kimi qorunmayan və üstəlik tankın ümumi hündürlüyünü təxminən üç metrə qaldıran qüllənin damında ayrı bir qüllədə yerləşir. Yəni kiçik çaplı topdan bir uğurlu atış və Armata yarı kordur. Üstəlik, dünyada radioelektron cihazların (REO) məhv edilməsinin bir çox təsirli vasitəsi var - geniş istifadə olunan tıxaclardan ən son mikrodalğalı generatorlara qədər - elektromaqnit impulsları."
- Tankda ekipaj və bütün lazımi avadanlıqların yerləşdirilməsi həmişə problem yaradır. Yeri gəlmişkən, hətta Qərb dizaynerləri də tankın tərtibatı baxımından bizdən geri qaldıqlarını etiraf etdilər. Optik müşahidə kanalının vacib olması ilə razıyam. Optik kanal olmadan bir neçə yeni dizayna baxdım və məqalənin müəllifi ilə eyni sualı tərtibatçılara verdim. Bu seçimi seçməzdən əvvəl bir çox araşdırma və test etdiklərini cavablandırdılar. Bir elektron-optik müşahidə kanalının digərindən fərqli olduğunu unutmayın. Amerikalılardan Norveç istehsalı olan Kronberg uzaqdan idarə olunan modulla bağlı çoxlu şikayətlər gəldi: özlərinin çoxu İraqda vuruldu. Ancaq nəzərə almalıyıq ki, indi bir çox görmə optoelektronik cihazda şəkil birləşdirilir: yüksək qətnamə rəngli televiziya kamerası və qara və ağ rəngdə bir şəkil verən bir termal kamera. Bu vəziyyətdə, insan gözünün təyin edə bilməyəcəyi detallarla bir şəkil əldə edilir. Bütün bunlara əlavə olaraq, biz də (Vasiliev kimi) "Armata" da başqa nə olduğunu bilmirik.
Və bir uğurlu atış əldə etmək üçün nə qədər uğursuz olmaq lazımdır! Görmə və müşahidə kompleksinin yerləşdiyi bu qüllədə, ən azı iki kilometr məsafədən kiçik çaplı bir topdan atəş açmalısınız, əks halda bu tank atışınızdan əvvəl də sizdən bir metal yığın düzəldəcək. Bir tankın yaxınlıqdan düşsə belə yüksək partlayıcı parçalanma mərmi ilə bir "uğursuz" atış etməsi kifayətdir ki, piyadaların döyüş maşını və ya avtomatik toplu zirehli personal daşıyıcısı məhv edilsin. Sizə bir nümunə verim. BMPT "Terminator" da təxminən eyni qüllə var. Testlər zamanı kiçik çaplılar da daxil olmaqla müxtəlif növ döyüş sursatı ilə atəşə tutuldu. Hədəfə iki mərmi düşdü, amma bundan sonra da işə düşdü: həm televizor kamerası, həm də termal kamera. Bəzi qüsurları ilə, amma eyni şəkildə çalışdı. İlk baxışdan göründüyü qədər sadə deyil. Bütün bunlar həvəskar cazibələrdir - oh, indi çəkəcəyəm …
İndi əngəllər haqqında. Tankın zirehi ilə qorunan monitorun ekranına və hətta kabellərin örgüsünə keçərkən siqnalın keyfiyyətinə təsir edəcəklərmi? Vasiliev əngəl deyəndə nəyi nəzərdə tuturdu? EMP bir elektromaqnit impulsu olmadıqda. T-55A-dan başlayaraq bütün tanklarda nüvə silahı icad edildikdən sonra bütün elektrik avadanlıqları EMP-nin mümkün təsirləri nəzərə alınmaqla ekranlaşdırılmışdır.
Heç vaxt idxal tanklarında olmayanlar sifariş olunan həcmdən və ekipajın rahat yerləşməsindən yazırlar. Xoşbəxtlikdən, Bəbirlərdə, ikincisində - Leopard -2A7 +oturmaq şansım oldu. Hətta T-72-də komandirin yerində özümü daha rahat hiss edirdim. Heyətin "Leopard" a yerləşdirilməsi, "Abrams" da: üç nəfər üst -üstə oturub, yalnız bir yükləyici üçün daha sərbəstdir. Ancaq bir metr uzunluğunda və 30 kq ağırlığında bir atışla irəli və irəli tələsmək lazımdır - əl yükləmə. Kim ömrü boyu tankı hərəkət edərkən müntəzəm artilleriya atəşi ilə tank silahı yükləməyibsə, yükləyicinin nə olduğunu heç vaxt anlamayacaq.
-"125 mm-lik 2A82 topunun bir xüsusiyyəti, qülləyə birbaşa dəyib zirehdən keçərsə, qaçılmaz sursat yükünü zədələyəcəyi şəkildə dizayn edilmiş bədnam karuselli avtomatik yükləyicidir. Ancaq burada bir nüans var - Leoparlar və Abrams sursatı işə salındıqda ekipajın təhlükəsizliyi, patronun enerjisini yuxarıya və ya yan tərəfə çevirməklə təmin edilir. zirehli qüllə "cazibə". Ancaq T-14-də tankın içərisində belə bir partlayış olacaq! Belə ki, kickout panelinin rolu bahalı avadanlıqları olan çox tonluq bir qüllə üçün hazırlanır (əlbəttə ki, gövdə buna tab gətirərsə)."
- Avtomatik yükləyicinin bununla nə əlaqəsi var? Silahın özü, avtomatik yükləyici ilə və ya olmadan ola bilər. Bu silahı hansı pulemyotla bağlamaq dizaynerin işidir. İndi "Armata" da olan top, yer karuselli avtomatik yükləyici üçün deyil, eyni fransızlarınki kimi qüllənin yuvasındakı (zamane) avtomatik maşın üçün hesablanmışdır. Bu silah üçün, karusel pulemyotuna sığmayan daha böyük uzunluqlu yeni bir zireh deşici mərmi var.
Görünür, Vasilievin sursat yükünün Leopard və Abrams -a necə yerləşdirildiyi barədə heç bir fikri yoxdur. Zamanında sursat yükünün yalnız bir hissəsinə sahibdirlər - 50-60%. Ancaq tankı məhv etmək üçün içəridə partlayacaq bir vuruş kifayətdir. Bir nokaut paneli var, amma bu bir dərman deyil. "Abrams" mövzusunda hadisələr var idi: sursat partladıqda arakəsmələr də geri döndü. T-90MS-də bir nokaut paneli də var. Düşünürəm ki, əvvəlki modellərin ən yaxşısı "Armata" üçün alınır. "Armata" da ekipaj sursatdan bənzərsiz şəkildə qorunur. Qüllədən qoparsa belə, ekipaj sağlam qalacaq.
- “Heyət üçün nəzərdə tutulmuş, artıq az miqdarda pulsuz sifariş edilmiş həcm azaldıldı. Ekipaj üzvləri praktiki olaraq ibtidai hərəkət qabiliyyətindən məhrumdurlar və erqonomik olaraq mövqeləri bir bankdakı pulla eynidir. Ekipajın maşını kritik vəziyyətdə tərk etməsinin nə olacağı bəlli deyil.
- "Elementar şəkildə hərəkət etmək qabiliyyətindən məhrum" ifadəsi mənə sovet zirehli maşınlar üzrə Qərb mütəxəssisinin yazdığı bir hissəni xatırladır: "Sovet tanklarının içərisində çox sıxılmış, qapalı vəziyyətdə tam yüksəklikdə qalxmaq mümkün deyil. lyuklar ". Bu nə üçündür? Mən ona yazdım: lüks bir Mercedes-600-də lyuk bağlı vəziyyətdə tam hündürlüyümə dözə bilmədim, amma nədənsə heç kim bu maşının narahat olduğunu demədi. Vasiliev, amma soruşmaq istərdi: "maşında" bankdakı sprats "haqqında yaza bilmək üçün bu avtomobildə idin. Mən də "Armata" nın içində deyildim, amma əvvəlki modellərdə idim.
Tənqidçi qərb tankları haqqında çox həvəslə danışır, ancaq Leopardda yükləyici üçün bir şəxsi lyuk olduğunu və ikinci üç adamın çıxması lazım olduğunu söyləmir: komandir, topçu və mexanik, çünki mexanik çıxa bilmir. lyuk vasitəsilə - yalnız başı çıxara bilər. Və "Armata" da, inkişaf etdiricilərin dedikləri kimi (və bunu zamanla yoxlamaq mümkün olacaq), lyuklar daha da böyüdü, enmə zamanı təsadüfən tutula bilən daha az çıxıntı var. Bunu mühakimə etmək üçün özünüzü, tercihen kombinezonda, tercihen qışda çıxmağa çalışmalısınız.
- "Ekipaj üzvləri əslində bir -birindən təcrid olunmuşdur ki, bu da problem olduqda qarşılıqlı yardımı istisna edir."
- Müəllifin dediyinə görə, "bankdakı sprats kimi" bir kapsulda otururlarsa, necə təcrid olunurlar?
- "Güclü bir zirehli kapsulun olması," Armata "nın döyüş çəkisi 48 ton (" Leopard "," Abrams "," Merkava "- 60 ton üçün) 46, 5 tonluq T-90 qabına nisbətən yalnız maşının döyüş və motor ötürmə bölmələrində zireh qoruma səviyyəsinin eyni vaxtda azalması deməkdir. Silahsızlaşdırılmış və ya döyüşdə dayanan bir tank, xilas edilmiş ekipajla birlikdə olsa da, itirilmiş bir tankdır."
- Bir "böyük" yazıçımız var (adını çəkməyəcəyəm) - tanklar haqqında yazır, heç vaxt tankda olmamasına baxmayaraq, tankı yalnız televizorda görüb. Onun fikrincə, Qərbdə hər şey əladır, amma burada … Amma unutmamalıyıq ki, tankımız ölçülərinə görə rəqiblərindən daha kiçikdir. Və hər əlavə kubmetr tank həcmi beş tona qədər çəki artımına bərabərdir. Həm Abrams, həm də Leclerc -in baş dizaynerləri ilə ünsiyyət qurmaq şansım oldu. Və hətta deyirlər: Rus tank quruculuğu məktəbi, Qərbdə heç kimin hələ də ruslar kimi uğurla bir tank yığa bilməməsi ilə diqqət çəkir. Həqiqətən, T-64-dən başlayaraq, tankın minimum həcmi ilə hər şeyi sıxışdıracaq şəkildə yığdılar. Rəqiblərin mühərrik bölməsinin təsir edici ölçüləri də var. Və bu ton kütləsinin 10-15 artmasıdır. Və demək: bizdə 48 ton, onlarda da 60 ton olduğu üçün qorunmamız daha pisdir, kökündən səhvdir.
- "Tankın ölçüləri əhəmiyyətli dərəcədə artdı (3 m hündürlük yuxarıda qeyd edildi). Komandiri və topçu-operatoru eyni qüllə arxasınca sürücünün arxasındakı gövdəyə köçürmək (axı avtomatik yükləyicisi olan silah eynidir) qaçılmaz olaraq tank gövdəsinin uzunluğunun artmasına səbəb olur; Bundan başqa, burada 1500 at gücündə yeni mühərriki olan mühərrik-ötürmə bölməsinə nə qədər əlavə edildiyi məlum deyil. Tank, yığcam əleyhinə ekranlar sayəsində genişləndi. Eyni döyüş ağırlığı 48 ton olan tankın ölçüsünün artması, əlbəttə ki, ümumi zireh qoruma səviyyəsini daha da azaltdı."
- Və burada, əksinə, T-14 istehsalçılarını tankın ölçüsünün böyüdüyünü tənqid edir! Hündürlüyü 3 metrdir, ancaq yarım metri 200-250 kq-dan çox olmayan eyni taretdir. Ölçüsünün artması ilə tankda heç kim yaşamayan bir qüllə var. Xaricdə bir növ "qalay" var. Yüngül və dayanıqlı bir sualtı gövdəsinə bənzəyir. Texniki elmlər namizədinə izah edəcəyəm ki, nəqliyyat vasitəsinin ölçülərini artıran dayandırılmış kümülatif ekranlardan kütlə artmır, tank gövdəsi ilə ekran arasındakı hava, bir qayda olaraq, artır. kütlədə artım verməyin.
- Tankın ölçüsünü və buna görə sifariş edilmiş həcmi artıraraq, inkişaf etdiricilər ekipajın rahatlığını artırmaq üçün sərbəst həcmi artırmaq üçün barmağını qaldırmadılar (hətta əksinə, onu ölçüsünə endirdilər) ekipaj üzvlərinin ümumiyyətlə hərəkət qabiliyyətindən məhrum olduğu və uzanmış mövqe tutduğu zirehli kapsul).
- Müəllif "Hərbi Qəbul" televiziya proqramının çox məlumatlı bir filminə baxsın, burada "Mercedes" də "Armata" dan daha yaxın olduğunu görə bilərsiniz. Tankın yaradıcılarının maşının içərisində belə ətraflı çəkiliş aparmasına icazə verməsi məni təəccübləndirdi.
Layihə baxımından Amerikalı "Abrams" ın dizaynerləri rus həmkarlarından ciddi şəkildə geridə qaldılar. Şəkil www.army.mil saytından
- Müəllif tankın inkişaf etdiricilərinin sözlərindən sitat gətirir: "Armata qülləsinin özünəməxsus açısal forması" vasitənin termal və radar müşahidə spektrlərində görmə qabiliyyətini azaldır. Və sonra tənqid gəldi: “Termal radiasiyadan qorunmaq haqqında - vətənpərvər cəfəngiyat. İstilik mənbəyi qüllə deyil, tank gövdəsindəki mühərrikdir. Radar radiasiyasında da bir problem var. Teorik olaraq, "qırıq" səth onu cihaz-emitörün oxundan "atmalıdır". Ancaq bunun üçün belə bir səthin "cibləri" olmamalıdır - konkav boşluqlar, əslində əks effekti verən künc reflektorları. T-14-də, fotoşəkilə görə, bol miqdarda var. Əksər tank əleyhinə raket sistemlərinin (ATGM) idarəetmə sisteminin əsasını təşkil edən lazer radiasiyasından qorunmaq haqqında bizə bir söz deyilmir.
- Tankdakı istilik mənbələri, mühərrikə əlavə olaraq, şassi (silindrlər qızdırılır), amortizatorlar, çoxlu elektronikaya malik bir qüllə, atəş topu, nəhayət, soyutma sistemi, kondisioner istilik dəyişdiricisi. Termal imzaya baxsanız, bütün işin fərqli yerlərdə fərqli şəkildə qızdırıldığını görə bilərsiniz. Künc reflektorları həmişə düşmən radarını sıxışdırmaq vasitəsi olub. İndi lazer şüalanması haqqında. T-90 lazer şüalanmasını aşkar etmək üçün sensorlar ilə də təchiz olunmuşdu. Bundan əlavə, aerozol qumbaraları avtomatik rejimdə atılır, 1-2 saniyə ərzində aerosol buludu yaradılır (qərb tankları üçün-yalnız 5-6 saniyədən sonra).
- "Dünya tank binasının 100 illik təcrübəsi var ki, bu da müasir bir tank üçün bir top və iki və ya üç pulemyotun kifayət qədər olduğunu göstərir və çox qülləli, çox silahlı canavarlar İkinci Dünya Müharibəsindən əvvəl də yoxa çıxdı. ölçüləri, lakin təsirli atəş gücünün idarə olunmasının mümkün olmaması səbəbindən. Qarşıdan gələn hansı döyüş üçün "Armata" nın ən çox iki nəfər tərəfindən idarə olunan bu qədər köməkçi silahlara ehtiyacı ola biləcəyi açıqca anlaşılmazdır."
- T-14 üzərindəki "əlavə" silahları siyahıya alsın. Yoxsa bunu etməyimizi istəyir?
- "SAZ" Əfqanit ". Bu, əslində tanka doğru uçan ATGM və ya RPG qumbaraatanı istiqamətində atılan və sonuncunu partlayışla məhv edən döyüş sursatıdır. SAZ -ın istifadəsinin nəticəsini düşünün, əgər tank öz piyadaları ilə əhatə olunmuş döyüşdə hərəkət edərsə. Qərb tank qurucularının, SAZ -ın mürəkkəb texniki qurğusuna baxmayaraq, geniş yayılmasından çəkinməsi heç də təsadüfi deyil. ATGM və RPG qumbaraları-nisbətən yavaş uçur, yəni zirehi deşən alt kalibrli mərmi (BPS) və "zərbə nüvəsi" prinsipi ilə işləyən sursatdan SAZ qənaət etməyəcək. Afganit minaatanlarının qüllənin altında yatay şəkildə yerləşməsi, yuxarı yarımkürədə tankın SAZ tərəfindən tamamilə açıldığını və Hellfire vertolyot ATGM -lərinə və yuxarıdan hücum edən Javellin ATGM -lərinə qarşı müdafiəsiz olduğunu göstərir. SAZ -dan istifadə etmək üçün bir radara ehtiyacınız var, onu işə salın, tank köməkçi olaraq döyüş meydanında özünü tapacaq."
- Tənqidçimiz həqiqətən polkovnikdirsə, piyadaların tanklarla birlikdə necə işlədiyini izah edən "Mübarizə qaydaları" nı əlinə almalı idi. Piyada ilə əhatə olunmuş tanklar nə deməkdir? Böyük Vətən Müharibəsi illərində piyadalar desant olaraq tanklara enirdilər. İndi belə bir şey yoxdur. Tank silahından ilk atışdan sonra piyada tankdan uçur. Öz təcrübəmdə, sıfırlama dövründə tankları bir -birinə yaxın yerləşdirdik ki, bir -birimizə keçək. Yaxınlıqdakı tank atəş açanda lyukdan topçunun yerinə əyildim. Boksçu sanki alnıma sürdü! Gözlərdə qığılcımlar var. Düşdüm və əsəbi olaraq nə baş verdiyini düşünməyə başladım. "Mübarizə qaydalarına" uyğun olaraq, piyada 50-100 metr məsafədə tankların arxasınca qaçır.
Yuxarıdan gələn zərbə haqqında. Daha əvvəlki dizaynlı tanklarda belə, hətta ilk nəsillərin dinamik qorunması, üst təsirlərdən qorunmaqda özünü çox yaxşı sübut etmişdir.
SAZ radarı işləyərkən tankın aşkarlanması ilə əlaqədar. Bir qayda olaraq, bir tank aşkar edildikdə vurulur. Buna görə, tanklar kamuflyaj edilsə və atəş etməsə, düşmən tərəfindən aşkar edilməyəcək və heç kim aktiv müdafiə sisteminin radarını açmayacaq. Döyüş başlayanda, toplarından atəş açan tanklar, özlərini hər hansı bir radar stansiyasından daha yaxşı görəcəklər. Elmi dərəcəsi olan hərbçi belə şeyləri anlamalıdır!
"" Armata "nın vahid izlənilən bir platforma olaraq" yenilikçiliyinə "münasibət bildirmək belə istəmirəm. Dünya kimi qədim bir üsul-müharibədən sonrakı T-60 və T-34 tanklarına əsaslanan müharibə illərində SU-76 və SU-100-ün yerli özüyeriyən artilleriya qurğularını (ACS) xatırlayın. MT-LB zirehli personal daşıyıcısı əsasında hazırlanmış 122 mm ACS 2S1 "Qərənfil" və ya hətta müasir "yeniliklər"-BMPT "Terminator" və T-72 tankına əsaslanan TOS-1A "Solntsepek" alov qurğusu.
- Heç kim demir ki, bu dünyada ilk platformadır. Yeniliyi icra modulluğundadır, fərqli bir şassi, nizam var. Tənqidçinin uğursuz adlandırdığı sistemlər T-72-yə əsaslanır. Bu platformanın yalnız istifadə edilmədiyi yerlərdə! Və tətbiq təcrübəsi (40 ildən çoxdur) çox uğurludur. Düşünürəm ki, bu platforma uzun müddət xidmət edəcək.
- İndi digər tənqidçilərin "arqumentləri" haqqında. Yazırlar ki, media, "Armata" nın otuz il əvvəl Qərbin inkişafına uyğun olaraq hazırlandığı haqqında məlumatlar yaydı. Bir Alman nəşri "Armata" haqqında yazdı: tankın yalnız belə bir versiyası 90 -cı illərdə Almaniyada "Leopard" -2 -ni əvəz etmək üçün hazırlanmışdı və ruslar onu kopyaladılar.
-Birincisi, otuz illik Qərb inkişaflarını heç kim bizimlə paylaşmadı. İkincisi, eyni zamanda, 70 -ci illərin sonlarında, Qərbin bu inkişafları haqqında bilmədən, Solnechnogorsk poliqonunda tanklar heç bir ekipaj olmadan sınaqdan keçirildi. Bütün bir tank tağımı ekipajsız "döyüşdü"! Atdılar, müxtəlif hədəfləri vurdular. Ancaq müxtəlif səbəblərə görə bu inkişafı son formada həyata keçirmək mümkün olmadı. Kimin kimə kopyaladığını görmək qalır.
- Ən sərt tənqidçilər Çinlilər idi. Norinko şirkəti, 52 tonluq VT-4 (MVT-3000) əsas döyüş tankının manevr qabiliyyəti və atəş gücü, avtomatlaşdırma keyfiyyəti və yanğın idarəetmə sistemləri baxımından Rusiya vasitəsindən üstün olduğuna əmindir. Və daha ucuzdur. Üstəlik, Çin tank qurucularına görə, Rusiyanı "Armata" nın inkişafına sövq edən VT-4 idi.
- Bütün bunları gördük və eşitdik: İtalyan zirehli "İveco" zirehli maşınının "Tiger" zirehli maşınından, "Centaur" un BTR -80 -dən necə üstün olduğunu - məşqə çıxana qədər. Tank Biatlonu yarışması zamanı Çin məhsullarını gördük. Neçə mühərrik dəyişdirdilər? Bəzi müqayisəli testlər edək və hər şey aydın olacaq.
- Çinlilər (və yalnız deyil) Zəfər Paradının sınağı zamanı T-14-ün əsəbi dayanmasını xatırlayırlar. Çinli mütəxəssislər hesab edirlər ki, traktor bir neçə cəhddən sonra onu yerindən tərpədə bilmədiyi üçün tankın sürət qutusu sınıqdır.
- Tankın özündən daha az çəkisi olan traktor, sürət qutusunun xarab olması səbəbindən onu hərəkət etdirə bilmədi - tank əyləcdə idi. Göründüyü kimi, tıxaclardan biri işə düşdü və bu da tankı dayandırdı. Fakt budur ki, göyərtədəki məlumat və idarəetmə sistemi, ekipajın istismar qaydalarında nəzərdə tutulmayan hər hansı bir hərəkətinə reaksiya verir və bu yanlış hərəkəti maneə törədir. Məsələn, səhv dişli dəyişdirmə. Müzakirə etdiyimiz halda, sadəcə mühərriki söndürdü. Sürət qutusu qırılsaydı, tank bundan sonra işə düşə və daha irəli gedə bilməzdi. Əslində, yaralandı və yola düşdü. Səhv, ekipajın hazırlığının olmaması səbəbindən meydana gəldi - sadəcə qısa müddətdə hazırlaşmağa vaxtları yox idi.
- Yerli tənqidçilərin arqumentləri: "Armata" nın yaradıcıları, ağır və bahalı tanklara ("Pələng" və "Panter") güvənərək Wehrmachtın dizaynerləri ilə eyni səhvi edirlər. Onları böyük miqdarda istehsal etmək mümkün deyildi. Həm də "Armata" kimi - T -90 -dan fərqli olaraq. Nəticədə potensial düşmənin daha çox tankı olacaq və döyüş şəraitində texnikanın sadəliyi çox vaxt imkanlarından daha qiymətlidir.
- Bu günə qədər bir çox T-14 istehsal edildi. Və bu tamamlanmamış yenidən qurulmuş bir konveyerlə birlikdə pilot istehsalda. Eyni zamanda, ölkə müxtəlif modifikasiyalardan və hətta köhnə modellərdən T-90-dan əl çəkmədi. Breakthrough-2 proqramı çərçivəsində T-90MS-in son modifikasiyası rahatlığı ilə şəxsən məni heyran etdi, heç bir qərb tankı onunla müqayisə edə bilməz. T-90MS-dəki bütün elektronika dəyişdirildi, çox yer var idi, avtomobil oturacaqları, sükan, avtomatlaşdırılmış vites dəyişdirmə, kondisioner … Hətta Fransız Leclerc də yan keçdi. Deməli, bu qorxular əbəsdir.
- Heç bir zəng və fit, "Bazalt" NPO tərəfindən istehsal olunan RPG-30 "Çəngəl" dən gözəl bir oyuncağı qoruyacaq, yerli kassandraları təmin edəcək. "Kancanın" əsas üstünlüyü, aktiv müdafiəni aşmaq üçün bir hədəf simulyatoru istifadə edərək bicaliber quruluşudur. "Qarmaq" 200-300 metr məsafədən 600 mm zirehə nüfuz edir.
- Mənə Kancadan başqa RPG-7-dən qorunacaq bir tank göstər. Komandir və ekipaj öyrədilməyibsə, necə mübarizə edəcəyinizi bilmirsinizsə, o zaman hər hansı bir şeylə yandırılacaq - "Çəngəl" olmadan. Bəzi "mütəxəssislər" bəzən belə bir misal çəkirdilər: deyirlər ki, Əfqanıstanda tüfəngdən zirehli personal daşıyıcıları və piyada döyüş maşınlarını yüz metrdən vururlar. Və bu atıcı yan tərəfdən yüz metr uzaqda necə oldu? Kəşfiyyat və döyüş dəstəyi nə etdi? Atıcının APC -dən bir kilometr əvvəl vurulması lazım idi. Tanklarla da eynidir. "Mütəxəssislər" deyirlər: tankların şəhərdə heç bir əlaqəsi yoxdur, onları ölümünə qədər ora göndərmək olmaz. Tanksız bir şəhərdə piyada nə edə bilər? Sadəcə onun sözünü kəsəcəklər. "Döyüş Təlimatı" nı açın və döyüşün təşkili və qarşılıqlı əlaqənin təşkili ilə bağlı fəsilləri oxuyun. Bu mübarizə sənətidir. Və Hook onun epizodlarından biridir. Və "Armata" ekipaj komandirinin vəzifəsi silah kompleksinin imkanlarından maksimum istifadə etmək və düşmənin silahlarından, eyni qumbaraatandan səmərəli istifadə etməsinin qarşısını almaqdır.
- 152 mm-lik mərmilər bu gün artilleriyada əsas olanlara çevrilir. Onların istehsalını qurmaq lazımdır. Ancaq TNITI maşınqayırma zavodunun - Tula Elmi Tədqiqat Texnologiya İnstitutunun bərpası olmadan bu mümkün deyil. Bu gün acınacaqlı vəziyyətdədir. "Armata" üçün yeni bir BPS hazırlamaq üçün istehsal xəttinin dəyişdirilməsi tələb olunacaq. Ancaq müdafiə sənayemizin səyləri bir az fərqli istiqamətə yönəlib, rəqiblər ağlayır. 2014 -cü ildə Rusiya Hindistana 66 min ədəd Mango tankı tədarükü üçün müqavilə imzaladı. Bunun üçün avadanlıq, texnologiya tədarük edin və Hindistanda bir zavodda mərmi istehsalını təşkil edin. Qoy Rusiyadakı fabriklər tənəzzülə davam etsin? Yeni mərmi olmayan sərin bir Armata tankına kim lazımdır?
- "Object 195" (aka T-95 tankı) seriyasına girməməsinin səbəblərindən biri də avtomobilin vaxtından əvvəl olması idi. Su-100 və M-50 bombardmançıları kimi, IS-7 tankı kimi və s. T-95 Serdyukov, Makarov və şirkət tərəfindən "öldürüldü". Başqa səbəblər də var idi.
125 mm-lik top bu gün bütün problemləri həll edir və hər kəsə uyğundur. Vaxt gələcək - 152 mm -lik bir top qoyacaqlar. Hazırlandı, sınaqdan keçirildi.
Və Rusiyanın Hindistana tank sursatı verməsi bəlkə də ən yaxşısıdır. Sənaye öz istehsalını yaxşılaşdırmaq üçün istifadə oluna biləcək vəsaitlər qazanır.
