"… Və nağıllarla qidalanır!"
(Boris Godunov. A. S. Puşkin)
Vətən tarixini bilmək lazım olduğunu kim iddia edir? Heç kim! Ancaq bunu müxtəlif yollarla bilmək olar. Özünüzü bir məktəb dərsliyi ilə məhdudlaşdıra bilərsiniz və … kanalizasiya konvoyunun kiçik çömçəsinə artıq ehtiyac yoxdur. "Gələcək komandirlər məktəbi" ni də oxuya bilərsiniz. Uyğun yaş üçün çox … "inkişaf etmiş" bir kitab. Sonra universitet gəlir və onun özünəməxsus xüsusiyyətləri var: "texnikalar" üçün Rusiya tarixi bir semestr üçün oxunur … və bu da budur! Humanitar elmlər bunu daha çox öyrənir, amma çox vaxt eyni zamanda "Avropada bir qaçışla". Amma ən pis köməkçi tarixi fənlər və tarixşünaslıq kimi fənlər üçün universitetdədir. 1972 -ci ildən 1977 -ci ilə qədər sinif yoldaşlarımla bunu necə öyrəndiyimi yaxşı xatırlayıram. Necə bacardıq? Və burada necə - "hər halda!" "Köməkçi" oxudu … bir alim, bəli, amma "təslim olmağı" sevirdi. İkinci intizam, içki yoldaşıdır, ağzının altında bir şey mızıldayan və bizə əsas şeyi aşılaya bilməyən nüfuzlu bir kəndli deyil - səndən əvvəl kimin, nəyin və necə yazıldığına dair məlumat sahibi olmaq yeni bir şey yazmağa kömək edir. sənə! Və bəlkə də ümid edirəm ki, bir yerdə bütün bunlar tamamilə fərqli bir şəkildə öyrənilmiş və öyrənilməkdədir, baxmayaraq ki, 1982 -ci ildən bəri tədris təcrübəsi bu xüsusi fənlərin əhəmiyyətinin hələ də ən azından tələbələr tərəfindən qiymətləndirilmədiyini göstərir.
Cənab Samsonovun məqalələrində "zəncirli cəngavərlər" ifadəsi o qədər tez -tez istifadə olunur ki, sözün əsl mənasında "beyni çıxarır". Yeri gəlmişkən, bu barədə yazmazdan əvvəl o vaxtkı cəngavərlərin bu "təmkinini" yoxlamaq mümkün idimi? Bəli, asanlıqla! Məsələn, belə bir ehtiyacım olanda İngiltərənin "Orta əsrlər Cəmiyyəti" nə müraciət etdim və mənə fotoşəkillər verdilər … effigy - cəngavərlərin məzar daşı heykəlləri, ya ölümündən dərhal sonra, ya da bir neçə il sonra. Ancaq yenə də heykəltəraşın gördüklərini əks etdirir. Və o dövrün işıqlı əlyazmalarındakı miniatürlərdən fərqli olaraq həcmlidirlər və hamısı təmsil etdikləri mərhumun ölüm illərinə aiddir. Gəlin bir növ "zaman səyahəti" təşkil edək və görək, cəngavər zirehlərin yaranışını "və oradan" necə əks etdirir. Budur ilk və çox məşhur: William Longspe -in effekti, ağıl. 1226 Salisbury Katedrali. Gördüyünüz kimi, hamısı başdan ayağa zəncirvari poçtdadır. Zireh bir dəyər olduğu üçün, eyni şeyi 1240 -cı ildə taxıldığını düşünmək lazımdır. Yoxsa deyil?
Bu vaxt tarix üçün mənbələrin nə dərəcədə önəmli olduğu aydındır, çünki bütün bunlar birlikdə bütün tarix elminin əsasını təşkil edir. Və - yalançı elmi jurnalistikaya əlavə edəcəyəm. Çünki, əlbəttə ki, "Oçaqovski və Krımın fəthindən" bir neçə banal nəşrləri götürüb yenidən yaza bilərsiniz və ya "Voprosy istorii" kimi bir akademik jurnalı mütəmadi olaraq görə bilərsiniz. burada yalnız bir çox maraqlı məqalələrin nəşr olunduğu, yenə də ən nüfuzlu mənbələrə bağlantılar verildiyi deyil, həm də müəlliflərinin "e-poçtları" verildiyi, yəni hər zaman onlarla əlaqə saxlaya və suallarınıza cavab ala biləcəyiniz.
Bütün cəngavərlər o zaman belə gəzirdilərmi? Bəli! Burada Robert de Roosun effekti, d. 1227 London Məbədi.
Yəni … Rus salnamələrinin tam kolleksiyasından (ümumilikdə qəbul edilən PSRL qısaltması) qədim və orta əsrlər Rusiyanın tarixini öyrənmək üçün əsas kitab seriyasından tutmuş jurnal nəşrlərinə və monoqrafiyalara qədər hər şey var. Və belə olmalı idi ki, bu gün universitetimə gəlib "Tarix sualları" nın növbəti sayını gətirim və elmlər namizədi, dosent A. N Nesterenkonun bir məqaləsi var. "Rus tarixşünaslığında Aleksandr Nevskinin tərcümeyi -halının yanlış hekayələri." VI -dakı materiallar niyə yaxşıdır? Sözün əsl mənasında hər bir fakt üçün və bir faktın olması - bir sözlə, bir mənbəyə və möhkəm bir mənbəyə bir əlaqə var. Yəni, yaxşı insanlar, kitabxanaya gedin, özünüz oxuyun, müqayisə edin və çox şey öyrənin. Yuxarıda yazdığım kimi mənbələr çox önəmli olduğundan, ehtimal ki, salnamələrdən başlamalıyıq. Və yenə - əla bir iş görən ağıllı insanlar var idi, "Buz üzərindəki döyüş haqqında yazılı mənbələr" məqaləsini yazdılar (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). Və hər kəsin sizə təqdim ediləcəyi kimi bütün bunları Google -a "sürməsi" kifayətdir. Və burada yenə də PSRL -dən olan salnamələrə bağlantılar. Deməli, kimsə Tomasa tamamilə inanmırsa, hər şeyi özü axtara, müqayisə edə, müqayisə edə və nəticə çıxara bilər. Nəhayət, 1942 -ci il Pravda sənədini almaq və 5 aprel redaksiyasına baxmaq asandır. İnanın, burada nəşr olunan Neva Döyüşü və Buz Döyüşü haqqında yazılan məqalələrdən daha maraqlıdır, bəzən də daha tarixi. Və nə vaxt olduğunu, hansı müharibənin getdiyini və ən əsası - Pravdanı mavi qələmlə şəxsən kimin redaktə etdiyini xatırlamalıyıq. Və … yazılan hər şeyi qaçırdım və buna görə də - təsdiqləndi!
Burada Umberlain, William de Charpenoine'in çox yaxşı qorunmayan bir əsəridir. 1240 Ancaq geyindiyi şey hələ də görünür!
Beləliklə, yerli tarixşünaslığımızda mövcud olan faktların cəminə əsaslanaraq, bu gün eyni Peipsi Gölü üzərindəki döyüşün olduğunu müəyyən edə bilərik. Şahzadə İskəndərin rəhbərliyi altında rus qoşunlarının (deyək ki) cəngavər qardaşlarının ordusunu məğlub etməsi. Və bu qədər! Hər hansı bir detal? Bəli, fərqli mənbələrdə var! "Ölənlər çəmənliyə düşdü", "qardaşlar atıcıları məğlub etdi", "Çudi saysız -hesabsız düşdü" və bir çox başqaları, amma o qədər də çox deyil və yenə də hamısı salnamədədir. tarixçi K. Jukovun öz çıxışını çox yaxşı izah etdiyi Livoniya qafiyəli salnaməsi, əslində "Buz Döyüşü" nün özü haqqında.
Gilbert Marshall, 4 -cü Pembrok Earl, ö. 1241
Və bütün bu həcmli məlumatlardan belə bir nəticə çıxır: GÖLDƏ BİRDİRİLMƏYƏCƏN, AÇIQ GECƏLƏRDƏ heç kim qalib gəlmədi, döyüşdə hər iki tərəfdən çox az sayda əsgər iştirak etdi və Beskorovny və Razinin bütün yenidənqurmaları sadə quruluşlar üçün hazırlanmış təmiz fikirlərdir.. Eyni zamanda, "buzun qırılması" nəticəsində cəngavərlərin boğulması faktının şübhə yaratmadığı ilə heç kim mübahisə etmir, yalnız bir qədər əvvəl Omovja döyüşündə baş verdi., salnamələr bizə xəbər verir və daha bir və bəlkə də buz üzərindəki yeganə döyüşdür … 1270 -ci ildə, yeri gəlmişkən, VO -dakı məqaləmdə bu barədə ətraflı yazmışam.
İndi yalançı tarixçilərimizin sevimli "donuzundan" danışaq … Yenə də K. Jukovun çörəyini döymək istəmirəm, o bu barədə çox ətraflı danışır, amma AN-ın bu barədə yazdıqları budur. Nesterenko (VI, s. 109-10): "Almanlar savaşa donuzla zərbə vurmaqla başladılar" - başqa bir ümumi yanlış təsəvvür. Atlıların dərin əmələ gəlməsi "donuz" un döyüş meydanında döyən qoç kimi davranması bir xəyaldan başqa bir şey deyil. Əslində, belə bir birləşmə ilə döyüşdə yalnız ön sırada olan atlılar, yəni mütləq azlıq iştirak edə bilər. Arxada dayanan əsgərlər nəinki öndə olanlara kömək edə bilmirlər, əksinə manevraya müdaxilə edərək əzilmə yaradırlar. Üstəlik, süvari dəstəsinin dərin formalaşması təriflə mümkün deyil, çünki hücum zamanı arxa sıralarda olan atlar ön atlara basmayacaq və atlılar onları zorlamağa çalışsalar, bu, sıralarda tam xaosa səbəb olacaq. hücum edən süvarilərin düşmən üçün asan bir yırtıcıya çevriləcək.
Və bu, Uelsdəki bir kafedralın fasadından bir cəngavərdir. XIII ilin ortalarında Tophel dəbilqəsində. Surko, dəbilqə, qalxan və zəncir poçtu və … hər şey!
Bunun baş verməməsi üçün "paz" düşmənə yaxınlaşanda bir xəttə çevrilməli idi. Yalnız bu şəkildə, çoxlu silahlı atlı eyni vaxtda döyüşə qatıla və düşmənə ən böyük ziyan vura bilər, eyni zamanda onu hücumçuların cinahlarını vurmaq imkanından məhrum edərdi. Buna görə də "paz" ın formalaşması yalnız düşmənlə yaxınlaşmaq üçün lazımdır. Onun köməyi ilə, düşmənin döyüş birləşmələrinə minimum məsafəyə yaxınlaşaraq "paz" hücum edən at lavasına çevrildiyi anda kütləvi və eyni vaxtda bir zərbə əldə edilir. Cəngavər süvarilərinin hücumu dərhal yerləşdirilmiş bir xəttdə başlasaydı, cəngavərlər mütəşəkkil bir zərbə əvəzinə bütün döyüş sahəsinə səpələnərdi. Nəticədə, xaotik və təsadüfi olaraq tarlada hərəkət edən ağır silahlı atlılar, nəhəng bir düşməndən uzun məsafəli yaylarla silahlanmış adi kəndlilər üçün asan bir yırtıcıya çevriləcək və ayaq şəhər milislərindən məğlub olduqdan sonra zirehli atlılarla görüşəcəklər. yaxın nizamda, uzun nizə ilə tüklü. Yoxsa hər tərəfdən tək bir atlıya hücum edərək onu uzaqdan yayla vuraraq yüngül süvarilərin ovuna çevriləcəkdilər.
Budur - 1350 -ci ildə ölən və Ash şəhər kilsəsində dəfn olunan John Leverick - zolaqlı zirehli bir cəngavərin gövdəsini gördüyümüz ilk əsər. Ayaqları da anatomik zirehdə "zəncirlənir".
"Kama" nın başqa bir çox əhəmiyyətli üstünlüyü var idi: dar bir cəbhə. Axı cəngavərlər dəstəsi yavaş -yavaş, "addım -addım" düşmənə yaxınlaşanda oxatanlar üçün əla hədəfə çevrildi. Və "paz" ilə tikərkən, düşmən atıcılarının hədəfi ən etibarlı qoruyucu vasitələrdə yalnız bir neçə atlı olduğu ortaya çıxdı. Qalanları yalnız təsirsiz dolayı atəşlə vurmaq olardı.
Və burada az -çox "zəncirlənmiş" bir cəngavər - 1354 -cü ildə ölən və Cobham kilsəsində dəfn olunan John de Cubham. Doğrudur, bu cəfəngiyat deyil, döş vuruşu - eyni zamanda dəfn inventarının elementi, daha sadədir - bir pirinç vərəqə oyma. Və bu mötərizədə bu cəngavərin hələ tam "zəncirlənmədiyi" aydındır …
Beləliklə, cəngavərin pazı, "donuz başı", yalnız düşmənlə yaxınlaşmaq üçün nəzərdə tutulmuşdu, hücum üçün deyil, hətta daha az "vurma zərbələri" üçün nəzərdə tutulmuşdu. Kəmərin ortasında heç bir piyada qaça bilməyəcəyi aydındır. Cəngavərlər sürətlə bir qaçışa girmək üçün sürət yığmalı idilər (zirehli bir saatlıq tırtıllar üçün cəza idi!) Və heç bir piyada əsgəri atla qaça bilməz! Dəmirdəki vaşaq super qəhrəmanlar üçündür və bildiyiniz kimi onlar yoxdur!
Bəzi effektlər boyandı, qızılla bəzədildi, bir sözlə, bu həqiqətən nadir bir abidə və keçmişə baxmaq üçün bir fürsətdir. Cəngavər Pieter de Grandissan, d. 1358 (Hereford Katedrali). Onun palto gerbinə, yan tərəfindəki "böyrək xəncərinə" diqqət yetirin, buna da təxminən "yumurtalı xəncər" deyirdilər. Artıq ayaqlarında zireh, dirsəklərində qalxan var, amma artıq deyil!
1375 -ci ildə (Hereford Katedrali) vəfat edən Richard Pembridge də zireh geyinir, bəli, amma … paltarında bir zəncirvari poçtu da var, yəni sonuna qədər "zəncirlənməyib"!
Ancaq "donuz" o qədər də pis deyil. Bəzilərimiz "zirehli zəncirlənmiş cəngavərləri" o qədər çox sevirik ki, Jarl Birger -i "bağlayırlar" (kimin Neva Döyüşündə iştirak etdiyi, A. Nesterenkonun yazdığı kimi, nə salnamədə, nə də "Həyatı Alexander Nevsky "!) Və deyirlər ki, İskəndərimiz kəllə sümüyündə olsa da nizə ilə yaralandı və sağ qaldı, 2010 -cu ildə heykəltəraş Oscar Nilsson tərəfindən təsdiqlənmiş zədə izləri yoxdur. Halbuki, Allah ona kəllə ilə rəhmət eləsin. Zireh haqqında danışaq. Və burada VO -da və daha əvvəllər, tarixçi M. V. Gorelik 1975 -ci ildə Around the World jurnalında nəşr olundu, 1240 -cı ildə dəfələrlə döyüşçülərin zirehlərini təsvir etdi. Və … saxta zirehləri yox idi! Amma inadkarlıqla … onlar haqqında yazmağa davam edirlər. Nə üçün? İnternet əsrində bu ən azından qəribədir. Ancaq … bu mövzuda, düşünürəm ki, bu materialı bitirmək olar. VO oxucularını, şübhəsiz ki, səlahiyyətlərini əhəmiyyətli dərəcədə artıracaq məqalədə adı çəkilən materiallar və müstəqil araşdırmalarla şəxsi tanışlıqdan məhrum etmək istəmirəm!
Burada verilən zireh tarixinin fotoşəkil turuna gəlincə, bu kifayət qədər olmalıdır! Deyilənə təəccüblü deyil: bir dəfə görmək daha yaxşıdır, elə deyilmi? Yaxşı və başqası dedi ki, məqsədə doğru addım -addım "addım -addım" irəliləmək lazımdır. Çox güman ki, bütün bunları oxuyanların az bir qismi yuxarıda qeyd olunan mənbələrə və xüsusən də akademik nəşr olan Voprosy istorii jurnalına müraciət etmək üçün güc tapacaq. Ancaq heç olmasa cəngavərləri anladıq, elə deyilmi? Növbəti dəfə, deyək ki, bir -iki ildən sonra yenə burada Neva Döyüşü və Buz Döyüşü haqqında oxuyacağıq, ümid edə bilərik ki, heç olmasa cəngavərlər "zirehdə zəncirlənmişlər". bu gələcək materiallar olmayacaq!
Və nəhayət, tamamilə "zirehli cəngavər" - Nicholas de Longford, ağıl. 1416 (Longford Kilsəsi). Zirehindəki qoltuqaltıları əhatə edən çox orijinal besagyu - qalxanlara diqqət yetirin. Adətən besagyu yuvarlaq idi. Və bunlar qabıqlara bənzəyir. Orijinal belə idi! İndi hesablayaq: 1240 -dan … 176 il keçdi!
