Daha yaxınlarda, ABŞ, 1992 -ci ildə elan etdiyi nüvə sınağına moratoriumdan tezliklə imtina edə biləcəyini və Nevada poliqonunda yeni yeraltı sınaqlar keçirəcəyini açıqladı. Bu elan, artıq yeni nüvə ölkələrinin hücumu altında dağılmaqda olan nüvə silahının yayılmaması rejiminin taleyi ilə bağlı müntəzəm narahatlıq yaratdı. Bununla yanaşı, sırf texniki bir sual ortaya çıxır: ABŞ tam olaraq nəyi sınayacaq?
Hər hansı bir nüvə sınağının həm siyasi, həm də texniki tərəfi var. Testin siyasi tərəfi, adətən qətiyyət nümayiş etdirmək və müəyyən bir növ nüvə silahının mövcud və işlək olduğunu nümayiş etdirmək məqsədi güdürdü. Testlərin texniki tərəfi, məhsulun həqiqətən lazımi xüsusiyyətlərə malik olduğundan və lazım olan enerjinin sərbəst buraxıldığından əmin olmaq üçün yeni nüvə silahının dizaynını yoxlamaq idi. Beləliklə, amerikalılar testlər keçirəcəklərsə, buradan yeni bir şeyə sahib olduqlarını çıxara bilərik.
Yeni döyüş başlıqları
Amerikanın nüvə raket arsenalını modernləşdirmək proqramı artıq başlamışdır və mətbuatda yayılan məlumatlara görə (müəyyən miqdarda dezinformasiyanı ehtiva edir) artıq sürət qazanıb. Söhbət ən azından yeni bir raket növündən gedir - Uzun mənzilli dayanma silahı (LRSO), həmçinin üç növ döyüş başlığı. Bunlardan ikisi, W-76-2 və W-80-4, müvafiq olaraq ballistik və qanadlı raketlər üçün mövcud növlərin modernləşdirilməsinin məhsuludur və W-93, W-76-1-in yerini almaq üçün hazırlanmış yeni bir modeldir. və W döyüş başlıqları. -88.
W-76-2, aşağı gəlirli bir döyüş başlığıdır, Amerika Alimlər Federasiyasına görə, enerji sərbəst buraxılması 5 kt olaraq qiymətləndirilir. Bildirilir ki, artıq istifadədədir və USS Tenessee (SSBN-734) sualtı qayığı bu döyüş başlıqları ilə təchiz edilmiş 20 raketdən biri və ya ikisi ilə 2019-cu ilin sonunda dənizə getdi. Planlaşdırılan bir məlumat sızması olan eyni federasiyaya görə, ilk belə sursat 2019 -cu ilin fevral ayında istehsal edildi və 2020 -ci ilin əvvəlinə qədər təxminən 50 ədəd idi.
W-80-4, xidmət müddətinin uzadılması və AGM-86B qanadlı raketlərinə quraşdırılmış W-80-1 döyüş başlıqlarının qismən təkmilləşdirilməsidir. Bu raketlər indi Amerikanın havadan atdığı nüvə arsenalının onurğasıdır. Onların ehtiyatları layiqdir: 1750 başlıq istehsal edilən 1715 raket. Düzdür, raketlər, B-52H daşıyıcıları kimi, artıq istismar müddətini başa vurur. Yeni LRSO qanadlı raketləri bir anda bir çox daşıyıcılar üçün, xüsusən B-2 və yeni B-21 bombardmançıları üçün yaradılır və ABŞ nüvə arsenalının bu hissəsinin yenilənməsinin əsas problemlərini həll etməlidir. Mövcud məlumatlara görə, 500 W-80-4 döyüş başlığı istehsalı planlaşdırılır.
W-93 haqqında indiyə qədər az şey məlumdur, baxmayaraq ki, bu barədə 2020-ci ilin əvvəlində çox yazılıb. Çox güman ki, 2019-cu ilin sentyabr ayında yenidən sınaqdan keçirilmiş Trident II (D-5) ballistik raketini təchiz etmək nəzərdə tutulur. 2030 -cu illərin sonunda bu döyüş başlığı əvvəlki döyüş başlıqlarını əvəz etməli olacaq. Düşmənin raketdən müdafiə sistemini sındırmaq qabiliyyətinə malik Mk-7 RV platformasını da inkişaf etdirməlidir. Ancaq indiyə qədər ən azından açıq mətbuatda onun haqqında demək olar ki, heç nə məlum deyil.
Sualtı gəmilər də mübarizə aparmalıdır
Maraqlı bir sual: Amerikalıların nüvə sualtı gəmilərini - strateji nüvə silahı daşıyıcılarını - əslində taktiki nüvə silahları ilə təchiz edilmiş bir raketlə silahlandırmasına nə ehtiyac var idi? Belə bir əvəz etmənin mənası nədir? Nüvə silahı sahəsində amerikalı və təkcə amerikalı mütəxəssislər nüvə hücumuna tam miqyaslı cavab və ya cavab nüvə zərbəsi endirmədən taktiki başlıqlarla cavab vermək üçün yeni strategiyadan danışırlar. Hər halda, Milli Nüvə Təhlükəsizliyi İdarəsi bunu belə ifadə edir. Deyirlər ki, ruslar amerikalıların cavab verməkdən qorxduqlarını gözləyərək bizi aşağı güclü nüvə zərbələri ilə təhdid edə bilərlər və taktiki nüvə zərbələrinin mübadiləsi etməməsi üçün bu təhlükəyə miqyasla müqayisə oluna bilən bir vasitəyə ehtiyacımız var. genişmiqyaslı döyüşə çevrilir.
Soyuq Müharibənin mübarək zamanlarının təcrübəsinə əsasən, strategiya haqqında bu cür fikir yürütmək nüvə silahından istifadə etmək niyyətlərini ört -basdır etmək və müəyyən dərəcədə düşmənə yanlış məlumat vermək vasitəsi kimi xidmət edirdi.
Ancaq mənim fikrimcə, döyüş başlıqlarının belə dəyişdirilməsinin əsl məqsədləri bir qədər fərqlidir. Fakt budur ki, ABŞ Hərbi Hava Qüvvələri və yerüstü donanması Yaxın Şərqdəki qanadlı raketləri və idarə olunan hava bombalarını buraxaraq, hər cür saqqallı kişilərlə mübarizədə tükənmişkən, Amerika sualtı gəmiləri bu şərəfli vəzifədən yayındı. Böyük bir dövlət xəzinəsini yudular, okeanların sualtı genişliklərini şumladılar, əslində Amerikanın hazırkı hərbi vəzifələri üçün faydalı bir şey etmədilər. Düşünürəm ki, ABŞ sualtı donanmasının komandanlığına bir neçə dəfə yaxınlaşma tələbi ilə yaxınlaşdılar, ancaq sualtı admirallar belə bir suala cavab verdilər: vurmaq fikrimiz yoxdur, ancaq 455 kilotonluq döyüş başlığı zərbəsi endirdiyinizə əminsiniz. eyni Suriyadakı bir bunker və ya başqa bir hədəf - dünya ictimaiyyətinin sizdən gözlədiyi budurmu? Axı, bütün şəhəri istəmədən yer üzündən silə bilərsiniz.
Bundan əlavə, Suriya və ya İran kimi ABŞ -a düşmən olan bir sıra ölkələrdə qanadlı raket hücumlarının effektivliyini ciddi şəkildə azaldan kifayət qədər layiqli raketdən müdafiə sistemləri ortaya çıxdı.
Amerika sualtı donanması ilə birlikdə xidmətdə olan taktiki döyüş başlığının ortaya çıxması məhz bu problemin həllidir. Artıq sualtı gəmilər, lazım gələrsə, regional qarşıdurmada vacib bir hədəfə sürpriz və demək olar ki, qarşısıalınmaz zərbə endirə bilərlər. 5 kt çox deyil, nüvə partlayışı kiçik bir məhv radiusuna sahib olacaq, təxminən 150-200 metr. Bu, güclü döyüş başlıqlarından istifadə edilərsə, hərbi məqsədlə yanaşı nüvə hücumunun vurula biləcəyi lazımsız itkiləri istisna edir və ya ehtimal etmir. Bir hava limanına, bir komanda mərkəzinə və ya raketdən müdafiə və ya ballistik raket mövqeyinə hücum üçün belə bir taktiki döyüş başlığı ən uyğundur.
Məsələn, İranla müharibə kimi əlli taktiki nüvə başlığı, raketdən müdafiə sistemini və aviasiyanı ya sındıra bilər, ya da çox zəiflədə bilər, bu da aviasiyanın yükünü yüngülləşdirəcək və zərbələrini daha təsirli edəcək.. Rusiya və Çinə gəldikdə, sahib olduqları radarlar, traektoriyanı təyin etməyə və əvvəlcədən xəbərdarlıq olmasa belə bu raketlərin onlar üçün heç bir təhlükə yaratmadığını öyrənməyə imkan verir (bu zərbə ilə bağlı bir xəbərdarlıq da ola bilər).
Yeni nəsil dizaynerlər "çömçə vura" biləcəklərmi?
W-76-2 döyüş başlığının dərhal raketlərə yerləşdirildiyini və bir gəmiyə yükləndiyini nəzərə alsaq, Amerika komandanlığı onun performansına şübhə etmir. Onda nə yaşaya bilərlər?
Düşünürəm ki, dizaynına və elektronikasına görə əvvəlki növlərindən xeyli fərqlənə biləcək yeni W-93 döyüş başlığını sınamalıdırlar. Budur, bəzi mütəxəssislər tərəfindən artıq qeyd edilən problem. Köhnə dizayner və mühəndis nəsli, heç bir şübhəsi olmayan "vidalama" qabiliyyəti əslində getdi; nüvə sınaqları dövründə işləyən ən gənc işçilər artıq təqaüdçülərdir. Soyuq Müharibənin müqəddəs lövhələrini tozdan təmizləyib, dediklərini etsəniz, əlbəttə ki, yaratdıqları sursat partlayacaq. Ancaq indiki nəslin vurma qabiliyyətli bir şey edə biləcəyi böyük bir sualdır. Əks təqdirdə, problem ortaya çıxır ki, 15-20 ildən sonra Amerika Birləşmiş Ştatları nüvə silahından tamamilə məhrum ola bilər və bunun nəticələri fəlakətli olacaq. Bəzi KXDR onları cəzasızlıqla təhdid edə biləcək.
Daha sonra ABŞ-da aydın şəkildə güclü ittihamlardan aşağı güclü (taktiki) yüklərə keçid var ki, bu da təkcə ballistik raketlərin deyil, həm də hipersəsli raketlərin, həm də anti-yüksək raketlərin yüksək dəqiqlikli manevr başlıqları ilə təchiz olunmalıdır. -ABM sisteminin buraxılışları. Döyüş başlığı nə qədər dəqiq və daha ağıllıdırsa, məsələn, nəinki manevr etməyi, həm də yaxınlaşmada hədəf seçməyi və hədəflərin yerindən asılı olaraq avtomatik olaraq partlayış gücünü tənzimləməyi bacaran yükün özü daha kompakt olmalıdır. Məsələn, düşmən gəmiləri bir yığın içindədirsə, daha güclü bir partlayışın olması daha yaxşıdır və sifariş dağınıqdırsa, dəqiq, lakin daha zəif vurmaq lazımdır. Məsələn, Çin təyyarədaşıyan gəmisi üçün 5 kt -lıq döyüş başlığının birbaşa vurulması zəmanətli batma deməkdir. Kütləvi və ölçü xüsusiyyətləri çox ciddi şəkildə məhdudlaşdırılan bir döyüş başlığı üçün əlavə elektronika və cihazların yerləşdirilməsi nüvə yükünün özünün ölçüsündə və çəkisində azalma deməkdir. Buna görə də, bu cür kompakt yüklərin dizaynına olan tələblər artır və onların performansı ilə bağlı sual yaranır.
Buna görə də, nüvə sınaqlarının planlaşdırılmadığına və buna ehtiyac olmadığına inandırıcı təskinliklərə baxmayaraq, düşünürəm ki, bu cür sınaqlar hələ də planlaşdırılır və çox güman ki, yaxın gələcəkdə baş tutacaq.
