Şübhəsiz ki, İngilislər "Dreadnought" və "Yenilməz" tam silahlı gəmilərini tərtib edərkən, onları uzun mənzilli döyüş üçün hazırladılar. Ancaq maraqlı bir sual ortaya çıxır: İngilislər hansı məsafələri böyük hesab etdilər? Buna cavab vermək üçün İngilislərin əsrin əvvəllərində necə atəş açdıqlarını anlamaq lazımdır.
Təəccüblüdür ki, 1901 -ci ilə qədər demək olar ki, bütün Kral Donanması və 1905 -ci ilə qədər, bunun əhəmiyyətli bir hissəsi, 1000 metr sabit bir məsafədə atəş praktikası həyata keçirdi. Bu 914,4 metr və ya demək olar ki, 5 (BEŞ) kabeldir. Metodik olaraq bu belə görünürdü: silah yükləndi, sonra istədiyi mənzərə təyin olundu, bundan sonra topçu gəminin düz bir kürəkdə olacağı anı tutmalı idi və sonra (daha əvvəl deyil, sonra deyil!) bir vuruş. Üç nöqtə birləşdirildikdə vurmalı idilər: arxa görüş yuvası, ön görmə və hədəf. Ən kiçik gecikmə (və ya əksinə, erkən atış), mərminin hədəfdən yuxarı uçmasına və ya qarşısındakı suya düşməsinə səbəb oldu.
Atış anını tutmaq çox çətin idi və bir çox donanma komandirləri arasında topçunun təlim keçə bilməyəcəyi fikri var idi: "topçular doğulur, olmur". Hər halda, mövcud "nəzarət" atəş üsulları ilə, hətta təlim keçmiş topçular da 5 -dən çox kabel məsafəsində heç bir təsirli atışa zəmanət verə bilməzdi.
İngilis donanmasında optik mənzərələrin artıq ortaya çıxması maraqlıdır, amma gəmilərdə ümumiyyətlə tələbat yox idi. Fakt budur ki, mövcud atış üsulları ilə, optikanın köməyi ilə nişan almaq, hədəfin çox qısa müddət ərzində görmə sahəsinə düşməsinə və tez bir zamanda itməsinə səbəb oldu. Ənənəvi arxa və ön mənzərə daha rahat idi.
Topçu atəşlərinin təşkili, yalnız 1000 yard məsafədə həyata keçirildiyi üçün son dərəcə primitiv idi (yalnız bir mənbədə müəllif "2000 metrdən az atəş" ifadəsinə rast gəlmişdir, lakin ümumiyyətlə danışanda, 1000 yard da 2000 yarddan azdır). Hazırlanmış hesablamalar vuruşların 20-40% -ni göstərdi.
Təəccüblüdür ki, Kral Donanmasında bu (tamamilə dözülməz) vəziyyət norma hesab olunurdu. Kral Hərbi Dəniz Qüvvələrində zabit və admiralların böyük əksəriyyəti artilleriya atəşini heç bir əhəmiyyət kəsb etmirdi və tez -tez onlara qaçılmaz bir pislik kimi baxırdı. Artilleriya təlimləri üçün nəzərdə tutulan mərmilərin bayıra atıldığı hallar o qədər də nadir deyildi. T. Ropp yazırdı:
"Gəmilərin komandirləri görünüşlərini ideal hala gətirmək üçün ən vacib vəzifələrini hesab etdilər … O illərdə" təbliğat üçün zərif bir görünüş lazım idi "və dənizçilər arasında fransızların həmişə yanaşma haqqında öyrənə biləcəyi bir zarafat var idi. İngilis Aralıq dənizi donanmasının gəmilərin yanında parıldaması … Toplardan atəş açılması bu gözəl gəmilər üçün əsl fəlakət idi. Amiral məmurları atışa qatılmamaq üçün sahilə çıxdıqda, gəmilər boyaya mümkün qədər az ziyan vuraraq, mümkün qədər tez sursatı istifadə etməyə çalışdılar.
Yəqin ki, qurulmuş praktikada nəyisə dəyişməyə çalışan ilk şəxs əlli yaşlı kapitan Percy Scott idi. Silahı daha sürətli silahlara çatdırmağı və daha sürətli yükləməyi öyrətmək üçün ekipajların silah yükləmə üzərində işlədiyi maşınları təkmilləşdirdi, lakin ən məşhur ixtirası "Scott marker" və ya "dotter" dir. Bu cihaz belə işləyirdi: bir dənizçi silahı görmə qabiliyyəti qarşısında şaquli olaraq quraşdırılmış bir plaka boyunca hədəfi hərəkət etdirdi. Eyni zamanda, silahın lüləsinə xüsusi bir qurğu quraşdırıldı, tətiyə basıldıqda qələmi irəli itələdilər. Nəticədə, "vurma" anında qələm hədəfin qarşısına bir nöqtə (İngilis dilində "nöqtə" adının əslində gəldiyi nöqtə) qoydu və daha sonra silahın əslində harada nişanlandığını görmək mümkün oldu. atəş açma anında.
Bu cihazların istifadəsi nəticəsində 1899 -cu ildə kapitan Persi Skottun əmr etdiyi "Scylla" kreyseri, vuruşların 80% -ni əldə edərək sehrli dəqiqlik nümayiş etdirdi.
Ancaq bunlara baxmayaraq, şübhəsiz ki, təsirli nəticələrə baxmayaraq, P. Scottun əsl mahiyyəti başqa yerdədir. Bir dəfə, kreyseri böyük bir həyəcanla atəş açarkən, topçunun atış anını tutmağa çalışmadığını, hədəfi göz önündə saxlamağa çalışmaq üçün silahın şaquli nişanını yuxarı qaldırdığını fərq etdi. vaxt. Və P. Scott dərhal bu üsulu xidmətə qəbul etdi.
Tarixi ədəbiyyatda P. Skottun Hərbi Dəniz Qüvvələrində tətbiq etdiyi alətlərə və inadkarlığa görə onu tərifləmək adətdir. Ancaq əslində, P. Scottun əsas ləyaqəti, əlbəttə ki, hazırcavab və faydalı bir cihaz olan, ancaq əvvəlcə yalnız mövcud, açıq -aşkar pis atışlarla daha yaxşı nəticələr əldə etməyə imkan verən "nöqtə" deyil. üsul P. Scottun əsas ləyaqəti, silahı nişan alma prosesini yenidən təşkil edərək, gözün önündə davamlı hədəf tutma prinsipini icad etməsi və tətbiq etməsidir (başa düşüldüyü qədər üfüqi funksiyaları ayırdı) və silahın şaquli nişanlanması, bunun üçün iki topçu təyin edilməsi). Beləliklə, həm optik məsafə tapıcıların istifadəsi, həm də 5 kabeli əhəmiyyətli dərəcədə aşan məsafələrdə çəkiliş üçün ilkin şərtlər yaratdı.
Ancaq gələcəkdə P. Scott bir neçə il artilleriya elmini inkişaf etdirməklə deyil, artıq əldə edilənləri populyarlaşdırmaqla məşğul olmaq məcburiyyətində qaldı. Komandirliyi altında "Terribble" kreyserini qəbul edən P. Scott, topçularını üsullarına görə öyrətdi. Parlaq nəticələri yenə də komandirlərin diqqətini çəkdi, nəticədə Çin stansiyasının gəmiləri P. Skottun metodu ilə məşq etməyə başladı.
Təəccüblüdür ki, fakt budur ki, Kral Hərbi Dəniz Qüvvələri artilleriya təlimlərində rəqabət aparmağı lazım hesab etmədi. Və hətta 1903 -cü ildə, o dövrdə Topçu Məktəbinin komandiri olan P. Scott. Gəmi və eskadronlar arasında atıcılıq yarışları keçirməyi şiddətlə təklif edən Balina, donanmanın yüksək rəhbərliyi bunu rədd etdi və heç bir şey etmədi. Xoşbəxtlikdən, buna icazə verməsəydi, ən azı qadağan etmirdi, artilleriya hazırlığı ilə bağlı sualları donanma komandirlərinin ixtiyarına buraxdı. Və belə oldu ki, yalnız P. Scottun uğurları dövründə Böyük Britaniyanın Aralıq dənizi donanmasına John Arbuthnot Fisher adlı müəyyən bir köməkçi admiral (1902 -ci ildə - tam admiral) rəhbərlik etdi. Topçu tərəqqisi yolunda növbəti addım onun tərəfindən atılmalı idi. Əlbəttə ki, D. Fişer dərhal ona həvalə edilmiş donanmaya və P. Skottun metodlarını və rəqabətli atışları təqdim etdi.
Bir az qeyd. İngilis donanması (heç olmasa bir hissəsi, yəni Çin stansiyası və Aralıq dənizi donanmasının gəmiləri) optik mənzərədən atəş açmağa başlayan kimi … bu mənzərələrin tamamilə bacarıqsız olduğu ortaya çıxdı. Admiral K. Bridge onlar haqqında dedi:
"Yararsız mənzərələrimizlə ən biabırçı qalmaqalı daha ciddi şəkildə xarakterizə etmək mümkün deyil; Kral Əlahəzrət Centurionun gəmilərinin silahlarının görməli yerləri o qədər qüsurlu idi ki, gəmi onlarla döyüşə girə bilmədi."
Lakin, P. Skottun yeniliklərini təqdim etməklə yanaşı, artilleriya atəşinin məsafəsini artırmağa və bunun nə ilə nəticələnəcəyini görməyə çalışan D. Fişer idi. 1901 -ci ildə Aralıq dənizi donanması uzun məsafələrdə qalxanlara atəş açmağa başladı - bəzi mənbələrə görə 25-30 kabelə qədər.
Nəticə, əlbəttə ki, məyus oldu. Məlum olub ki, topçuların 5 kabel məsafəsində atəş açarkən əldə etdikləri bacarıqlar 2-3 mil məsafədə çəkiliş aparmaq üçün tamamilə yararsızdır. Yanğın nəzarət sisteminə gəldikdə …
İngilis döyüş gəmilərində, əgər belə demək mümkünsə, bir MSA var idi. 305 mm-lik hər bir qüllə bir qüllə ilə bir əlaqə borusu ilə (telefonla deyil!) Bağlandı və bir çox 152 mm-lik silahlar hər biri rabitə borusu olan üç qrupa bölündü. Qrupa bir kazemate zabiti rəhbərlik edirdi, onun əmrində dörd top var idi - ancaq hər iki tərəfdə yerləşdikləri üçün ümumiyyətlə yalnız iki silahın atəşinə nəzarət etməli idi.
Naviqatorun kabinəsinin yuxarısında Barr və Stroud məsafə ölçən qurğusu quraşdırılıb və buraya qüllədən bir rabitə borusu da çəkilib. Məsafə tapan şəxsin yığılan qülləyə olan məsafəni bildirəcəyi və oradan bu məlumatın qüllə komandirlərinə və kazemate zabitlərinə çatdırılacağı güman edilirdi. Təəssüf ki, hələ 1894 -cü ildə atəş zamanı danışıq borusu ilə heç bir şey ötürməyin tamamilə mümkün olmadığı ortaya çıxdı - atış səsləri hər şeyi boğdu.
Buna görə, topçulara məsafə gətirmək prosesi ənənəvi, tələsik şəkildə baş verdi, sözdən qorxmayacağıq - Viktoriya üslubu. Qala komandiri və ya casemate zabiti düşmənə olan məsafəni bilmək istəsəydi, toplama qülləsinə bir elçi göndərdilər. Orada, istəyi dinlədikdən sonra, elçini gəldiyi yerə geri göndərdilər və artıq öz elçisini məsafə axtarana göndərdilər. Məsafəni tanıdı və sonra maraqlanan məmura xəbər vermək üçün qülləyə və ya kazemata qaçdı.
Əlbəttə ki, mərkəzləşdirilmiş yanğın nəzarəti yox idi. Hər bir qüllə komandiri və kazemate zabiti başqalarına fikir vermədən tamamilə müstəqil şəkildə atəş açdı.
Belə bir yanğın idarəetmə sisteminin effektivliyini qiymətləndirmək son dərəcə çətindir. Əlbəttə ki, min metr məsafəni belə atmaq olar, amma atış məsafəsinin artması ilə bu yanaşma tam uğursuzluğunu göstərdi. Aralıq dənizi Donanmasının eskadronlarını atəşə tutma təcrübəsi D. Fişerə aşağıdakıları təklif etdi:
1) Tək kalibrli ehtiyac. Mərmilərin düşdüyü yerdəki partlayışları tanımaqda çətinlik çəkdiyinə görə iki və ya daha çox kalibrli yanğını düzəltmək demək olar ki, mümkün deyildi.
2) Yanğın nəzarəti mərkəzləşdirilməlidir. Bu, 25-30 kabel aralığında nə qüllə komandirinin, nə də casemate zabitlərinin yaylımlarının düşməsini digər silahların atəşlərindən fərqləndirə bilməməsi və buna görə də atəşi tənzimləyə bilməməsi ilə əlaqədardır.
Niyə D. Fişer buna gəldi, P. Skott yox? P. Scottun gələcəkdə artilleriya döyüşü məsafəsinin 5 kabeldən çox artacağını gözləməli olduğumuzu anlamadığını, ancaq araşdırma aparmaq imkanı verilmədiyini söylədi. Bu cür şeylər praktiki olaraq daimi yoxlanılmadan nəzəri olaraq inkişaf etdirilə bilməz və P. Scott ondan "Drake" zirehli kreyseri ilə təcrübələr aparmağı xahiş etdi. Ancaq yuxarıdakı biri bunu həddindən artıq iş hesab etdi və P. Skottun heç bir şeyi qalmadı. Admiralty Şurası, Venable və Victorios-da bayraqlarını dalğalandıran kontr-admirallar R. Castance və H. Lambtona uzun mənzilli atəş qabiliyyətlərini öyrənməyi tapşırdı. Araşdırmanın nəticələrinə əsaslanaraq bir çox suallara cavab verməli idilər, bunlardan əsasları:
1) Atıcılıq təcrübəsi proqramına ehtiyacınız varmı? (başa düşüldüyü kimi, Admiralty bu məsələni yalnız 1903 -cü ildə həll etdi)
2) Silahlar mərkəzdən idarə olunmalı, yoxsa topçu və batareya zabitləri tərəfindən fərdi rəhbərlik saxlanılmalıdır?
Təəssüf ki, cəsarətli arxa admirallar aldıqları tapşırıqları yerinə yetirə bilmədilər. Xeyr, əlbəttə ki, sınamalı olduqları kömür və mərmi miqdarını istifadə etdilər, ancaq 1901 -ci il atəşindən sonra D. Fişerin öyrənə bilməyəcəyi bir şey tapmadılar. admirallar bir-birinə zidd idi və ən əsası, heç olmasa 25-30 kabel aralığında artilleriya atəşi aparmaq üçün bir qədər təsirli bir üsul təklif edə bilmədilər. Məsul komissiyalar, R. Castance və H. Lambtonun imzası ilə tərtib edilən araşdırma nəticələrini və çəkilişlə bağlı metodiki tövsiyələri uzun müddət araşdırdılar və Möhtərəm mövzusunda daha yaxşı işlər gördükləri qənaətinə gəldilər. R. Castance -in tövsiyələri edam üçün Kral Donanması komandirlərinə təklif edildi. Üstəlik, "əvəzinə alternativ sistemlərin istifadə edilə biləcəyini" birbaşa göstərdikləri üçün təklif edildi. Və bu tövsiyələr son dərəcə çətin olduğundan (O. Parks birbaşa qeyd edir: "həyata keçirmək mümkün deyil"), heç kim onlara əməl etmədi.
D. Fişerin Aralıq Dəniz Donanmasına komandanlıq etdiyi dövrdə əsas əməyi, "böyük silah" anlayışının düzgünlüyünə praktikada əmin olmasıdır. Ancaq artan məsafələrdə atəş açmaq üçün artilleriyadan istifadə etməyin yeni üsullarını inkişaf etdirə bilmədi. Başqa sözlə, D. Fişer NƏDƏN VƏ NƏ VURMAYACAĞINI öyrəndi, amma bunu necə edəcəyini təklif edə bilmədi.
D. Fişer niyə öz işini başa vurmadı? Göründüyü kimi, problem 1901 -ci ildə məşhur çəkilişini təşkil edərək, artıq 1902 -ci ildə yeni bir təyinat aldı və 1904 -cü ilin sonuna qədər tutduğu ikinci dəniz lordu oldu. Kral Donanması tarixində bu dəfə adlanır. "Balıqçı Çağı", Çünki o, əsas dəyişikliklərini o vaxt həyata keçirdi. Aydındır ki, artilleriya məsələləri ilə məşğul olmaq üçün kifayət qədər vaxtı və imkanları yox idi.
Lakin D. Fişer üçün bu imkanlar 1904 -cü ilin oktyabrında ilk dəniz lordu olanda ortaya çıxdı. Həftəlik "Punch" da eyni ayda çıxan ibrətamiz bir cizgi filmi. Bir ızgara çubuğu kimi tərtib edilmiş Admiralty, iki evə sahibdir: John Bull (İngiltərənin yumoristik kollektiv görüntüsü) bir qonaq olaraq və "Jackie" Fisher aşbaz olaraq. Cizgi filminin altındakı başlıq: "Artıq Gunnery Hash yoxdur"
Əslində belə oldu: artıq 1905 -ci ilin fevralında P. Skotu atıcılıq təcrübəsi müfəttişi vəzifəsinə gətirdi (eyni zamanda onu rütbədə qaldırdı). Və eyni zamanda, John Arbuthnot Fisher'in başqa bir "himayəçisi" - John Jellicoe - Dəniz Artilleriyasının rəisi olur. Təəssüf ki, bu məqalənin müəllifi o vaxt P. Skottun getdiyi artilleriya məktəbinin kapitanı vəzifəsinə keçən zabitin soyadını bilmir, lakin şübhəsiz ki, görkəmli bir şəxs idi və D -nin fikirlərini bölüşürdü. Fisher və P. Scott. Göründüyü kimi, İngilis tarixində ilk dəfə olaraq, əsas "artilleriya" mövqeləri, şübhəsiz ki, istedadlı və birlikdə çalışmaq istəyən insanlar tərəfindən tutuldu.
Və o andan etibarən, nəhayət Kral Donanmasında atış texnikasını təkmilləşdirmək üçün sistemli işlərin başlanmasından danışa bilərik. İngilis praktikasında ilk dəfə olaraq "döyüş atışları" adlanan yeni bir imtahan 1905-ci ildə tətbiq edildi. Onun mahiyyəti belədir - bütün barellərdən bir döyüş gəmisi və 5 dəqiqə ərzində böyük bir çəkilmiş hədəfə atəş açır. Eyni zamanda, bir istiqamət dəyişikliyi də var (təəssüf ki, O. Parks, qalxan çəkmə gəmisinin istiqamətini dəyişdiyini və ya atıcı gəminin bunu etdiyini göstərmir). Atış zamanı məsafə 5.000 ilə 7.000 yard arasında dəyişir. təxminən 25 ilə 35 kabel. Nəticələr müxtəlif nailiyyətlərə görə verilmiş ballarla qiymətləndirildi - atış dəqiqliyi, atəş dərəcəsi, atışın vaxtında başlaması, məsafəni "saxlamaq". Xallar da silinə bilər - istifadə olunmamış sursat və digər çatışmazlıqlar üçün.
İlk çəkilişlərin nəticələrini P. Scott "acınacaqlı" olaraq xarakterizə etdi. Ancaq başqa cür ola bilməzdi - 1905 -ci ildə Kral Hərbi Dəniz Qüvvələrində məqsədlərinə cavab verən hər hansı bir atəş qaydası, görməli yerləri və ya idarəetmə qurğuları yox idi. Başqa sözlə, İngilis topçuları sadəcə 25-35 kabelə necə atəş açacağını bilmirdilər.
Bunu D. Fişerin 1901 -ci ildə O. Parksın yazdığı eksperimental çəkilişi də təsdiqləyir
"… Məsafələr 5.000 - 6.000 yard yaxın gələcəkdəki döyüş məsafələrinə çevrilə bilərvə düzgün yanğın nəzarəti ilə 8000 yard və ya daha çox məsafələrdə çoxlu sayda vuruş əldə etmək olduqca mümkündür."
Beləliklə, yuxarıdakılara əsaslanaraq əminliklə deyə bilərik ki, Böyük Britaniyanın Rusiya-Yaponiya müharibəsi təcrübəsinin təsiri altında "Qorxunc" yaratmağa başladığı ənənəvi hikmətin heç bir əsası yoxdur. Atəşə nəzarət baxımından, 1905 -ci ildə İngilislər hələ də müharibə əvvəli standartların ölü mərkəzindən çox az hərəkət etdilər - bilirdilər ki, vurduqdan sonra atəş aça bilməzsən, amma necə vuracağını hələ başa düşməyiblər.
Həm Dreadnought, həm də Invincible döyüş kreyseri, donanmanın hələ 25-30 kabeldən atəş açmağı hələ öyrənmədiyi bir vaxtda hazırlanmışdı, lakin bunun mümkün olduğunu başa düşdü və tezliklə ustalaşacağına ümid etdi - bəzi ağıllı başlar izah edərsə donanma, necə edilməli, əlbəttə. Və bir gün sonra, dəniz şeytanının zarafat etmədiyi artilleriya elminin müvafiq inkişafı ilə birlikdə 40 kabel (8000 yard) və ya daha çoxu üçün mübarizə aparmaq mümkün ola bilər.
Və buna görə də Yenilməz layihədəki İngilislərin bir tərəfdən səkkiz silahın hamısının atəşini təmin etmək üçün niyə səy göstərmədiklərini soruşmaq tamamilə mənasızdır. Bu, dördüncü sinif şagirdinin niyə diferensial tənlikləri həll etmədiyini soruşmaqla eynidir. İngilislərin uzun məsafələrdə atış etməyi öyrənmək və sıfırlamaq üçün dörd silahlı yarı salvolarla atəş açmaq üçün gəmidə ən azı 8 silah olması lazım olduğunu öyrənmək üçün hələ çox iş görməli idi. digərləri atəş edərkən silah. Yaxşı, "Dreadnought" un dizaynı zamanı fikirləri belə görünürdü:
"Uzun mənzilli atışların nəticələri göstərdi ki, əgər biz 6000 yard (30 kbt - müəllifin qeydləri) və daha çox yaxşı nəticələr əldə etmək istəyiriksə, toplar yavaş -yavaş və diqqətlə atəş açmalıdır və voleybol bir tüfəngdən atəş açanda nişan almaq daha asandır.. Nəticədə, çox sayda silahdan istifadə ehtiyacı yox olur və böyük partlayıcı yüklü bir neçə yaxşı hədəflənmiş silahın üstünlüyü çox böyükdür … … Tutaq ki, hər bir 12-d (305 mm) silah, atəşdən bir dəqiqə sonra hədəfə yönəldilir. Ardıcıl altı silahdan atəş açsanız, hər 10 saniyədə böyük bir dağıdıcı güc mərmi göndərə bilərsiniz."
Burada dörd tapançalı salvodan necə danışmaq olar?
Ancaq ümumiyyətlə diqqətdən kənarda qalan başqa bir cəhət də var. Hərbi tarix ədəbiyyatında, Rusiya İmperator Donanmasının artilleriya təlim sistemini günahlandırmaq çoxdan adi bir hala çevrilmişdir. Ancaq Kral Dəniz Qüvvələrinin yüksək vəzifəli şəxsləri, Dəniz Xanımlarının gəmilərinin tezliklə 5.000 - 6.000 metr məsafəyə atəş açmaq üçün öyrədiləcəyini güman etdikdə, vitse -admiral Rozhestvenski Tsushima'ya əmr verilmiş İkinci Sakit okean eskadronuna rəhbərlik etdi.
"İlk rus yaylaları yaponları xoş xəyallardan xilas etdi. Onlarda heç bir fərq qoymadan atəş açmağa belə heç bir işarə yox idi. 9 min yard məsafədə, son dərəcə dəqiq çəkiliş idivə ilk dəqiqələrdə "Mikaza" və "Sikishima" altı düymlük mərmi ilə bir sıra hitlər aldı …"
İngilis müşahidəçi Kapitan Packinghamın hesabatına görə, bütün Rus-Yapon müharibəsi zamanı döyüş gəmisindən ayrılmayan Asahi döyüş gəmisi, döyüşün başlanmasından on beş dəqiqə ərzində, saat 14: 10-dan 14: 25-dək, Mikasa on doqquz vuruş aldı - beşi 305 mm və on dördü 152 mm -lik mərmi. Və digər altı gəmi digər Yapon gəmiləri tərəfindən alındı. Eyni zamanda, "Mikasa" ilə aparıcı "Şahzadə Suvorov" arasındakı məsafə atəş açarkən ən az 38 kbt (təxminən 8000 yard) idi və daha da artdı.
Burada aşağıdakıları qeyd etmək istərdim. Daxili və xarici, rus dilinə tərcümə edilmiş, dəniz tarixinə aid mənbələri (bəli, ən azından O. Parklar) öyrənərkən, onların tərtib edilməsində yanaşmalarda təəccüblü bir fərqlə qarşılaşırsınız. Yerli müəlliflər, gəmilərin dizaynının və ya donanmanın döyüş hazırlığının ən əhəmiyyətsiz mənfi cəhətini belə qeyd etməyi və heç bir halda qaçırmağı şərəf işi hesab etsələr də, xarici müəlliflər ya bu sualları ya susaraq keçir, ya da yazırlar. elə bir şəkildə ki, çatışmazlıqlar haqqında bir şey söylənir, amma bütün bunların xırda şeylər olduğuna dair davamlı bir fikir var - mətni "əlində qələmlə" təhlil etməyə başlayana qədər.
Rus-Yapon müharibəsi zamanı yerli topçuların əyrilik dogması ilə tərbiyə olunan donanma tarixinin yerli sevgilisi O. Parks tərəfindən verilən topçu hazırlığı səviyyəsinin belə bir qrafikini görəndə nə hiss etməlidir?
Əlbəttə, İngilis artilleriya elminin dahisinə səcdə etmək üçün yanan bir istək. O. Parks, qrafikin şərhində "eyni məsafə üçün" qeyri -müəyyən bir şey yazmasaydı, ancaq 5 kabel məsafəsindən çəkilişdən bəhs etdiyimizi birbaşa ifadə edərsə, hansı təəssürat yaranacaqdı (başqa heç bir, çünki 1897 -ci ildə sadəcə uzun məsafələrə atəş açmadılar)? Təəssürat dərhal əksinə dəyişir: Belə çıxır ki, Kral Dəniz Qüvvələrində hətta 1907-ci ildə, Rus-Yapon müharibəsindən iki il sonra, kimsə hələ də topçuları 1000 yarddan atəş açmağı öyrətdi?!
Elmsiz fantastika hüquqları haqqında: sehrli bir çubuq dalğası ilə birdən -birə Tsushima Boğazında Rozhdestvenskinin gəmiləri deyil, Əlahəzrət gəmilərinin İngilis dənizçiləri və komandir sürət və silahlanmada onlara uyğun gəlir. Və əlbəttə ki, bir çox tənqidə səbəb olan, istifadə edə bilməməsi, əsasən qara toz ilə doldurulmuş 5 kabel, mərmi ilə çəkiliş təcrübəsi ilə … Amma ən yaxşı İngilis ənənələrində, keeldən klotikə qədər cilalanmış və parlaqdır.. Bu yazının müəllifi dəqiq bir şey söyləməyi öhdəsinə götürmür, ancaq şəxsi fikrincə Tsushimadakı ingilislər sehrli bir məğlubiyyət gözləyərdilər.
Diqqətinizə görə təşəkkür edirik!
P. S. Bu məqalənin "İngilis gəmiqayırma səhvləri" dövrünün davamı olacağı güman edilirdi. Battlecruiser Yenilməz "yazdı, amma yazı əsnasında müəllif orijinal mövzudan o qədər uzaqlaşdı ki, onu müəyyən edilmiş dövrdən kənarda yerləşdirmək qərarına gəldi.
