Niyə T-34 PzKpfw III-ə məğlub oldu, amma Pələnglər və Panterləri məğlub etdi? 1941-ci ildə, "otuz dörd", Nasist Almaniyasının hər hansı bir zirehli maşını ilə müqayisədə, ultimatum güclü bir zirehə və topa sahibdir. Bununla birlikdə, bu üstünlüklər əsasən tanınmış "korluq" la - tarazlıq balansında idi - müşahidə aparatının olmaması, beşinci ekipaj üzvünün olmaması, idarəetmənin mürəkkəbliyi, həmçinin "uşaqlıq xəstəlikləri" kütləsi. Bundan əlavə, orta hesabla Sovet tank ekipajları Polşa və Fransada döyüş təcrübəsi almış Alman birliklərindən daha pis təlim aldılar və birlik və birləşmələr həm təcrübədə, həm də ünsiyyətdə və piyada hərəkətlərini bacarıqlı şəkildə birləşdirmək qabiliyyətində itirdilər., artilleriya və tanklar.
1942-ci ildə T-34-ün artilleriya və zirehlərdə üstünlüyü qaldı, tank tədricən "uşaqlıq xəstəliklərindən" xilas olurdu və tank qoşunları bu qədər ehtiyac duyduqları döyüş təcrübəsini qazanırdılar. Ancaq almanlar boş oturmadılar və ilin sonuna qədər qoşunlarını tanklarını və özüyeriyən silahlarını təchiz etməyə başladıqları uzun lüləli 50 mm və 75 mm-lik silahlarla doydura bildilər. Bu, almanlar üçün müəyyən çətinliklər yaratdı, amma nəticədə 1943-cü ilin əvvəlində T-34 top əleyhinə zirehli bir tank fəxri adını itirdi.
1943-cü ilin ilk yarısında T-34 nəhayət yüksək keyfiyyətli hava filtrləri, komandir kuboku, yeni sürət qutusu və s. dərin əməliyyatlar. Əvvəlki məqaləsində əsaslandırdığı müəllifə görə, T-34 modunun məcmu döyüş keyfiyyətləri baxımından. 1943, Alman T-IVH orta tankı ilə olduqca uyğun idi. Otuz dörd, əlbəttə ki, baş-başa duel vəziyyətində Dördlükdən aşağı idi, çünki Alman tankının 75 mm-lik çox güclü topu və 80 mm zirehli gövdənin ön proyeksiyasının qismən zirehlənməsi. belə bir döyüşdə danılmaz üstünlüklər verdi. Ancaq belə bir vəziyyətdə belə, Alman tankının üstünlüyü mütləq deyildi, çünki qülləsi və gövdənin ön proyeksiyasının bir hissəsi T-34-ün möhkəm zirehli "boşluqları" ilə deşilə bilərdi. Ancaq müharibə heç də tək-tək tank döyüşü ilə məhdudlaşmır və bir çox cəhətdən T-IVH T-34-dən aşağı idi-tərəflərin zəif zirehləri, gövdənin üstü və Kiçik çaplı tank əleyhinə artilleriya, eləcə də sahə artilleriyası, piyada tank əleyhinə silahlar və minaların təsirinə qarşı daha həssas idi. Eyni zamanda, T-34 bir yanacaq doldurarkən uzun bir seyr məsafəsinə sahib idi və nəhayət, dərin əməliyyatlar üçün uyğun olduqca etibarlı və nisbətən asan işləyən bir tank oldu.
Beləliklə deyə bilərik ki, təxminən 1943-cü ilin iyun ayından etibarən 76, 2 mm-lik topu olan T-34, inkişaf zirvəsinə çatdı.
1943-cü ilin əvvəlində qoşunlar çoxlu sayda otuz dördlük aldı. Ümumilikdə, bu ilin əvvəlində Qırmızı Ordunun 7, 6 min orta tankı var idi və bunların böyük hissəsinin müxtəlif illər istehsal T-34-ləri olduğu aydındır. Almanların eyni ilin əvvəlində zirehli maşınlarının ümumi sayına malik olması nəzərə alınmaqla, çox yüngül maşınlar da daxil olmaqla təxminən 8 min ədədə çatdı və bunların hamısı şərq cəbhəsində deyildi. 1943-cü il ərzində ordu, təxminən 15, 6 min "otuz dörd" olmaqla 23,9 min orta tank aldı. Ümumilikdə 1943 -cü ildəFabriklər bu tanklardan 15 696 istehsal etdi, lakin bəlkə də buraxılanların hamısı vahidlərə girməyi bacarmadı, ancaq 1942-ci ildə istehsal olunan müəyyən sayda "otuz dörd" onlara verilə bilərdi. statistika.
Beləliklə, deyə bilərik ki, tank qüvvələrindəki vəziyyət hər cəhətdən yaxşılaşdı - burada tankların və mexanikləşdirilmiş korpusların formalaşması şəklində kütləvi istehsal, tankların keyfiyyətcə təkmilləşdirilməsi və heyət strukturlarının təkmilləşdirilməsi. kifayət qədər adekvat tərkib və onların əsasında - tank orduları … Birincisi, Alman tankının və motorlu bölmələrinin, ikincisi - tank korpusunun analoqu hesab edilə bilər. Əlbəttə ki, döyüşçülər və komandirlər zəngin bir hərbi təcrübə əldə etdilər.
1943 -cü ildə itkilərin nisbəti
Və buna baxmayaraq, 1943 -cü ildə tank itkilərimiz Almaniyadan xeyli çox oldu. Müller-Gillebrand tərəfindən verilən statistikanı götürsək, məlum olur ki, Panzerwaffe bu il bütün cəbhələrdə geri dönməz şəkildə 8988 tank və hər növ özüyeriyən silahlarını itirib. Eyni zamanda, Qırmızı Ordunun itkiləri təxminən 23,5 min tank və özüyeriyən silah idi.
Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, verilən rəqəmlər ekvivalent deyil, çünki Wehrmacht və Qırmızı Orduda itkilər müxtəlif yollarla hesablanırdı. Əvəzedilməz itkilərimizə həm döyüşdənkənar itkilər, həm də geri dönən itkilərin bir hissəsi daxildir. Və burada tarixçilərin qeyri -dəqiqliklərini günahlandırmaq qalır. Məsələn, G. F. Krivosheev, "Böyük Vətən Müharibəsi. İtkilər kitabı ", aşağıdakı cədvəldə sadalanan Sovet zirehli maşınlarının itkilərinin geri qaytarılmaz olduğunu göstərir
Amma o da "Alındı" sütununda zirehli maşınların fabriklərdən, borc-kirayəyə götürülməsini və əsaslı təmirdən və bərpadan sonra qoşunlara qaytarılmasını nəzərə alır. Eyni zamanda, itkilər sütunu ilə əlaqədar olaraq həm döyüş, həm də qeyri-döyüş itkilərinin olduğu göstərilir. Ancaq "itkilər" ə əsaslı təmirə və ya bərpaya gedən tankların da daxil olduğu aydındır, çünki əks halda tarazlıq bir araya gələ bilməzdi.
Almanların bunlardan heç biri yoxdur, ya da varsa, tam deyil. Niyə? Müller -Hillebrand nömrələrini balanslaşdırmağa çalışsaq, tarazlığın hər iki istiqamətdə də keçmədiyini görərik: yəni bəzi tanklar üçün hesablanmış qalıqlar faktiki balanslardan aşağı, digərləri üçün isə daha yüksəkdir. Mümkündür ki, bunlar sadəcə rəqəmlərdəki qeyri -dəqiqliklərdir, amma çox güman ki, bu, zirehli texnikanın əsaslı təmirdən çıxarılması və geri qaytarılmasının hesablanmamasının nəticəsidir.
Mueller-Gillebrand, əsir götürülmüş tankların itkiləri haqqında heç nə demir və hətta Kursk Bulgesində də Alman qoşunlarında çoxları var idi. Buna görə, Alman metodologiyasına görə yenidən hesablandıqda, tankların və özüyeriyən silahların Sovet itkiləri əhəmiyyətli dərəcədə azalacaq və əksinə - Sovet metoduna görə hesablama Alman itkilərinin əhəmiyyətli dərəcədə artmasına səbəb olacaq.
Bütün bunlar doğrudur, amma düzgün müqayisə üçün digər amillər də nəzərə alınmalıdır - indi almanların "xeyrinə". 1943 -cü ildə qoşunları Afrikada çox şiddətli döyüşlərdə iştirak etdilər, sonra da Tunisdə təslim oldular və bu da təbii olaraq tanklar da daxil olmaqla nəzərəçarpacaq itkilərə səbəb oldu. Və sonra Siciliyada eniş oldu və almanların təbii olaraq tanklarda itki verdikləri digər döyüşlərdə - və bütün bunları itkilərin ümumi sayından çıxarmaq lazımdır, çünki müqayisə üçün yalnız itkilərə ehtiyacımız var. Almanlar Sovet Alman cəbhəsində əziyyət çəkdilər. Bundan əlavə, bu dövrün əvvəlki məqalələrindən birində, müəllif 1943 -cü ildə Stalinqrad Döyüşündə 1942 -ci ildə əslində əvvəllər əziyyət çəkdikləri Panzerwaffe itkilərinin əhəmiyyətli bir hissəsinin 1943 -cü ildə alındığını çox ağlabatan bir fərziyyə irəli sürdü. hesab.
Beləliklə, Sovet-Alman cəbhəsində SSRİ və Almaniya tanklarının və özüyeriyən silahlarının itkilərinin bir qədər etibarlı nisbətini öyrənmək olduqca çətin bir işdir. Ancaq hər halda, Qırmızı Ordunun Wehrmacht və SS-dən daha çox tank və özüyeriyən silahlarını itirdiyini söyləyə bilərik.2: 1 itki nisbəti yəqin ki, həqiqətə yaxındır, lakin Qırmızı Ordunun işlərinin daha da pis olması mümkündür.
Və burada, təbii ki, təbii bir sual ortaya çıxır: Sovet tank qüvvələrinin təşkilatı, döyüş təcrübəsi və materialı (T-34 şəklində) Alman "Panzerwaffe" yə yaxınlaşdısa, onda belə bir fərq itkilər gəlir?
Kursk Bulge haqqında iki söz
Kursk Bulge və onun ayrı -ayrı epizodları, məsələn Proxorovka Döyüşü, hələ də hərbi tarix həvəskarları arasında şiddətli mübahisə mövzusudur. Və belə bir mübahisənin səbəblərindən biri, tərəflərin çəkdikləri tankların və özüyeriyən silahların geri dönməz itkiləridir.
Əlbəttə ki, jurnal məqaləsi formatında zirehli maşınların Sovet və Alman itkilərinə dair hərtərəfli bir qiymət vermək tamamilə mümkün deyil, lakin buna baxmayaraq bəzi müşahidələr aparmağa dəyər. Az -çox çəkili hesablamalar almanların xeyrinə 4: 1 nisbətini verir - bir çox mənbələr ölkəmizdə 6000 tankın və özüyeriyən silahların və Panzerwaffe -də 1500 -lərin geri dönməz itkiləri olduğunu bildirir. Bu rəqəmlər haradan gəldi?
G. F -yə görə. Krivosheev, 1943-cü ilin iyul-avqust aylarında Kursk müdafiə, Oryol və Belqorod-Xarkov hücum əməliyyatlarında Qırmızı Ordu 6064 tank və özüyeriyən silah itirdi. Müller-Hillebrand, Wehrmacht avadanlıqlarının iyul-avqust aylarında geri qaytarılmaz olan ümumi itkilərinin 1738 avtomobilə bərabər olduğunu bildirir. Əlbəttə ki, almanların tanklarını itirdikləri yerlər bu üç əməliyyatla məhdudlaşmırdı, çünki Donbass, Donetsk və Çernigov-Poltava əməliyyatları eyni avqustda başladı və müttəfiqlərimiz Siciliyanı işğal etdilər, amma yenə də əsas itkilər əlbəttə ki, almanlar onu Kursk yaxınlığında daşımışlar. Bundan əlavə, nasist tanklarının tullantılara gec buraxılması faktoru yenidən rol oynadı (onlar tez -tez "əsaslı təmirə ehtiyacı var" sütununa köçürüldü və yalnız bir müddət sonra bir sıra yerli və xarici ölkələr tərəfindən qeyd edildi. tədqiqatçılar). Yenə də, rəqəmlərin müqayisə edilə bilməyəcəyini xatırlamaq lazımdır - G. F. -dən 6064 tank və özüyeriyən silahda. Krivosheeva əsaslı təmir və bərpaya gedən avadanlıq aldı.
Və sonra suallar başlayır. Fakt budur ki, bizim üçün Kursk Bulge döyüşü yuxarıda sadalanan 3 döyüşdən ibarət idi: Kursk müdafiə, Oryol və Belqorod-Xarkov hücumu. Almanlar isə "Qala qala" əməliyyatını Kursk müdafiə əməliyyatının yalnız bir hissəsi kimi başa düşürdülər. İkincisi, 5 gündən 23 iyul 1943 -cü ilə qədər 19 gün davam etdi: lakin almanlar, "Qal'a Əməliyyatı" nı yalnız 5-17 iyul aralığında başa düşdülər. Wehrmacht və SS-nin hər üç əməliyyatda 1500 tank və özüyeriyən silahlarını geri dönməz şəkildə itirdiyini güman etsək, Qalada Əməliyyatı zamanı itkilərinin əhəmiyyətli dərəcədə aşağı olduğu açıqdır.
Və bir çox mənbələr, rəsmi tariximiz və revizionistlər arasında böyük bir büdrəmə blokunun meydana gəldiyi yer budur. Əvvəllər, qala əsnasında alman bölmələrinin qan töküldüyünə və uzun müddət döyüş qabiliyyətini itirdiyinə inanmaq ümumiyyətlə qəbul edilirdi. Bu, Kurskın önəmli "kəsilməsi" cəhdlərini izah edən Kurt Tippelskirch kimi görkəmli bir alman müəllifi tərəfindən təsdiqlənir: "Bir neçə gün ərzində düzəlməz itkilər verən Alman qoşunlarının, məqsədlərinə çata bilmədilər."
Ancaq revizionistlər məsələyə fərqli baxırlar. Almanların, müxtəlif mənbələrə görə, Citadel Əməliyyatı üçün 2500 - 2700 tank və özüyeriyən silah topladıqlarına və ya bir az da çox olduğuna diqqət çəkirlər. Eyni zamanda, hadisə zamanı zirehli maşınlarda geri dönməz itkilər ən çox bir neçə yüz avtomobilə bərabər idi. Məsələn, FRG arxivində işləyən alman tədqiqatçıları Zetterling və Franksonun sözlərinə görə, 5-17 iyul tarixlərində Cənub Ordusu qrupunun cənub üzündə irəliləyənlərin geri dönməz itkiləri cəmi 172 tank və 18 özüyeriyən təşkil edir. silah, yəni yalnız 190 vasitə. Bunu 193 avtomobilin geri dönməz itkilərini göstərən alman generalı Heinrici də təsdiqləyir.
Lakin həmyerlimiz A. S. Almaniya Federativ Respublikasının arxivinə şəxsən gələn və Alman sənədlərini öyrənən Tomzov. Zetterling və Franksondan fərqli olaraq, almanların tez -tez zədələnmiş zirehli maşınlara "əsaslı təmirə ehtiyacı olan" statusu verdiyini nəzərə aldı və onları yalnız sonra hurda üçün yazdı. Alman tanklarının "taleyini" izlədikdən sonra, sonradan istismardan çıxarılan maşınları nəzərə alaraq, Cənub Ordusu Qrupunun zirehli maşınlarının 5-17 iyul tarixlərində əsl geri dönməz itkilərinin 190-193 olmadığı qənaətinə gəldi., lakin 290 vasitə, yəni almanların həqiqi geri dönməz itkiləri hesablananlardan təxminən bir yarım dəfə çox idi.
Ancaq 290 tank rəqəmini əsas götürsək də, yenə də məlum olur ki, Sovet qoşunları, ən minimum hesablamaya görə təxminən bir yarım minə yaxın olan Ordu Qrupunun tank hissələrini cızmağı bacardılar. tanklar və özüyeriyən silahlar. Axı, geri dönməz itkilərin orijinal sayının 20% -dən çox olmadığı ortaya çıxdı!
Və bu, revizionistlərin fikrincə, əslində, Citadel Əməliyyatı zamanı Alman Panzerwaffe -in ciddi zərər görmədiyini və Almanların əməliyyatı yalnız Müttəfiqlərin Siciliyaya enişinin təsiri və tank birləşmələrini oraya köçürmə ehtiyacı altında dayandırdığını göstərir. İtaliya Bu, "məğlub" Alman tank qüvvələrinin sonradan, eyni 1943 -cü ildə irəliləyən Sovet qoşunlarına qarşı çox təsirli bir şəkildə vuruşması ilə təsdiqlənir. Və bu fikir E. Manstein kimi görkəmli bir alman sərkərdəsi tərəfindən təsdiqlənir ki, komandanlığı altında olan Alman qoşunlarının qala qurmağı tamamlaya biləcəyini və mühasirədə tam müvəffəqiyyət əldə etməsə, heç olmasa Sovet ordusunu məğlub edin və qoşunların çıxarılmasını əmr edən Hitler olmasaydı …
Kim haqlıdır?
Qəribədir, amma bu məqalənin müəllifinin fikrincə, həm revizionistlər, həm də "ənənəçilər" eyni anda haqlıdırlar. Çox güman ki, revizionistlər, Citadel Əməliyyatı zamanı (yəni 5-17 iyul tarixlərində) alman zirehli maşınlarının geri dönməz itkilərinin nisbətən az olması ilə tamamilə haqlıdırlar. Ancaq tamamilə səhvən tank qüvvələrinin döyüş effektivliyinin tankların və özüyeriyən silahların geri dönməz itkiləri ilə təyin olunduğuna inanırlar.
Əslində, əlbəttə ki, material baxımından tank qüvvələrinin döyüş effektivliyi onların geri dönməz itkiləri ilə deyil, xidmətdə qalan avadanlıqların miqdarı ilə müəyyən edilir. Və burada almanlar o qədər də yaxşı deyildilər, çünki eyni General Heinrici, Citadel Əməliyyatında Alman ordusunun 1612 tankı və özüyeriyən silahını itirdiyinə dair məlumatlara istinad edir, bunlardan 323-ü geri dönməz idi. Nəzərə alsaq ki, almanlar, müxtəlif mənbələrə görə, əməliyyatın əvvəlində 2451 ilə 2928 ədəd arasında idi. zirehli maşınlar (maraqlıdır ki, yuxarı hədd heç də sovet tarixşünaslığı tərəfindən deyil, Glantz tərəfindən verilir), 17 iyul tarixinə qədər döyüşə hazır vəziyyətdə 35-45% vahid qaldıqları ortaya çıxdı. orijinal nömrədən zirehli maşınlar. Və ən çox yayılmış 2700 avtomobil rəqəmini əsas götürsək, onda 40%-dir. Ümumiyyətlə, hərbi elm qaydalarına görə, 50% -dən çox itki verən bir birlik pozulmuş sayılır.
Beləliklə, almanların geri dönməz itkiləri həqiqətən kiçikdir - hörmətli A. S. Tomazova, şimaldan irəliləyən 9 -cu Ordu üçün də doğrudur və əsl geri dönməz itkilərin operativ Alman hesabatlarından təqribən bir buçuk dəfə çox olduğunu söylədi. Ancaq eyni dərəcədə doğrudur ki, 17 iyul tarixinə qədər Wehrmachtın tank bölmələri ağır itkilər verdilər və hücum potensialını böyük ölçüdə itirdilər.
Bəs Qırmızı Ordu?
Kursk müdafiə əməliyyatı zamanı Sovet ordusunun itkiləri G. F. Krivosheev "geri dönməz" 1614 tank idi, yəni bu rəqəmə həm döyüş, həm də qeyri-döyüş itkiləri, həmçinin məhv edilmiş tanklar deyil, həm də əsaslı təmir tələb olunur. Məntiqlə düşünərək, Sovet və Alman tank itkilərini müqayisə etsək, 1612 Alman tankına qarşı 1614 Sovet tankının rəqəmləri 323-485 ədədlə müqayisədə 1614-dən daha dəqiq bir şəkil verir. geri dönməz şəkildə Alman tanklarını və özüyeriyən silahlarını itirdi.
Əlbəttə ki, belə bir müqayisə də doğru olmayacaq, çünki 1612 ədəd. Alman itkiləri sıradan çıxmış, lakin əsaslı təmirə ehtiyacı olmayanlar da daxil olmaqla "oturur" və SSRİ-nin 1.614 tank və özüyeriyən silahlarında olanlar nəzərə alınmır. Digər tərəfdən, SSRİ -nin iyulun 5 -dən 23 -dək 1614 tankı itirdiyini, Almaniyanın itkilərinin isə 17 İyulda məhdudlaşdırıldığını unutmaq olmaz.
Ancaq hər halda, əmin ola bilərik - qala əməliyyatı zamanı Sovet tanklarının və özüyeriyən silahların itkisi (geri qaytarıla bilməyən və geri qaytarıla bilən) Alman silahlarını bir qədər üstələmiş ola bilər, amma dəfələrlə və əlbəttə ki, böyüklük Qırmızı Ordu komandirlərinin ağır itkilərə səbəb olan bəzi kobud səhvlərinə baxmayaraq, olduqca müqayisə edilə bilərdilər. Bu səhvlərin ən böyüyü, iyulun 12 -də baş verən və Sovet tanklarının əsassız yüksək itkilərə səbəb olan Proxorovka döyüşü idi.
Döyüş qabiliyyətinin göstəricisi olaraq zirehli maşınların geri dönməz itkiləri
Qətiyyən yaxşı deyil və bunun səbəbi budur. General Heinrici məlumatlarına görə və ya A. S. Tomazov, qala əməliyyatında olan almanların zirehli maşın itkisinin ümumi səviyyəsinin 20-30% -ni geri dönməz şəkildə itirdiyini görürük. Bu, 1612 vasitənin Alman itkilərinin ümumi sayına dair 323-485 "geri dönməz" tank və özüyeriyən silahların sayıdır. Digər döyüşlərdə alman tanklarının geri dönməz itkilərinin faizi eyni səviyyədə idi, yəni geri qaytarılmayan və geri qaytarıla bilən itkilərin ümumi sayının 20-30% -ni təşkil edirdi.
Eyni zamanda, Sovet zirehli maşınlarının geri qaytarılmaz itkiləri orta hesabla 44%, bəzi əməliyyatlarda isə 1943-44-cü illərdə baş verdi. 65-78%-ə çata bilər.
Hörmətli oxucular, yəqin ki, bunun nə demək olduğunu artıq başa düşmüşlər. Təsəvvür edin ki, bir Alman tank diviziyası və bir Sovet tank korpusu, müəyyən bir Yeni Vasyuki kəndinə sahib olmaq uğrunda döyüşə girdi. Hər ikisi əvvəlki döyüşlərdə olduqca döyüldü və hər biri 100 tank və özüyeriyən silah saxladı. Döyüş bütün gün davam etdi və axşam tərəflər orijinal mövqelərinə çəkildi, həm Sovet, həm də Alman birləşmələri hər biri 50 tank itirdi.
Belə bir döyüşün nəticələrindən hansı nəticələr çıxarmaq olar? Aydındır ki, döyüş heç -heçə başa çatdı. Hər iki tərəf döyüş tapşırığını yerinə yetirmədi, eyni zamanda düşmənin bu işdən çəkindirdi və bərabər itkilər verdi. Beləliklə, deyə bilərik ki, Sovet korpusu və Alman bölməsi təxminən bərabər döyüş sənəti nümayiş etdirdilər.
Lakin 50 -dən çox sovet tankından 20 -si tamamilə məhv edildi, 50 -si isə Almaniyadan 10 -u idi, yəni Sovet və Alman zirehli maşınlarının geri dönməz itkiləri 2: 1 nisbətində idi. Və belə çıxır ki, əslində tərəflər döyüş keyfiyyətlərində bərabər olsa da, geri dönməz itkilərin qiymətləndirilməsi alman diviziyasının sovet korpusundan iki dəfə çox döyüşdüyünü göstərəcək!
Eyni vəziyyət Kursk döyüşündə də var. Hərbi tarixlə maraqlanan bir insan, geri dönməz itkilərin təxminən 4: 1 nisbətini Panzerwaffe lehinə gördükdə, təbii olaraq maddi hissənin və Nazi qoşunlarının bacarıqlarının həddindən artıq üstünlüyü haqqında nəticə çıxaracaq. Ancaq bir az daha dərindən araşdırsaq, görərik ki, geri qaytarıla bilməyən itkilərin nisbəti əslində dörd bir deyil, Sovet qoşunları üçün daha yaxşı idi və itkilərin ümumi səviyyəsi tamamilə fərqli bir nisbət verir. Və buna görə də başa düşmək lazımdır ki, hər hansı bir döyüş dövrü və ya müəyyən bir döyüş üçün geri qaytarıla bilməyən itkilərin nisbətinə nəzər saldıqda görürük ki, bu, geri qaytarılmaz itkilərin nisbətidir, lakin döyüş keyfiyyətlərinin nisbəti deyil. tərəflərin.
Ancaq yenə də niyə Sovet ittifaqının zirehli maşın itkisi 44%, Alman itkiləri isə təxminən 30%, yəni bir yarım dəfə az idi? Növbəti məqalədə bu barədə danışacağıq.
