"[İmperator Aleksey V Duca] Monsignor Pierronu və adamlarını görəndə, piyada olaraq artıq şəhərə [Konstantinopolda] girdiklərini görəndə atını tərpətdi və onlara tələsmiş kimi davrandı, amma yarı yolda mindi. yalnız belə möhtəşəm bir tamaşanın görünüşü.
Bütün fransızlar içəri girəndə hamı atlı idi və xain İmperator Morchofle [İmperator Aleksey V Duca] onları görəndə elə qorxu ilə ələ keçirildi ki, çadırlarını və xəzinələrini orda qoyub qaçdı. Şəhər …"
Robert de Clari. Konstantinopolun fəthi
Girişdən əvvəl 1
Dövrümüzün bir hissəsi olaraq, keçmiş sovet sisteminin müsbət və mənfi cəhətlərini hərtərəfli nəzərdən keçirmək, bütün addımları və hərəkətləri, məsələn, əməkdaşlıq haqqında qanunu və ya "məxməri inqilabları" ətraflı təhlil etmək vəzifəmiz yoxdur. KGB Şərqi Avropada. Kiçik bir məqalə bütün bu cür sualları ehtiva edə bilməz, yalnız bu zaman sivilizasiyanın inkişafını başa düşmək üçün vacib olan istinad nöqtələrinə diqqət yetirəcəyik.
Girişdən əvvəl 2
1204, Qərb döyüşçülərinin Konstantinopolis və Bizansı ələ keçirdikləri ildir. Bu zərbədən sonra ölkə heç vaxt özünə gələ bilmədi, getdikcə daha da solğunlaşdı və Cenevizlilərin yarı koloniyasına çevrildi, 200 il sonra onun acınacaqlı qalıqları nəhayət Osmanlı Türkləri tərəfindən uduldu.
Giriş
İndiyə qədər, ölkəmizin inkişafındakı problemlərin, təhdidlərin və ətrafdakı reallığın qeyri -adekvat qiymətləndirilməsi faktoruna əsaslanan və idarəetmə qərarları verərkən düzgün cavab verilməməsi ilə nəticələnən "idarəetmə səhvləri" haqqında yazmışıq.. Bu hal həm hökmdarların şəxsi keyfiyyətləri ilə, həm də hakim təbəqənin yaratdığı inzibati anti-sistemlə yaxından əlaqəli idi. Kimera, L. N. Qumilyovun başa düşdüyü kimi, ayrı-ayrı sosial qruplar üçün bir sistemdir və əksəriyyət üçün anti-sistemdir.
Ciddi bir problem, keçmişin kifayət qədər təhlil edilməməsi və nəticədə yaxın tarixdəki proseslərin anlaşılmaması idi: elə deyilmi? I Pyotr haqqında həvəs və lovğalıq Romanovların hakimiyyəti dövründə dayanmadı, amma səlahiyyətlilər onun dəyişikliklərini özləri üçün açıq bir şəkildə analiz etmədilər.
1917 -ci ildən etibarən Qərb dünyasının liderləri yeni Rusiyadan gələn təhlükəni tam şəkildə hiss etdilər. Dünən yarı koloniya çətinliklər yaratmağa başladı. "Köhnə qüvvələrin" tərəfində Qərbin vətəndaş müharibəsinə qatılması bunun əyani təsdiqi idi, sonra Hitlerin yalnız kommunizmə qarşı deyil, "yaşayış sahəsini" ələ keçirmək və onları həll etmək məqsədi ilə başlatdığı bir müharibə oldu. Rus torpaqlarını müstəmləkə etməklə problemlər.
İkinci Dünya Müharibəsindəki zəfərdən sonra məsələ daha da aktuallaşdı, söhbət təkcə Qərb üçün itkilərdən, müstəmləkə sisteminin dağılmasından deyil, həm də xarici amillərin təzyiqi altında bu sivilizasiyanın deqradasiyaya uğramasından gedirdi. Soyuq Müharibə, düşmənin hərbi və iqtisadi gücünü yox, özünütəsdiqini və psixotipini məhv edən yeni tipli ilk hərtərəfli müharibə oldu və bunu elan edən Sovet İttifaqı deyildi. Prezident R. Nixonun yazdığı kimi:
"Gizliliyin güc vasitələrindən biri olduğunu anlamayana qədər, əvvəlcə Moskva ilə geosiyasi rəqabətdə dezavantaja düşəcəyik … Gizli bir əməliyyat özlüyündə bir məqsəd deyil, bir vasitədir …"
SSRİ -də, 20 -ci illərin təcrübələrindən sonra, XX əsr hazırdır. Nə qədər paradoksal və gözlənilməz səslənsə də, rus kəndinin və ya cəmiyyətinin eyni üzvi prinsiplərinə əsaslanan bir sistem formalaşmağa başladı (tədricən oldu). Və bu cəmiyyət həqiqətən demokratik şəkildə quruldu, daha doğrusu, birbaşa demokratiya elementləri ilə yaradıldı: "biz burada hakimiyyətdəyik" - bu gün küçə etirazlarında səslənən şüar sözün əsl mənasında həyatda təcəssüm tapdı.
Filosof A. A. Zinovyevin yazdığı kimi, "kommunizmə yönəlmiş, lakin Rusiyada bitən" məşhur aforizmin müəllifi, əhalinin təşkili ilkin kollektivə (hüceyrəyə) əsaslanırdı. Və ya bir çox digər tədqiqatçıların düşündüyü kimi, eyni dəyişdirilmiş rus icması: "Belə bir təşkilat şəraitində insanların həyatı formal olaraq sadədir, həyat xətləri aydın və qəti". Mərkəzləşdirilmiş və iyerarxik güc və idarəetmə sistemi (İKP) cəmiyyət üçün buludsuz bir varlıq təmin etdi. Qərbdə bir müşahidəçiyə və A. Soljenitsın kimi qeyri -adi və qeyri -təbii (başqa bir sivilizasiya baxımından) "daxili mühacirlərə" görünən sovet sistemi, üzvi yaşayan insanların böyük əksəriyyəti üçün idi. təbii və rus xalqının və digərlərinin tarixi inkişafından qaynaqlanan, SSRİ qardaş xalqlarının vurğulayıram. Sovet İttifaqının dağılmasına və bərpasına səbəb olan onun məğlubiyyəti idi:
Sosioloq D. Leyn 1985 -ci ildə yazırdı:
"… Qanunçuluğa vətəndaşların psixoloji bağlılığı baxımından baxılırsa, Sovet sistemi də Qərb sistemi kimi" qanuni "dir. Öz tarixi, mədəniyyəti və ənənələri baxımından təhlil edilməlidir ".
60 -cı illərdən bəri SSRİ -də ən vacib proses cəmiyyətin urbanizasiyası və vətəndaş atomizasiyası prosesi olmuşdur.
Rus kəndlilərinin zirvəyə çatdığı anda, kənddən bir qalstuklu və köynəkli bir köynəkli bir adam, V. Şukşinin qəhrəmanı kimi kurortda istirahət edə bilərdi ("Sobalar-skamyalar"), geri sayma başladı: fikrimizcə, qaçılmaz deyildi, amma tarix bunu başqa cür əmr etdi. Məhz "sadə kənd" cəmiyyətindən şəhərsalma cəmiyyətinə keçid zamanı kütlələr "şablonlarda fasilə" yaşadılar.
B. V. Markov, Fransız filosofu J. Baudrillard'ın məşhur "Amerika" kitabına yazdığı "Orgidən sonra" ön sözündə yazır:
"Rusiyada yenidənqurma ilə başlayan yenidən bir inqilab oldu və bunu maddi rifaha etiraz olaraq başa düşmək olar, çünki iqtisadiyyat və siyasət üçün nəticələrinin həqiqətən fəlakətli olduğu ortaya çıxdı."
Gərginliyin əsas mənbəyi iqtisadi və ya hərbi sahə deyil, nəzarət sistemi idi. Bu problemlər, az da olsa, real istehsalla məşğul olan kütlələri narahat edirdi.
Bir tərəfdən, idarəetmə sistemi vəzifələrlə həddindən artıq yüklənmişdi: indiki qubernator, "həmkarı" ilə regional komitənin katibi ilə müqayisədə, lent kəsən ləng adamdır.
Digər tərəfdən, "kollektiv şüursuz" səviyyəsindəki menecerlər, fəaliyyətlərinin nəticələrinə həddindən artıq tələbkarlıq şəraitində işlərinin qiymətləndirilməsindən və yalnız rəhbərlik tərəfindən deyil, insanlar tərəfindən də narazı qaldılar.
"Yaradıcı ziyalıların" eyni iddiaları var idi, mötərizədə onların etibarlılığını qoyduq.
Buna təbii reaksiya formalizm və bürokratiyanın köməyi ilə idarəetmə sisteminin müdafiəsi və nəticədə idarəetmə səviyyəsinin aşağı düşməsi idi.
Və bu, rəqiblərimiz tərəfindən sistemli olaraq istifadə edilə bildi, yəni əldə edə biləcəklərinin, yəni elitanın öz şüurunu məhv etdi.
Eyni zamanda, qırx illik dinc həyat və maddi rifahdakı dəyişikliklər şəraitində, "şüursuz narazılıq" fonunda, sosial istirahət baş verdi. Nomenklatura, digər ölkələrdən fərqli olaraq, imtiyazları uğrunda mübarizə aparmaq məcburiyyətində deyildi (bu günlə müqayisədə gülünc olsa da), digər sosial qruplar iş şəraiti pisləşdikcə və bazar konyukturu ilə işləmək üçün mübarizə aparmaq məcburiyyətində deyildilər. ordu haqqında. komandanlığı və zabitləri dedovşina kimi bir fenomenə yol verdilər. M. Qorbaçovun V. İ. Lenin "Yeni Düşüncə" əsərində:
"Qazandıqdan sonra cibinizə qoyub qazandığınıza arxalana biləcəyiniz belə inqilablar tarixdə heç vaxt olmayıb."
Beləliklə, Qərb tədqiqatçılarının da diqqət yetirdikləri əsas məqam idarəetmə məsələsi idi: vəziyyəti real qiymətləndirmək və ya vəziyyəti anlamaq və gələcək inkişaf yolu ilə bağlı qərar qəbul etmək.
Bu gün əminliklə deyə bilərik ki, ölkə bir çəngəllə üz -üzə idi və ölkənin yol ayrıcında bir cəngavər kimi üç yolu vardı: birincisi və bunu Qərb analitikləri qeyd edir ki, yeni şəraitdə heç bir şey etməmək idi. 90 -cı illərin kapitalist böhranı, ölkənin iqtisadi baxımdan çox yaxşı görünmə şansı idi. İkincisi, sistemin məhv edilməsinə yönəlmiş "restrukturizasiya" deyil, düşünülmüş və planlı bir təmirdir. Üçüncüsü, inqilabın bərpası və ya sonu, fəthlərinin rədd edilməsi.
Yeni bir şey yoxdur, amma hər şey eynidir - seçim Nikolay Pavloviç, Nikolay Aleksandroviç və ya Yuri Vladimiroviçin seçiminə bənzəyir.
İqtisadi problemlər
Beləliklə, bəlkə də kolbasa və sabunun səmərəsiz paylanması və qiymətləri xaricində istehsalla bağlı bəzi qlobal problemlər var idi?
Rəsmin sovet qiymətləndirməsinə inamsızlıq varmı? Tamam, digər tərəfdən baxaq. Time jurnalının mütəxəssisi Severin Beeler 1980 -ci ildə yazır ki, SSRİ dünyanın bütün əhalisini neft və … silahla təmin edə bilən, daha inkişaf etmiş ölkələrlə hərbi paritetə malik olan ilk dövlətdir. 1984 -cü ildə tanınmış iqtisadçı J. Kenneth Galbraith SSRİ -də əmək məhsuldarlığının ABŞ -dan daha yüksək olduğunu müdafiə etdi. İdarəetmə gurusu Lee Iacocca'nın SSRİ -də mühəndislərin yüksək təhsil səviyyəsi haqqında yazması faktı bir əvvəlki məqalədə "VO" haqqında yazmışdıq. Hətta 1990 -cı illərdə Amerikalı aparıcı sovetoloq Jerry Hough qeyd edirdi:
"Digər çoxmillətli dövlətlərlə müqayisədə Sovet İttifaqı kifayət qədər sabit görünür … 1989 -cu ildəki qarışıqlıq Qorbaçovun əlində olduğu ortaya çıxdı … Bu qarışıqlıq Qorbaçova iqtisadi baxımdan faydalı oldu."
"Yenidənqurma" nın yaratdığı iqtisadi və idarəçilik problemlərinə baxmayaraq, hətta 1990 -cı illərdə SSRİ iqtisadiyyatı əhəmiyyətli artım göstərdi:
"Sovet İttifaqının dağılmasına obyektiv iqtisadi amillər deyil, intellektual səhv hesablamalar və sovet elitasının yanlış gözləntiləri səbəb oldu".
(Mark Almond.)
Neftin qiymət mifi
Neftin qiymətinin düşməsi və bununla əlaqədar iqtisadi böhran haqqında mif yalnız mövcud deyil, həm də ölkəmizin geridə qalmasının ideoloji əsaslandırmasının təməl daşıdır. Vurğulayıram ki, real təhlillərlə dəfələrlə təkzib edildi, ancaq jurnalistikada və hətta hökumət hesabatlarında üzə çıxmağa davam edir. Ancaq məlumatların təhlili səhvləri səhv idarəetmə qərarlarına səbəb olur!
SSRİ dövründə neftin qiymətinin dəyişməsi heç bir şəkildə ölkə iqtisadiyyatının quruluşuna təsir etməmiş və iqtisadi böhranın səbəbi ola bilməz.
Bu gün Rusiya, digər keçmiş sovet respublikaları kimi, "qabaqcıl ölkələrin" xammal əlavəsi olduqda, bu bəhanə reallığı daha da aydınlaşdırır. Ancaq belə bir vəziyyət yalnız SSRİ -nin dağılmasından sonra və mövcud olduğu müddətdə heç bir şəkildə mümkün olmadı.
Müasir Rusiyanın sayəsində yaşadığı neft-qaz kompleksi 60-70-ci illərdə yaradılmışdır. XX əsr.
1990 -cı il Statistika İlliyinə görə, SSRİ -nin ÜDM -i 798 milyard rubl idi. 1986 -cı ildə. Daha da artdı, 1990 -cı ilə qədər 1000 milyard rubl təşkil etdi.
Ümumi Daxili Məhsul (Ümumi Sosial Məhsul), 1986 -cı ildə ÜDM ilə müqayisə edilə bilər (bu dövrdə belə bir göstərici yox idi) 1.425,8 milyard rubl idi.
Eyni zamanda, 1986 -cı ildə ixrac 68.285 milyard rubl və ya ÜDM -in 11.68% -i və "ÜDM" in (GP) 4% -ni təşkil etdi.
2018 -ci ildə Rusiya Federasiyasında 1570 milyard dollar ÜDM ilə ixracat (Federal Gömrük Xidmətinə görə) 452.066 milyard dollar və ya ÜDM -in 29% -ni təşkil etdi.
Yəni müqayisə etmək lazım olan şey: 4 və 29%, ixracatda neft 58% (260, 171 milyard rubl) və ya 260,171 min ton, istehsal olunan məhsulun 46% -ni təşkil edir.
1986 -cı ildə istehsal olunan neftin 21% -i və ya ümumi ÜDM -in 1,6% -i və CMEA nəzərə alınmaqla - 8,2% -i satıldı.
Beləliklə, istehsal və ixracın ümumi həcmi kontekstində yalnız neft üçün hesablama göstərir ki, SSRİ üçün heç bir "neft iynəsi" və hətta iqtisadi böhran, konturlar haqqında danışmağa ehtiyac yoxdur. yalnız Qorbaçovun sistemsiz islahatları başladıqdan sonra ortaya çıxdı.
Bu dövrdə iqtisadiyyatda mövcud olan problemlər ilk növbədə istehsal sahəsi ilə əlaqəli deyildi, baxmayaraq ki, burada kifayət qədər problem var idi, lakin paylama və prioritetləşdirmə sahəsi ilə bağlı idi. Amma bu mövzu indi nəzərdən keçirdiyimiz mövzuya aid deyil.
Silah yarışında məğlubiyyət mifi
SSRİ -nin süqutunun səbəbləri haqqında ikinci əsas mif silahlanma yarışında məğlubiyyətdir.
SSRİ daim əsl hərbi təhlükənin təzyiqi altında yaşayırdı, bu şəraitdə ölkə rəhbərliyi 80 -ci illərdə hərbi sahədə əhəmiyyətli dərəcədə paritet əldə etdi, bu olduqca təbiidir və başqa cür olmur, sosial sahə hesabına. "Hollivud kovboyu" nun hakimiyyətə gəlişi müharibə isterikasını gücləndirdi və silahlanma yarışı və SDI yaratmaqla Sovet İttifaqını məhv etmək planları, indi başa düşdüyümüz kimi, bir blöf idi, amma baxdıqları kimi deyildi. 1980 -ci illərdə. Polad əsəbləri olan "qalın dərili" qocalar hakimiyyətdə olanda heç bir çaxnaşma yox idi və vəziyyət hələ də Qorbaçov ola bilərdi. Danışıqlardakı səriştəsizlik və tələskənlik, ordunun, diplomatların və akademik elm nümayəndələrinin verdiyi məlumatlara məhəl qoymaması dərhal ölkənin təhlükəsizliyi üçün əhəmiyyətli itkilərə səbəb oldu, lakin indi bu barədə deyil.
Sonda, əvvəlcə, ictimaiyyətə açıqlanan Amerika SDI proqramı saxta çıxdı və bu gün başa düşdüyümüz kimi Sovet kosmik proqramı (məsələn, "Buran") nəinki təslim olmadı, həm də bir çox cəhətdən Amerikanı üstələdi. bir SSRİ -nin bu sahədə əldə etdiyi uğurların itirilməsi təkcə Rusiyaya deyil, bütün bəşəriyyətin tərəqqisinə zərbədir.
İkincisi, təxminən 25 ildən sonra Sovet dövrünün hərbi potensialı (mülkiyyət və texnologiya) və inkişaf keçmiş SSRİ respublikalarının dözümlü şəkildə yaxşı yaşamasını mümkün edir. Xammal ixracından sonra bu, Rusiya satışlarının ikinci maddəsidir.
Üçüncüsü, SSRİ-nin hərbi sənaye kompleksindəki inkişafların və işləyən modellərin potensialı o səviyyədə idi ki, bunun əsasında dünyanın bir çox yeni super güclərində (sivilizasiyalarda) yeni müasir hərbi sənaye kompleksləri yaradıldı.) Çin və Hindistan kimi.
Bu, Rusiya Federasiyası və Ukraynadan ən son avadanlıq və lisenziyaların düşünülməmiş və əsassız satılması fonunda aviasiya, hava hücumundan müdafiə sistemləri, gəmiqayırma və kosmos sahəsində müasir Çin istehsalının əsasını qoydu.
90 -cı illərdə Ukraynanın "Yujmash" müəssisəsi tərəfindən sovet raket mühərriki RD120 -nin satılması və mütəxəssislərinin iştirakı ilə ÇXR -də müasir raket sənayesi başladı. Taikonavtın kosmosa ilk kosmik gedişini, Rus Orlan-M kosmik kostyumunun dəqiq bir nüsxəsi olan Feitian skafantı təmin etdi.
Üstəlik, ÇXR artıq aktivdir (2015 -ci ildən bəri), dünya silah bazarında, yenə də SSRİ -nin Rusiyadan "satıcılar" tərəfindən Çinə köçürülən ehtiyatları əsasında yaradılan sahələrdə Rusiya ilə rəqabətə başlayır. Çin dünya bazarının 5-6% -i ilə üçüncü yeri tutdu.
Müasir mikroelektronika istehsalında ÇXR -in qeyd -şərtsiz liderliyini və əlavə edirik ki, 4 -cü sənaye inqilabı çərçivəsində Rusiya Federasiyasında bu cür istehsalın tamamilə olmaması, inkişafını proqnozlaşdırmaq çətin deyil. vəziyyət.
İnformasiya inqilabı
20 -ci əsrin 60 -cı illərinin sonunda Qərbdə iqtisadi (stagflyasiya: iqtisadiyyatın inflyasiya fonunda durğunluğu) və sosial böhran başladı, "çürüyən Qərbdə" tezliyi artdı (7 ilə qarşı 4,3 il). Sovet qəzetləri yazırdılar və anti-sovet zəkasına cavab verəndə: "belə çürümək üçün", fərdlərin şəxsi rifahı və bütün cəmiyyətin rifahının inkişafı anlayışlarını sophist şəkildə əvəz edir. Səbəblər I və II Dünya Müharibələrindən əvvəlki kimi idi:
1. Lazım olmayan şeyi çox istehsal etmək və ya istehsal etmək.
2. Satış bazarları uğrunda mübarizənin həddindən artıq şiddətlənməsi.
3. Koloniyalar üzərində "Qərb boyunduruğunun" süqutu və kommunist ölkələrin olması səbəbindən xammal, enerji mənbələri və ucuz işçi qüvvəsi ilə qarşıdurmanın artması.
Bu problemlərin dünya müharibəsi yolu ilə ənənəvi həlli, hadisələrin inkişafı üçün belə bir ssenariyə imkan verməyəcək SSRİ -nin mövcudluğu səbəbindən mümkün deyildi.
Bu vəziyyət Qərb cəmiyyətində bir sıra ciddi sosial dəyişikliklərə səbəb oldu: mədəniyyət və musiqidə bir inqilab, tələbə iğtişaşları, cinsi inqilab, feminizm, ABŞ -da aparteid sisteminin süqutu, ənənəvi ailənin dağılması, şiddətli şiddət və cinayət, anti-burjua ictimai hərəkatları, kiçik bir cütçünün və dükan sahibinin burjua dəyərlərinin daşıyıcısı olaraq ölümü.
XX əsrin ikinci yarısında Qərb sivilizasiyasının böhranının səbəb olduğu dəyişikliklərin tam siyahısından çox uzaqdır. Amerikalı filosof Francis Fukuyama haqlı olaraq bu dövrü "Böyük Fasilə" adlandırdı.
Bir çoxları Sovet problemlərinə bənzəyən problemlərin mənşəyi fərqli idi. Və bunu aydın şəkildə başa düşmək lazımdır.
Sovet və Qərbin iki sisteminin sözdə yaxınlaşmasının (yaxınlaşmasının) tərəfdarları hesab edirdilər ki, aralarındakı bu oxşarlıq ən azından daha böyük anlayış və interpenetrasiya verir. 60-cı illərdə bu fikrin ən qızğın tərəfdarlarından biri "fizik-lirist" Andrey Saxarov idi. Yenə deyirəm, bir çox şey və vəziyyət oxşardı, amma cəmiyyətlərin tamamilə fərqli inkişafı səbəbindən şeylərin mahiyyəti fərqli idi. Yenidənqurma dövründə SSRİ -də həm analitiklər, həm də siyasətçilər yaxınlaşmanın tərəfdarları, zahirən Qərbdəki problemlərə bənzəyən problemlərin mənbələrini və səbəblərini tam anlamadıqları üçün "körpəni su ilə atdılar". Qablaşdırma folyosunun parıltısından, ən yaxşı halda bir plasebodan, dərmanla səhv saldılar, amma əslində zəhəri paketdən götürdülər.
Eyni "yaxşı köhnə" qərarlar sayəsində Qərbdəki böhran aradan qaldırıldı: yeni satış bazarları, ucuz xammal və işçi qüvvəsi mənbələri meydana çıxdı.
Birincisi, Soyuq Müharibədə məğlubiyyətə uğramış SSRİ və müttəfiqləri "qlobal bazar" ın strukturuna və ya Qərb TNT -lərinin iqtisadi təsir sahəsinə xammal və ucuz işçi qüvvəsi bazarları və mənbələri olaraq daxil edildi. İkincisi, istehsalın Çinə ötürülməsi Qərbdə əlavə mənfəət artımını təmin edərək əhəmiyyətli xərc qənaətini yaratdı.
Bütün bunlar, öz növbəsində, Qərbdə məşğulluğun struktur dəyişikliklərinə səbəb oldu: iş yerləri ofis və maliyyə bürokratiyası (menecment, dizayn, marketinq və s.) Və ondan asılı olan xidmət və xidmətlər sahələrində yaradıldı. Fərdi kompüterlər, faks maşınları, rəqəmsal fotokopiler və printerlər kimi zahirən təsirli texniki yeniliklər yeni bir texnoloji inqilaba səbəb oldu.
Şübhəsiz ki, bu dövrün iqtisadiyyatının ən vacib elementi kompüter texnologiyalarının inkişafıdır, lakin özlüyündə bunlar indiyə qədər əsas olmayan, yuxarıda sadalanan iqtisadiyyatın ilk sabitləşdirici amillərinə tətbiq idi.
Beləliklə, 1985 -ci ildə SSRİ -də nə qlobal iqtisadi, nə də hərbi böhran yaşandı, informasiya inqilabı çərçivəsində heç bir geriləmə olmadı. Üstəlik, 1990 -cı ilə qədər olan dövrdə istehsalda davamlı bir artım və … bütün idarəetmə sistemini və ictimai şüuru təsir edən yüksək idarəetmə böhranı olmuşdur.
SSRİ -nin dağılmasının əsas səbəbi idarəçilikdir
Beləliklə, yuxarıda yazdığımız kimi, XX əsrin sonunda SSRİ -də Qərb sivilizasiyasının növbəti iqtisadi böhranının yaratdığı heç bir çətinlik olmadı. "Əlbəttə ki, başqa problemlər də var idi: yemək üçün bir şey axtarırdılar" - təhrif olunmuş bir nümunəyə əsaslanaraq səhv bir ümumiləşdirici nəticə verildikdə klassik bir seçim qərəzliyi.
Yenə deyirəm, Qərbdə "Böyük Bölünmənin" mənbəyi olan heç bir problem yox idi, buna görə də "yenidənqurma ustaları" və "gənc islahatçılar" dərmanı Rusiya sivilizasiyası üçün zəhər oldu.
Burada, ölkə hökmdarları, on doqquzuncu əsrdə olduğu kimi, heç bir şeyi əldən vermədilər, əksinə, fəlakətli bir nəticəyə səbəb olan "suya üfürməyə" başladılar: sosial və iqtisadi geriləmə və təcili ehtiyac yeni modernləşmə.
SSRİ -nin dağılmasının səbəbi iqtisadi səbəblər deyil, bu günə qədər davam edən iqtisadi və sosial böhranın başladığı idarəetmə ilə əlaqəli səbəblər oldu.
"Gənc" lider, əslində səviyyəsi götürdüyü ölkənin və sivilizasiyanın miqyasına heç uyğun gəlməyən bacarıqsız bir lider oldu: özünün başlatdığı dağıdıcı proseslərin öhdəsindən gələ bilmədi (və çoxlarının fikri, özü ilhamlandırdı). Təbii ki, burada yumşaq desək və Qərbin "xeyriyyəçiliyi" olmadan edilməmişdir.
Oxford tarixçisi Mark Almond kinayəli şəkildə yazdı:
"[Qərb liderləri] tərəfindən yüksək və qəhrəmancasına Qorbaçov öz təbliğatına inanırdı və sələflərinin heç vaxt etmədikləri bir səhvə yol verirdi (baxmayaraq ki, onlar tez-tez tənbəl, həddindən artıq yetişmiş kəndlilər kimi yazılırdı). Bir neçə nəsil lal aparatlar Sovet İttifaqını fövqəldövlət statusuna qaldırdıqdan sonra, ölkəni idarə edən və birbaşa qayalara doğru gedən parlaq Qorbaçov oldu."
1204 -cü il rus sivilizasiyası
Təbii ki, sual qanuni olaraq ortaya çıxır: bu necə bir ölkədir, yoxsa sizin dediyiniz kimi bir mədəniyyət (?!) Belə bir çöküşə yol açdı?
Epiqrafda, əlində bir imperiya və bir ordu olan və təsirli müqavimət təşkil edə bilməyən və paytaxtını təslim edən İmperator Aleksey V -in hərəkətlərini əks etdirən səlibçi Robert de Klarinin qeydlərindən bir sitat gətirdim. Roma İmperiyası, bununla da Bizans sivilizasiyasının tədricən ölmə prosesinə başladı ki, tarixdə hər şey mümkün olsun.
Digər tərəfdən, elmi tarixşünaslıqda, XIV-XV əsrlərdə Moskvanın necə yüksələ biləcəyi ilə bağlı suallar açıq qalır: istənilən rasional arqumentlərin əks arqumentləri var. Yalnız bir əsas izahat qalır. Moskvanın son dərəcə inadkar və israrlı böyük hersoqları sayəsində hər şey bərabərdir.
Baxılan nəzəriyyə çərçivəsində, SSRİ -nin dağılmasının əvvəlcədən təyin olunduğunu və ya əksinə olduğuna inananların mübahisəsi indi çox da əhəmiyyətli deyil. Yenə də ikinci dərəcəli.
Önəmli olan 1991 -ci ildə baş verənlərdir və bu, şübhəsiz ki, nəzərdə tutduqları ilə birlikdə 1204 -cü il rus sivilizasiyasındadır. "Yenidənqurma" da başlayan və bu günə qədər bərpa dövründə davam edən proseslərə görə, müasir Rusiya iqtisadi baxımdan SSRİ -nin 1/10 hissəsini, ya da 2018 -ci ildə RI -nin 1/2 (1/4) hissəsini təmsil edir! (H. Folk, P. Bayroch) bütün sonrakı sosial, hərbi və digər imkanlarla. Buna bir şey əlavə edək: psixoloji və etnosikooloji cəhətdən bura "idrak dissonansının" dərinləşdiyi və böyüdüyü bir ölkədir.
Bitməmiş bir hekayə?
Ancaq idarəetmə məsələsinə qayıdaq. Əgər on doqquzuncu və iyirminci əsrin əvvəllərində idarəetmədə problem vəziyyətin qiymətləndirilməməsi və ya qərar qəbul edilməsində iflic olsaydı, "gənc baş katib" beynəlxalq və daxili işlərdə "yenidən qurulmaya" səbəb olan absurd bir arxayınlığa sahib idi (qorxunun böyük gözləri var) və sonunda Qərbə təslim olmaq:.
Ətrafdakı təhdid və çağırışların səhv qiymətləndirilməsi, nəticədə - həddindən artıq reaksiya və qeyri -adekvat idarəetmə qərarlarının qəbul edilməsi. Marşal D. T. Yazov Avropada Adi Silahlar haqqında Müqavilənin imzalanma mərasimində sakitcə qeyd etdi:
"Üçüncü dünya müharibəsini bir güllə atmadan məğlub etdik."
"Yeni düşüncə" və ortaq bir Avropa evi ideyası ilə bağlı bütün bu müzakirələr, işlərini bilən və maraqlarını açıq şəkildə həyata keçirən Qərb dövlətlərinin dəmir əlləri ilə toqquşdu. Anataya görə, amerikalılar. A. Gromyko, "perestroykada" "sosializmi məhv etmək üçün bir qolu" gördü. Kommunizmə yönəlmişdilər, amma Rusiyaya getdilər! Dövlət katibi J. Schultz xatırladı:
"O [Qorbaçov. - VE] zəif mövqedən hərəkət etdi, amma gücümüzü hiss etdik və başa düşdüm ki, qətiyyətli hərəkət etməliyik."
Qərb sivilizasiyası baxımından ümumi Avropa evi yalnız bir şeyi nəzərdə tuturdu: Şərq bloku ölkələrinin mənimsənilməsi, satış, xammal və ucuz işçi qüvvəsi üçün yeni bazarlar üzərində nəzarəti ələ keçirmək. Bu, M. S. Qorbaçovun 1998 -ci ildə yazdığı kimi, "sivilizasiya paradiqmasını dəyişmək yolunda, yeni bir sivilizasiyaya girmək yolunda" baş verdi. Və buna yalnız Rusiya sivilizasiyasının məhv edilməsi ilə nail olmaq olardı.
Əslində nə baş verdiyini başa düşməmək, bu gün idarəçilik səhvinə doğru atılan başqa bir addımdır: tarixi prosesi başa düşməmək insanı məhv olmaqdan azad etmir.
