Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA), agentliyin 60 illik yubiley sərgisində, Xəncər və Avangard kimi Rusiya hipersonik sistemləri üçün hipotetik bir tutucu konsepsiyasını təqdim etdi. Bu möcüzənin müvəqqəti adı "Glide Breaker" dir.
Birincisi, indi Rusiya mediasında fəal şəkildə təkrarlanan kiçik bir anlaşılmazlıqla məşğul olaq. Demək olar ki, bütün mənbələr, kimin əlindən tutduğu bilinmir ki, kəsici bir növ hipersəsli təyyarədir. Və bunu dəstəkləmək üçün, təqdimatdan bir şərti olaraq, təyyarəyə bənzər bir şeyin uzaqdan döyüş başlığına bənzəyən bir şeylə toqquşduğunu göstərirlər.
Məsələ burasındadır ki, DARPA -dan olan illüstrasiya kimsə tərəfindən səhv şərh edilmişdir. Şematik olaraq, qabıq və ya kəsik kimi görünən bir növ "kəsici" tərəfindən yıxılan Avangard'a bənzər bir şeyi (hər halda, Rusiya Müdafiə Nazirliyinin animatorları tərəfindən təsvir edildiyi kimi) təsvir edir. raket. Buna görə də, kəsildiyi iddia edilən "təyyarə" adlandırıldığı "analitik" i oxuduğunuz zaman diqqətli olun.
Belə bir təqdimat faktından nə ilə inamla nəticə çıxara bilərik? Təəssüf ki, indiyə qədər çox deyil. Ancaq ilk növbədə rahat bir nəfəs almalıyıq: məlum olur ki, amerikalıların hələ də hipersəsli təyyarələri tutmaq üçün lazımi vasitələri yoxdur və bu silah növünün yaratdığı təhlükəni də yüksək qiymətləndirirlər.
Bu təqdimat haqqında daha anlaşıqlı bir şey söyləmək mümkün deyil. Bu təəccüblü deyil: mövzunun mürəkkəbliyi və gizliliyi üst -üstə düşür, bu da təhlili dəfələrlə çətinləşdirir.
Ümumiyyətlə, anlayışın sadəcə "kobud bir eskiz" olduğunu, bir növ texniki tətbiqdən çox uzaq olan bir növ mücərrəd bir fikir olduğunu başa düşməlisiniz. Üstəlik, hər hansı bir konsepsiya ya səhv olduğunu, ya həyata keçirilməsinin çox çətin olduğunu, ya da çox pul xərclədiyini göstərərsə, rədd və ya yenidən baxıla bilər. Buna görə də, amerikalıların indiyə qədər təqdim etdikləri yalnız uyğun maliyyə əldə etmək üçün bir müraciət olaraq qəbul edilməlidir. Sonda alacaqlarına şübhə olmasa da.
Belə bir layihənin vaxtını da dəqiq müəyyən etmək çox çətindir. Ancaq on il və ya daha çox ola bilərlər. Məsələn, mürəkkəbliyi ilə müqayisə oluna bilən Amerika döyüş məlumat və idarəetmə sistemi Aegisin bir layihəsini götürək. İnkişafı 1969-cu ildə başladı və onunla təchiz edilmiş ilk gəmi yalnız 1983-cü ildə xidmətə girdi. Bu vəziyyətdə vəzifə daha da çətin ola bilər: uyğun silahların və yüksək dəqiqlikli rəhbər vasitələrin hazırlanmasını tələb edir. tutucunun saniyədə üç kilometrdən çox sürətlə hərəkət edən hədəfi vurmasını təmin edə bilər. Tutucu sürətinin də çox yüksək olmasına baxmayaraq, cisimlərin ümumi yaxınlaşma sürəti saniyədə beş kilometr və ya daha çox ola bilər. Razılaşın, belə sürətlərdə qaçırmaq olduqca asandır.
Hipersonik cisimlərin elan edilmiş kinetik üsulu da böyük şübhələr yaradır. Elm adamları üçün bir obyektin köməyi ilə hədəfin hər hansı bir məğlubiyyəti tam kinetik olsa da, ordunun hələ də bir neçə köməkçi tərifi var. Xüsusilə, kinetik dedikdə, ümumiyyətlə heç bir yükü olmayan və yalnız kinetik enerjiyə görə hərəkət edən bir obyektin (güllə, mərmi, nüvə və s.) Məğlub olması nəzərdə tutulur. Bir döyüş başlığı və məsələn, qəlpə və ya digər döyüş sursatının istifadəsi, ehtimal ki, hansı döyüş başlığı olduğunu daha da aydınlaşdırmaqla "döyüş başlığının uzaqdan partlatılması üsulu ilə məğlubiyyət" ifadəsini alacaq.
Ancaq biz hələ də ordu ilə deyil, elm adamları ilə məşğul olduğumuz üçün, onların təyin etdiyi "kinetik məğlubiyyət" hələ də belə hallarda minlərlə əvvəlcədən hazırlanmış silah-sursatla adi parçalanma döyüş başlığı ola bilər. Hər halda, buna inanmaq, 3 km / s və ya daha yüksək sürətlə uçan manevr edən hədəfə birbaşa zərbə vurmaqdan bir az daha asandır.
Ayrı olaraq, bu vəziyyətdə hədəfin sabit və yaxşı hesablanmış bir ballistik traektoriya boyunca enmədiyini, manevr qabiliyyətinə malik olduğuna diqqət yetirmək lazımdır. Bu o deməkdir ki, planlaşdırılan tutma sistemi, əvvəlki kimi, əvvəlcədən traektoriyanı hesablamaq və tutan raketini hədəflə görüş nöqtəsinə dəqiq çatdırmaq imkanına malik olmayacaq. Tutanların sürəti "Xəncər" və "Avanqard" ın sürətinə uyğun gəlməli, aktiv manevr etməli və həqiqətən çox böyük yüklərə tab gətirməlidir.
Əlbəttə ki, bütün bunlar hətta müasir texnologiyalar çərçivəsində də olduqca realdır. Bununla birlikdə, mövcud tutucu raket növlərindən heç biri lazımi keyfiyyətlərə malik deyil və çox güman ki, yeni bir raketin (əlbəttə ki, bir raketdirsə) sıfırdan yaradılmasına ehtiyac olacaq.
Daha ekzotik bir şeyin kəsici kimi istifadə olunma ehtimalı olduqca kiçikdir. Nə elektromaqnit silahları, nə də daha çox klassik silahlar kifayət qədər gücə malik deyil və üstəlik lazımi dəqiqliyi təmin edə bilməyəcək. Son müdafiə xəttinin silahı olaraq çox lüləli zenit silahlarından istifadə etmək mümkün ola bilər, ancaq əvvəlcədən onların son dərəcə aşağı səmərəliliyini güman etmək olar. Əksinə, ümidsizlik silahıdır və Xəncərə qarşı müdafiə xətti deyil. Mifik təyyarələrin istifadəsinə gəlincə, bu anda daha da qəribə və ümidsiz görünür.
Buna görə də, "sürüşmə qırıcısının" inkişafının bütün on il olmasa da, amerikalılara uzun illər lazım olacağını güman etməyə çalışırıq. Onlara nə qədər başa gələcəyini qiymətləndirmək hələ çətindir, amma əlbəttə ki, çox da ucuz deyil.
Səmərəlilik məsələsi də açıq qalır. Güman etməliyik ki, nə bizim, nə də Çinli dizaynerlər boş dayanmayacaq. Bu o deməkdir ki, yuxarıda adı çəkilən "Xəncər" tipli hipersəsli silahlar indiyə qədər mifik maneə törədənlər üçün daha inkişaf etmiş ev sistemləri, daha yaxşı manevr alqoritmləri və digər sürprizlər əldə edə bilər.
