"Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələrinə vəzifələr qoymağın qəribəlikləri və bir az təyyarə daşıyıcıları haqqında" məqaləsində, ölkəmizin rəhbərliyinin Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələri qarşısında qoyduğu vəzifələri nəzərdən keçirdim. Ümumilikdə üç belə vəzifə var idi:
1) Rusiya Federasiyasının və Dünya Okeanındakı müttəfiqlərinin milli maraqlarının hərbi üsullarla qorunması;
2) qlobal və regional səviyyədə hərbi-siyasi sabitliyin qorunması;
3) dəniz və okean istiqamətlərindən təcavüzün əks olunması.
Təəssüf ki, ictimaiyyətə açıq olan normativ hüquqi aktlar, okeana gedən güclü bir donanmanın qurulmasının zəruriliyini təsdiq etsələr də, dünya okeanlarında milli maraqlarımızın nə olduğunu və kimdən qorunması lazım olduğunu tam olaraq izah etmirlər. Əlbəttə ki, "izah etmə" ifadəsinin "yox" ilə sinonimi olmadığını başa düşmək çox vacibdir. Sənədlərdə okeana gedən Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələrinin vəzifələri açıq şəkildə göstərilməyibsə, bu heç də belə bir vəzifənin olmadığı demək deyil. Ancaq əvvəlki məqalədə bunları özüm formalaşdırmağa başlamadım və tərkibində Rusiya okean gəmisi və təyyarə gəmilərinin bəzi vəzifələri haqqında şəxsi fikirlərimi təqdim etməklə məhdudlaşdım.
İndi sizə, dəyərli oxucuya, qlobal səviyyədə sabitliyin təmin edilməsi baxımından Rusiya Donanmasının vəzifələrinə keçməyi təklif edirəm.
Gələcək münaqişələrin formaları
Əslində bir vaqon və kiçik bir arabadırlar. Ancaq burada əsas geosiyasi rəqibimiz ABŞ -ın gələcəyin müharibələrini necə gördüyünü "keçmək" məntiqlidir.
Müharibədən sonrakı ilk illərdə amerikalılar kütləvi qisas strategiyasına güvənərək SSRİ -yə qarşı müharibənin yalnız bir formasını - ümumi nüvə müharibəsini hesab etdilər. Lakin Sovet İttifaqı atom silahlarını "kommersiya" miqdarda istehsal etməyə başlayanda və hətta ABŞ -a çatdırmaq üçün az -çox etibarlı vasitələr yaratdıqda (ilk qitələrarası ballistik raketlər) vəziyyət kökündən dəyişdi. 1961-ci ildən bəri ABŞ, nüvə silahı olan və olmayan SSRİ ilə nəinki tam miqyaslı bir nüvə, həm də məhdud bir müharibəyə imkan verən "çevik cavab" və ya "ölçülmüş güc istifadəsi" strategiyasına keçdi.
O andan etibarən Amerika Birləşmiş Ştatları strategiyalarını dəfələrlə dəyişdi, amma hamısının ortaq bir xüsusiyyəti vardı: bir daha heç vaxt amerikalılar yalnız ümumi Armageddon üzərində dayanmadılar. Beləliklə, məsələn, SSRİ -nin mövcudluğunun son onilliyində işləyən "birbaşa qarşıdurma" strategiyası, aşağıdakı növ müharibələrin aparılması ehtimalını öz üzərinə götürdü:
1) ümumi nüvə;
2) ümumi ümumi;
3) müharibə teatrında nüvə;
4) müharibə teatrında adi;
5) yerli.
Beləliklə, amerikalılar SSRİ (keçmişdə) və Rusiya Federasiyası ilə indiki və gələcəkdə adi silahlarla silahlı toqquşmanın baş verə biləcəyini düşünürdülər. Məhdud nüvə müharibəsini də istisna etmirlər. Deməliyəm ki, bunda onlarla tam razıyam. Məsələn, avropalıların ölmək istəmədikləri səbəblərdən yaranan bir NATO üzvü ilə (bəli, ən azından Türkiyə ilə) bir növ münaqişə yerli və nüvə olmayan ola bilər. Avropalılar və ya amerikalılar müdaxilə etməyə çalışsalar, bəlkə də tam atom fəlakətinə yol açmadan taktiki nüvə silahlarından istifadə edərək onları niyyətlərimizin ciddiliyinə inandıra biləcəklər.
Armageddon ssenariləri
Qlobal nüvə raket müharibəsinin iki ssenaridə başlaya biləcəyinə çox əminəm.
İlk ssenariyə "Böyük Səhv" deyərdim. Bu belə görünəcək.
Birincisi, 1962 -ci ildə SSRİ və ABŞ -ın keçdiyi Karib böhranı kimi ciddi bir siyasi böhran olacaq. Bu halda, Rusiya Federasiyasının və NATO -nun niyyətlərinin ciddiliyini təsdiq etmək üçün silahlı qüvvələrin yerləşdirilməsi başlayacaq (ümumi səfərbərlik elan etmədən). Bu qüvvələr, əlbəttə ki, ən inandırıcı bəhanə ilə "tarlalara" çıxarılacaq. Budur, məsələn, bu il Rusiya-Ukrayna sərhədi yaxınlığında təlimlər necə keçirdik. Bu cür yerləşdirmənin əsl mənası "rəqibi" niyyətlərinin ciddiliyinə və sona qədər getməyə hazır olduğuna inandırmaq olacaq. Bu cür hərəkətlər Rusiya Federasiyasının strategiyasına (ümumiyyətlə, kimsə qəribə davranmağa başlayanda hər cür məşqlər etməyi sevirik) və ABŞ -ın "çevik reaksiyası" ilə, yəni əmək haqqı vermək istəyi ilə uyğun gəlir. müxtəlif səviyyəli münaqişələr.
Və sonra, əlaqələrin bu qədər ağırlaşması və sinirlərin müşayiət olunan ağır stressi dövründə kimsə bir şeydə çox yanılır. Və güc nümayişi düşmənə qarşı irimiqyaslı nüvə raket zərbələri ilə başa çatacaq. Məsələn, qüvvələrin yerləşdirilməsi zamanı "sərhəd hadisəsi" baş verəcək və bunun ardınca adi silah zərbələri alınacaq. Ya da kimsə nüvə silahı istifadə etməyə cəsarət etməyəcəyimizi gözləyərək bizə hücum etmək riski daşıyacaq. Ancaq müharibə başlayarsa və hər şey tərəflərdən biri üçün çox pis gedərsə, taktiki nüvə silahlarından istifadə oluna bilər. Belə bir eskalasiyanı məhdud bir münaqişə içərisində ehtiva etmək olmaz. Və hər şey Armageddonla bitəcək.
Bu ssenarinin əsas xüsusiyyətləri aşağıdakılardır:
1) içərisində heç kim əvvəlcə ümumi bir nüvə müharibəsi istəmir, lakin buna baxmayaraq münaqişənin kəskinləşməsi zamanı və / və ya adi bir insan səhvi nəticəsində qaçılmaz olur;
2) strateji nüvə qüvvələrinin istifadə edildiyi vaxta qədər, münaqişə edən ölkələrin silahlı qüvvələri ümumi səfərbərlik olmadan mümkün olduğu qədər yerləşdirilir və müharibəyə hazırdır və ya bu hazırlıq prosesindədir.
Ümumi nüvə müharibəsinin bu cür başlamasının qarşısını almaq mümkündürmü?
Bəli, ancaq siyasi yolla. Dünya bu qədər ciddi böhranlara məruz qalmamalıdır. Və artıq gətirmisinizsə, onlardan tez bir zamanda qarşılıqlı olaraq məqbul yollar tapmağı bacarmalısınız. Ancaq böhran dövründə, əllərini tetikleyicilerden tutan tərəflər bir -birlərinə görməli yerlərdən baxdıqda - təəssüf ki, burada hər şey mümkündür.
Təəssüf ki, silahlı qüvvələr nə qədər güclü olsa da, bu cür nüvə münaqişələrinin qarşısını ala bilmir. Buna baxmayaraq, başa düşülməlidir ki, ümumi təyinatlı qüvvələrimiz nə qədər güclü olsa və strateji nüvə qüvvələrimiz (SNF) nə qədər yaxşı müdafiə olunarsa, bu məsələni "son mübahisəyə" tətbiq etmədən münaqişənin başlanmasının dayandırılması ehtimalı daha yüksəkdir. krallardan ". Ancaq burada hərbi əməliyyatlara müraciət edirik, bu yazının mövzusu isə müharibənin qarşısının alınmasıdır.
İkinci ssenariyə "Çox böyük bir səhv" deyərdim. Bu, ABŞ rəhbərliyinin bir anda Rusiya Federasiyasının strateji nüvə potensialını tərksilah edən əks qüvvə zərbəsi ilə ləğv edə biləcəyinə qərar verəcəyindən ibarətdir. Və belə bir zərbə vuracaq.
Bu seçimin əsas xüsusiyyətləri aşağıdakılar olacaq:
1) qlobal nüvə raket müharibəsi Amerika Birləşmiş Ştatları tərəfindən qəsdən açılacaq;
2) həm bizim, həm də Amerika silahlı qüvvələrinin əhəmiyyətli bir hissəsi sülh dövründə daimi yerləşdirmə yerlərində yerləşəcək.
Kiminsə bir sualı ola bilər - niyə Rusiyanın əks qüvvə zərbəsi endirməsi ssenarisini istisna edirəm? Cavab çox sadədir. ABŞ -ın strateji nüvə qüvvələrinin əsasını onun dəniz komponenti, yəni qitələrarası ballistik raketlər daşıyan nüvə sualtı qayıqları təşkil edir. Rusiyanın qarşı qüvvə zərbəsi ilə onları məhv etmək ehtimalı bu günə malik deyil və yaxın gələcəkdə də olmayacaq. Bu o deməkdir ki, amerikalılar, hər halda, 100-120 ICBM Trident II (ümumiyyətlə amerikalılar 20 belə raketlə döyüş vəzifəsinə gedir) Ohayo tipli ən azı 5-6 SSBN (ballistik raketli nüvə sualtı gəmisi) saxlayacaq. hər birində ən az 4 döyüş başlığı ola bilər və maksimum yükdə - 14 -ə qədər. Bu, Rusiya Federasiyasına qəbuledilməz ziyan vurmaq üçün kifayətdir.
Müvafiq olaraq, Rusiya üçün bir qarşı qüvvə zərbəsi öz mənasını itirir - nüvə müharibəsinə başlayaraq, əlbəttə ki, özümüz üçün müharibədən əvvəlki vəziyyətdən daha yaxşı bir sülh əldə edə bilməyəcəyik. Başlamağın mənası yoxdur.
Ancaq amerikalılar cəhd edə bilərlər. Və müvəffəqiyyət şansı olsa belə.
Qarşı qüvvənin təsiri haqqında
Belə bir tətilin əsas xüsusiyyəti sürpriz olacaq. Nəticədə, buna hazırlıq gizli şəkildə aparılacaq ki, onun tətbiqinə yalnız Rusiya Federasiyasından gizli şəkildə yerləşdirilə biləcək qüvvələr cəlb olunsun. Bəli və ölkəmizdə "gizli" müharibə aparan əsas vasitə təbii ki, sualtı gəmilərdir.
Amerikalıların hazırda Ohayo sinifli 14 SSBN-si var. Əməliyyat stres əmsalı (KO) 0,5-ə bərabər olduqda, hətta bəzilərinin əsaslı təmirə məruz qala biləcəyini nəzərə alaraq, ABŞ-ın eyni vaxtda 7-8 belə gəmi buraxması çətin olmayacaq. Yenə də, bu saylı gəmilərin çıxışlarını düzəltsək, bizi çaşqınlığa sala bilməyəcək. Və bu SSBN -lərin ərazimiz yaxınlığında - Norveç və Aralıq dənizlərində, eləcə də Uzaq Şərqə yaxın bölgələrdə mövqe tutmasına heç bir maneə olmayacaq. Bu, bir tərəfdən uçuş müddətini maksimum dərəcədə azaltmaq üçün, digər tərəfdən isə maksimum döyüş başlığı olan raketləri "doldurmaq" üçün lazım olacaq.
Hər bir SSBN 24 Trident II SLBM daşıyır. 8 SSBN üçün cəmi - 192 raket. Hər bir raket 455-475 kt tutumlu 8 "ağır" W88 başlığı və ya 100 kt tutumlu 14 "yüngül" W76 döyüş başlığı daşıya bilər. Aydındır ki, belə bir yüklə Trident II -ni maksimum məsafəyə atmaq olmaz. Ancaq sərhədlərimizə nisbətən yaxın yerləşdiyini nəzərə alsaq, uzaqlara uçmaq lazım deyil. Amerikalıların maksimum 400 W88 -ə malik olduqlarını nəzərə alaraq, Ohayo 2388 döyüş başlığını sahillərimizə "sürükləyə" bilir. Sursat yükü bir raketə 6-10 döyüş başlığına endirilsə belə, o zaman belə 1650 döyüş başlığından daha təsirli bir rəqəm əldə edəcəyik.
Aydındır ki, bütün bunlar START III sazişlərindən yan keçəcək, amma birincisi, amerikalılar bizə zərbə vurmaq qərarına gəlsələr, heç bir müqavilə onları dayandırmayacaq. Və gizli şəkildə lazımi sayda raketləri döyüş başlığı ilə təchiz edə biləcəklər.
Və Amerikanın NATO müttəfiqlərini nəzərə alsanız? Eyni İngiltərə, lazım gələrsə, ABŞ -la əvvəlcədən razılaşdırılarsa, bir cüt SSBN dənizə ata bilər.
Ancaq hər şey o qədər də sadə deyil.
Sualtı raket buraxılması çətin bir işdir. Tamamlamaq üçün sualtı qayıq "başlatma dəhlizi" ni işğal etməlidir - müəyyən bir dərinlikdə müəyyən bir sürətlə hərəkət etməlidir. Raketlərin buraxılması zamanı sualtı qayığa bir çox amillər təsir edir - bunlar raketin buraxılması zamanı fiziki təsirlər və raketlərin buraxılmasından sonra əlbəttə ki, alınan səbəbdən sönən SSBN -lərin kütləsindəki dəyişikliklərdir. dəniz suyu, amma dərhal deyil və s. Buna görə də həm SSBN -lərimiz, həm də Amerika SSBN -lərimiz və ümumiyyətlə sualtı raket silahlarından istifadə edən demək olar ki, hər hansı bir sualtı gəmisi onları bir cəsəddə deyil, "partlayışlarda" istifadə edir: bir neçə raket atəşə tutur, sonra müdaxilə edərək gəmini buraxılışa qaytarırlar. dəhliz və daha da çəkilişlərin təşkili üçün digər zəruri tədbirlərin həyata keçirilməsi. Və bütün bunlar çox vaxt aparır. Üstəlik, "Ohayo" heç vaxt bir salvoda 4 -dən çox raket atmamışdır.
Digər tərəfdən, K-407 Novomoskovsk 16 raketinin hamısını bir salvoda işə saldıqda, tam yaylım atəşi-Begemot-2 Əməliyyatı sınaqlarını keçirdik. Ancaq bu müvəffəqiyyət, normal döyüş vəzifəsində olan adi bir ekipajla bir SSBN tərəfindən təkrarlana bilməyəcək bir rekord rəqəm olaraq qəbul edilməlidir. Xatırlamaq kifayətdir ki, "Begemot-2" yə hazırlıq bizim dənizçilərimizə 2 ilə qədər vaxt apardı.
Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, amerikalıların bir salvoda inamla 4 raket ata biləcəyini güman etmək olar, bundan sonra ikinci və sonrakı yaylımlara hazırlaşmaq üçün vaxt lazım olacaq (sualtı qayıqlarımız vaxt verməsələr də, bu barədə danışdılar) vacib). Ancaq bu vəziyyətdə heç bir sürprizdən söhbət gedə bilməz - raket hücumu xəbərdarlıq sistemimiz, hər halda, ilk zərbələr haqqında "lazım gəldikdə" aşkar edəcək və xəbər verəcəkdir.
Beləliklə, amerikalıların əks qüvvə zərbəsində istifadə edə biləcəyi raket və döyüş başlıqlarının sayının, döyüş başlığı olan SSBN -lərin tam yüklənməsindən hesablanandan xeyli az olduğunu düşünmək böyük səhv olmaz. Salvoda 4 raket sayarsanız, 8 Ohayo 32 raket vurmağa qadirdir. Onlara maksimum 14 döyüş başlığı yükləsəniz belə, yalnız 448 döyüş başlığı əldə edirsiniz. Bir cüt İngilis SSBNs bu rəqəmi 560 -a çatdıracaq. Ancaq 350 m dairəvi ehtimal sapması olan sualtı qayıqlardan Fransa ballistik raketləri əks qüvvə zərbələri üçün uyğun deyil. Və Fransanın, ümumiyyətlə, bütün bunlara qatılacağı şübhəlidir.
Bu, Rusiya Federasiyasının strateji nüvə qüvvələrini məhv etmək üçün kifayətdirmi?
Xeyr, kifayət deyil.
Strateji Raket Qüvvələrimizdə təxminən 122 silo və 198 mobil ICBM atıcı var. Mina zavodunu 0.95 ehtimalı ilə məhv etmək üçün 2 döyüş başlığına ehtiyacınız olacaq.
Ancaq mobil komplekslərlə hər şey daha mürəkkəbdir. Bir tərəfdən, normal vaxtlarda, əksəriyyəti daimi yerləşdirmə yerlərində dayanır, onları məhv etmək çox asandır. Digər tərəfdən, "tarlalarda" yerləşdirilən kompleksləri müəyyən etmək və məhv etmək çox, çox çətin bir iş olacaq. Hətta Amerika peyk bürcünün imkanlarını nəzərə alaraq çox çətin olan hərəkətlərini daim izləmək lazımdır. Buna görə də, bu cür kompleksləri az -çox etibarlı şəkildə məğlub etmək üçün amerikalılar əvvəlcədən mobil komplekslərimizin yerləşdiyi mövqeləri əvvəlcədən "gözdən keçirməli" və bütün ehtiyat hissələrini (və xüsusi olaraq saxta) mövqelərlə təchiz olunmuşdur.
Əgər Amerikanın qabaqlayıcı zərbəsindən əvvəl mobil Topoli və Yarslarımızın bazalarından çıxarılıb dağıldıqları və ya bu cür dağılmağa dərhal hazır olduqları bir gərginlik dövrü olsaydı, ən azı yarısının məhv edilməsi praktiki olaraq yüzlərlə raket və minlərlə döyüş başlığı istifadə edərkən belə, həll olunmayan vəzifə. Ancaq birdən hücuma keçsək və bütün təyin olunmuş mövqelərə zərbə endirilərsə, ehtimal ki, mobil komplekslərimizin çoxunu məhv etmək mümkündür.
Əlbəttə ki, lazım olan qüvvə mütəxəssislər tərəfindən düşünülməlidir, amma hər şeyi mümkün qədər sadələşdirsək də (amerikalılar üçün) komplekslərimizdən birini məhv etmək üçün 2 döyüş hissəsinə ehtiyac olacağı güman edilir. ehtimal 0.95), sonra da 320 rus kompleksinə 640 döyüş başlığına ehtiyacınız olacaq. Ancaq nəzərə almaq lazımdır ki, strateji raket qüvvələri Rusiyanın strateji nüvə qüvvələrinin yeganə komponenti deyil.
Bununla birlikdə, bazalarda və strateji aviasiyada SSBN -lərimizi ləğv etmək üçün daha da az ehtiyac olacaq: bunun üçün Engels, Ryazan və Ukrainka (Amur bölgəsi) hava bazalarını və Gadjievo və Vilyuchinskdəki hərbi dəniz bazalarını məhv etmək lazımdır. qəfil nüvə zərbəsi. Hər biri üçün 4-5 başlıq sərf edərək cəmi 20-25 nüvə başlığı istehlak edirik. Nüvə raket hücumu üçün xəbərdarlıq sistemlərimizi "kor etmək" üçün üfüqdəki radarlarımız üçün başqa 20-30 ədəd tələb olunacaq.
Beləliklə, ən təvazökar hesablamalara görə, Rusiya Federasiyasına qarşı bir qarşıdurmanın müvəffəqiyyətli olması üçün amerikalıların ən az 700 döyüş hissəsinə ehtiyacı olduğu ortaya çıxdı. Amma reallıqda bu rəqəm təbii ki, daha yüksək olacaq. Həqiqətən də, hədəfi vurmaq üçün lazım olan məsafədə ən azı bir döyüş başlığının düşmə ehtimalını təmin etməklə yanaşı, bəzi döyüş hissələrinin hazır vəziyyətdə hava hücumundan müdafiə sistemləri tərəfindən vurulma ehtimalı da sıfırdan çoxdur. Bu ehtimalı minimuma endirmək üçün bu hava hücumundan müdafiə sistemlərinin mövqelərini zərbəyə məruz qoymaq lazımdır. Hava hücumundan müdafiə sisteminə əlavə olaraq, məhv edilməli olan kifayət qədər sayda hədəf var - komanda məntəqələri, yerləşdirilməmiş strateji və taktiki nüvə silahları üçün ehtimal olunan saxlama yerləri və s.
Amerikalılar dənizə 7-8 SSBN yox, daha çox sayda, məsələn, 10-12 ədəd qoya bilərmi? Belə bir çıxışa əvvəlcədən hazırlaşsanız bu mümkündür. Ancaq bunu artıq gizlətmək olduqca çətin olacaq - peyk kəşfiyyatı hələ də təkcə ABŞ -da deyil. Və birdən -birə Amerika SSBN -lərinin böyük əksəriyyətinin bazalardan ayrıldığını kəşf etsək, bu, hazırlıq səviyyəsinin yüksəldiyini elan etmək və eyni mobil sistemləri dağıtmağa başlamağa hazır olmaq üçün bir səbəbdir. Bu halda bizi strateji nüvə qüvvələrimizdən məhrum etmək cəhdi artıq uğur qazanmaq şansına malik olmayacaq.
Yuxarıdakılardan nəticə sadədir: ABŞ və NATO müttəfiqlərinin ixtiyarında olan SSBN -lər ani tərksilah zərbəsi endirmək üçün kifayət deyil.
Amerikalılar strateji nüvə qüvvələrimizi məğlub etmək üçün başqa nələrdən istifadə edə bilərlər?
Amerikalılar başqa nə vura bilər?
Avropada yerləşdirilən orta mənzilli ballistik raketlər son dərəcə ciddi bir təhlükə yaradacaq - onların "buraxılış dəhlizini" saxlamağa ehtiyacları yoxdur, xilasetmə qurğuları yalnız atıcıların sayı ilə məhdudlaşır. Ancaq burada iki vacib nüans var. Birincisi, amerikalıların bu gün belə raketləri yoxdur. İkincisi, Avropalıların yaxın gələcəkdə Pershing-2-nin analoqlarını qəbul etmələrinə razılıq verəcəyinə şübhə edirəm, çünki bu, onları avtomatik olaraq nüvə zərbəmiz üçün prioritet hədəfə çevirir.
Aviasiya? Əlbəttə yox. Əvvəlcədən kəşf ediləcək. Və heç bir sürpriz olmayacaq.
ABŞ qurudan quru qitələrarası ballistik raketləri? Həm də yox. Həm bizim, həm də Amerikanın erkən xəbərdarlıq sistemləri dəqiq olaraq belə bir nüvə raket hücumunun başlanğıcını aşkar etmək üçün hazırlanmışdır. Və uçuş zamanı tam miqyaslı bir cavab verin.
Nüvə sualtı qayıqları qalır. Ancaq strateji deyil, çox məqsədlidir (MAPL).
Strateji olmayan təhlükə
Fikrimcə, ABŞ MAPL -lərinin bizə bitişik sularda cəmləşməsiylə əks qüvvə tətili tamamilə mümkün deyil.
Onların ilk vəzifəsi Rusiyanın strateji raket sualtı kreyserlərini (SSBN) tapmaq və məhv etməkdir. Yaxın gələcəkdə Rusiya Donanmasında belə gəmilərin sayı 10-12 arasında dəyişəcək. 0.25 içərisində bizim üçün real olan KO-nu nəzərə alsaq (və hətta daha aşağı idi), bu, dənizdə (və ya döyüş vəzifəsi bölgəsinə keçiddə) 2-3 SSBN verəcəkdir. Prinsipcə, amerikalılar artıq SSBN -lərimizi daim izləyirlər. Ancaq amerikalılar nüvə müharibəsinə başlamağa qərar verərlərsə, əlbəttə ki, MAPL -lərin artması gözlənilir.
Amerikalıların SSBN -lərimizi dənizdə məhv etməsi məcburidirmi? Şübhəsiz. Dəniz və hava bazalarımıza əks qüvvə zərbəsi tam müvəffəqiyyət əldə edərsə və bütün SSBN -lər və strateji raket daşıyıcıları məhv edilərsə və strateji raket qüvvələrinin yalnız 5% -i qalarsa (bu cür nəticələr amerikalıların karlaşdırıcı uğuru sayıla bilər). hətta o zaman 6 ağır qitələrarası ballistik raketimiz və 10 -a qədər sağ qalan Topol və ya Yarsımız olacaq.
Birincisi üçün 10, ikincisi üçün 4 döyüş başlığı sayaraq, qisas almaq üçün yüzə qədər döyüş başlığı əldə edirik. Belə bir qisas əlbəttə ki, ABŞ -ı üstələməyəcək. Teorik olaraq, bu döyüş başlıqları əhalisinin sıx olduğu şəhərlərə zərbə vuraraq 10 milyona qədər insanı öldürə bilər. Amma praktiki olaraq, raketlərimiz bir hücumu aşkar edərkən əldə edəcəkləri uçuş missiyaları ilə birlikdə atılır. Bəzi döyüş başlıqları hər hansı bir hərbi obyektə yönəldilə bilər və Amerikanın iqtisadiyyatına və əhalisinə o qədər də ziyan vurmaz.
Ancaq sağ qalan bir SSBN belə bu rəqəmə 16 raket əlavə edəcək. Və hər birinin müqavilədə razılaşdırılmış 4 döyüş başlığı olsa belə, o zaman belə artıq 64 döyüş başlığına bərabər olacaq. Bəs hiyləgər ruslar vicdansız oynasalar nə olar? Raketlərini 4 yox, 6 və ya 10 döyüş başlığı ilə təchiz etdilərmi? Və edə bilərlər. Şübhəniz varsa Joe Biden -dən soruşun.
ABŞ və NATO İALS-in ikinci vəzifəsi dəqiq idarə olunan zərbələr endirməkdir. Yəni əks qüvvə tətilində birbaşa iştirak. Unutmayın ki, hazırda amerikalıların müvafiq modifikasiyalı Tomahawk qanadlı raketlərində yerləşdirilə bilən 150 kt-a qədər 1400 W80-1 döyüş başlığı var.
Göründüyü kimi, "atom" "Tomahawks" artıq istismardan çıxarıldı, lakin mövcud dəyişikliklərin nüvə başlığı ilə təchiz oluna bilməyəcəyindən çox uzaqdır. Və başa düşmək lazımdır ki, bir çox əks hücum zərbəsi nüvə olmayan dəqiq silahlarla vurula bilər. Yüksək güclü nüfuz yükləri ilə təchiz edilmiş nüvəsiz Tomahawks-ın son versiyaları, qorunan hədəfləri məğlub etmək qabiliyyətinə görə taktiki nüvə silahlarına yaxındır.
Təbii ki, "Tomahawks" ın əks qüvvə zərbələrində istifadəsi məhduddur. Buna səbəb qanadlı raketin aşağı sürətidir. Nüvə silahı daşıyıcıları kimi prioritet hədəflər hücumun başlanmasından 15 dəqiqədən çox olmamalıdır. Və "Tomahawk" bu müddət ərzində cəmi 200 km uçacaq. Ancaq buna baxmayaraq, Tomahawks -a sahil xəttinin yaxınlığında yerləşən obyektləri məhv etmək vəzifəsi verilə bilər: məsələn, eyni dəniz bazaları. Bundan əlavə, bu qanadlı raketlər bir çox vacib stasionar hədəfləri məhv etmək üçün istifadə oluna bilər, belə ki, "ikinci mərhələ" - komanda məntəqələrinin hissələri, rabitə mərkəzləri və s. 25-30 dəqiqə yaxşı gözləyə bilər. və ya hücumun əvvəlindən daha çox.
Çox güman ki, Tomahawks daşıyan MPSS -in də SSBN -lərə bənzər olaraq ilk salvoda raketlərin sayında bəzi məhdudiyyətlər olacaq. Yəni, 154 Tomahawks daşıyıcısına çevrilən Ohayo tipli nüvə enerjili bir gəminin onları bir qurtarışla atəşə tutması mümkün deyil. Ancaq bir sualtı qayığının "buraxılış dəhlizindən" çıxmadan buraxa biləcəyi raketlərin sayının bu raketlərin kütləsindən və ölçülərindən asılı olduğunu güman etmək olar. Tomahawk ballistik raketdən daha təvazökardır. Və gözləmək olar ki, bir məxaricdə ABŞ MPS dörddən çox qanadlı raket ata biləcək.
nəticələr
1. Yerli qarşıdurmanın nəzarətsiz şəkildə artması nəticəsində başlayan Armageddondan heç bir silahlı qüvvə bizi sığortalamayacaq. Buna görə də silahlı qüvvələrimiz nüvə müharibəsinə hazır olmalıdır. Hadisələrin bu inkişafında donanmanın məqsəd və vəzifələrini növbəti məqalədə nəzərdən keçirəcəyəm.
2. ABŞ -ın əks qüvvə zərbəsinə hazırlaşması, yaxın dəniz zonamızda, həmçinin SSBN -in yerləşdirildiyi ərazilərdə MPSS -in (amerikalılar və müttəfiqləri) cəmləşməsi ilə müşayiət olunacaq: bəziləri - axtarış üçün SSBN -lər, digərləri - ilk tətildə birbaşa iştirakına görə.
3. Əks qüvvə zərbəsi üçün bütün Rusiya SSBN -lərinin ABŞ və müttəfiqləri tərəfindən dənizdə müvəqqəti müşayiət olunması zəruridir. Bu şərt yerinə yetirilməsə, çox güman ki, amerikalılar tətildən imtina edəcəklər.
Buna görə, donanmamızın əsaslandırılmamış nüvə hücumunun qarşısını almaq, yəni əks qüvvə zərbəsi almaq, düşmən sualtı qayıqlarının ən azı sahil və dəniz sahillərində, eləcə də sahillərində artan fəaliyyətini müəyyən etmək olacaq. SSBN -lərimizin döyüş xidmətləri və onlara yanaşmalar.
Bu problemi həll etmək bizə imkan verəcəkdir:
1. Rusiya Federasiyasının strateji nüvə qüvvələrini vaxtında gücləndirilmiş və ya hətta tam döyüş hazırlığına gətirin ki, bu da əks qüvvə zərbəsini avtomatik olaraq gündəmdən çıxarır. Bu halda nüvə potensialımızı ABŞ üçün məqbul dəyərlərə endirmək mümkün olmayacaq, çünki ən azı Yars və Topol mobil komplekslərinin dağılması (dərhal dağılmağa hazır olması) səbəbindən.
2. Xarici sualtı qayıqların ərazimizə bitişik dənizlərdə hərəkətinə nəzarət edin və bununla da onların əsas döyüş missiyasının - SSBN -lərimizin həyəcan vəziyyətində axtarış və müşayiət olunmasının pozulmasına zəmanət verin.
Beləliklə, sualtı vəziyyətin monitorinqi vəzifələrini həll edərək iki quşu bir daşla "öldürürük": nəinki əks -hücum zərbəsinə hazırlıqları müəyyənləşdiririk, həm də strateji nüvə qüvvələrimizin dəniz komponentinin döyüş sabitliyini təmin edirik.
Sahil xəttimizə bitişik dənizlərdə ABŞ və NATO sualtı gəmilərini aşkar etmək üçün təyyarə daşıyıcılarına ehtiyacımız varmı?
Xeyr, onlara ehtiyac yoxdur.
Burada başqa qüvvələrə ehtiyac var - uyğun imkanlara malik bir peyk bürcü, həm stasionar hidrofonlar, həm də xüsusi kəşfiyyat gəmiləri, müasir və yüksək səmərəli patrul təyyarələri, mina gəmiləri və korvetlər və əlbəttə ki, nüvə sualtı gəmiləri - ovçular daxil olmaqla sualtı vəziyyəti işıqlandırmaq üçün bir sistem..
Nəşrlərimi izləyən əziz oxucular, ehtimal ki, zənglərimi xatırlayacaqlar:
1) Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələri, xüsusi PLO korvetlərinin xeyrinə universal korvetlər yaratmağa çalışmağı dayandırdı;
2) strateji olmayan nüvə sualtı gəmilərinin inşasında ən mülayim ölçülü torpedo sualtı qayıqlarına üstünlük verildi.
Şübhəsiz ki, müasir bir patrul təyyarəsinə də ehtiyacımız var. Konseptual olaraq, IL-38N Novella, yalnız sualtı əleyhinə müharibə edə bilməyən, həm də elektron kəşfiyyat da daxil olmaqla yerüstü və hava vəziyyətini idarə edə bilən və hədəf təyin etməyi bacaran əla bir vasitə oldu. Yalnız bir problemi var - köhnəlmiş, həqiqətən doğulmağa vaxtı yoxdur və bu gün xarici həmkarlarından ciddi şəkildə aşağıdır.
Bənzər bir sıra vəzifələri həll etməyə qadir olan müasir bir təyyarənin yaradılması, həqiqətən də, yeni PLO vertolyotu kimi, böyük əhəmiyyət kəsb edən bir məsələdir.
Səsləndirilməmiş bir nüvə hücumunun qarşısını almaq üçün, SSBN-dən başqa, kifayət qədər güclü sualtı və minaya qarşı qüvvələrə ehtiyacımız var. Hərbi gəmilərin gücünü "Calibre" və ya "Zirkon" sayı ilə ölçməyə alışmış hər kəsi bir sadə şeyi anlamağa çağırıram. Ölkəmizə nüvə hücumunun qarşısını almaq üçün, yüksək keyfiyyətli HAC, təsirli torpedo və anti-torpedo silahları ilə təchiz edilmiş, həmçinin yüksək səs-küy sürəti olmayan, 5000 ton yerdəyişmə qabiliyyətinə malik bir cüt torpedo sualtı gəmisi olacaq. çoxlu qanadlı raketləri olan bir nəhəng Ash M "dən dəfələrlə daha faydalı ola bilər. NATO-nun ən son nüvə enerjili gəmilərini aşkar etməyə qadir olan, sualtı vəziyyəti izləmək üçün stasionar və mobil vasitələrin yerləşdirilməsi ABŞ-ı Poseidonların və onların daşıyıcılarının kütləvi inşasından daha təsirli şəkildə çəkindirəcək.
Mayın tarama gəmiləri, PLO korvetləri, patrul təyyarələri, PLO vertolyotları, yerüstü və sualtı vəziyyət işıqlandırma sistemi (EGSONPO), çox məqsədli nüvə torpedo sualtı qayıqları və əlbəttə ki, strateji raket sualtı gəmiləri - fikrimcə, yerli ordunun canlanmasına başlamalı idi donanma …
Yuxarıda göstərilənlərin hamısı okeana gedən donanmanın gəmilərinin və təyyarə gəmilərinin bizə heç bir faydası olmadığını bildirirmi? Əlbəttə yox.
Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələrini yuxarıda sadalanan dənizdə müharibə vasitələri ilə məhdudlaşdırmaq bir sadə səbəbdən tamamilə mümkün deyil. Yuxarıda göstərilənlərin hamısı əks qüvvə tətilinin qarşısını almağa və SSBN -lərimizin məxfiliyini təmin etməyə kömək etsə də, ancaq sülh dövründə.
Təəssüf ki, sürpriz bir nüvə hücumu, Rusiya Federasiyasının çəkilə biləcəyi yeganə mümkün qarşıdurma forması deyil.
