İctimai rəyin necə dəyişdiyini izləmək həmişə maraqlıdır. Çox qısa müddət əvvəl, təxminən on -on beş il əvvəl, qitələrarası ballistik raketlərin toxunulmazlığı üstünlük təşkil edirdi. Yəni, əlbəttə ki, əvvəldən, əks qüvvə zərbəsi endirmək mümkün olsaydı, başlamazdan əvvəl məhv edilə bilərdi, ancaq buraxıldıqdan sonra onların ələ keçirilməsi demək olar ki, mümkünsüz hesab edildi.
Ancaq zaman keçir, dünya dəyişir, yeni texnologiyalar inkişaf edir və ən əsası informasiya müharibələri dayanmır. Amerika Birləşmiş Ştatları raket əleyhinə müdafiə sistemlərinin məhdudlaşdırılması haqqında müqavilədən çoxdan çıxdı: 31 dekabr 2001-ci ildə qərarını elan edərək, 6 aylıq müddətdən sonra 12 iyun 2002-ci ildə ondan çıxdı.
Amerikalı dostlarımızın bu davranışının rəsmi səbəbi üçüncü ölkələrdən gələn nüvə şantajı təhlükəsi idi. Fakt budur ki, nüvə bombası bütün dünyada zəfər yürüşünü davam etdirir - həmin illərdə İran və Cənubi Afrika onu toplaya bilmişdi və İraq, Səddam Hüseynin rəhbərliyi altında, köhnə Sovet Scud -un məsafəsini müstəqil şəkildə artıra bilmişdi. ballistik raketlər. Bütün bunlar çox vaxt keçməyəcəyini və nüvə başlıqlı ballistik raketlərin, ABŞ -ın işlərinə qarışmağın mümkün olduğuna inandıqları ölkələr də daxil olmaqla, bir çox ölkələrin ixtiyarına verilə biləcəyini göstərirdi. Yaxşı başa düşürsən: Amerika Birləşmiş Ştatları bir ölkənin daxili işlərinə qarışanda bu, demokratiyanın təntənəsidir və birdən -birə bu ölkə əlində atom silahı ilə özünü müdafiə etmək üçün cəsarət taparsa, deməli, Əlbəttə ki, nüvə şantajı.
Məsələnin tarixini araşdırmayacağıq, amerikalıların raketdən müdafiə sahəsində çox bahalı səyləri nəticəsində əldə etdiklərini daha yaxşı nəzərdən keçirək.
Beləliklə, Amerika Raket Əleyhinə Müdafiə Sistemində bir nömrəli, Yerüstü Orta Hücum Müdafiə adlanan "düşmən texnologiyasının möcüzəsi" və ya qısaldılmış şəkildə GBMD-dir. Bu gün, ICBM -ləri və döyüş başlıqlarını transatmosferik traektoriyalarının demək olar ki, hər hansı bir nöqtəsində tuta bilən yeganə Amerika sistemidir (və bəlkə də dünyada yeganə). Bu ürkütücü səslənir, amma gəlin bunun arxasında nə olduğunu anlamağa çalışaq.
Başlamaq üçün əslində qitələrarası ballistik raketin necə işlədiyini xatırlayaq. Raket mühərrikləri işləyərkən traektoriyanın birinci, aktiv hissəsində sürətlənir və ona kinetik enerji ötürülür ki, bu da hədəfi vurmaq üçün kifayətdir. Sonra mühərriki öz -özünə işlədikdən sonra lazımsız olaraq atılır və raket atmosferi tərk edir. Burada, bir qayda olaraq, yer səthindən 1000-1200 km yüksəklikdə və ya daha yüksək bir ballistik traektoriya boyunca daha da uçan döyüş başlıqlarının ayrılması baş verir. Hədəfə yaxınlaşanda döyüş başlıqları enir, atmosferə daxil olur (təlim başlıqlarında düşən başlıqların düşdüyünü əks etdirən video görüntülərə əsasən, döyüş başlığının düşmə trayektoriyasının təxminən 35-45 dərəcə bucaq altında keçdiyini güman etmək olar. səthi) və əslində onlara təyin olunmuş hədəfi vurun. GBMD buna necə qarşı çıxır?
Yaxşı, ilk növbədə, düşmən raketlərinin başlanğıcı aşkar edilməlidir. Bunun üçün ABŞ -da Kosmosa əsaslanan İnfraqırmızı Sistem məsuliyyət daşıyır - kosmosa əsaslanan infraqırmızı sistem, hətta daha sadə - ballistik raketlərin buraxılışını qeydə almalı olan peyklər şəbəkəsi. Yörüngənin aktiv hissəsində, ICBM mühərriki tam gücü ilə işləyərkən, yaxşı bir infraqırmızı sensorla bunu etmək xüsusilə çətin deyil. İndi geostasionar orbitdə 7 peyk yerləşdirilib: beləliklə, amerikalılar raketləri aşkar etmək və raketlərin buraxılmasından təxminən 20 saniyə sonra onların traektoriyasını öyrənmək imkanına malikdirlər.
Bununla birlikdə, ABŞ peyk bürcünün imkanlarının tükəndiyi yer budur - fakt budur ki, aktiv bölmə tamamlandıqdan sonra mühərrik işini dayandırır, yəni infraqırmızı spektrdə "parlayır" və sonra ABŞ peykləri artıq ola bilməz. döyüş başlıqlarının hərəkətinə nəzarət - bunun üçün radarlara ehtiyac var.
Əlbəttə ki, Amerikada bunlar var: GBMD -nin bir hissəsi olaraq, Cape Cod (Massachusetts), Bial (California) və Clear (Alyaska) hava bazalarında və Qrenlandiyada yerləşən daha iki köhnə stansiyada üç stasionar radar yerləşdirildi. İngiltərə də bu işdə işləyə bilər. "Maraqlar". Doğrudur, bütün üstünlüklərinə baxmayaraq, əhəmiyyətli bir çatışmazlığı var - ballistik raketləri və döyüş başlıqlarını aşkarlama məsafəsi 2000 km -dən çox deyil. Beləliklə, ABŞ -ın peyklərdən bir raket hücumu haqqında ilkin məlumat ala bildiyi ortaya çıxdı, buraya atılan raketlərin sayı və onların gedişatına dair məlumatlar daxil olacaq, ancaq sonra ICBM -lər "kölgəyə girir" və amerikalılar yuxarıdakı Amerika radarlarından birinə 2000 km -ə çatana qədər onları müşahidə etməyin.
Deməliyəm ki, Amerika Birləşmiş Ştatları bu perspektivdən çox məmnun deyil, buna görə də ICBM -ləri aşkar etmək üçün dənizdə mobil radar yaratdılar. Qazma platforması əsasında inşa edilmiş yerdəyişməsi 50 min ton olan bu siklop quruluşu 116 m uzunluğunda və 85 m hündürlüyündədir.
Bu canavar, 1 kvadrat metrlik RCS ilə bir hədəfi aşkar edə bilir. m 4.900 km məsafədədir, lakin əsas üstünlüyü, bu radarın düşmən ICBM -lərinin uçuş məsafəsini görmə sərhədlərini tərk etdikdən dərhal sonra idarə edə bilməsi üçün hər zaman təhdid edici bir istiqamətdə irəli çəkilməsidir. kosmik peyk sistemi.
Bu nə üçündür?
Fakt budur ki, GBMD sistemi trayektoriyalarının transatmosfer seqmentində ICBM -lərin məhvinə yönəlib. Bunun üçün, əslində, 2000 km yüksəkliyə kinetik tutucu buraxmağa qadir olan eyni ballistik raket olan GBI (Ground-Based Interceptor) tutucu raketləri var. Və sonra, öz mühərrikləri və elektro-optik istiqamətləndirmə sistemi ilə təchiz edilmiş, yerüstü radarlardan hədəf təyinatı alan "Tenno henka banzai !!!" (yaxşı və ya onsuz) düşmən raketini və ya döyüş başlığını vurmalıdır. Yaxınlaşma sürətinin 15-16 km / s-dən çox olacağını nəzərə alsaq, belə bir toqquşma, əlbəttə ki, hər iki cihaz üçün tamamilə ölümcül olacaq.
Beləliklə, nəzəri olaraq, GBI, kosmosun hər hansı bir yerində düşmənin ICBM -nə zərbələr endirə bilir - onun əhatə dairəsi yalnız sistemin düşmən raketinin aşkarlanmasına reaksiyasının sürəti və uçuş vaxtı ilə məhdudlaşır. Buna görə, ICBM, hədəf izləmə radarının "kirişlərində" nə qədər erkən olarsa, ABŞ üçün bir o qədər yaxşıdır.
Əziz oxucu, ehtimal ki, hər şeyə qadir Wunderwaffe'i yaradan "tutqun Amerika dahisi" nin böyük gücündən təsirlənmisiniz? Yaxşı, praktikada necə işlədiyini görək.
GBMD -nin fərdi təlimat vahidləri (MIRVs) olan çoxlu başlıqlı ICBM -ləri cəlb edə bilməməsi ilə başlayaq. Bu cür işlər görüldü, lakin yüksək mürəkkəbliyə görə, həm də amerikalıların MIRV -nin yaxın gələcəkdə üçüncü ölkələrdə görünməsi üçün çox mürəkkəb bir texnologiya hesab etmələri səbəbindən tərk edildi. Doğrudur, 2015 -ci ildə bu mövzuda işlər yenidən başladı, lakin hələ də uğur qazanmadı. Beləliklə, bir "Şeytan" ın 8 döyüş başlığı ilə vurduğu zərbəni dəf etmək üçün amerikalılar kinetik tutucularının hər döyüş başlığına düşməsini təmin etməlidirlər.
Bunun neçə GBI tutucuya ehtiyacı var? Bu günə qədər, real hədəflərdə cəmi 17 GBI başlatma edildi. Bir halda, raket hədəfə dəymədi, çünki hədəfin özü qüsurlu və sıradan çıxdı. Qalan 16 atışda hədəflər 8 dəfə vuruldu. Başqa sözlə, kompleks 50% səmərəlilik nümayiş etdirdi, amma … "ev" test şəraitində. Bildiyimiz kimi, əsl düşmənçilikdə səmərəliliyin bir neçə dəfə, bəzən də böyüklük əmrləri ilə azalması pis bir xüsusiyyətə malikdir.
Ancaq, məsələn, Amerika GBI -ləri həqiqətən də 50% ehtimal ilə Şeytanın döyüş başlığını ələ keçirə bilirlər. Müvafiq olaraq, 8 döyüş başlığına 16 tutucu raket lazımdır. Ancaq bu, yalnız uçuşda olan yerli ICBM 8 döyüş başlığına bölündüyü təqdirdə və … hamısı budur.
Yalnız bizim raketlər belə "bir az" işləmir. Həqiqi döyüş başlıqlarına əlavə olaraq, yanlarında 2 əsas qrupa bölünmüş çox sayda simulyator daşıyırlar - yüngül və yarı ağır. Yüngül (mesh və ya şişmə) praktiki olaraq fərqlənmədikləri başlıqların kosmosdakı uçuşunu simulyasiya edir, lakin təbii ki, atmosferə girərkən sürətini tez itirir və yanır. Kütləvi (bir neçə on kiloqrama qədər), atmosfer uçuşunun əhəmiyyətli bir hissəsində belə döyüş başlığını təsvir etməyi bacarır və həqiqi döyüş başlıqları ilə sürət fərqi yoxdur. Yuxarıda göstərilənlərin hamısı bir növ müasir nou-hau deyil, bizim ICBM-lərimiz 1974-cü ildən bu yana belə sistemlərlə təchiz olunmuşdur və yəqin ki, birdən çox yalançı hədəflər dəyişmişdir.
Beləliklə, bu gün amerikalıların əsl döyüş vahidlərini yalançılardan seçmək üçün həqiqətən etibarlı vasitələri yoxdur. Ancaq, biz də edirik. Amerika Birləşmiş Ştatları, mövcud peyklərə əlavə olaraq, belə bir seçimi həyata keçirə biləcək başqa 24 xüsusi aşağı orbitli peykin yerləşdirilməsini zəruri hesab etdi, amma … Birincisi, onlara çox bahalı bir zövq kimi göründü və etmədilər. et bunu. Bunu etsələr də, başa düşməlisiniz ki, saxta məqsədlərimizin işinin nüansları yeddi möhürün arxasında bir sirrdir və ABŞ -da bunu necə həyata keçirdiyimizi yalnız təxmin edə bilərlər. Və aydın səbəblərdən amerikalıların Armageddon nüvə raketinin meydana gəlməsi halında səhvlərindən dərs çıxarmağa vaxtları olmayacaq.
Belə çıxır ki, yüzlərlə yalançı hədəflər ABŞ -ın raketdən müdafiə sistemini demək olar ki, yanıltmayacaq və potensial təhlükəli hədəflərin sayını yalnız iki dəfə artıracaq (yəni bir Şeytan atılsa, amerikalılar potensial təhlükəli 16 BB -ni qiymətləndirə biləcəklər), bunlardan 8-i əsl döyüş başlığı olacaq), sonra onları vurmaq üçün amerikalılara 32 GBI raket əleyhinə silah lazım olacaq. Yenə də təkrar edirik - təlimlərdə göstərilən dəqiqliyə nail olmaq şərti ilə və bu gün Amerika GBMD sistemindən nə birinin, nə də digərinin gözlənilməməsinə baxmayaraq, saxta hədəflərin seçilməsinin diqqətəlayiq keyfiyyəti ilə.
Alyaskada yerləşdirilən GBI -nin ümumi sayı son vaxtlara qədər 30 raketdən çox olmamışdı və daha 14 ədəd Kaliforniyada yerləşdirilməli idi. Təəssüf ki, bu məqalənin müəllifi GBI -lərin sayı haqqında bu günə qədər dəqiq bir məlumata sahib deyil, ancaq əllini keçməsi ehtimalı azdır və bütün səmimi olaraq ABŞ -ın bütün döyüş sursatlarının yalnız 1 -ni dəf etmək üçün kifayət edəcəyi son dərəcə şübhəlidir. (sözlə: BİR) Rusiya Federasiyasının ağır qitələrarası ballistik raketi.
Amerikalıların başqa nələri var?
Siyahımızdakı növbəti yer THAAD kompleksidir.
Deməliyəm ki, onun işləmə prinsipi bir çox cəhətdən GBMD -yə bənzəyir: eyni şəkildə, düşmən raketlərinin məğlubiyyəti birbaşa raket başlığına "yapışmalı" olan kinetik tutucu vasitəsi ilə həyata keçirilir. yol, rəhbərlik radar məlumatlarına görə aparılır, lakin son mərhələdə kinetik kəsicinin IC axtarıcısı işə düşür. Ancaq THAAD kompleksi mobil hala gətirildi, buna görə də xüsusiyyətləri GBMD -dən daha təvazökardır. GBI tutanlar, nəzəri olaraq, Yerin başqa bir yarımkürəsində belə ICBM -lərin döyüş başlıqlarını vura bilirlərsə, THAAD tutma məsafəsi 150 km yüksəklikdə 200 km -dir. GBMD radarları 2000 km -də (və hətta dəniz kompleksi 4.900 km -də) düşmən "ballistalarını" aşkar edərkən, THAAD mobil radarı cəmi 1000 km məsafədədir.
Deməliyəm ki, THAAD testlərdə və məşqlərdə çox yüksək nəticələr göstərdi - dəqiqliyi 100%-ə qədər idi. Ancaq bir xəbərdarlıq var. Yaxşı köhnə Sovet R-17-nin təqlidçiləri hədəf olaraq istifadə edildi, yəni bir anlıq hamısı eyni "Scud". Və "Scud", açıq səbəblərə görə, sürət və digər performans xüsusiyyətlərinə görə, daha çətin bir hədəf olan qitələrarası ballistik raket deyil. Görəsən, amerikalılar fırıldaqçılıqla məşğul olurlar? Bəli, bu heç vaxt baş verməyib: fakt budur ki, həm THAAD -ın inkişaf etdiriciləri, həm də müştəriləri bu kompleksi heç vaxt ICBM -lərdən müdafiə vasitəsi olaraq təyin etməmişlər. Yalnız qısa və orta mənzilli ballistik raketlərə qarşı: rəsmi olaraq THAAD nə ICBM-ləri, nə də döyüş başlıqlarını vura bilmir. Ümumiyyətlə, THAAD -ı ağır raketlərimizə qarşı bir raketdən müdafiə elementi olaraq görməyə heç bir səbəbimiz yoxdur.
Ancaq fərz edək ki, amerikalılar əslində buna razı deyillər və ICBM -lərin döyüş başlıqlarının məhv edilməsi THAAD -ın belə bir "sənədsiz funksiyasıdır". Təəssüf ki, bu halda, amerikalılar yuxarıda səsləndirilən saxta hədəfləri seçməklə bağlı bütün problemlərlə üzləşəcəklər - əslində, döyüş başlıqlarımız atmosferə çox dərindən girdikdən sonra THAAD -ı demək olar ki, tərk etmədikdən sonra real hədəfləri az -çox etibarlı şəkildə təyin edəcəklər. reaksiya vermək vaxtıdır … Və bundan əvvəl ABŞ-ın raket əleyhinə qüvvələri əslində ağ işığı bir qəpik kimi vuraraq, əsasən yalançı hədəflərə atəş açacaq.
Yeri gəlmişkən, maraqlı bir sual: niyə amerikalılar düşmənin raketinə (döyüş başlığına) birbaşa zərbə tələb edən kinetik kəsicilərə cəmləndilər? Əslində, Çöl Fırtınası Əməliyyatının nəticələrinə əsasən Birləşmiş Ştatlar, köhnə Scuds haqqında danışsaq da, ittihamın uzaqdan partlatılmasının ballistik raketin döyüş başlığının məhv edilməsinə zəmanət vermədiyi qənaətinə gəldi., gələcəkdə, müvafiq dəyişikliklərdən sonra, uzaq bir qoruyucu ilə SAM "Patriot" "Scuds" u çox təsirli şəkildə məhv etdi). Eyni zamanda, nüvə başlıqlarının tutucu raketlərdə istifadəsi arzuolunmazdır, çünki onların partlaması atəşə nəzarət radarlarını bir müddət "korlamır" … raket zərbəsi zonasının kənarını - sadəcə istirahət?
Nə qədər raketlərimiz THAAD kompleksini vura biləcək? Anladığınız kimi, bu gün ABŞ silahlı qüvvələrində hər biri 24 raketdən ibarət olan bu kompleksin ya 2, ya da 4 batareyası var. Əsasən, bu kompleks Yaponiya, Cənubi Koreya və Birləşmiş Ərəb Əmirliklərinə ixrac olunur, bu arada THAAD-ın qısa və orta mənzilli ballistik raketlərə qarşı "kəskinləşdirildiyi" versiyasını tam təsdiq edir- ICBM-lər yuxarıda göstərilən ölkələri təhdid etmir.. Yeri gəlmişkən, THAAD təkcə bahalı deyil, həm də çox bahalıdır - bir kompleksin dəyəri təxminən 3 milyard dollara başa gəlir və bu, bəzi mənbələrə görə, inkişafının dəyərinin 15 milyard dollar olduğunu nəzərə almır.
Və nəhayət, SM-3 ilə dünyaca məşhur Aegis.
Əslində, Amerika donanmasının raketdən müdafiə sistemi eyni THAAD -dır, bir qədər təkmilləşdirilmiş və bəzi cəhətlərdən alçaldılmışdır. Təkmilləşdirmələr raketin özünə təsir etdi-SM-3, əsasən THAAD raketi ilə birləşdirilmiş olsa da, daha uzun bir qol: SM-3, 250 km yüksəklikdəki hədəfləri qədər məsafədə vurmağa qadirdir. müxtəlif mənbələr, 500-700 km. Gözəl görünür, amma bir xəbərdarlıq var-THAAD kompleksinin işini təmin edən AN / TPY-2 radarı ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin gəmilərinə "çatdırılmadı", buna görə də standart AN / SPY-1 buraxmaq və çətinliklə 350 km məsafədə hədəf təyin etməyi bacarır. Eyni zamanda, Amerika gəmilərinin "mütləq" sözündən AN / TPY -2 kimi bir şey əldə etmə şansı yoxdur - birincisi, THAAD radarı dəli pula (təxminən 600 milyon dollar) başa gəlir, ikincisi isə çox "dar" -fokus "və görünüş sektorunda" Arlie Burke "tipli bir məhv edəndə hərtərəfli görünmə təmin etmək üçün 4 ədəd lazım olan tək bir AN / SPY-1 ızgarasına məğlub olur… Başqa sözlə desək, Amerika qırıcılarını belə bir radarla təchiz etmək onların qiymətini təxminən iki dəfə artıracaq və hətta ABŞ -ın nəhəng hərbi büdcəsi də buna gedəcək.
Bu gün SM-3-ün növbəti versiyasının GBI tutucularına yaxınlaşacağı və 1500 km hündürlüyə, 2500-3500 km məsafəyə çatacağına dair şayiələr var, lakin bu doğru olsa belə, radar avadanlıqları ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin gəmiləri belə xidmət edə bilməz. Bütün ümidlər xarici hədəf təyin etməkdir, amma bunu haradan əldə edə bilərəm? Bəli, 2008 -ci ildə ABŞ raket kreyseri Erie Lake, başqa bir peykə görə uğursuz bir Amerika təcili peykini vurdu, lakin sonuncunun gedişatı əvvəlcədən məlum idi (və pis dillər idarəetməni itirən kosmik gəmiyə hücumun əvvəl iki olduğunu iddia edir. hesablamalar günləri). və əsl raket hücumu halında, təəssüf ki, belə imkanlar olmayacaq.
THAAD raket əleyhinə raketləri və hazırda mövcud olan SM-3 modifikasiyaları ICBM hücumunu dəf etmək üçün nə edə bilər? Rəsmi olaraq heç bir şey yoxdur, çünki bu raketlərin hər ikisi qısa və orta mənzilli ballistik raketləri tutmaq üçün hazırlanmışdır. Həqiqətən də, bu komplekslərin imkanları İskəndər kimi raketləri tutmaq üçün az -çox kifayət qədər görünür - 500 km uçuş məsafəsi və maksimum 100 km traektoriya yüksəkliyi ilə kompleksin ballistik raketləri təxminən 2,1 km / san inkişaf edir, ancaq döyüş başlıqları üçün havasız bir məkanda 16-17 yelləncək sürətindən tutmuş imkanları bir qədər şübhəli görünür. 2017-ci il hadisəsini xatırlaya bilərik ki, Hwanson-12 orta mənzilli ballistik raketi Şimali Koreyadan buraxıldı və Yaponiyanın Honshu və Hokkaydo adaları üzərində uçaraq Sakit Okeana düşdü.
Bir sözlə, bu uçuş Amerika hava hücumundan müdafiə gücünün gücsüzlüyünə dəlil olaraq xidmət etmir-çox güman ki, Hwanson-12 Yaponiyanın üzərindən SM-3 və THAAD-ın imkanlarını aşan bir yüksəklikdə keçdi, ancaq Kingston Rafe-in şərhləri, Silahlara Nəzarət Dərnəyinin amerikalı mütəxəssisi çox maraqlıdır:
"… Raket başı yenidən atmosferə girəndə sınaq atışı mümkün ola bilərdi, amma SM-3 bu rejimdə heç vaxt sınaqdan keçirilməmişdi. Orta mənzilli bir raketi vurmaq üçün əslində Şimali Koreyanın bizə haraya düşəcəyini söyləməsini tələb edir."
Beləliklə, THAAD və SM-3-ün qitələrarası ballistik raketlərin döyüş başlıqlarını ələ keçirə biləcəyinə dair böyük şübhələr var və qəribə də olsa, amerikalılar bu kəsici raketlər üçün belə bir vəzifənin qoyulmadığını söyləyərək bu şübhələri təsdiqləyirlər. Ancaq amerikalıların hiyləgər olduğunu düşünsək də, komplekslərin tanınmış performans xüsusiyyətlərinə əsaslansaq belə, bu raket əleyhinə raketlərin yaxşı işləyə biləcəyi son dərəcə şübhəlidir. Rus dilli İnternetdə, hərəkət trayektoriyasının aktiv, sürətləndirici hissəsində ballistik raketlərin buraxılmasının məhv edilməsinin mümkünlüyü haqqında çox danışıldı, ancaq başa düşmək lazımdır ki, Rusiya Federasiyası ərazisində yerləşən ICBM-lər üçün bu tamamilə mümkün deyil və nəzəri cəhətdən yalnız SSBN -lərimizin raketlərini vurmaq mümkün olardı. Ancaq bu vəziyyətdə, Amerika raket əleyhinə raketi SLBM -ə doğru getmək məcburiyyətində qalmayacaq, ancaq təqib etmək üçün, yəni tutmanın baş verməsi üçün ABŞ esmineti SSBN -nin yaxınlığında olmalıdır - əks halda SM-3 sadəcə raketimizi tuta bilməz.
Başqa sözlə, ən yaxşı halda SM-3 və THAAD amerikalılara kompleksin (gəminin) birbaşa yanında yerləşən ərazinin müdafiəsinə güvənməyə imkan verəcək. Ancaq burada da bir sıra çətinliklər yaranır:
1. ICBM -lərin döyüş başlıqlarına vurma ehtimalının aşağı olması, yalnız ikincinin çaşdırıcılardan istifadə etməsi şərtilə. Bu gün ABŞ -ın bütün təlimləri, hədəf raketinin təsirlənmiş bölgəyə yaxınlaşmadan çox əvvəl təsbit edilməsinə əsaslanır və bu da kompleksin hesablamalara kifayət qədər vaxt ayırmasını təmin edir. Ancaq real şəraitdə hədəf seçimi yalnız döyüş başlıqlarının atmosferə girməyə başladıqdan sonra mümkün olacaq (bu halda, çox ağır "saxta" daha sonra tanınacaq), yəni ABM hesablamaları şərtlərdə işləməlidir. dəhşətli vaxt təzyiqi;
2. Çözümün böyük dəyəri. ABŞ -ın ən böyük 100 şəhərini qorumaq üçün heç bir qoruma zəmanəti verməyəcək, ancaq 300 milyard dollarlıq xərc tələb edəcək 100 THAAD batareyası yerləşdirilməlidir.
Ümumiyyətlə, hal-hazırda ABŞ Silahlı Qüvvələrində xidmətdə olan təxminən 400 THAAD və SM-3 raketləri ümumiyyətlə ICBM-lərə qarşı istifadə olunsa belə, onlardan heç bir möcüzə gözləmək lazım deyil. Amerikalıların bir möcüzə ilə bütün miqyaslı nüvə raket zərbələrimizi dəf etmək üçün bütün raketlərdən istifadə edə biləcəyini və daha az möcüzəvi bir şəkildə, ICBM-lərimizin əsl (və saxta deyil) döyüş başlıqlarını ələ keçirməyin səmərəliliyini düşünsək belə. 20-25% (Amerikanın xeyrinə böyük fərziyyələr) olsun, o zaman hətta GBMD nəzərə alınmaqla ABŞ-ın raketdən müdafiə sistemi ən çox 90-110 döyüş başlığını ələ keçirə biləcək. Bu, strateji raket daşıyan qanadlı raketləri nəzərə almadan, Rusiya Federasiyasının quru və dəniz bazlı ballistik raketlərində yerləşdirilən döyüş başlıqlarının 7,5% -dən azdır.
Əslində, bu raketlərin çoxunun "yanlış yerdə və yanlış zamanda" olacağı (məsələn, Avropada) və yalançı hədəflər kimi passiv müdafiə vasitələrinə əlavə olaraq strateji nüvə Rusiya Federasiyasının qüvvələri ABŞ -ın raketdən müdafiə sistemini aktiv şəkildə sıxışdırmağa çalışacaq, onların real imkanları bizim hesabladığımızdan bir neçə dəfə aşağı olacaq.
Yuxarıda göstərilənlərin hamısından tamamilə birmənalı nəticə çıxarmaq olar. ABŞ -ın raketdən müdafiə sistemi indiki formada yalnız tək monobloklu ballistik raketlərlə mübarizə apara bilir. Çox şans olsa, bir ağır ICBM -in döyüş başlıqlarının bir hissəsini tamamilə məhv etməsələr, MIRV ilə zərərsizləşdirə biləcəklər.), təsadüfən başlayır. Ancaq bu, əslində və bu gün üçün bütün imkanları: ABŞ -ın raketdən müdafiə sistemi heç bir halda əks etdirə bilməyəcək, hətta birdən -birə məcbur olsaq, Rusiyanın strateji nüvə qüvvələrinin arsenalını əhəmiyyətli dərəcədə zəiflədə bilər. təyinatı üzrə istifadə edin.
Bəs yuxarıda göstərilənlərin hamısı "uğurlarımızın arxasında dayanmaq" üçün bir səbəbdirmi? Yox. Çünki, Uinston Çörçillin dediyi kimi: "Amerikalılar həmişə yeganə doğru yolu tapırlar …" (dərhal əlavə edir: "… hamı sınadıqdan sonra"). Başqa sözlə, əgər ABŞ klassik ICBM -lərlə effektiv mübarizə apara bilən raketlər məsələsinə ciddi yanaşsa, gec -tez belə raketlər yaradacaq və biz buna hazır olmalıyıq.
Amerika zövqlərinə nə qarşı çıxa bilərik? Əslində, raketdən müdafiə təhdidini amerikalıların yaratdığı formada tamamilə zərərsizləşdirəcəyimiz 3 istiqamət var.
1. ICBM -in gücü. Maraqlıdır ki, START III müqaviləsi nüvə silahları üçün strateji çatdırılma vasitələrinin sayını tənzimləyir, lakin onların performans xüsusiyyətlərinə şamil edilmir. Yəni ABŞ-a Alyaskadan yox, eyni Cənubi Amerikadan düşəcək bir raket düzəltməyimizə heç kim mane olmur. həsəd göz yaşları. Xeyr, əlbəttə ki, bir ICBM-ni Yer səthindən 6000 km yüksəklikdə uçura bilsək (ABŞ-ın oraya çatmağa qadir bir raket əleyhinə raket istehsal etməsinə mane olmur). Ancaq bugünkü GBI tutucusunun dəyəri 70 milyon dollardır. 8 blok üçün MIRVed IN ilə yalnız bir ICBM -ni az və ya çox təsirli şəkildə tutmaq üçün hesablamalarımıza görə ən az 32 GBI lazımdır. Raketimizin bir GBI-dən, yəni 70 milyon dollardan çox baha olmasına baxmayaraq, bu zövq 2.24 milyard dollara başa gələcək. … Ümumiyyətlə, belə bir silahlanma yarışı hətta ABŞ -ı da məhv edəcək;
2. Döyüş başlıqlarının manevr edilməsi. Burada hər şey aydındır - fakt budur ki, bir ICBM döyüş başlığı və kinetik tutan aparatı "zaman və məkanda birləşdirmək" vəzifəsi yalnız ilk baxışdan sadədir. Əslində, bu vəzifə bir güllənin digərinin köməyi ilə məğlubiyyətinə bənzəyir: cazibə qüvvəsini, fərqli güllə ağırlıqlarını və traektoriyalardakı fərqi unudarsanız, elə də çətin bir şey yoxdur. havada küləyin təsirinə məruz qalır və "güllə" və "güllə əleyhinə" fərqli şəkildə təsir edəcək ki, sursatın şəklindən asılı olaraq fərqli nisbətlərdə ilkin sürətlərini itirəcəklər və s. və s. Bir sözlə, ballistik trayektoriya ilə uçan döyüş başlığını məhv etmək amerikalıların çətinliklə öhdəsindən gəlməyi öyrəndikləri çox çətin bir işdir. Bir ICBM döyüş başlığı da uçuş trayektoriyasını gözlənilməz şəkildə dəyişdirərsə … ümumiyyətlə, ora girmək demək olar ki, mümkünsüz olur;
3. Nəhayət, saxta hədəflər. Bir ICBM nə qədər çox saxta hədəfi daşıyırsa, düşmənin onları real döyüş başlıqlarından fərqləndirməsi nə qədər çətindirsə, düşmənin raketdən müdafiə sistemi də bir o qədər pisdir.
Nə qədər təəccüblü görünsə də, Rusiya Federasiyası ən azı iki (daha doğrusu, hər üç) istiqamətdə hərəkət edirdi. Ağır Sarmat raketinin, əvvəllər olduğu kimi, ən qısa trayektoriya boyunca deyil, hər hansı bir istiqamətdən ABŞ ərazisinə hücum edə biləcəyi söylənildi.
Hipersonik sürətlə manevr edə bilən ən yeni Avangard qurğuları kinetik kəsicilərə demək olar ki, toxunulmazdır. Xeyr, nəzəri olaraq, ehtimal ki, saniyədə bir neçə kilometr sürətlə hərəkət edərkən, Avangardın gözlənilməz trayektoriyasına davam etmək üçün kifayət qədər çox yüklə manevr edə biləcəyi enerji ehtiyatlarına malik bir kəsici təsəvvür edə bilərsiniz. Budur, belə bir möcüzə-yudanın bütün ağlabatan məhdudiyyətlərin dəyəri, burada bəlkə də qitələrarası bir raket üzərində qiymətin bir çox üstünlüyü haqqında danışmalıyıq, ancaq bir neçə "Avangard" və müəyyən sayda saxta hədəf daşıyır… Ümumiyyətlə, belə bir xərcin raketdən müdafiəsi hətta ABŞ üçün tamamilə böyük olacaq. Və nəhayət, açıq mətbuatda yalançı məqsədlərimizin yaxşılaşdırılması ilə bağlı heç nə söylənilməsə də, bu istiqamətdə işlərin tərk edildiyini güman etmək olmaz.
Başqa sözlə desək, ABŞ -ın raketdən müdafiə sistemi bu gün Rusiyanın strateji nüvə qüvvələrindən qorunmur, Sarmat, Avangard və saxta hədəflərimizin dəqiqləşdirilməsi isə yaxın gələcəkdə bu status -kvonun qorunmasını təmin edir. Sovet dövründə, Reyqan rəhbərliyi tərəfindən təklif olunan Strateji Müdafiə Təşəbbüsü (SDI) proqramının son dərəcə bahalı olduğu, lakin imkanlarını ləğv etmək, daha az vəsait ayırmaqla çox asan olduğu barədə çox danışılırdı.
"Sarmat", "Avangard" və saxta hədəflər üzərində iş, ABŞ -ın raketdən müdafiə sistemini amerikalıların rəsmən elan etdiklərinə - üçüncü dünya ölkələrində yaradıla bilən tək və texniki cəhətdən köhnəlmiş ICBM -lərlə mübarizə vasitəsinə çevirir. Həqiqətən də, ölümcül adı "Pukkykson" olan bir və ya iki Şimali Koreya raketinə qarşı, Amerika raketdən müdafiə sistemi olduqca təsirli olacaq.
Əlbətdə ki, hər şey yaxşı ola bilərdi, bir "amma" olmasaydı - təəssüf ki, istər SSRİ -də, istərsə də Rusiya Federasiyasında, rəhbərliyimizin raket əleyhinə müdafiə baxımından Amerikanın qabiliyyətlərini çox qiymətləndirmə faciəli meyli açıq şəkildə görünür.. "Sarmat", "Avangard" və saxta hədəflər - bu, həm hərbi, həm də iqtisadi cəhətdən tamamilə təsirli olan Amerika Raketdən Müdafiə sisteminə adekvat cavabdır. Ancaq bu barədə düşünmək əvəzinə, hər cür möcüzə yaratmağa başlayırıq.
Nüvə enerjili qanadlı raket! Yaxşı, niyə? Sınırsız bir məsafəyə sahib olan qadın, onu təhdid edən amerikalıların raketdən müdafiə sahələri və gəmi birləşmələri ətrafında uçmağı bacarır. Bağışlayın, adi ağır bir ICBM eyni şeyi edə bilər - döyüş başlıqları gəminin radarlarının görmədiyi gəminin üstündən çox yüksəkdə uçacaq. Əlbəttə ki, qanadlı bir raket ABŞ -ın raketdən müdafiə radarlarını gizlədə bilər və onları məhv edə bilər və əgər belə raketlərlə şərti ICBM -lərin yolunu açmaq imkanımız olsaydı … sadəcə belə bir fürsətimiz yoxdur. Sadəcə, nüvə mühərriki ilə və ya onsuz da qanadlı bir raketin uçuş müddəti ICBM -dən çox uzundur. Amerikalılar bizi nüvə arsenalları ilə döyərlərsə, təcili cavab verməli olacağıq ki, ICBM-lərimiz ABŞ-a nüvə enerjisi ilə işləyən raketdən daha sürətli çatsın. Nəticədə, Amerika radarları hələ də yaradıcılarının istədikləri kimi işləyəcək - və belədirsə, o zaman bir çox ICBM -ni vurmağımız daha faydalı olar. Müəyyən sayda qanadlı raketlərin bir müddət sonra ora çatması üçün həlledici quranı zəiflətməyin mənası nədir?
Eyni şey Poseidon torpedasına da aiddir. Teorik olaraq, əlbəttə ki, məntiqli görünür-burada amerikalılar SM-3-lərinə ICBM döyüş başlıqları ilə vuruşmağı, hər limanlarına raket əleyhinə raketləri olan bir esmines qoymağı və bütün raket hücumlarımızı dəf etməyi öyrədəcəklər və burada Biz su altında qalırıq … Amma fakt budur ki, onları döymək olmaz, SM -3 saxta hədəflərin arxasında gizlənəcək Avanqardların öhdəsindən gəlməyəcək. Əgər belədirsə, torpido və tərəvəz bağı ilə hasarlanmağa ehtiyac yoxdur.
Bir daha təkrar edək - "Sarmat", "Avangard" və saxta hədəflər ABŞ -ın raketdən müdafiə proqramına tam cavab verir. Ancaq nüvə mühərrikləri və Poseydonları olan qanadlı raketlər artıq adekvatlıq həddini aşmışdır. Amerika müdafiəsini pozmaq qabiliyyətimizə heç nə əlavə etmirlər, ancaq inkişaf və yerləşdirmə üçün böyük vəsait oğurlayırlar. Mənbələrimiz açıqca kiçikdir və müəyyən bir silah sistemini inkişaf etdirmək və ya yerləşdirmək qərarı dəyər / effektivlik meyarı ilə diqqətlə ölçülməlidir. Ancaq ən cüzi təhlillər belə göstərir ki, bu iki silah sistemi heç bir şəkildə onlara sığmır.
Yenə də … Sarmat və Avangardın yaradılması proqramlarının uğursuz olması halında, son illərin uğursuzluqlarından bezərək nüvə silahı çatdırmaq üçün alternativ vasitə kimi eyni Poseydonların inkişafını maliyyələşdirərsə, liderliyimizi başa düşmək olar. Mənalıdı. Ancaq bu gün, ümumiyyətlə, bu proqramların hər ikisinin həyata keçirilə biləcəyi aydın olduqda, Poseydonlar daha yaxşı (daha doğrusu, daha pis) vaxtlara qədər rəfə qoyulmalı idi. Amerika Birləşmiş Ştatları, ICBM -lərin müqavimət göstərə bilməyəcəyi. Fövqəladə vəziyyətdə bir növ qolunuzu qaldırın. Ancaq bu gün, Borei-B layihəsinə görə SSBN qura bilməyəcəyimiz bir şəraitdə, "çox bahalı" olduğu üçün, mövcud 28 çoxməqsədli nüvə sualtı gəmilərinin əksəriyyəti daha əvvəlki və daha az inkişaf etmiş modifikasiyalara sahibdir. modernləşdirmə proqramları daim azaldıqda və "sağa" köçürüldükdə, 885M ("Yasen-M") layihəsinin yalnız altı SSNS-in tikintisi ən az 15 il uzadıldıqda ("Kazan" qoyuldu) 2009 -cu ildə və altının hamısının 2025 -ci ilə qədər istifadəyə veriləcəyinə ümid yoxdur), Poseydonların seriyalı istehsalı və onlar üçün 4 (!) nüvə sualtı qayığının inşası sadəcə həddən artıq iş deyil.
Bu dövlətə qarşı cinayətdir.
