Tarixən, VO -dakı bütün döyüş silahlarından, donanma, Aleksandr Timoxin və Maksim Klimov kimi müəlliflərin səyləri sayəsində ən böyük məlumat dəstəyini alır.
Donanmanın problemlərinin müzakirə olunmasının özü, şübhəsiz ki, müsbətdir.
Lakin ölkənin müdafiə qabiliyyəti silahlı qüvvələrin müxtəlif qolları arasında mürəkkəb qarşılıqlı əlaqə sistemini nəzərdə tutur.
Məlumatların təqdim edilməsində tarazlığın olmaması, müəyyən silah növlərinin həqiqi rolunun təhrif edilməsinə və yanlış prioritetlərin ölkəmizin müdafiə qabiliyyətinə və ya vətəndaşlarımızın əsas məqsəd və vəzifələrini başa düşməsinə ciddi təsir göstərə bilər. vaxt. Hansı ki, ümumiyyətlə yaxşı bir göstərici deyil.
Buna görə də, bu yazıda, donanmaya doğru ortaya çıxan "trim" i bir qədər kompensasiya etmək və ölkəmizin ümumi müdafiə sistemindəki real mövqeyini tənqidi qiymətləndirmək istərdik.
Təbii olaraq mümkün qədər obyektiv və hörmətlə.
Bu müddətdə bu müəlliflərin məqalələrinə vaxtaşırı müraciət etməli və donanma ilə əlaqədar bəzi tezisləri tənqid etməlisiniz. Ancaq bu normaldır, əslində iki fikir arasında həqiqət axtarışıdır.
Rusiyanın coğrafi xüsusiyyətləri
Rusiyanın güclü bir donanma qabiliyyətinə gəldikdə, bütün iddialı planlar sonsuz bir şəkildə ortaya çıxır - Rusiyanın öz donanmasına yatırdığı vəsait son nəticədə 5 hissəyə (dörd donanma və bir donanmanın sayına görə) bölünməlidir.
Hesablamanı asanlaşdırmaq üçün, bu, ümumi büdcəsinin, məsələn, Türkiyədən üç qat böyük olması, bu vəziyyətdə donanmamızın yerli olaraq 1,6 dəfə zəif olmasına gətirib çıxarır. Sayılarla desək, 6 sualtı qayığımıza qarşı 13 Türk, 1 raket kreyserinə, 5 freqata və 3 korvetə qarşı 16 Türk URO freqatı və raket silahlı 10 korvet olacaq. Ümumiyyətlə, Rusiya və Türkiyənin Qara dəniz donanmalarının ümumi imkanlarını ayrıca hesablamağa dəyər.
Bu hesablama, prinsipin özünü nümayiş etdirmək üçün hazırlanmış bir konvensiyadır. Və heç bir şəkildə bir sıra amilləri (bizə qarşı da oynayan), məsələn, filomuzda atom strateqlərinin işlərinin saxlanması və dəstəklənməsi üçün əlavə və çox təsir edici bir xərc maddəsinin olması kimi nəzərə almır..
Bu vəziyyət, yumşaq desək, məyus edir və sizi düşündürür - Bu investisiyalar "gelgit əleyhinə" hərəkatı təmsil edirsə, donanmaya pul xərcləməyə dəyərmi?
Rusiya coğrafiyasının bu xüsusiyyəti donanma ilə əlaqəli insanlara yaxşı məlumdur, lakin bu səbəbdən müzakirəsinə çox vaxt məhəl qoyulmur. Donanmaya pul xərcləməyin səmərəliliyinə, habelə donanmanın RF Silahlı Qüvvələrinin ümumi quruluşundakı yerini şübhə altına alır.və nəticədə donanmanın müzakirə olunan bütün problemlərinin bütövlükdə ölkənin müdafiəsi üçün əhəmiyyəti.
Beləliklə, məsələn, Aleksandr Timoxin bir sıra nəşrlərində (Donanma qurmaq. "Əlverişsiz" coğrafiyanın nəticələri) bu məsələnin kəskinliyini yumşaltmağa və səslənən problemin həllini tapmağa çalışdı …. Biz bu fikirlə həmfikirik, üstəlik onu hər cür dəstəkləyirik.
Ancaq məlum olur ki, sonda gəmiqayırmanın özünü inkişaf etdirməklə problemin həllini tapmaq hələ də mümkün olmayıb. Ancaq İskəndərin mövzusu çox maraqlıdır və cari mövzunun açıqlanması üçün vacib olan bir çox aspektləri özündə ehtiva edir. Aşağıda ondan bir neçə sitat olacaq.
Dəniz qüvvələrinin ayrılması
Rusiya Hərbi Dəniz Əməliyyat Teatrının bölünməsi eyni zamanda həm güclü, həm də zəif idi. Atomdan əvvəlki dövrdə heç bir düşmən bütün donanmanı bir anda məğlub edə biləcəyinə inanmırdı.
Hər şeydən əvvəl, döyüşə gəlmədən sağ qalmağın heç bir gücünün olmadığı və ola bilməyəcəyi aydındır. Yalnız qaydanı təsdiq edən nadir istisnalarla.
İkincisi, müharibə (yenə nadir istisnalarla) siyasətin davamıdır. Bir ölkə digər bir ölkəyə hərbi məğlubiyyət verir ki, bu da müəyyən tələbləri irəli sürməyə imkan verir və bu, həmişə ordunun tam məğlubiyyətindən söhbət getmir.
Məsələn, Yaponiya və ya Türkiyə regional dövlətini götürək. Yaponiyanın maraq dairəsi Kurililərdir, onsuz da Rusiya Qara Dəniz Donanmasını maraqlandırmırlar. Türklər isə Kipr yaxınlığındakı karbohidrogen yataqları ilə maraqlanırlar, amma Rusiyanın şərqində baş verənlərlə o qədər də maraqlanmırlar. Buna görə də, düşmən donanmasının regional dövlətlər üçün tamamilə məhv edilməsi məsələsi əvvəldən gündəmdə deyil.
Biz tək deyilik …
Tək olmadığımızı qeyd etmək maraqlıdır. Filosu quruya bölünmüş və tez bir araya gələ bilməyən başqa bir ölkə … ABŞ -dır!
Qəribə bir səbəbdən bu barədə danışmaq adət deyil, amma əsas rəqibimiz eyni zəifliyə malikdir - onun Donanması Sakit Okean və Atlantik arasında bölünür. Təxminən bərabər. Və ən əsası, ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin əsas zərbə qüvvəsi olan təyyarə daşıyıcıları Panama kanalını keçə bilməz. Yalnız Cənubi Amerikanı keçməklə başqa heç nə yoxdur
Bir bənzətmə yolu ilə məsələnin kəskinliyini aradan qaldırmaq cəhdi də var - ABŞ -da eyni şey var, amma bu onların "dənizlərin kralı" olmalarına mane olmur. Yəni biz də edə bilərik.
Təəssüf ki, heç bir. Yeni başlayanlar üçün 10 təyyarə gəmisi, 22 kreyser və 78 qırıcı yoxdur. İndi sırayla gedək.
Birincisi, 700 milyard dollarlıq büdcə, 70 milyard dollarlıq büdcə ilə eyni deyil.
İkincisi, donanmanın 5 hissəyə bölünməsi onu 2 -yə bölməklə eyni deyil.
Üçüncüsü, gəmilərin köçürülməsinin qeyri -mümkünlüyü yalnız təyyarə daşıyıcıları ilə əlaqədardır, digər gəmilər, məsələn, Arlie Burke qırıcıları (təyyarə gəmisindən daha aşağı olsa da, lakin buna baxmayaraq hesab edilməli bir gücdür), Panama kanalı vasitəsilə mükəmməl şəkildə köçürülür.
Dördüncüsü, ABŞ təyyarə daşıyıcılarının daimi olaraq planlaşdırılan 10 ədəd, onları 4-6 nisbətində 2-yə bölməyə imkan verir ki, bu da ABŞ üçün bu məsələnin aktuallığını yumşaldır. Və anı məmnun etmək üçün güc manevr etməyinizə imkan verir.
Beşincisi, Amerika Birləşmiş Ştatları da bizdən fərqlidir ki, donanmaları bizim kimi təcrid olunmuş sularda kilidlənməsin.
Bir başqa, altıncı fərq var ki, bəlkə də bütün digərlərindən daha vacibdir və bir az sonra danışacağıq.
Sovet təcrübəsi
Və burada "Qorşkov dövrü" ndəki Sovet təcrübəsi köməyimizə gəlir, yəni OPESK - əməliyyat dəstələri anlayışı. OPESK, uzaq dəniz və okean bölgələrində əvvəlcədən yerləşdirilən, istənilən vaxt hərbi əməliyyatlara hazır olan döyüş gəmiləri və üzən arxa gəmilərdən ibarət qruplar idi.
Keçmişdən başqa bir təcrübə … Bəs TE gəmiləri haradadır? Bəs o Sovet donanmasının qarşılığında nələrimiz var?
Əslində, fikir aydındır və yeni deyil - əgər Türkiyə bizim üçün boğazı bağlasa (deyək ki, Türkiyədə artıq çevriliş cəhdi olub və hakimiyyətə gələcək) … amma kim bilir gəl?), O zaman əvvəlcədən Aralıq dənizinə bir donanma yerləşdirməliyik …
Belə bir plan yaxşıdır, amma bir təlatümlü anı nəzərdə tutur - bu, əslində mövcud qüvvələrin daha da geniş yayılmasından başqa bir şey deyil. Yəni "burun çıxarıldı, quyruğu ilişdi". Biz təcrid problemini həll etməyə çalışdıq - qüvvələrin parçalanması problemini daha da ağırlaşdırdıq.
Raket silahlarının istifadəsi ilə müasir müharibələrdə döyüş sabitliyi məsələləri
SSRİ dövrünün doktrinalarını öyrənməyi sevən insanlar tərəfindən tez -tez unudulan başqa bir məsələ, sabitliklə mübarizə yanaşmasını kökündən dəyişdirən ASP və raket silahlarının inkişafında böyük bir sıçrayışdır. Nədənsə bu gün bu məqama qəsdən məhəl qoyulmur.
Müasir qanadlı raketlər, hədəfləri yalnız daşıyıcıların təhlükəsizliyini təmin edən uzun bir məsafədən deyil, həm də strateji də daxil olmaqla çox böyük bir birlik meydana gətirməyə imkan verir.
Təxminən 5000 km uzaqlıqdakı Rus X-101 raketi buna misal ola bilər.
Bu o deməkdir ki, müəyyən ssenarilərdə düşmənin bütün ordunu məğlub etməsinə ehtiyac yoxdur, hava hücumundan müdafiə sistemini bir istiqamətdə sıxışdırmaq kifayətdir, bundan sonra hər cəhətdən bahalı bir çox hədəf məhv edilməyə hazırdır - komanda məntəqələri, qərar vermə. mərkəzlər, emal zavodları, sursat anbarları, dəmir yolu qovşaqları, nəqliyyat magistral yolları, elektrik stansiyaları, fabriklər, gəmiqayırma zavodları və s.
Bir müddət hava hücumundan müdafiə müqavimət göstərəcək, ancaq zərbələrin ilk qurbanları qaçılmaz olaraq sərhəddə yerləşən obyektlər olacaq - həm dəniz bazalarının özləri, həm də yaxınlıqdakı aerodromlar ilk növbədə məhv olma riski daşıyır.
Bu sadə fakt bahalı silahların, xeyli miqdarda maddi -texniki vasitələrin, yanacağın, döyüş sursatının və ixtisaslı kadrların "qırmızı zonaya" yerləşdirilməsi məsələsinə balanslı və ehtiyatlı yanaşmağa məcbur edir.
Kimsə mübahisə edə bilər ki, yalnız bir ssenari nəzərdən keçirilir - ABŞ -la münaqişə, amma Qara dəniz bölgəsini nümunə götürək.
Krım ilə Türkiyə arasındakı məsafə cəmi 300 km -dir.
Bu o deməkdir ki, yüksək texnologiyalı silahların istifadəsi ilə bu bölgədə hərbi əməliyyatlar baş verərsə, döyüş hər kəsin bütün "silahları" vuracağı bir Meksika duelinə bənzəyəcək. Və "döyüşdən sonra mavi tüstü nə vaxt dağılacaq", kimin ayaq üstə qalacağı bilinmir.
Çox şey ilk zərbəni kimin vuracağına və nə qədər diqqət mərkəzində olacağına, həmçinin düşmən raketlərindən havadan müdafiə sistemini kimin daha yaxşı təmizləyə biləcəyinə bağlı olacaq.
Ancaq belə şəraitdə donanmanın, bazalarının, yaxınlıqdakı aerodromların olduğu açıqdır və onların üzərindəki təyyarələr çox qarışıq bir sağ qalma nisbətinə malikdir.
Üstəlik, A. Timoxinin tez -tez müraciət etdiyi "dəniz döyüşü" anlayışı bu şərtlər altında bulanıqlaşır.
Hər şeydən əvvəl, məqsədlərin əhəmiyyətinin və prioritetlərinin təyin edilməsinin birmənalı olmaması səbəbindən.
Hücum etməkdən daha vacib nədir? Hansı təyyarələrin müntəzəm olaraq uçacağı bir hava limanı? Yoxsa gəmi? Bəs gəmi geri atəş açsa və onsuz da boş minalar varsa? Onun təhdidini necə qiymətləndirmək lazımdır? Kiçik gəmiləri püskürtməyə, bitirməyə dəyərmi, yoxsa hava hücumundan müdafiə sistemini basdırmaq və infrastrukturu məhv etmək imkanı əldə etmək daha yaxşıdır?
Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, Türkiyənin inkişafına - Türkiyə Hərbi Hava Qüvvələrinin təyyarələrini silahlandırması planlaşdırılan SOM qanadlı raketinə nəzər salmağa dəyər.
Beləliklə, bizi ABŞ -dan fərqləndirən 6 -cı nöqtəyə gəldik.
Donanmalarımız nəinki bölünmür və kilidlənir. Müasir silahların istifadəsi kontekstində özləri və bütün infrastrukturu daimi "göz" altındadır ki, bu da döyüş stabilliyini və sürpriz hücumdan qorunmasını kəskin şəkildə azaldır.
Pearl Harbor bu gün daha asandır
Və başa düşməlisiniz ki, ciddi bir döyüşə gəlincə, bütün Qara dəniz Donanmasının bir neçə dəqiqə ərzində böyük bir məhv olma şansı var və gəmilərin 2/3 hissəsinə qədər iskala vurulacaq. Raketlər.
Ancaq Timoxin və Klimov məqalələrində ötən əsrin 80 -ci illərinin tamamilə köhnəlmiş anlayışlarına istinad edərək bu faktı görməzdən gəlirlər.
Strateji və uzaq mənzilli aviasiya caydırıcı vasitə kimi
Bu gün aviasiyanın dəniz işlərində qeyri-mütənasib olaraq böyük rol oynadığı və aviasız donanmanın sadəcə olaraq funksional görünmədiyi barədə Timoxinin fikrini dəstəkləyərkən qeyd etmək istəyirik ki, donanma yalnız uzun mənzilli və strateji aviasiyaya güvənərək tam işlək vəziyyətdə ola bilər.
Düzgün dəstək olmasa, məhkumdur.
Əslində ABŞ da oxşar bir problemlə üzləşdi, amerikalı hərbi analitiklərdən biri bu sualı belə qoydu:
Ancaq problem kiçik deyil. Amerikanın ən çətin iki rəqibi - Rusiya və Çin - əməliyyatın əldə edilməsi üçün iki problem yaradır. Avropa Əməliyyat Teatrında, Amerika və müttəfiq bazaları çox yaxın olduqları üçün Rusiyadan hücumlara qarşı həssasdırlar, Sakit okeanda isə geniş okeanlar və seyrək ərazilər Amerika qüvvələrini proyekt etmək üçün çox uzaq tutur.
Yaxşı, həqiqətən. Bir Amerika bazasının Çin və ya Rusiyaya müqavimət göstərməsini necə gözləmək olar?
Bu o deməkdir ki, ABŞ -ın gücünü çox tez və səmərəli şəkildə proyeksiya edən bir silah lazımdır. Və belə bir silah olaraq ABŞ strateji bombardmançı B-52 və B1 Lancer-dən istifadə edir. Onları yazmağa tələsmirlər, əksinə silahlarını və baxım üsullarını daim inkişaf etdirirlər və B-52-lər bütün qüvvələri ilə çəkilir ki, hələ də xidmət etsinlər.
Ən açıq olanı, ABŞ-ın təyyarələrini mümkün olan ən qısa fasilələrlə bir sıra raket zərbələri üçün bu təyyarələrdən istifadəsinə işarə edən sürətli yüklənən barabanlarla təchiz etməyə hazırlaşmasıdır.
Yəni düşmən ərazisinə mümkün qədər yaxın olan bir bazadan.
Dünyada baş verən son hadisələr də bu taktikadan istifadə olunmasının canlı nümunələrini ehtiva edir. Məsələn, Çinə qarşı - Guam Çini caydırmaq üçün bir element olaraq: ABŞ adadakı bir bazanın inkişafı üçün 1 milyard dollar ayırdı. Qeyd etmək istərdim - Guam haqqında xəbərlərə verilən şərhlərdə Çinin bu bazaya necə hücum edə biləcəyi müzakirə edildi. Guamdan olan Amerika Birləşmiş Ştatları bütün Çinə - elektrik stansiyalarına, gəmiqayırma zavodlarına, donanmasına hücum edə bilər. Çin isə yalnız Quama hücum edə bilər. ABŞ -ın əsas gəmiqayırma zavoduna hücum (məsələn) strateji qüvvələrdən istifadə edilmədən mümkün deyil.
Yaxud Amerika Birləşmiş Ştatları B-52-lərin Luizianadakı bir hava bazasından Hind Okeanındakı Dieqo Qarsiya adasına köçürülməsini həyata keçirərək İrana qarşı da eyni şəkildə hərəkət etdi.
Və hətta Rusiyaya qarşı. Orduda dəniz mövzusunun əsas populyarlaşdırıcıları Maksim Klimov və Aleksandr Timoxin, düşmənin donanmanın vacibliyinə işarə edərək, zəif olduğumuz yerdə bizə hücum edəcəyini tez -tez xatırladırlar (onun sıfıra yaxın döyüş stabilliyi nəzərə alınmadan). daimi "baxış" altında "gölməçələrdə" kilidlənmişdir).
Ancaq ABŞ -ın "tam olaraq" adlandırılan bənzər bir ssenari həyata keçirəcəyi təqdirdə, dörd donanmadan və bir donanmadan hər hansı birinin ən azı bir şey edə biləcəyi aydın deyil. Xəzər dənizinin yaxınlığında bizə "dost" olan o qədər çox keçmiş respublikalar var ki, bu da Amerika təyyarələrinin yerində qalmasına böyük məmnuniyyətlə imkan verəcək ki, bu da bir qədər üzücüdür.
Və "təyyarə gəmisi və batmaz" Krıma çox yaxın, bu gün Ukrayna ərazisi üzərində, B-52 və B-1 Ukrayna təyyarələrinin müşayiəti ilə olduqca sakit uçur.
Hətta Krım kimi "batmaz" bir təyyarə gəmisi olduqca bata bilər. Sual sağ qalmaqda deyil, meqatonların sayında.
Və bu, bizi bir daha Türkiyədən 300 km uzaqlıqdakı Sevastopoldakı bazamızdan Amerikalı Norfolk ("üfüqdə bir yerdə") arasındakı fərqə qaytarır. Və Ukraynadan 150 km.
Hətta qismən bir panacea varmı? Var. Və buna Tu-160 deyilir.
Ərazinin dərinliklərində yerləşən bu təyyarələr və onların infrastrukturu ölkənin bütün hava hücumundan müdafiə eşelonları tərəfindən qorunur. Tu-160lar, müəyyən bir bölgədəki donanmamızın (və yalnız donanmanın deyil) qüvvələrinin nə qədər kiçik olmasına və düşmən üçün nə qədər uğurlu və bizim üçün hipotetik ilk zərbənin olmayacağına baxmayaraq, Rusiyanın cavab vermək qabiliyyətini saxlayacağını təmin edir. bir neçə saat. Saatlar, həftələr və günlər deyil. Bu, müasir raket silahları dövründə xüsusilə vacibdir və Tu-160-ın buraxılış xəttinə tez çatma qabiliyyəti haqqında çox şey söylənilib.
Belə bir cavab zərbəsinin qaçılmazlığı, öz növbəsində, bizə qarşı sürpriz zərbə taktikasından istifadə ehtimalını kəskin şəkildə azaldır - çünki düşmən cavab zərbəsinin qarşısını ala bilmirsə, sürprizdən əldə edilən bütün uğurlar bir qədər düzəldilir.
Beləliklə, əsas caydırıcı olaraq Tu-160-a güvənərək, donanmaya xas olan çatışmazlıqlardan (ayrılıq,kilidli və silah silahı ilə).
Donanmanı dəstəkləmək imkanları, ABŞ-ın AGM-158C LRASM-də etdiyi kimi, havaya buraxılan gəmi əleyhinə raketlərin hazırlanması halında da çox qat artacaq.
Müasir dünyada, həm müdafiə, həm də hücum üçün təəccüblü potensialı bir istiqamətə tez bir zamanda cəmləşdirmək qabiliyyəti sadəcə vacib olmağa başlayır. Strateji əhəmiyyətli.
Bu arada donanmanın ölkənin təhlükəsizliyinin qorunmasında rolunun necə daha böyük ola biləcəyinə dair nümunələr var. Və ən yaxşı nümunə Çindir.
Hər şey gözəldir: büdcə olduqca hərbidir və sahil xəttinin ən ucqar nöqtələri arasındakı məsafə cəmi 2500 km -dir. ÇXR PLA -nın hər üç donanması, bütün sahil infrastrukturu ilə sıx əlaqədə olmaqla, asanlıqla bir ərazidə cəmlənə bilər.
Ölkəmizin coğrafiyası Tu-160-ı praktik olaraq rəqabətsiz bir güc proyeksiyası üçün müasir bir vasitə kimi istifadə edir. Üstəlik, Tu-160 və oxşar raketlərlə silahlanmış gəmilərin zərbə qabiliyyətlərinin çoxsaylı müqayisələri gəmilərin xeyrinə olmayan bir nəticə verir.
İlk qənaətimiz budur: strateji silahlara əlavə olaraq gəmi əleyhinə raketlərlə silahlanmış Tu-160 şəxsində sürətli reaksiya qüvvələrinin dəstəyini daxil edərək donanmadan istifadə taktikasına yenidən baxmaq lazımdır
Konsepsiya - sərhədləri geri çəkin
Donanmanın mütəxəssisləri tərəfindən fəal şəkildə irəli sürülən başqa bir məşhur konsepsiya "geri çəkilmiş sərhədlər" anlayışıdır.
Bu konsepsiya ABŞ -ın reallıqlarında mükəmməl işləyir - Norfolk ilə Avropa sahilləri arasında 6000 km olduqda. Təyyarə gəmisi ilə 1000 km irəli atılan tətil qrupu, xətti hərəkət etdirməyi həqiqətən mümkün edir. Təyyarələr və raketlər düşmənə yaxınlaşır, lakin yenə də onun müdafiə dairəsindən kənarda qalır.
Amma bu, Rusiya reallıqlarında işləmir.
Türkiyə ilə Rusiya arasındakı məsafə 300 km -dir. Nə qədər təyyarə daşıyıcımız olsa da (və onlar hələ də yoxdur) Türkiyə, Yaponiya, Ukrayna, Xəzəryanı ölkələri kənara çəkə bilməyəcəyik.
Aleksandr Timoxinin bu barədə yazdıqları budur (yeni başlayanlar üçün dəniz savaşı. Səth gəmiləri ilə zərbə təyyarələrinin qarşılıqlı əlaqəsi):
Aydındır ki, heç olmasa çəkə biləcəyiniz yeganə istiqamət bədnam 1000 km xəttdir. - bu Şimal Donanmasının istiqamətidir. Ancaq burada da hər şey o qədər də dəbdəbəli deyil.
Məsələ burasındadır ki, Norveç NATO üzvüdür. Və bunu sülhpərvər və müstəqil bir ölkə hesab etməməlisən. Soyuq Müharibə əsnasında, nüvə silahı anbarları Amerika xüsusi təyinatlılarının himayəsi altında Norveçdə idi. Amerika. Sərhədlərindən Murmansk və Severomorsk'a qədər olan məsafə 100 km -dən çoxdur.
Sərhədin 100 -dən 1000 km -ə necə köçürüldüyü aydın deyil. Daha doğrusu, aydındır ki, Norveç heç bir şəkildə uzaqlaşmır.
Xəritədə bu nöqtə təsadüfən alınmadı.
"Bir təyyarə gəmisi üçün baza harada qurulacaq?" Sualında problemi görməyən oxucular üçün olduqca aydındır.
Belə bir məsafə çirklidir, çünki çoxlu raket sistemlərindən istifadə etməyə imkan verir. Və əslində, lazım gələrsə, Severomorsk adi MLRS ilə vurula bilər.
(MLRS M270 MLRS niyə təhlükəlidir)
Hazırda Qara Dəniz Donanması ilə bağlı vəziyyət o qədər də yaxşı deyil və bunun daha da pisləşəcəyinə inanmaq üçün bütün əsaslar var.
Ukrayna Berdyansk, Mariupol və Skadovskda hərbi obyektlərin inşasında ABŞ -ın köməyinə ümid edir
Köhnə anlayışların bugünkü reallıqlarda istifadəsi qəbuledilməzdir
Müharibəyə hazırlaşarkən ümumi səhvlərdən biri də keçmişdə üstünlük təşkil edən anlayışların müasir reallıqları nəzərə almadan tətbiq edilməsidir.
Ənənəvi olaraq dəniz mövzularını işıqlandıran müəlliflərin günahı bu olur.
Yuxarıdakı ekran görüntüsündə "dəniz döyüşü" ndən bəhs edirik.
Fakt budur ki, Rusiyanın coğrafi xüsusiyyətləri kontekstində aviasiya və raket silahlarının hazırkı inkişaf səviyyəsində "dəniz döyüşü" anlayışı müstəqil bir şey olaraq mövcud olmağı dayandırır.
Donanmanın əvvəlcə düşmənlə görüşəcəyi mifi
Bu bəyanat donanmanın əhəmiyyətini süni şəkildə artırmağın başqa bir yoludur ki, bu da ölkəmizin müdafiə qabiliyyətinə mənfi təsir göstərə bilər.
Başqa bir aşılmaz faktor, əvvəlcə düşməni qarşılayacaq səth qüvvələridir.
Ukrayna üzərindəki B-52 uçuşlarına qayıdarkən, müasir şəraitdə bir sıra ssenarilərdə donanmanın heç bir şəkildə kömək edə bilməyəcəyi aydın olur. Gəmilər B-52-nin Ukrayna üzərindən uçmasına necə mane ola bilər? Heç bir şəkildə. Və əvvəlcə vurmaq, üzr istəyirəm, bu da işləməyəcək. Sindrom 22.06. Oturun və bomba və raketlərin uçmasını gözləyin. Yazıq.
Bəli, donanma müəyyən problemləri həll edə bilər. Şimal və Sakit Okean Donanması nəzəri olaraq edə bilər. Praktikada hesablayacağıq. Baltikyanı və Qara dəniz, yeni silah növlərinin istifadəsi ilə bağlı kökündən dəyişən strategiya işığında, düşmən üçün xüsusi bir təhlükə yaratmır.
Və beləliklə ikinci və son nəticə. Rusiya donanmasının hazırda olduğu dövlətdə, optimistlərin ona həvalə etdiyi vəzifələri həll etməyə qadir deyil. Donanmanın kəmiyyət və keyfiyyət tərkibini gücləndirmək üçün nə maddi, nə də fiziki olaraq qəti imkanımız yoxdur
Buna görə, Timoxin və Klimovun istədiyi kimi böyük məbləğlər tökmək yersizdir. Hər biri eyni NATO blokunun regional nümayəndələrinə tab gətirə biləcək dörd donanma qurmaq? Müasir reallıqlarda daha çox olmasa da 60-70 il çəkəcək.
Təxminən 50 ədəd Tu-160M qurğusunu sürətlə qurmaq və onları gəmi əleyhinə və sualtı əleyhinə raketlərlə təchiz etmək-bu vəzifə hələ də əlimizdədir. Və 10-15 il çəkəcək.
Donanma bu formada Rusiya sahillərini qorumaq vəzifələrini həll edə biləcək. Oradakı "uzaq sahillər" haqqında xəyal qurmağa belə dəyməz. Ancaq öz sahilləri belə strateji aviasiyanın etibarlı çətiri altında qorunmalı olacaq.
Təəssüf ki, başqa alternativimiz yoxdur. Əlbəttə ki, nüvə təyyarə daşıyıcıları və nüvə məhv edənlər haqqında nağıllara inanmasanız. Köhnə Sovet istehsalı olan gəmilərimizin hələ bir müddət xidmət edəcəyinə inanmağı təklif edirik ki, bu da bizə yeni freqat, korvet və strateji bombardmançı təyyarələri qurmağa imkan verəcək.
