76 il əvvəl (22 iyun 1941) başa çatan müqavilə hələ də böyük siyasətin önündədir. İmzalanmasının hər ildönümü ənənəvi olaraq bütün "mütərəqqi bəşəriyyət" tərəfindən dünya tarixinin ən kədərli tarixlərindən biri kimi qeyd olunur.
ABŞ və Kanadada 23 Avqust Qara Şerit Günüdür. Avropa Birliyində - Stalinizm və Nazizm Qurbanlarını Avropa Anma Günü. Gürcüstan, Moldova və Ukrayna hakimiyyəti bu gün xüsusi şövqlə yurisdiksiyasındakı xalqlara Molotov-Ribbentrop Paktı səbəbindən yaşadıqları saysız-hesabsız bəlaları danışır. Rusiyada 23 avqust ərəfəsində bütün liberal media və ictimai xadimlər vətəndaşlara "utancverici" Paktı xatırlatmağa və xalqı bir daha tövbəyə səsləməyə tələsirlər.
Çoxəsrlik diplomatiya tarixində bağlanmış minlərlə və minlərlə beynəlxalq müqavilələrdən heç biri müasir dünyada belə bir "şərəf" almamışdır. Sual olduqca təbii olaraq ortaya çıxır: Molotov-Ribbentrop Paktına bu qədər xüsusi münasibətin səbəbi nədir? Ən ümumi cavab: Pakt məzmun cinayətkarlığı və fəlakətli nəticələr baxımından müstəsnadır. Buna görə də "pislərin əleyhinə yaxşılıq uğrunda mübarizə aparanlar" bunun bir daha baş verməməsi üçün insanlara və ölkələrə pis Müqaviləni daim xatırlatmağı öz vəzifələri hesab edirlər.
Əlbəttə, Qərbin, postsovet etnokrasiyalarının və daxili liberalların təbliğat maşını onilliklər ərzində bizə yalnız ilk cavabın doğru olduğunu sübut etdi. Ancaq təcrübə bizə öyrədir: liberalın sözünü qəbul etmək bağışlanmaz cəfəngiyatdır. Odur ki, azadlıq və demokratiya ideallarına sadiq olan dövlətlər və onlara qoşulan rus liberal cəmiyyəti arasında Pakta nifrətinin səbəbini anlamağa və öyrənməyə çalışaq. Pakta qarşı irəli sürülən ittihamlar hamıya məlumdur: İkinci Dünya Müharibəsinin başlamasına səbəb oldu ("müharibə paktı"), bütün əxlaq normalarını və beynəlxalq hüququ kobud və kinli şəkildə ayaq altına aldı. Nöqtə keçək.
Müharibə paktı
"23 Avqust 1939 -cu ildə Hitler dövründə Nasist Almaniyası və Stalin dövründə Sovet İttifaqı tarixi dəyişdirən və bəşər tarixinin ən amansız müharibəsinə başlayan bir müqavilə imzaladı" (Avropa Ədalət Komissarı Vivienne Reding).
"23 Avqust 1939 -cu il tarixli Ribbentrop -Molotov Paktı, iki totalitar rejim - kommunist Sovet İttifaqı və Nasist Almaniyası arasında bağlanmış, İkinci Dünya Müharibəsinin 1 Sentyabrında partlayışa səbəb oldu" Polşa Respublikası və Ukrayna Ali Radası).
"Molotov-Ribbentrop Paktı olmasaydı, Hitlerin Polşaya hücum etməyə cürət edə biləcəyinə böyük şübhələr var idi" (Nikolay Svanidze).
"Molotov-Ribbentrop paktı olmasaydı, bu müharibə, bu qorxunc dram baş verməzdi … Stalinin qərarı fərqli olsaydı, Hitler müharibəyə heç başlamazdı" (Antoni Macherevich, Polşa Müdafiə naziri).
Son illərdə bir çox oxşar bəyanatlar toplanmışdır.
Yapon samurayları Çindəki müharibəni bitirəcək və Pearl Harbora vurmaq əvəzinə düyü əkinçiliyi ilə məşğul olardılar. Britaniya İmperatorluğunun dünya hegemonluğuna sahib olan Versal sistemi bu günə qədər sağlam olaraq qalacaqdı. Yaxşı, amerikalılar dəniz və okeanlar arasında qürurla təcrid olunmuş vəziyyətdə oturacaq, hətta özləri ilə bütün dünyaya fayda verməyə çalışmazdılar. Yoldaş Stalinin sözlərinin gücü budur.
Ciddi danışsaq, hər bir normal insan İkinci Dünya Müharibəsi, Birinci Dünya Müharibəsi və Napoleon Müharibələrinin Qərb ölkələrinin dünyanın yenidən bölünməsi uğrunda mübarizəsi, üzərində hökmranlıq mübarizəsi nəticəsində yarandığını yaxşı bilir. Əvvəlcə Fransanın Böyük Britaniyaya qarşı mübarizəsi, sonra İkinci, sonra Üçüncü Reyxin eyni Britaniya İmperatorluğuna qarşı mübarizəsi. 1936-cı ildə Çörçill, Almaniya ilə qaçılmaz bir toqquşmanın qaçılmaz olduğunu izah edərək, İngilis-Sakson siyasətinin əsas qanununu çox açıq şəkildə ifadə etdi: “İngiltərənin xarici siyasəti 400 il ərzində qitənin ən güclü, ən aqressiv, ən təsirli gücünə müqavimət göstərmək idi. … İngiltərə siyasəti heç bir ölkənin Avropada hökmranlıq etməyə çalışdığını nəzərə almır. … Qorxmamalıyıq ki, bizi Fransayönlü və ya Almaniya əleyhinə mövqedə ittiham etsinlər. Vəziyyət dəyişsəydi, Almaniyapərəst və ya Fransa əleyhinə mövqe tuta bilərdik. Bu, yalnız təsadüfi şərtlər, bəyənmələr və ya bəyənməmələr və ya başqa hisslər tərəfindən təyin olunan məqsədəuyğunluq deyil, izlədiyimiz dövlət siyasətinin qanunudur."
Yirminci əsrdə Qərb sivilizasiyası daxilində bu çoxəsrlik mübarizəni ləğv edin. artıq bütün dünya qarışmışdı, nə I Aleksandrın, nə II Nikolayın, nə də Stalinin sözləri sözün gücü daxilində deyildi.
Ancaq o, prinsipcə, Böyük Britaniya ilə Almaniya arasındakı qarşıdurmanın volanını nə işə sala bilər, nə də dayandıra bilər. Necə ki, Tilsit və Erfurt müqavilələri "on ikinci ilin göy gurultusunun" qarşısını ala və Fransa ilə İngiltərə arasındakı döyüşə son qoya bilmədi. Və II Nikolayın Bjorkdakı II Vilhelm ilə müqaviləsi - dünyanın Birinci Dünya Müharibəsinə sürüşməsini dayandırmaq.
Reallıq budur. "Müharibə paktı" ilə bağlı açıqlamalara gəlincə, onların müəllifləri tarixi araşdırma ilə deyil, siyasət və təbliğatla məşğuldurlar. Keçmiş müttəfiqlərimizin və keçmiş rəqiblərimizin evdə "beşinci kolon" la birlikdə İkinci Dünya Müharibəsi tarixini yenidən nəzərdən keçirmək üçün bir yola başladıqları artıq aydındır. Məqsədləri, bütün sonrakı nəticələrlə Rusiyanı qalib dövlətlər kateqoriyasından məğlub olan təcavüzkar dövlətlər kateqoriyasına keçirməkdir. Beləliklə, "Müharibə Paktı" ilə bağlı aldadıcı ifadələr. Təbliğat qanunları, bir müddət sonra minlərlə dəfə söylənilən yalanın cəmiyyət tərəfindən özünü sübut edən bir dəlil olaraq qəbul edilməyə başladığını söyləyir. Memorial İdarə Heyətinin üzvü (xarici agent) Yan Raçinski, hətta vəzifələrinin SSRİ və Almaniyanın dünya qırğını üçün bərabər məsuliyyət daşımasını "bayağılığa" çevirmək olduğunu da gizlətmir. Ancaq bunlar "onların" məqsəd və vəzifələridir.
Sui-qəsd
"Dövlətlərin sülhünə və suverenliyinə qarşı daha da kobud və cinayətkar bir sui-qəsd təsəvvür etmək çətindir" (İnesis Feldmanis, Latviyanın baş yarı rəsmi tarixçisi).
"Müharibə Paktı" nın təfsirindən fərqli olaraq, Rusiyanın xarici və daxili düşmənlərinə hörmət etməliyik, Molotov-Ribbentrop Paktının iki totalitar "pislik imperiyasının" cinayət sui-qəsdi kimi təfsiri, artıq qətiyyətlə ictimai şüura girdi və həqiqətən çoxları tərəfindən adi bir şey kimi qəbul edildi. Ancaq cinayət ittihamları emosional xüsusiyyətlərə deyil, Sovet-Alman müqaviləsinin pozduğu ("pozulmuş") beynəlxalq hüququn xüsusi normalarının göstərilməsinə əsaslanmalıdır. Paktın şeytanlaşması illərində heç kim onları bu şəkildə tapa bilmədi. Heç biri!
Təcavüz etməmək paktı hüquqi baxımdan qüsursuzdur. Bəli, Sovet rəhbərliyi, İngilislər kimi, yeri gəlmişkən, Almaniyanın Polşaya qarşı hücumu haqqında çox yaxşı bilirdi. Bununla belə, SSRİ -ni bu vəziyyətdə bitərəflikdən əl çəkməyə və Polşa tərəfində müharibəyə girməyə məcbur edən bir beynəlxalq hüquq norması yox idi. Üstəlik, Polşa, birincisi, Sovet İttifaqının düşməni idi, ikincisi, Paktın bağlanması ərəfəsində Rusiyadan təhlükəsizliyinin təminatını qəbul etməkdən rəsmən imtina etdi.
Son otuz il ərzində uşaqları qorxutmayan Müqavilənin gizli protokolları ilk dövrlərdən günümüzə qədər diplomatiyanın standart təcrübəsi olmuşdur.
Gizli Protokollar qeyri -qanuni olsa da, məzmun baxımından belə deyildi. Alexander Yakovlev (Sovet İttifaqının dağılmasının baş memarı) tərəfindən təşkil edilən SSRİ Xalq Deputatları Konqresinin Molotov-Ribbentrop Paktını ləkələyən Qətnaməsində, SSRİ-nin maraq dairələrini məhdudlaşdıran Gizli Protokolların olduğu ifadə edildi. və Almaniya, "bir sıra üçüncü ölkələrin suverenliyi və müstəqilliyi ilə ziddiyyət təşkil edən hüquqi baxımdan" idi. Ancaq bütün bunlar açıq bir yalandır.
Dövlətlərin maraq dairələrini ayırmalarını qadağan edən beynəlxalq hüquq normaları mövcud deyildi. Üstəlik, belə bir fərqliliyin qadağan edilməsi, əslində ölkələrin üçüncü dövlətlərin ərazilərində bir -birinə qarşı çıxmaq öhdəliyi deməkdir və bunun beynəlxalq təhlükəsizlik üçün müvafiq nəticələri olacaqdır. Əlbəttə ki, belə bir qadağa böyük dövlətlər arasındakı qaranlıq sularda balıq tutmağa alışmış "kiçik, lakin qürurlu" ölkələr üçün son dərəcə faydalı olardı, lakin onların maraqları beynəlxalq qanunlarla qarışdırılmamalıdır. Buna görə də, Molotov-Ribbentrop Paktı çərçivəsində tətbiq olunan "maraq sahələrinin" delimitasiyası prinsipinin özü qanunsuz deyil və buna görə də cinayət xarakteri daşımır.
Heç bir şəkildə "maraq dairələrinin" delimitasiyası bütün dövlətlərin beynəlxalq hüquqda təsbit edilmiş suveren bərabərliyi prinsipinə zidd deyil. Paktda üçüncü ölkələr üçün məcburi olan heç bir qərar yoxdur. Əks halda, onları gələcək ifaçılar üçün niyə gizli saxlasınlar? Gizli Protokollara əsasən, Hitlerin Stalinə Baltikyanı ölkələri, Şərqi Polşa və Bessarabiyanı verməsi ilə bağlı geniş yayılmış ittiham saf demaqogiyadır. Hitler, prinsipcə, bütün arzusu ilə belə, ona aid olmayan şeylərdən imtina edə bilməzdi.
Bəli, Pakt Finlandiya, Estoniya, Latviya, Litva və Rumıniyanı Almaniyadan SSRİ -yə qarşı istifadə etmək imkanından məhrum etdi. Buna görə də, suveren hüquqlarının pozulması haqqında ürək ağrısı ilə qışqırırlar. Amma Almaniya həm də suveren və müstəqil bir ölkədir. Məhdud dövlətlərin maraqlarına xidmət etmək heç də məcbur deyildi. Almaniyanı ölkəmizin ərazi bütövlüyünün bərpasına qarşı çıxmağa vadar edəcək tək bir beynəlxalq hüquq norması və heç bir beynəlxalq müqavilə yox idi. Ondan alınmış əraziləri geri qaytarmağımızı qadağan edən belə bir norma olmadığı üçün. Əks təqdirdə, Fransanın Elzas və Lotaringiyanı geri qaytarması, Almaniyanın və ya Vyetnamın ərazi bütövlüyünün bərpası qanunsuz, buna görə də cinayət kimi tanınmalı olacaq.
Əslində, təcavüz etməmək paktı açıq hissəsində SSRİ-nin üçüncü ölkələrlə toqquşmalarından asılı olmayaraq Almaniyaya münasibətdə bitərəfliyi qorumaq öhdəliyini özündə əks etdirirdi, Müqavilənin Gizli Protokolları isə öz növbəsində Almaniyanın müdaxilə etməmək öhdəliyini rəsmiləşdirdi. postsovet məkanının Avropa hissəsindəki SSRİ işlərində. Daha heç nə. Abartılı olaraq, bank ilə onun girişindəki toxum satıcısı arasındakı razılaşma: birincisi toxum ticarəti etməməyi, ikincisi bankın müştərilərinə borc verməməyi öhdəsinə götürür.
Molotov-Ribbentrop Paktının qanunsuzluğundan bu qədər narahat olduğu iddia edilən "mütərəqqi insanlıq" yalnız 1944-cü ildə üçüncü ölkələrdə "maraq dairələrini" bölüşdürməyən, lakin aralarında bölünmüş ABŞ və Böyük Britaniyanı tövbəyə çağırmağı tövsiyə edə bilər. özləri bu üçüncü ölkələrin sərvətidir. “Fars yağı sənindir. İraq və Küveytin neftini paylaşacağıq. Səudiyyə Ərəbistanının neftinə gəlincə, bu bizimdir”(Franklin Ruzvelt İngiltərənin Lord Halifaxdakı səfiri, 18 fevral 1944). AŞPA, ATƏT, ABŞ Konqresi və Molotov-Ribbentrop Paktının əfsanəvi cinayətini pisləyən dağlıq qətnamələr qəbul edən siyahıdan aşağı, bu əsl cinayətkar sui-qəsdi belə xatırlamırlar.
Əxlaqsızlıq paktı
Molotov-Ribbentrop Paktı əxlaqsızlığı haqqında tezis, cinayətkarlıq tezisindən daha möhkəm şəkildə ictimai şüura sürüklənir. Həm siyasətçilər, həm də tarixçilər, Paktın əxlaqsızlığından demək olar ki, yekdilliklə danışırlar. Adətən hər şey yalnız utanmaz insanların Hitlerlə razılaşmaqdan utanmayacaqları barədə yazılan acınacaqlı ifadələrə söykənir. Ancaq burada da şüurlu və alçaq bir demaqogiya ilə məşğul oluruq.
22 iyun 1941 -ci ilə qədər SSRİ üçün Hitler böyük Avropa güclərindən birinin qanuni başçısı idi. Potensial rəqib və hətta ehtimal olunan? Şübhəsiz. Ancaq potensial rəqiblər və hətta çox güman ki, o dövrdə ölkəmiz üçün Fransa və Böyük Britaniya idi. Üçüncü Reyxi Şərqə getməyə məcbur etmək üçün 1940-cı ildə dünya müharibəsinin başlamasına ümumavropa "bolşevizmə qarşı səlib yürüşü" xarakteri vermək üçün SSRİ-yə qarşı necə bir tətil hazırladıqlarını xatırlamaq kifayətdir. İngilis strateqləri tərəfindən hazırlanan müharibə ssenarisini bu yolla və bununla da xilas etmək.
Paktın imzalanması zamanı nasist cinayətləri hələ törədilməmişdi. Bəli, o vaxta qədər Üçüncü Reyx Avstriya Anschlussunu hazırladı və Çexiyanı ələ keçirdi. Demək olar ki, qansız. Amerikanın İraqdakı təcavüzü yüz minlərlə dinc sakinin ölümünə səbəb oldu. Hitler Polşaya hücum etmək üzrə idi, amma Tramp Şimali Koreyanı müharibə ilə hədələyir. Birləşmiş Ştatlarla imzalanan hər hansı bir müqavilənin, tərifinə görə, əxlaqsız olduğu ortaya çıxır?
Üçüncü Reyxdə, yəhudi əhalisinə qarşı qanunvericiliklə açıq şəkildə ayrı -seçkilik edildi. Eyni zənci əhalinin eyni açıq və qanunla təsbit edilmiş ayrı -seçkiliyi o vaxt ABŞ -da idi. Bu, Stalinin irqçi dövlətin prezidenti Ruzveltlə qarşılıqlı əlaqəsinə mane olmadı və ola da bilməz. Ölüm düşərgələri və "nəhayət yəhudi məsələsini həll etmək" cəhdi ilə əlaqəli hər şey gələcəkdə idi.
Üçüncü Reyxin Milli Sosialist ideologiyasının misantropik təbiəti də bu ölkə ilə bağlanmış müqaviləni cinayətkar və əxlaqsız etmir. Liberal qloballaşmanı misantropik ideologiyanın növlərindən biri hesab etmək tamamilə qanunidir. François Macron və ya Angela Merkel ilə müqavilə bağlamağın mümkün olmadığını heç bir nəticə çıxarmır. Stalin Yaponiyanın xarici işlər naziri Yosuke Matsuoka ilə müsahibəsində bu mövzuya münasibətini açıq şəkildə ifadə etdi: "Yaponiyada və hətta SSRİ -də ideologiya nə olursa olsun, bu iki dövlətin praktiki yaxınlaşmasının qarşısını ala bilməz".
Üstəlik, hansı maraqların - dünya kommunist hərəkatının, nasizmlə mübarizə maraqlarının və ya demokratiya maraqlarının əhəmiyyəti yoxdur.
Gördüyünüz kimi, Molotov-Ribbentrop Paktı ("Müharibə Paktı", Üçüncü Reyxlə cinayətkar və əxlaqsız bir sui-qəsd) əleyhinə təkrarlanan bütün ittihamlar tarixi, hüquqi və əxlaqi baxımdan tamamilə etibarsızdır. Üstəlik, açıq şəkildə qəbuledilməzdirlər. Bəs niyə Qərbdə, postsovet etnokrasiyalarında və Rusiyanın liberal cəmiyyətində Pakta qarşı bu qədər səmimi, əsl nifrət? Burada da sırayla anlamağa çalışaq.
Qərb
"Müqavilə qaçılmaz müharibənin cədvəlini və dolayısı ilə müharibədən sonrakı konfiqurasiyanı dəyişdirdi və Qərbi Avropanı müdafiə etmək lazım olduğu üçün Anglo-Saksonların həm müharibənin əvvəlində Şərqi Avropaya girməsini qeyri-mümkün etdi. və qələbədən sonra - SSRİ artıq orada idi.1939-cu il Molotov-Ribbentrop Paktı, bütün 20-ci əsrdə İngilis strategiyasının ən böyük uğursuzluğudur və buna görə də şeytana çevrilir "(Natalia Narochnitskaya).
Anglo-Saksonlar, bildiyiniz kimi, yarım əsrdən çoxdur ki, bütün əsas problemlər üzrə Qərbin mövqeyini müəyyən edir.
Buna əlavə etmək lazımdır ki, Molotov-Ribbentrop Paktı ilə Sovet Rusiyası Rusiya İmperiyasının dağılması zamanı ölkəmizdən qoparılan Vyborqu, Baltikyanı ölkələri, Qərbi Belarusiyanı, Qərbi Ukraynanı və Bessarabiyanı geri qaytardı.
Postsovet etnokrasiyası
Bütün limitrofik dövlətlər həm XX əsrin əvvəllərində, həm də sonunda müstəsna olaraq Rusiya dövlətçiliyinin (əvvəlcə Rusiya İmperiyası, sonra Sovet İttifaqı) böhranı nəticəsində müstəqillik əldə etdilər. Hələ də Qərb sivilizasiyasının forpostunun Rusiya ilə qarşıdurmada rolunu mövcudluğunun əsas təminatı hesab edirlər. 1939 -cu ilin avqustunda göy Yerə düşdü, dünya tərsinə çevrildi. Yenə də Qərbin Rusiyaya qarşı vahid cəbhəsi yoxdur. Böyük dövlətlərdən biri - Almaniya post -imperiya məkanını SSRİ -nin maraq zonası kimi tanıdı və sonra (ən pisi) Yaltada, Böyük Britaniya və Amerikada da bunu etməyə məcbur oldu. Bir müddət Sovet İttifaqı ilə qarşılıqlı əlaqənin Qərbin sütunları üçün həyati əhəmiyyətli olduğu ortaya çıxdı, ancaq "kiçik, lakin qürurlu" olanları müvəqqəti olaraq unutdular. Buna görə də, bütün məhdudiyyətlər üçün Molotov-Ribbentrop Paktı hələ də başlarına gələ biləcək ən pis şeylərin simvolu, varlıq illüziyasının simvoludur. Bu səbəbdən, Rusiyanın Qərb ölkələri ilə, ilk növbədə Almaniya ilə münasibətlərində heç bir yaxşılaşma əlaməti olmayan "yeni Molotov-Ribbentrop Paktı" ilə bağlı isterikaları var.
Liberal ictimaiyyət
Rusiyanın liberal icmasının Pakta münasibətini izah etməyin ən asan yolu, Qərbi məmnun etmək istəyi, "səfirliklərdə cızmaq" vərdişi və xarici qrantlara olan sevgidir. Ancaq inanıram ki, bütün bunları könüllü olaraq yazacaq / söyləyəcəklər, baxmayaraq ki, "göyərtilər" haqqı üçün bunu etmək əlbəttə daha əlverişlidir.
Yalnız "qohumluğu xatırlamayan İvanov" cəmiyyətinin mənəvi cəhətdən çürüməsi suda olan bir balıq kimidir. Ötən əsrin 20-90 -cı illərinə olan səmimi sevgiləri - ölkənin siyasi və mənəvi çürüməsi dövrləri, Rusiya tarixinin ən qəhrəmanlıq səhifələrini açıq şəkildə ələ keçirmək dövrləri. Deməli, yeri gəlmişkən, liberalların Krımın qaytarılmasına bəzən qeyri -adekvat görünən reaksiyası. Qərblə qarşıdurma və idxal edilən ləzzətlərin yox olması hamısı ikinci dərəcəli işdir. Əsas olan fərqlidir - "xoşbəxtlik o qədər yaxın idi ki, mümkün idi". Mülkiyyət "özəlləşdirildi", vətənpərvərlik lənətə çevrildi, "rus" sözü yalnız "rus faşizmi" və "rus mafiyası" birləşmələrində istifadə edildi. Və burada, buradasınız, Krımın qaytarılması və vətənpərvərlik milli bir fikirdir.
Üstəlik, bütün bunlar yüz ildən az müddətdə artıq ikinci dəfədir. Yalnız "mübarək" 20-ci illərdə "odlu inqilabçılar" (o dövrün "cinləri") cəza verərkən "vətənpərvər və əks-inqilabçı kimi vur" yazmaq imkanı əldə etdilər. Yalnız dünən, Xilaskar Məsihin Katedrali uçurulduqda, sevinclə sıçradılar və qışqırdılar: "Gəlin Ana Rusiyanın ətəyini qaldıraq". Bir sözlə, Moskva yaxınlığındakı özgəninkiləşdirilmiş Arbat mənzillərində və ləğv edilən "narazı" daçalarda parlaq gələcəyə ümid yarandığı anda dünya birdən çökməyə başladı. Dövlət maraqları və vətənpərvərlik ən yüksək dəyər elan edildi. Və Molotov-Ribbentrop Paktı onlar üçün fəlakətin ən aydın və ən görünən sübutlarından biri oldu. Liberallar tərəfindən "böyük bir rus yazıçısı" elan edilən Vasili Grossmanın acı bir şəkildə şikayət etməsi üçün bütün əsasları vardı: "Lenin Kommunist İnternasionalını quraraq və dünya inqilabının şüarını elan edərək" Bütün ölkələrin fəhlələri, birləşin! " milli suverenlik prinsipinin böyüməsi tarixində? … Rus köləliyi bu dəfə yenilməz oldu."
Xülasə edərək belə bir nəticəyə gələ bilərik ki, Qərbin, postsovet etnokrasiyalarının və rus liberallarının Molotov-Ribbentrop Paktı nifrət etmək, onu pisliyin təcəssümü hesab etmək üçün bütün əsasları var. Onlar üçün həqiqətən də strateji məğlubiyyət simvoludur. Onların mövqeyi aydındır, məntiqlidir, maraqlarına tam uyğundur və sual doğurmur. Sual başqa bir sual doğurur: Molotov-Ribbentrop Paktını qiymətləndirərkən nə vaxta qədər Rusiyanın xarici və daxili düşmənlərinin ona olan münasibətini rəhbər tutacağıq?
