Rusiya ilə NATO arasındakı münaqişənin ikinci variantı nüvə silahından azaddır. Müəllifin fikrincə, iştirak edən ölkələrin nüvə silahından istifadə etməkdən çəkinmək şansları itib -batır, qlobal nüvə raket müharibəsinin başlama ehtimalı daha yüksəkdir, lakin hələ də bir az ehtimal var. nüvə olmayan münaqişə. Burada təyyarə daşıyıcılarının rolu belə bir qarşıdurmanın necə və hansı şəraitdə başlayacağından çox asılı olacaq. Əgər belədirsə, təyyarə daşıyıcılarını bir sonrakı məqaləyə qədər təxirə salaq, amma hələlik NATO ilə Rusiya Federasiyası arasında nüvə silahı olmayan tam miqyaslı bir münaqişəyə nəyin səbəb ola biləcəyini və belə bir müharibənin hansı məqsədləri güddüyünü anlayaq.
Rusiya Federasiyasının təcavüzkara çevrilməsi mümkündürmü? Tarixən Rusiya heç vaxt Avropanı fəth etmək istəməyib, rus xalqının buna ehtiyacı yoxdur. Napoleon və Hitlerin işğalı kimi bir şey yoxdur. Rus dövləti heç vaxt Avropaya uyğun gəlmədi və niyə? Heç bir rus çarı, baş katibi və ya prezidenti Avropanın fəthini Rusiya üçün faydalı hesab etməmişdir.
Ancaq Avropanı fəth etmək istəyinin olmaması Rusiyanın Avropada öz maraqlarının olmadığını ifadə etmir. Bu maraqlar tarixən belə olub:
1) Rusiyanı Baltik və Qara dəniz sahillərinə və Qara dəniz boğazlarına sabit çıxışa ehtiyacı olan Avropa ilə sərbəst ticarətlə təmin edin.
2) Rusiyanın əmlakını və əhalisini qanuni yırtıcı hesab edən həddindən artıq qeyrətli qonşuları (lakin ən azından tariximizin müəyyən bir dövründə Krım tatarları, türklər, polyaklar) "maarifləndirmək"
3) Rusiya xaricindəki Slavyan cəmiyyətlərinə dəstək (Slavyan qardaşları)
Bundan əlavə, Rusiya bəzən bir və ya bir neçə Avropa ölkəsi qarşısında müttəfiqlik öhdəliklərini yerinə yetirərək hərbi Avropa münaqişələrinə girdi.
Beləliklə, deyə bilərik: Rusiya heç vaxt Avropanı fəth etmək istəyən bir ölkə olmayıb (və olmayacaq). Ancaq eyni zamanda, Rusiya tarixən həmsərhəd olan xalqlara dözmək üçün çox meylli deyil və ona açıq şəkildə düşmənçilik edir. Bunlar Rusiya (Polşa, Krım) tərəfindən fəth edildi, bundan sonra Rusiya eyni zamanda milli kimliyi basdırmadan onları assimilyasiya etməyə çalışdı. Həmçinin, kimsə bu maraqları açıq güclə təhdid etdiyini görsə, Rusiya yerli maraqları uğrunda toqquşmaya girə bilər.
Son illərdə Rusiya silahlı qüvvələrinin vətənlərindən kənarda əməliyyatlara necə cəlb olunduğunu artıq dəfələrlə görmüşük, amma burada "təcavüz" ifadəsinin heç bir faydası yoxdur. Gürcüstanda sülhü təmin etmək əməliyyatı və ya 08.08.08 -ci il müharibəsi vəziyyətində Rusiya Federasiyasının münaqişəyə müdaxilə etmək üçün qeyd -şərtsiz rəsmi əsasları var idi: Saakaşvilinin silahlı qüvvələri rus sülhməramlılarına və ruslara da zərbə endirdi. hərbçilər öldürüldü. Heç bir halda Suriyadakı Aerokosmik Qüvvələrimizin hərəkətlərini təcavüz adlandırmaq olmaz - bunlar rəsmi olaraq fəaliyyət göstərən və tamamilə qanuni hökumətin dəvəti ilədir.
Ancaq Krımla bu artıq daha çətindir, çünki beynəlxalq hüquqa görə, Rusiya Federasiyasının silahlı qüvvələri buna baxmayaraq, qonşu, tamamilə müstəqil (və hətta bir qədər çətin olmayan) dövlətin ərazisini işğal etdi. Ancaq məsələ budur - qanunun hərfinə əlavə olaraq, onun ruhu da mövcuddur və bu halda belə oldu:
1) Ukraynada kənardan ilhamlanan bir dövlət çevrilişi baş verdi
2) Krım əhalisinin böyük əksəriyyəti bu çevrilişi alqışlamadı və Rusiyaya qayıtmaq istədi
3) Yeni Ukrayna hökuməti heç bir halda Krımlara öz müqəddəratını təyin etmək hüququ verməyəcək
Başqa sözlə, seçmədikləri Krımlara yad olan ölkə rəhbərliyi onları beynəlxalq qanunvericilik baxımından tamamilə qanuni hüquqlarla məhdudlaşdırır. İndi Rusiya Federasiyasının silahlı qüvvələri xarici bir dövlətin ərazisini tamamilə qanunsuz olaraq işğal edir və … orada yaşayan vətəndaşların tamamilə qanuni hüquqlarını təmin edir. Və sonra Krım, tamamilə qanuni bir referendum keçirdikdən sonra, tamamilə qanuni olaraq Rusiya Federasiyasının bir hissəsidir. Yeri gəlmişkən, bu, Kseniya Sobçakın ağlına gəlməyən bir hüquqi hadisədir - Krımın Rusiya Federasiyasına girməsi beynəlxalq hüquq baxımından tamamilə qanunidir. Yalnız qoşunların girməsi qanunsuz idi, amma eyni qanunvericilik baxımından bu giriş və Krımdakı referendum tamamilə əlaqəli olmayan hadisələrdir.
Bu vəziyyətin nümunəvi bir təhlili Frankfurter Allgemeine Zeitung qəzetindəki bir məqalədə tapıla bilər. Müəllif, Hamburq Universitetindən professor, hüquq fəlsəfəsi müəllimi Reinhard Merkel, beynəlxalq hüquq baxımından Krımın Rusiya Federasiyasına qatılmasının bütün nüansları haqqında tam əhatəli açıqlamalar verdi:
“Rusiya Krımı ilhaq etdi? Yox. Krımdakı referendum və sonradan Ukraynadan ayrılması beynəlxalq hüquq normalarını pozdumu? Yox. Yəni qanuni idilər? Xeyr: Ukrayna konstitusiyasını pozdular - amma bu, beynəlxalq hüquq məsələsi deyil. Belə bir pozuntuya görə Rusiya üzvlükdən imtina etməli deyildi? Xeyr: Ukrayna konstitusiyası Rusiyaya şamil edilmir. Yəni Rusiyanın hərəkətləri beynəlxalq hüququ pozmadı? Xeyr, etdilər: icarəyə götürdükləri ərazidən kənarda rus hərbçilərinin olması faktı qanunsuz idi. Bu, yalnız Rusiya ordusunun iştirakı ilə mümkün olan Krımın Ukraynadan ayrılmasının etibarsız olduğunu və sonradan Rusiyaya birləşdirilməsinin gizli bir ilhaqdan başqa bir şey olmadığını ifadə etmirmi? Xeyr, bu o demək deyil."
Təbii ki, Krımın Rusiya Federasiyasına birləşməsi tamamilə qanunidir. Buna baxmayaraq, bu birləşmə Rusiya Federasiyasının öz maraqlarını silahlı qüvvələrlə müdafiə edə biləcəyini və qoruyacağını, hətta bu, müəyyən dərəcədə beynəlxalq hüquqa zidd olsa belə göstərdi.
Heç bir halda bundan utanmamalısınız. Müasir dünya beynəlxalq hüquqa əhəmiyyət vermədi - qanunlar ağlaya bilsəydi, Avropa koalisiyası Liviya dövlətçiliyini və Müəmmər Qəzzafinin ailəsini öldürəndə Afrika çölləri göz yaşlarına çevriləcəkdi. Yalnız fəxr etmək olar ki, digər ölkələr tərəfindən beynəlxalq hüququn pozulması müharibələrə, kütləvi ölümlərə, banditizmə və daxili xaosa səbəb olsa da, Rusiya Federasiyası tərəfindən eyni qanunvericiliyin pozulması qanunauyğunluğun və tarixi ədalətin demək olar ki, qansız şəkildə bərpasına səbəb olur. iki milyon insanın arzusu …
Ancaq Rusiyanın bu cür hərəkətləri, ən azından nəzəri cəhətdən, Rusiya Federasiyasının formal əsaslarla təcavüzkar sayıla biləcəyi silahlı qarşıdurmaya səbəb ola bilər.
Suriyada, Türk qırıcı təyyarəsinin Su-24 təyyarəmizi vurduğu uğursuz epizodu xatırlayaq. Türklər, 6 saniyəyə qədər "quruduğumuzun" Türkiyə hava sahəsinə daxil olduğunu, təyyarə ilə əlaqə saxlamağa çalışdıqlarını, Su-24-ün Türkiyə səmasında olduğu zaman hücuma məruz qaldıqlarını iddia edirlər. Türklər təyyarənin Suriya səmasında vurulduğunu inkar etmirlər. Rusiya Federasiyası Müdafiə Nazirliyi Su-24-ün Türkiyənin hava sahəsinə girmədiyini və pilotlarımızdan ünsiyyət üçün heç bir zəng qeydə alınmadığını bildirir. Ümumiyyətlə, türklərin haqlarının rəsmi olaraq pozulub -pozulmaması mübahisə doğuran məqamdır. Ancaq aydındır ki, əgər belə bir qanun pozuntusu baş verərsə, bu, sadəcə rəsmi idi, çünki Türkiyə üçün heç bir təhlükə yox idi - hava sahəsinə giriş qısa müddətli idi, Rusiya təyyarələri türklər üçün heç bir təhlükə yaratmırdı. və kəşfiyyat funksiyalarını yerinə yetirməmişdir.
O vaxt Rusiya rəhbərliyi Su -24 təyyarəsinin ölümünü qisas almaq üçün bir səbəb hesab etmirdi - özlərini embarqo ilə məhdudlaşdırdılar və olduqca tez ləğv edildi. Maraqlıdır ki, bir çox həmvətənlər (bu məqalənin müəllifi də daxil olmaqla) belə bir cavabı Rusiya Federasiyasına uyğun olmayan kiçik və ləyaqətsiz hesab etdilər. Ancaq eyni zamanda, etiraf edilməlidir: Rusiya Federasiyası güclü bir qisas alarsa, bu, bildiyiniz kimi, NATO üzvü olan Rusiya Federasiyası ilə Türkiyə arasında genişmiqyaslı bir qarşıdurmanın başlanğıcı ola bilər.
Yaxşı və ya pis olaraq, Türkiyəyə qarşı cavab zərbəsi alınmadı - Rusiya rəhbərliyi bu cür hərəkətlərə cəsarət etmədi, amma bu, başqa bir Rusiya prezidentinin gələcəkdə də eyni şeyi edəcəyi anlamına gəlmir. Başqa sözlə, gələcəkdə, bənzər bir vəziyyətdə, Rusiya münaqişəni gərginləşdirməyə razı ola bilər və bu da öz növbəsində genişmiqyaslı hərbi qarşıdurmaya səbəb ola bilər (baxmayaraq ki, əlbəttə ki, ola bilməz).
Yəni əslində müəllifin gördüyü kimi Rusiya Federasiyasının NATO ilə münaqişənin "təhrikçisi" ola biləcəyinin bütün səbəbləri. Avropaya gəldikdə, burada hər şey daha sadədir. Ölkəmiz 1812 və 1941-45-ci illərdə iki dəhşətli ümumavropa istilası yaşadı: Napoleon və Hitler.
Maraqlıdır ki, Hitler ilə Napoleon arasında çoxlu ortaq cəhətlər var - yox, tamamilə fərqli insanlar idilər və fərqli motivləri rəhbər tuturdular, amma hərəkətləri tamamilə oxşar olduğu ortaya çıxdı. Hər biri ölkəsini ən güclü Avropa qüdrəti etdi və sonra Avropanı fəth etdi. Ancaq Avropanın ən güclüləri olaraq, avtomatik olaraq İngiltərənin əleyhdarları oldular ki, bütün Avropa siyasəti əsrlər boyu hər hansı bir gücün Avropanı möhkəmləndirə bilməyəcək qədər güclənməsinin qarşısını almaq üçün aşağı salındı, çünki bu halda İngiltərə tez bir zamanda sona çatdı..
Beləliklə, həm Hitler, həm də Napoleon ingilislərin düşməni idilər, hər ikisinin də İngilis qoşunlarını asanlıqla əzə biləcək ən güclü orduları vardı, amma hər ikisinin bu orduları İngiltərəyə çatdıra biləcək donanması yox idi. Nəticədə hər ikisi dolayı müharibə üsullarına keçmək məcburiyyətində qaldı. Napoleon, İngilislərlə Avropa ticarətinə mane olmaq və İngilisləri iqtisadi cəhətdən boğmaq üçün Kontinental Blokadanı icad etdi. Rusiya İngiltərə ilə ticarətini dayandırmaq istəmədi və dayandıra da bilmədi, Napoleonun kontinental blokadasını dəstəkləyə bilmədi və bu 1812 -ci il Vətən Müharibəsinə səbəb oldu. Hitler, SSRİ olan qitədə qalan son qüdrətli gücün məhv edilməsinin, İngiltərə ilə sülh əldə etməsinə kömək edəcəyini irəli sürdü, çünki o, SSRİ -nin simasında Avropadakı son mümkün müttəfiqini itirəcəkdi.
Buna görə də, hər iki təcavüzün Böyük Britaniya ilə qarşıdurma səbəbiylə bir hərəkət olaraq edildiyini düşünə bilərik, ancaq başa düşməlisiniz: İngiltərə olmasaydı belə, Hitler və Napoleon Rusiyanı hələ də işğal edərdi, halbuki bu daha sonra baş verərdi. Tək real yol, əgər qarşısını almaq deyilsə, heç olmasa işğalı gecikdirmək Rusiyanı vassal etmək idi, yəni. özümüzü ikinci dərəcəli dövlət kimi tanımaq və siyasətdə müstəqil rolu rədd etmək.
Avropada demək olar ki, mütləq gücə malik olan Napoleon da, Hitler də gec -tez gözlərini şərqə çevirər, yanlarında güclü və müstəqil bir hakimiyyət siyasətinə dözməzdilər. İskəndər öz şərtlərini kölə itaətkarlıqla qəbul etsəydi və onları yerinə yetirmək üçün hər cür səy göstərsəydi, Napoleon 1812 -ci ilin işğalı olmadan da yaxşı bir şey edə bilərdi. Doğrudur, bu halda, böyük ehtimalla İskəndərin atası Paul I -nin başına gələn "çənə ilə başına apoplektik zərbə" vurardı. Gələcəkdə Napoleonun "kontinental blokadasına" məhəl qoymamağa hazır olan yeni bir çar hakimiyyətə gələcək və müharibə hələ də baş verəcəkdi. Ancaq gəlməsə belə, Napoleonun hakimiyyətinin bütün məntiqi, əslində hərbi cəhətdən güclü olan heç bir qonşuya ehtiyac duymamasına səbəb oldu.
Hitlerə gəldikdə, Stalinlə aparılan danışıqlar, SSRİ -nin hegemonun icazə verdiyi şeylərlə "danışmadan" kiçik bir ortaq rolunu tamamilə qəbul etmədiyini göstərəndə SSRİ -ni işğal etmək qərarına gəldi. Güman etmək olar ki, Stalin SSRİ üçün belə alçaldıcı rolu qəbul etsəydi, bəlkə də SSRİ -nin işğalı 1941 -ci ildə deyil, bir az sonra baş verərdi.
Beləliklə, belə bir nəticəyə gəlirik ki, Rusiya Federasiyasında Avropanın qlobal bir işğalı üçün zəruri bir şərt, Avropanı konsolidasiya edə bilən və onu mərkəzləşdirilmiş bir rəhbərliyə yerləşdirə biləcək müəyyən bir hərbi cəhətdən ən güclü bir gücdür. Bəzi şərtlərlə belə bir gücə sahibik - bu ABŞ və NATO -dur.
Əlbəttə ki, Napoleon və ya Hitler Avropasının NATO -dan əsaslı fərqləri var, əgər NATO əslində öz aralarında razılığa gələ bilməyən ölkələrin birləşməsidir. Bu heç də vahid Avropa deyil, çünki üzvlərinin hər biri öz maraqlarını güdür və sırf hərbi aspektini hegemon, yəni ABŞ -a çevirməyə çalışır.
Ancaq bütün bunlarla birlikdə, bugünkü NATO -nun Napoleon və Hitler Avropasına qorxudan bənzər ən azı iki xüsusiyyəti var:
1) NATO Rusiyanın istənilən siyasi müstəqilliyinə son dərəcə ağrılı reaksiya verir. Yəni, Avropa siyasəti arxasında gedən və heç bir şeydə öz səsinə sahib olmayan Rusiya Federasiyasına, ancaq müstəqillik nümayiş etdirmək cəhdlərimizə (öz maraqlarımızın müdafiəsindən danışmasaq da) NATO tamamilə uyğun olardı. ən mənfi mənada qəbul edilir.
2) NATO, savaşı siyasi problemlərinin həlli üçün normal, təbii bir vasitə olaraq görür (eyni Liviyaya baxın)
Beləliklə, etiraf etmək məcburiyyətindəyik ki, bu, yalnız bir təhlükə deyil, NATO-nun Rusiya Federasiyasına genişmiqyaslı hücumu üçün ilkin şərtlər mövcuddur. Bəs müəllif niyə belə bir ehtimalı itkin düşən kiçik hesab edir? Sadə bir səbəbdən: bir ölkə yalnız müharibə nəticəsində müharibədən əvvəlki vəziyyətdən daha yaxşı bir sülh əldə edə biləcəyi təqdirdə təcavüzkar ola bilər..
Napoleon, Rusiyanın İngiltərə ilə ticarətini davam etdirməsindən və ingilis mallarının (artıq rus markaları altında) Avropaya nüfuz etməsindən narazı idi. Əgər Rusiyanı blokadaya qoşulmağa məcbur etsəydi, əsas düşməni İngiltərəni üstələyə bilər və bununla da qitədə son hegemonluğunu möhkəmləndirə bilərdi. SSRİ üzərində qələbə qazanacağı təqdirdə, Hitler İngiltərə ilə işlərini həll etmək və Almaniyaya qarşı hər hansı bir kontinental təhlükəni aradan qaldırmaq imkanı əldə etdi və əlavə olaraq "Lebensraum" u aldı. Beləliklə, hər ikisi də Rusiya ilə müharibə edərək imperiyalar üçün müharibədən əvvəlki vəziyyətdən daha yaxşı bir mövqe əldə etməyi ümid edirdi.
Nüvə olmayan bir münaqişədə NATO müvəffəqiyyətə arxalana bilər. NATO -nun hərbi potensialı bu gün Rusiya Federasiyasından xeyli üstündür. Buna görə də, ABŞ və NATO qüvvələrini lazımi qaydada hazırlayaraq və cəmləşdirərək "nüvə olmayan" bir təcavüz edərsə, onu adi silahlarla dayandırmaq çətin olacaq. Amma bu gün Rusiya nüvə fövqəldövlətidir. Əvvəlki məqalədə yazdığımız kimi, nüvə arsenalının Avropanı və ABŞ -ı və ya ən azı ABŞ -ı yox etmək üçün tamamilə kifayət etməməsinə baxmayaraq, Rusiya Federasiyası hər ikisinə də qəbuledilməz ziyan vurmaq qabiliyyətinə malikdir.
Qəbul edilə bilməyəcək ziyan "bütün dünya tozlanacaq" deyil və "bütün amerikalıları səkkiz dəfə öldürəcəyik" deyil. Bu, təcavüzkar üçün müharibədən əvvəlki sülhdən daha yaxşı bir sülhün əldə edilməsini tamamilə istisna edən zərərdir.
ABŞ və NATO orduları Rusiya Federasiyasını işğal edərsə, Rusiya Federasiyası əvvəlcə nüvə silahından istifadə edə bilər. NATO hələ də ayrıldıqlarını və Armageddon hələ də baş verəcəyini cavablandıracaq: çox güman ki, bu halda ABŞ və NATO qalib gələcək. Ancaq eyni zamanda özləri də o qədər ağır itkilər verərlər ki, bir şeyi geri qaytarmamaq üçün, heç olmasa müharibədən əvvəlki səviyyəyə yaxınlaşmaq üçün onlarla (və bəlkə də yüzlərlə) illik zəhmət lazım olacaq. Başqa sözlə, Rusiya Federasiyasına genişmiqyaslı hücum avtomatik olaraq Armageddonla nəticələnəcəksə və bu da öz növbəsində ABŞ və NATO-ya "qan, tər və ağrı" dan başqa bir şey gətirməyəcəksə, bütün bunları niyə başlamaq lazımdır?
Əslində, buna görə də qlobal nüvə raketi Armageddon, müəllifə görə, nəhəng miqyaslı nüvə münaqişəsindən daha çox ehtimal olunur. Fakt budur ki, nüvə zərbələrinin mübadiləsi son dərəcə qısadır və birgə məsləhətləşmələr və qərar qəbul etmək üçün demək olar ki, vaxt buraxmır. Erkən xəbərdarlıq sistemlərinin nüvə raket hücumunun başladığını səhvən bildirdikləri hallar var, xoşbəxtlikdən indiyə qədər bunu tam miqyaslı bir cavab gəlmədən həll etmək mümkün olub. Ancaq heç bir sistem 100% uğursuzluğa zəmanət verə bilməz. Və buna görə də tərəflərdən birinin, əsassız bir nüvə hücumuna uğradığından (səhvən də olsa) əmin olub, ən yaxşı halda, 15-20 dəqiqə ərzində qərar verməyə vaxt tapması ehtimalı hər zaman sıfırdan çoxdur. nəhəng nüvə reaksiyasıdır. Qarşı tərəf, heç bir səhv etmədən və eyni miqyasda cavab verəcək və … buradasınız, nənə və Müqəddəs Georgi Günü.
Buna görə nüvə Armageddonunun ilk (və bəlkə də yeganə əsl) səbəbi səhvdir.
Ancaq bəlkə də, əgər (və varsa da!) Banal bir səhv nəticəsində yüz milyonlarla insanın ölüm ehtimalı - bəlkə də nüvə silahından tamamilə imtina etmənin mənası varmı? Heç bir halda. Çünki mövcud siyasi vəziyyətə görə (müstəqil Rusiya və konsolidasiya edilmiş Avropa) və nüvə arsenalı olan "böyük bir sülhməramlı" nın olmaması səbəbindən, əslində, üçüncü dünya müharibəsi qaçılmazdır. Həm Birinci, həm də İkinci Dünya Müharibələrinin təşəbbüskarlarının, onların baş verməsindən sonra baş verəcək apokaliptik qırğını gözləmədiklərini xatırlamağa dəyər. Heç kim Birinci Dünya Müharibəsinin illərlə davam edəcəyini gözləmirdi və İkinci Dünya Müharibəsinin yaradıcısı Hitler bir blitskriegə ümid edirdi. Ancaq nəticə illərlə davam edən döyüşlər, on milyonlarla qurban.
Buna icazə versək, üçüncü (hətta nüvəsiz) dünyada da olacaq. Eyni zamanda, müasir nüvə olmayan silahların gücü və imkanları elədir ki, Birinci və İkinci Dünya Müharibələri ordusunun mübarizə apardığı hər şey onun fonunda yalnız uşaq oyuncaqlarıdır. Buna görə, son dərəcə çətin bir Apokalipsis səbəbiylə nüvə silahından imtina etməyin, demək olar ki, başqa bir dünya müharibəsində on milyonlarla insanın həyatını itirdiyi üçün ödəməsi zəmanət verilir.
ABŞ və NATO risk götürə bilər və buna baxmayaraq Rusiya Federasiyasına bir şərtlə müdaxilə edə bilər - əgər onların rəhbərliyi Rusiyanın nüvə arsenalından istifadə etməyəcəyinə tam əmindirsə. Belə bir inam necə yarana bilər? Onun heç bir yeri yoxdur.
Zərbə Silahsızlaşdırılır? Gülməli deyil, qanadlı raketlərin Sibirdəki raket silolarına uçuş müddəti nüvə qisası ilə bağlı qərar vermək üçün kifayət qədərdir. Hipersonik nüvə olmayan silahların istifadəsi? Tamamilə, birdən-birə aşkarlama sistemləri ölkəmizə doğru irimiqyaslı bir raket buraxılışı aşkar edərsə, heç kim nüvə başlıqlarının olub-olmadığını anlaya bilməz və nüvə silahlarından dərhal istifadə ediləcək. Raketdən müdafiə? Bu gün bu cür sistemlərin yaradıcılarının güvənə biləcəyi bir neçə ballistik raketin zərbəsini dəf etməkdir və hətta bu halda … yüz faiz ehtimalla deyil. Başqa sözlə desək, bu gün hər hansı bir irimiqyaslı nüvə zərbəsini qorumağa və ya qarşısını almağa qadir olan heç bir texniki vasitə yoxdur. Və yaxın gələcəkdə olmayacaq.
Düşmənlərimizin başqa hansı silahları var? Dollar? Bu mütləq ciddidir. VO -nun bir çox şərhçisi, hakim elitamızın həyatını və offşor şirkətlərdə qənaət edərək öz ölkəsini təslim etməyi üstün tutacağını iddia edir. Amma iş budur ki … belə olsaydı belə hər halda belə bir şey olmazdı. Qəribədir ki, bunun səbəbi ABŞ və NATO-nun son dərəcə uzaqgörən siyasətidir.
Rusiya Federasiyasının rəhbərliyini hər şeydə günahlandırmaq olar (əsaslandırılsa da, əsaslandırılmasa da - başqa bir sual), amma heç kim heç vaxt özünü qorumaq instinktini inkar etməmişdir. Və bu instinkt nə təklif etməlidir? Qərb ordusu tərəfindən işğal edilən dövlətlərin liderləri həyatlarını necə sonlandırdılar? Qalan günlərini dəniz kənarındakı villalarda zövqlə keçirib, "vicdanlı əməyin" qazandığı milyardları xərcləyiblər? Dəyməz.
Slobodan Miloşeviçə nə oldu? Miyokard infarktından həbsxana kamerasında öldü. Səddam Hüseynə nə oldu? Asıldı. Müəmmər Qəddafiyə nə oldu? Saatlarla davam edən şiddətdən sonra qəzəbli bir dəstə tərəfindən öldürüldü. Rusiya Federasiyasının rəhbərliyindən kim onlardan nümunə götürmək istəyir? Sual ritorikdir …
Burada mübahisə etmək olar ki, sonda eyni Qəddafini öldürən NATO əsgərləri deyil, öz həmvətənləri idi və bu, şübhəsiz ki, doğrudur. Amma həqiqətən kimsə düşünürmü ki, bizim müxalifətçilərin izdihamı, ona güc verir, daha çox mərhəmət göstərəcək?
Kim gələcəkdə Rusiya Federasiyasının Prezidenti postunu tutarsa, bu şəxsin hansı şəxsi keyfiyyətlərə malik olmasından asılı olmayaraq, Rusiyanın müharibədə məğlub olmasının onun şəxsi fiziki və bəlkə də çox ağrılı ölümü və hətta çox güman ki, qohumların və dostların ölümü. Deməyə ehtiyac yoxdur, belə şəraitdə yerləşdirilən bir insandan çox şey gözləmək olar, amma təslim olmayın.
Buna görə, ABŞ və NATO-nun Rusiya Federasiyasına nüvə olmayan silahlardan istifadə etməklə kütləvi şəkildə hücumu son dərəcə mümkün deyil. Ancaq yuxarıda göstərilənlərin hamısı doğrudursa, planetin ən güclü nüvə potensialına sahib olan qüvvələrin nüvə silahı istifadə etmədən münaqişəyə girəcəyi bir vəziyyət ümumiyyətlə mümkündürmü?
Teorik olaraq bu seçim mümkündür. Ancaq Rusiya Federasiyası ilə NATO -nun diplomatik səviyyədə həll oluna bilməyən bir növ yerli münaqişədə toqquşması, belə bir münaqişənin məqsədlərinin hər iki tərəf üçün nüvə silahından istifadəni əsaslandırmamasına baxmayaraq.
Fakt budur ki, nə Rusiya Federasiyası, nə ABŞ, nə də nüvə şeytanı istədiyi kimi azad etmək istəmirlər. Koreya və Vyetnamdakı məğlubiyyətlərdən sonra da amerikalılar atom bombasından istifadə etmədilər. Böyük Britaniya, Folklend Adalarını Argentina tərəfindən ələ keçirildikdən sonra, Atlantikaya "Qətnamə" və ya "İntiqam" göndərə bilərdi, heç bir problem yaşamamaq üçün Argentinada nüvə başlığı olan Polaris'i qıra bilərdi (ABŞ -dan uzaqda) hegemon ilə) və Prezidentə aşağıdakı teleqramı dəf edin: "Argentina döyüşçüləri bir həftə ərzində Folklend adalarını tərk etməsələr, Buenos Ayres və Kraliçanın qərarı ilə bir neçə başqa şəhər silinəcək. yer kürəsi." Bunun əvəzinə, Tac, Falklandları adi silahlarla geri almaq üçün yüksək riskli və bahalı bir hərbi ekspedisiyaya başladı. Düzünü desəm, Kral Dəniz Qüvvələri rəsmi olaraq münaqişə bölgəsində üstünlüyə malik deyildi və texniki cəhətdən bu cür uğurlara hazır deyildi (minaaxtaranların olmaması, sağlam düşüncəli daşıyıcı əsaslı təyyarələr və s.).
Buna görə də, NATO ilə Rusiya Federasiyası arasındakı qarşıdurmanın ən ehtimal olunan (bütün mümkünsüzlüyünə görə) variantı, heç kimin gözləmədiyi Rusiya Federasiyası xaricində qəfil alovlanan hərbi qarşıdurmadır. Ssenari? Bəli, hətta türklər tərəfindən vurulan eyni Su-24. Rusiya Federasiyası Suriya ərazisində bir növ hərbi əməliyyat keçirir, türklər hava sahələrini işğal etdiyi iddia edilən təyyarəmizi vurur, buna cavab olaraq Rusiya Federasiyası türkləri sülhə məcbur etmək üçün əməliyyat elan edir və hərbi bazanı yandırır. tutanların qanadlı raketlərlə uçduğu yerdən. Türkiyə razılaşmır … Və indi təsəvvür edək ki, bütün bunlardan sonra NATO Rusiyanı sülhə məcbur etmək üçün bir əməliyyatın başladığını elan edir. Əməliyyat yalnız müəyyən ölkələrlə məhdudlaşır - bizim vəziyyətimizdə - Türkiyə və Suriya.
Belə bir ssenari üçün yer hazırdır - bəziləri Rusiya Federasiyası ilə həmsərhəd olan ölkələrdə rusofobiyanın dərəcəsini artırmaq üçün ciddi səylər göstərirlər. Sadəcə eyni Ukraynanı xatırlayın … Və bu, hərbi qarşıdurmalarla doludur - əlbəttə ki, hər şey Rusiya əleyhinə ritorika ilə məhdudlaşdıqca, heç nə ola bilməz, amma kimsə bir Gürcüstan prezidenti ilə olduğu kimi sözdən əmələ keçə bilər. …
Və yenə də Rusiya Federasiyası ilə NATO arasındakı qarşıdurmanın yuxarıdakı ssenarisi demək olar ki, inanılmazdır: sadəcə olaraq, münaqişənin bu cür genişlənməsi nüvə Armageddonuna asanlıqla çevrilə bilər və heç kim bunu istəmir. Ancaq bir şəkildə siyasətçilər hərbi əməliyyatların lokalizasiyası və nüvə silahının istifadə edilməməsi ilə bağlı razılığa gələ bilsələr, … buna baxmayaraq, belə şəraitdə daha çox ehtimal olunan variant Rusiya Federasiyası ilə birdən başlayan nüvə silahı olmayan qarşıdurmadır. NATO sonrakı mərhələlərində nüvə silahına çevriləcək.
Və daha bir şərt münaqişədən əvvəlki gərginlik dövrüdür. Heç bir "hazırlıq dövrünün" baş verməyəcəyi bir vəziyyət mümkündür, çünki münaqişənin başlanğıcı ona qarışan bütün tərəflər üçün tamamilə gözlənilməz ola bilər. Ərdoğan, Rusiya təyyarələrinin məhv edilməsinə icazə verərək, açıq şəkildə Rusiya ilə genişmiqyaslı bir müharibəyə inanmadı. O, yalnız öz dəyərini nümayiş etdirmək istəyirdi və ümid edirdi ki, bundan qurtula bilər. Suriya işlərinə diqqət yetirən Rusiya, Türkiyənin müdaxilə edəcəyini gözləmirdi. Ancaq (burada artıq mümkün bir ssenaridən bəhs edirik) bir raket zərbəsi vurmaqla Rusiya Federasiyası öz nöqteyi -nəzərindən adekvat hərbi cavab verəcək və Türkiyənin daha da eskalasiyaya getməyəcəyini gözləyəcək. Və davam edərsə, NATO üçün icad etdiyimiz bütün hadisələr tamamilə gözlənilməz və xoşagəlməz bir sürpriz olacaq, amma bir şey edilməlidir …
Ancaq fərqli bir şəkildə ola bilər - Rusiya Federasiyası ilə NATO arasındakı siyasi gərginlik nədənsə ən yüksək nöqtəsinə çatdı, hər iki tərəf ABŞ -ın sərhədlərində "çırpınan dəmir" ilə niyyətlərinin ciddiliyini təsdiq etmək qərarına gəldi. silahlı qüvvələrinin kütləvi şəkildə Avropaya, Rusiya Federasiyasına və NATO -ya "məzar gücündə" köçürülməsi sərhəd boyunca bir -birlərinə baxışlarla baxır … və birdən -birə qarşıdurmanın başlanmasına səbəb olur.
Növbəti məqaləmizdə, ABŞ təyyarədaşıyan gəmilərinin birdən-birə genişlənmiş nüvəsiz Avropa qarşıdurmasında və eyni dərəcədə geniş miqyaslı, lakin bir neçə aylıq ağırlaşma dövrünün əvvəlində baş verən bir münaqişədə istifadə etməsinə baxacağıq. əlaqələr haqqında. Ancaq əziz oxucular başqa variantlar görürsə, müəllif şərhlərdə öz fikirlərini bildirməyi xahiş edir - təklifləriniz nəzərə alınacaq.
