Chandler Siyahıları
Müasir Napoleonizmdə, İngilis tarixçisi David Chandler tərəfindən tərtib edilmiş, daha doğrusu, diqqətlə sistemləşdirilmiş hərbi toqquşmaların və onların iştirakçılarının siyahıları klassik sayılır. "Napoleon müharibələrində", "Napoleonun döyüş kampaniyaları", "Vaterloo" və "Napoleonun marşalları" kitabları üzərində işləyərkən onları boş boşluqlardan və açıq təbliğatdan uzaq geniş Napoleon biblioqrafiyası ilə paralel olaraq hazırladı..
Napoleon Bonapartın bütün üzrxahları, bu gün generalın, ilk konsulun və iki dəfə Fransız imperatorunun kampaniyalarını və döyüşlərini, çoxsaylı qələbələrini və məğlubiyyətlərini təhlil edərək onlara güvənirlər. Chandlerdən əvvəl də Fransız komandirinin 60 döyüş keçirdiyinə inanılırdı və onlardan yalnız 12 -si qalib gələ bilmədi.
Bu baxımdan xatırlatmaq yerinə düşər ki, bir çox generallar və hər şeydən əvvəl xarici hərbi tarixçilər inadla bu kimi tanımaqdan imtina edən böyük Suvorovların məğlubiyyətdən xəbərləri olmayıb. Ancaq o dövrdə çox şeyin Napoleona, öz azadlıq yolunu axtaran Fransa və Fransızlara qarşı olduğunu da qəbul etmək lazımdır. Qələbələri nə qədər ağır görünürsə, məğlubiyyətləri də bir o qədər maraqlıdır.
Beləliklə, Napoleon Bonapartın 12 məğlubiyyəti 1799-cu ildə Saint-Jean d'Acre, 1807-ci ildə Preussisch-Eylau, 1809-cu ildə Aspern-Essling, 1812-ci ilin dörd döyüşü-Borodino Döyüşü, Maloyaroslavets və Krasniydəki qanlı döyüşlərdir., eyni zamanda haqlı olaraq "Millətlər Döyüşü" adlandırılan 1813-cü il dörd günlük Leipzig Berezina'daki çöküş və inanılmaz xilasetmə, Fransız kampaniyasında La Rothiere, Laon və Arsy-sur-Aub və nəhayət epik 18 iyun 1815 -ci ildə Waterloo.
Döyüş sahəsindəki bu on iki uğursuzluğa, dövrün müəllifləri iki böyük hərbi kampaniya əlavə etmək qərarına gəldilər - İspaniya və Rusiyada, hətta imperatorun təkrarlanan parlaq qələbələrinin heç bir şeyi dəyişdirməsinə kömək etmədi. Çoxları, yaxşı bir səbəblə, Misir kampaniyasını uğursuz hesab edir, baxmayaraq ki, şöhrətə əlavə olaraq General Bonaparta da güc gətirdi.
Vaterloodan və ikinci taxtdan imtina edildikdən sonra altı il ərzində Avropa əsiri təxminən xərc çəkdi. Müqəddəs Yelena, bir çox qələbələrini danışmağa və ya təsvir etməyə vaxt tapmadı, ancaq demək olar ki, bir məğlubiyyətini qaçırmadı. Napoleonun ayrı bir əsəri, dahinin ilk uğursuzluğunun səbəblərinin ətraflı təhlili ilə eyni Misir kampaniyasına həsr edilmişdir. Bununla birlikdə, heç kimin 1814 -cü ildə görünməmiş bir kampaniya haqqında danışmağa çalışmadığı üçün Las Kaz Qrafına şikayət etməyi bacardı.
Napoleon əfsanəsinin yaranmasının əsasını qoyan, uzaq bir adada imperatorla cəmi 8 ay birlikdə yaşayan Las Kaz idi. Daha yaxşı tətbiq olunmağa layiq bir inadkarlıqla ictimaiyyəti deyil, özünü aldatdığı Napoleonun belə bir məşhur bülletenini almaq çətin deyil.
Lakonizmdə heyrətamiz sayılan "Düşüncələr və Maksimlər", suveren və suvereninin xatirələrini və sonrakı əsərlərindən bir neçə dəfə aşağıdır. Buna baxmayaraq, görünür ki, Napoleonun öz uğursuzluqları ilə əlaqədar yaşadığı dəyərləndirmələr və duyğular üçün bir yer var idi. Və yenə də imperator Las Kaz ilə söhbətlərində vaxt tapmadı və ya çox güman ki, onu məğlub edənlərin əksəriyyəti haqqında danışmaq istəmədi.
Yeri gəlmişkən, uğursuzluqlar arasında, Napoleonun özünün dediyinə görə, bütün 40 qələbəsini üstələyən Waterloo üçün həqiqətən layiqli bir yer tapıldı. Ancaq burada da böyük məğlublar, alternativ bir variant səsləndirmək hüququnu inkar etmədi, eyni zamanda Marşal Qruşaya müstəsna bir iltifat verdi.
İmperator Armudun Namurdan Parisə keçməsini (Waterloodan sonra) "1815 -ci il müharibəsinin ən parlaq uğurlarından biri" adlandırmaqdan çəkinməmişdir. "Qırx min əsgəri ilə Armudun mənə itdiyini və şimal qalalarına güvənərək onları Valenciennes və Buşen kənarındakı orduma yenidən qoşa bilməyəcəyimi düşünürdüm" dedi. Orada bir müdafiə sistemi təşkil edə və dünyanın hər qarışını qoruya bilərdim."
Napoleon, "hər iki tərəfə çox baha başa gələn və həlledici bir nəticə verməyən" Eylau Döyüşünü də xatırlatdı. Və başqa heç nə, öz uçuşlarının təhlili və hətta General Bennigsendən bəhs edilmir. Həmsöhbətə "yerin hər qarışını müdafiə etdikləri zaman bu qeyri -müəyyən döyüşlərdən biri" haqqında gözəl bir şəkildə yayımlamaq daha yaxşıdır.
Napoleonun "döyüş üçün belə bir yer seçməyəcəyini" qeyd etmək qərarına gəlməsi bizim üçün o qədər də vacib deyil, Las Kazu son dərəcə lapidary əsərində hələ də Eylau xatırlamaq məcburiyyətində qalması faktının vacib olduğunu göstərir. Başqa cür necə ola bilərdi və burada, Borodinonun altında və ya Berezinada olduğu kimi, şübhəli qələbəsinə kimsəni inandırmağa ehtiyac yoxdur.
Öz yazılarında Napoleon, bu və ya digər şəkildə, başına gələn demək olar ki, bütün uğursuzluqları xatırlayacaqdır. Saint-Jean d'Acr ilə başlayacaq, mühasirənin təsviri Misir kampaniyasına həsr olunmuş kitabın üçdə birindən çoxunu alacaq. Və Napoleonun 1815 -ci il kampaniyasını ətraflı təhlil etməklə hər şeyi tamamlamağa vaxtı olmayacaq.
Məğlub olanların haqqı
Əziz oxucular, tarixin qaliblər tərəfindən yazıldığına dair məlum olan heç də heç bir aksioma olmadığını düşünmürsünüzmü? Napoleon müharibələri nümunəsində bu xüsusilə güclü şəkildə hiss olunur. Fəth edilənlərin haqqı ilə Napoleon həm şəxsi tarixinə, həm də Fransa tarixinə və o dövrün bütün sivil dünyasına ustalıqla vurğu yerləşdirə bildi.
Böyük İskəndərin uğurlarını və gücünü ciddi şəkildə sınayan 30 yaşındakı General Bonapart, Suriyada ilk məğlubiyyətini, yuxarı və aşağı deyə bilər. Uzun bir qala mühasirəsi hazırlayan bir general üçün daha yaxşı dərslik tapmaq çətindir. Ancaq Napoleonun özü həmişə sonradan mühasirədən qaçdı və məsələləri açıq döyüşlərdə həll etməyi üstün tutdu.
Qalalarda Napoleon ya yan keçməyi, ünsiyyət üçün başqa güclü nöqtələr tapmağı, ya da təcrid etməyi və uzun müddət davam edən müqaviməti dərhal mənasız hala gətirməyi üstün tutdu. Ancaq özü, hələ imperiya tacını sınamamış, Fransada və işğal olunmuş ölkələrdə fəal şəkildə qalalar qurmağa başladı. Və özü də hücum kampaniyası aparmaqdan daha tez -tez geri çəkilməli olanda son kampaniyalarında onlardan bir dəfədən çox güvənirdi.
Bir dəfədən çox qala qarnizonlarını son qoruq hesab etdi. Ancaq Napoleonun Rusiya kampaniyasına qədər apardığı bütün müharibələrin fərqli bir ssenaridə bir işə başlamamağın daha yaxşı olduğu qaydasına riayət edərək böyük bir üstünlüklə başladığı təsadüfi deyil. Buna baxmayaraq, Saint-Jean d'Acre (Acre) mühasirəsi zamanı fransızların güc baxımından heç bir üstünlüyü yox idi, amma Şərqdə Bonapart çox da utanmırdı.
Acre'ye xüsusi diqqət yetirilməsi Napoleonu təkcə qalalar uğrunda uzun sürən bir mübarizədən qaçmağa deyil, həm də belə bir mübarizəni çox yaxından təhlil etməyə sövq etdi. Üstəlik, bir anda iki əsərdə, bu gün də dərslik hesab edilə bilər: "Müdafiə müharibəsi haqqında" və "Hücum müharibəsi haqqında".
Onu Akra yaxınlığına endirən, ümumiyyətlə, peşəkar bir topçuya kifayət qədər ağır silahlardan məhrum olan bir təsadüf idi. Picard de Filipponun heç bir mühəndislik istedadı, gələcəyin Sir Sydney Smith inadkarlığı müdafiəçilərə kömək etməzdi. Sankt-Jean d'Acre-ni almaq çətin olsa da, General Bonapart həqiqətən də Şərqin imperatoru ola bilər. Və burada məsələ onun istedadında və ambisiyalarında deyil, inqilabi Fransanın real imkanlarında.
Buna baxmayaraq, Napoleon, xatirələrində və qeydlərində, heç bir halda akademik maraq göstərmədən, ən kaustik və uzun şərhlərdən bəzilərini Sidney Smitə həsr etmişdir. Və bu, onu qalibin uğurlarından məhrum etməyi bacaranlar arasında.
Onu da qeyd etmək lazımdır ki, Napoleon yazılarında və hətta işçi qeydlərində ispan və rus kampaniyaları ilə əlaqəli hər şeyi minimuma endirmişdi. Eyni şəkildə, Kutuzov kimi generallara və İspaniya hərbçilərinin hər birinə, döyüş yoldaşlarının xatirələrinə və xatirələrinə düşən tənqidi və bəzən təhqiramiz ifadələr istisna olmaqla, heç bir mükafat verilmədi.
Əslində, böyük komandir təkcə uğursuzluqlarına deyil, həm də onu məğlub edən komandirlərə çox xəsisdir. Waterloo qalibi, Wellington Dükü, heç bir diqqət çəkmədi, imperator mütəmadi olaraq nifrətini vurğuladı, baxmayaraq ki, Napoleonun təkrarlanmasını bəhanə edərək, çox güman ki, xatirələrində onunla görüşə vaxt tapmadı və yazılar.
Məsələn, gələcəkdə general -fransız marşalının əsasını Fransa imperatorunun himayəsi altında alan Schwarzenberg, Napoleonun əsərlərində yalnız iki dəfə - xüsusi hadisələr kontekstində xatırlanır. Yaşlı şahzadənin ordusunun, deyildiyi kimi, "üzündə və içində … o" olan Kutuzov üçün bir söz belə tapmadı. Ancaq Napoleon açıq şəkildə Admiral Çiçaqovu xatırladı, çünki "onu Berezinanın üstünə atdı".
Yeri gəlmişkən, İngiltərəni bir kənara qoyaraq, korsikalıların da əsas geosiyasi rəqibi İmperator I Aleksandr haqqında danışmağa vaxtı yox idi. Ancaq imperatoru bir dəfədən çox hiddətləndirən Blucher, 1813 -cü il kampaniyası ilə bağlı geniş araşdırmalarını tamamlamasaydı, özünü Napoleonun diqqətindən məhrum etmiş hesab edə bilərdi. Waterloo ilə əlaqədar olaraq, Blucher də əsasən yalnız povest zamanı deyilir. Reytinqlər və xüsusiyyətlər olmadan, eləcə də duyğular olmadan.
Acre -dən əlavə, Aspern və Esling -də demək olar ki, tam bir məğlubiyyət, Napoleonun inadla uğursuzluq hesab etmədiyi həqiqətən ciddi bir təhlilə layiq görüldü. Eyni zamanda, Fransa imperatoru heç vaxt Avstriyanın baş komandanı Archduke Charles'a iltifat göstərməmişdir. Epilogumuzu bu döyüş haqqında bir neçə səhifədən yalnız iki paraqrafdan ibarət qısa bir sitatla yekunlaşdırırıq. Heç bir qeyd-şərtsiz Napoleon mif yaradıcılığının zirvəsi hesab edilə bilər.
Esslingen Döyüşü, düşmən xəttinin mərkəzinə sütunlarla hücum etdiyimiz üçün məğlub oldu? Yoxsa körpülərimizi yıxan, bu kritik vəziyyətdə bizə hücum edən Archduke Charlesin hiyləgərliyi səbəbindən 45.000 əleyhinə 100.000 adamla itirdik?
Ancaq birincisi, Esslingen Döyüşünü itirmədik, amma qazandıq, çünki Gross -Asperndən Esslingenə qədər olan döyüş bizim gücümüzdə qaldı, Montebella Dükü (Marşal Lannes - Müəllif) sütunlara deyil, yerləşdirilmiş bir yerə hücum etdi. formalaşma; döyüş meydanında ordudakı digər generallardan daha bacarıqlı manevr etdi; üçüncüsü, körpülərimizi yıxan Archduke yox, üç gün ərzində 14 metr yüksələn Dunay idi."
