Napoleon Bonapart, Tarixdə İmperator Napoleondan daha heyrətamiz və mübahisəli bir şəxsiyyət tapmaq asan deyil. Böyüklərdən heç kim bu qədər diqqətə, bu qədər həvəsə və dağıdıcı tənqidə malik deyildi. Göründüyü kimi, yuxarıdan aşağıya öyrənilən hərbi fəaliyyəti, yalnız ciddi araşdırmalar üçün deyil, həm də ən fantastik versiyalar və fərziyyələr üçün hələ də yemək buraxır. Tədqiqatçılar demək olar ki, yekdilliklə və göründüyü kimi əbədi olaraq Napoleona görkəmli hərbi liderlər arasında birinci yeri verdi.
Hətta Clausewitz onu "böyük sərkərdələrin sonuncusu" adlandırdı. Bu qənaətin zamanın özü tərəfindən təsdiqləndiyi görünür. 20 -ci əsrin qlobal münaqişələri həm müharibələrin hazırlanmasını, həm də döyüşün liderliyini çoxsaylı qərargahların işinə çevirdi. Bundan sonra, bir insanın zehninin və iradəsinin heç vaxt Napoleon kimi hadisələrin gedişatına o qədər güclü təsir göstərə bilməyəcəyi demək olar ki, aksiomatik hesab olunur.
Bəli, ikinci və üçüncü minilliyin sonlarında döyüş sənəti getdikcə kollektiv bir işə çevrilir. Çarpıcı texnoloji irəliləyişlər, sərkərdəni ordunun bütün qollarından ibarət güclü bir hərbi maşına komandanlıq etmək mövqeyinə gətirir. Artıq 1914 -cü ilin avqustunda tikanlı məftillər və pulemyotlar nəhayət böyük komandirin obrazını kreslo tarixçilərinin arxivinə köçürmüş kimi görünürdü.
Ancaq Birinci Dünya Müharibəsi öldü, ardınca İkinci, nüvə qarşıdurması dövrü gəldi və Napoleon hərbi sənətinə maraq səngimədi. Yalnız yeni bir güclə alovlandı. Üstəlik, dünyanın hər yerində xeyli sayda Bonaparta müraciət edənlərin ortaya çıxması ilə köhnəlmiş bir mövzu hər zamankindən daha aktual hala gəlir. Bonapartizm, Napoleonun özü kimi Rusiyada təəccüblü dərəcədə populyarlaşdı, baxmayaraq ki, bəzən xəstə bir maniya xarakteri alır.
Müasirlərinin dediklərinə görə, "döyüşə şərəf verən" hərbi əməliyyatlarda iştirak etməsi parlaq komandirin kampaniyaları və döyüşləri çoxdan açılır. Mükəmməl fikirlər və gələcək zəfərlər, ölümcül qərarlar və faciəli səhvlər üçün əziyyətli hazırlıq üçün ayrılmışdır. Napoleonun demək olar ki, hər addımı və onun hər sözü - Toulondan Vaterloya və Müqəddəs Yelena adasına qədər, çoxdan düzgün əsaslandırılmışdır. Teorik - hərbi sənətin "yüksək" qaydaları baxımından və ya Napoleon əfsanəsi bunu tələb etdiyi zaman mistikdir. Bu o deməkdir ki, yuxarıdan təyin olunmuşdur - nə artıq, nə də az. İkincisi, əlbəttə ki, General Bonapartın və sonra Fransız İmperatorunun uğursuzluqlarından danışarkən ən uyğun gəlir.
Napoleonun döyüş sahəsindəki uğurları və uğursuzluqları onun şəxsi keyfiyyətlərinin təcəssümüdür. Zaman -zaman topçu kapitanı, inqilabçı general, ilk konsul, imperatoru dahi bir komandir adlandıraraq ona hərbçi və dövlət xadimi kimi haqqını veririk. Etiraf etmək lazımdır ki, Napoleon ən azı hərbi işlərdə siyasətçilərin şıltaqlıqlarından və şıltaqlığından asılı olmamaq üçün hər şeyi etdi. Və bunu o qədər tez etdi ki, yeni bir suveren monarxı aldığı üçün Avropanın sadəcə nəfəs almağa vaxtı yox idi. Və ondan sonra - "köhnə çürük taxtlarda" məskunlaşan bir başlanğıc sülaləsi.
Ancaq bundan xeyli əvvəl, İtaliya kampaniyasında Napoleon praktik olaraq Parisə müraciət etmədən vuruşdu. Və təkcə bu deyil - direktoriyanın tövsiyələrinə məhəl qoymadı və hətta direktorlara problemlərin siyasi həllini diktə etməyə icazə verdi. İtalyan ordusu Milana girəndə, bir çox ragamuffin izdihamına bənzəyirdi - bir neçə aydır maaş görməyən, tamamilə bez paltar geyinmiş minlərlə əsgər idi.
Və buna baxmayaraq, indiyə qədər cəmi dörd döyüşdə qalib gələn 27 yaşlı komandiri, Hannibal və ya Sezar minilliklər sonra ora girmiş kimi Lombardiyanın paytaxtına girişini təşkil etməyi əmr etdi. "Geniş gəzir, dayanmağın vaxtıdır" - böyük Suvorovun demək olar ki, əfsanəvi sözləri həm Schönbrunnda, həm də Sanssouci və Buckingham Sarayında yaxşı eşidilməli və təqdir edilməli idi.
Döyüş meydanında bir araya gəlmək istəmədilər. Suvorov alayları İtaliyaya girəndə Bonapart artıq Misirdə idi. Orada özünü nəhəng bir ölkənin hökmdar ağası kimi hiss etdi. Şərqdə general nəinki onunla döyüşə çıxmaqla "şanslı" olan mühəndis və elm adamlarından ibarət saysız -hesabsız heyətlə mübarizə aparır və onların işinə şərait yaradır. Müqavilələr bağlayır, qanunları yenidən yazır, maliyyə islahatları aparır, geniş sosial transformasiya layihələri hazırlayır, kanallar və yollar çəkir.
Ancaq bu iddialıların ən iddialısı üçün belə kifayət deyil. Acre'yi mühasirəyə alan General Bonapart, bir zərbə ilə Türk sultanı ilə bərabər olmaq üçün Konstantinopola köçməli, yoxsa "Hindistanla döyüşə" getməli olduğunu və haqlı olaraq özünü Şərq İmperatoru tacı ilə taclandıracağını düşünür. Amma tale başqa cür qərar verdi. İmperator tacı, 18 Brumaire və Fransanı uzun sürən böhrandan çıxarıb Avropa gücləri arasında üstünlüyünü geri qaytarmış ilk konsulun beş parlaq ilindən sonra Napoleona getdi.
Beləliklə, kənar təsirlərdən xilas olan Napoleon dərhal və lazımsız tərəddüd etmədən bütün mümkün uğursuzluqların məsuliyyətini öz üzərinə götürdü. Buna görə hərbi tarixçilər bu qədər maraqlıdırlar, üstəlik, böyük komandirin məğlubiyyətini sanki hipnoz edirlər. Bildiyiniz kimi, başqalarının səhvlərindən öyrənmək daha yaxşıdır - əgər bunlar bir dahinin kobud səhvləridirsə, onları təhlil etmək ikiqat ibrətamizdir.
Napoleon müharibələri tarixinin naməlum səhifələrini açmaq üçün bir sıra onlayn nəşrlərdə sınamaq üçün heç bir səbəb yoxdur. Demək olar ki, belə insanlar qalmayıb. Heç kimin Napoleon Bonapartın məğlubiyyəti və ya uğursuzluğu kimi cazibədar bir mövzunun kəşfçisi olduğu iddiası yoxdur. Bununla birlikdə, geniş Napoleon biblioqrafiyasında, ən böyük generallar üzərində qələbə təcrübəsini ümumiləşdirməyə cəhd ediləcəyi xüsusi bir araşdırma tapmaq hələ də çətindir.
Voennoye Obozreniye müstəsna bir tədqiqatçı olduğunu iddia etmir və digər mənbələrdən olan məqalələr 2019 -cu ildönüm ilinin tematik nəşrlərində yaxşı istifadə oluna bilər, məqalələrimiz də daxil olmaqla yeni şərhlər olsa da təkrarlamalar ola bilər. Napoleon seriyası yeni müəlliflər də daxil olmaqla "açıq" sayıla bilər. Eyni zamanda, xronoloji ardıcıllığa riayət etməyimizə ehtiyac yoxdur, heç bir şəkildə Napoleonun qaliblərini sıralamaq fikrində deyilik. Öz qısa eskizlərinin eyni məzmunu, bir qayda olaraq, parlaq Korsikanın uğursuzluqlarına yeni bir rakursdan baxmaq cəhdinə çevriləcək.
Napoleonun bütün dövlət və hərbi fəaliyyətinin faciəli nəticəsi son və geri dönməz məğlubiyyət idi. Napoleonun ölümündən sonra da, bir çoxları imperatorun Müqəddəs Yelenadan qələbə ilə qayıdacağına inanmağa hazırdılar. Bəlkə də yalnız Kutuzov və I Aleksandr Fransa imperatorunu strateji cəhətdən üstələyə bildilər, strateji olaraq Fransa İngiltərə ilə qarşıdurmada məğlub oldu.
Ancaq Napoleon onlarla döyüşdə və cəmi üç şirkətdə məğlub oldu.1815 -ci il burada sayılmır, çünki fransızlar xalq müharibəsini başlatmaq üçün ona kart -blanş verməyə hazır olduqda imperator taxtdan imtina etmək qərarına gəldi. Daha az tez -tez Napoleon uğursuzluqlarını etiraf etdi. Hətta Aspern kimi mübahisəsiz bir məğlubiyyət, inadkar Korsikalı, günlərinin sonuna qədər taktiki uğurunu hesab etdi. Bu nəticədə müəyyən bir məntiq var - döyüş nəticəsində gələcək qələbə üçün bütün şərait yaradıldı və düşmən olduqca gözlənilməz bir müvəffəqiyyətə baxmayaraq heç bir real üstünlük əldə etmədi.
Yenə də rus generalı Bennigsen və ya Avstriya feldmarşalı Schwarzenberg kimi ortabablar Napoleonun özünə qarşı müqavimət göstərməyi bacardılar. Təsadüfi deyil ki, təklif olunan məqalələr silsiləsində, Fransız komandiri üçün uğursuz olan birbaşa döyüşlərə diqqət yetiriləcəkdir - burada müvəffəqiyyətin bir və ya iki gün ərzində, vəziyyətin heç nəyi dəyişə bilməyəcəyi və ya demək olar ki, heç nə dəyişə bilmədiyi zaman. komandirlərin mövqeyi. Və bu o deməkdir ki, hər şey birbaşa döyüş meydanında həll edildi və komandirlərin - qalib və məğlub olanların rolu özünü ən aydın şəkildə göstərdi. Yalnız iki ay davam edən Acre mühasirəsi üçün bir istisna edildi - cazibə Napoleonun, hələ də inqilabçı General Bonapartın ilk məğlubiyyətinin səbəblərini başa düşmək üçün çox böyük idi.
Napoleon müharibələrindən iki əsrdən artıq bir müddət sonra, hətta imperatorun qızğın üzrxahları da, bütlərinin uğursuzluqlarının qaliblərin ləyaqətindən daha çox məğlub olanların səhvlərinin nəticəsi olduğunu iddia etməyə cürət etmirlər. Ancaq İngilis tarixçisi David Chandler, bir mənada daha da irəli getdi və "Avstriya nüvəsi General Bonapartı, məsələn, Arcole körpüsündə məzarına aparsaydı, müharibə olmayacağını" müdafiə etdi. Ancaq bu nöqteyi -nəzərdən hər hansı bir tədqiqatçı Fransa imperatorunun özünün rolunu bilərəkdən şişirdəcəkdir. Və inqilabi və Napoleon müharibələrinin obyektiv tarixi səbəblərinə məhəl qoymayacaq.
Bu gün tədqiqatçının sərəncamında demək olar ki, məhdud olmayan mənbələr var və bəlkə də bu səbəbdəndir ki, Napoleonun məğlubiyyətlərini öyrənərkən, ən sadə şey, məsələni "uçuşlarının təhlili" nə endirmək idi. Ancaq bu vəziyyətdə, Napoleonla bərabər şərtlərlə mübarizə aparmağı bacaranlara və ya cəsarət edənlərə uzun müddət və əbədi olaraq baş rolu almaq hüququndan məhrum olan ən qızğın Bonapartistlər kimi olacaq. Xeyr, əlbəttə ki, Kutuzov, Archduke Karl, Blucher və ya Wellington adi əlavələrə çevrilmir - buna görə də imperatorun özünü alçaldırsınız. Ancaq bu yanaşma ilə iddia etmək hüququna sahib olduqları ən böyük şey, böyük oyunçuya layiqli rəqib olmaqdır. Bəzən hətta məğlub olmamalarına "icazə verilir" və yalnız ən yaxşı halda Napoleonun səhvlərindən istifadə etməyə "icazə verilir".
Tarixi qiymətləndirmələr, mövzunun bütün təfərrüatlarına baxmayaraq, təəccüblü bir tərəflidir, bunu başa düşmək üçün, müasir yeni nəşr olunan Napoleon alimlərinin dünya şəbəkəsindən çıxardığı ən təəccüblü xüsusiyyətlərlə tanış olmaq kifayətdir. qaliblərinə bütlərini verin.
Ancaq sarsılmaz Napoleon dahisinin öhdəsindən gəlmək onlara düşdü. Ancaq Waterloo istisna olmaqla, hər bir məğlubiyyətdən, daha doğrusu qalib gəlməmiş döyüşdən sonra Napoleon həqiqətən möcüzəvi bir canlanma nümayiş etdirdi və cinayətkara "borcunu" tez qaytarmağa çalışdı. Özünüz mühakimə edin - Saint -Jean d'Acr qalasının mühasirəsi qaldırıldıqdan sonra, Abukirə enən Türk sultanının ordusu Benuigsen'i Eylau'da qırmadı, Napoleon tezliklə onu Fridlandda məğlub etdi, Asperndən sonra Wagram, 1812 -ci ildəki ağır uğursuzluqlardan sonra - növbəti kampaniyaya təsirli bir başlanğıc və Leipzig - Hanau'dan sonra, nəhayət, 1814 -cü ildə artıq Fransada olan imperator müttəfiqlərin hər zərbəsinə sanki bir zərbə ilə cavab verir.
Napoleonun bir komandir kimi əsl böyüklüyü, məğlubiyyəti qələbəyə çevirmək qabiliyyətindədir. Napoleonun məğlubiyyətlərində qalibiyyətlərindən daha böyük olduğunu iddia etmək azadlığını ala bilərik. Hətta ən parlaq. Oxucularla birlikdə böyük hərbi iş ustasının hər bir uğursuzluğunun səbəblərini və nəticələrini ardıcıl olaraq təhlil etmək daha maraqlı olacaq. Ön sözdə Napoleonun 12 uğursuzluğunun hamısını bilərəkdən adlandırmayacağıq. Ən azından bəziləri sizin üçün bir kəşf olsun.
