Rubin Mərkəzi Dizayn Bürosunun Ordu 2020 forumunda, Mariana xəndəyinin dibini ziyarət edən Vityaz muxtar pilotsuz sualtı vasitəsi (AUV) təqdim edildi. Onunla birlikdə digər Ruby AUV -ləri təqdim edildi. Vityaz dərin dəniz dalışı mediada geniş şəkildə reklam edildi və cəmiyyətdə əhəmiyyətli bir rezonansa səbəb oldu, bu təəccüblü deyil: bu hadisə, şübhəsiz ki, müsbət hadisədir.
Yalnız indi Vityaz və Rubin gurultulu alqışları, digər yerli sualtı nəqliyyat vasitələri - həm Rubin, həm də digər inkişaf etdiricilər haqqında obyektiv olaraq yaranan çox pis sualları boğur.
Əslində, Mariana xəndəyinin dibinə enərkən, Auguste Picard və ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin 1960 -cı ildə "Trieste" adlı pilotsuz hamamdan sonra heç bir xüsusi bir şey yoxdur. Yəni gurultulu alqışlar azaldılmalıdır …
Bəli, yeni işlər, müvəffəqiyyətli iş çərçivəsində qurulmuş inkişafçılar qrupu (gənclər də daxil olmaqla) əlbəttə yaxşıdır.
Bəs okeanın 95% -dən çoxunun dərinliyi 6000 m -dən az olduğunu nəzərə alsaq, bu işin əsl faydası nədir?
"Vityaz" və bunun xərcləri ilə bağlı heç bir sual olmayacaqdı, əgər bu cür texnologiya nümayişçiləri ilə birlikdə (və bu budur) silahlı mübarizə vasitəsi olaraq faydalı olan müxtəlif növ LA -lar yaradılar və tətbiq olunarsa.
Qaçmamaq və vaxt itirməmək üçün dərhal deyəcəyəm: donanmada müxtəlif kiçik ölçülü UVA tərəfindən istifadə edilə bilən və edilməli olan əsas vəzifələr minaya qarşı tədbirlərdir.
Həm də oxşar cihazların əhəmiyyətli bir çeşidi, daxil olmaqla dizayn edilmiş müxtəlif özüyeriyən hidroakustik əks tədbirlərdir. torpedaları məğlubiyyətdən yayınan sualtı qayıqlardan yayındırmaq üçün.
Özüyeriyən alətlər mövzusu ilə əlaqədar bir məsələ, eyni məqsədli sürüklənən alətlərin yaradılmasıdır. NPV -lərə aid deyillər, lakin eyni texnoloji inkişaflar, xüsusən də hidroakustika baxımından bunları yaratmaq üçün istifadə olunur.
Və bütün bu cansıxıcı, lakin əsas reallıq üzərində bir üst quruluş şəklində "Vityaz" kimi təcrübələrdir. Əksinə, etməlidirlər. Bizimlə hər şey fərqlidir.
Praktiki tətbiq baxımından, bütün perspektivli inkişaflarımızla bağlı suallar var.
Mühəndis Oyunları
"Cəngavər" filmi və Mariana xəndəyinin fəthi üçün "Hərbi Qəbul" filmində müəlliflər Rubina Mərkəzi Dizayn Bürosunun digər AUV-lərindən keçməmişlər, xüsusən də "möhtəşəm" AUV-lər "Amulet-2" ni qeyd etmişlər.
Filmin müəllifləri yalnız bir şeyi qeyd etməyi unudublar - bu "möhtəşəm" AUV -lər hər hansı bir praktiki problemin həllində tamamilə təsirsizdir.
Geliştiricinin xüsusiyyətlərinə baxırıq.
5 dərəcəyə və dəqiq bir yükə davam etmə dəqiqliyi ilə bu AUV əslində oyuncaqdır. Bunlar. real problemlərin səmərəli həlli məsələsi onun tərtibatçılarına belə qoyulmamışdır; büdcə vəsaitləri sadəcə mənimsənilmişdir.
Əslində, döyüş maşınları əvəzinə ən yaxşı halda texnologiya nümayişçiləri və ən pis halda banal oyuncaqlar yaratmağımız yeni bir şey deyil, ilk müstəqil Ruby AUV "Juno" Bəlkə "ni xatırlaya bilərik). Həqiqi vəzifələr iddiası ilə "Juno" / "Avos" yaratdı. Problem, buna "anbar prinsipi" nə görə yanaşmaları idi - sadəcə axtarış vasitələrinin nomenklaturasını qoyun.
Ciddi problemlərin həllinə problemin özünün tələblərinin təhlilindən yanaşılması lazım olduğunu belə düşünmədik. Məsələn, mina müdafiəsi (MMP) problemlərinin həllində hədəflər haqqında məlumatların düzgünlüyünə dair minimum tələblər məşhur akustik S. A. Smirnovun ictimai işlərində verilmişdir. ("Ən az 1 metr") 2004 -cü ildə
Nəticədə, Yunona tərtibatçıları (yeri gəlmişkən, tək onlar tək deyil, məsələn, Korabelka mütəxəssisləri və bir sıra AUV tərtibatçıları) AUV gövdəsinin diametrində səhv (əsassız olaraq qiymətləndirilməmiş) buraxdılar. Effektiv axtarış vasitələrinin quraşdırılması məsələsi ortaya çıxan kimi uzunluq kəskin şəkildə artdı və AUV -nin "kolbasası" nəzarət qabiliyyətini itirməyə qədər "uzandı".
Vurğulayım ki, AUV -nin görünüşü vəzifələrdən formalaşsaydı bu səhv olmazdı (və təəssüf ki: "sənətçi bunu belə görür").
Rubin Mərkəzi Dizayn Bürosunun bütün bu "AUV təsvirləri" nin obyektiv (və utanc verici) nəticəsi, Hindistan Hərbi Dəniz Qüvvələrinin 877EKM ixrac sualtı gəmilərimizə Qərb (və köhnəlmiş) anti-torpedo müdafiə sistemləri qurmaq məcburiyyətində qalmasıdır. Bu baxımdan, Rubin Mərkəzi Dizayn Bürosu, TRV Korporasiyası və MPO Gidropribor konserninin əslində təqdim edəcək heç bir şeyi yoxdur (köhnəlmiş özüyeriyən MG-74ME cihazı və eyni köhnəlmiş Vist-E (CJSC Aquamarine)) qədim sualtı VIPS aparatı altında).
Və bu biabırçı vəziyyət indi yox, 2000 -ci illərdə yaranmışdır. Yəni bunu həll etmək üçün kifayət qədər vaxt var idi. Bununla birlikdə, həm ixracat, həm donanma, həm də ölkə üçün həqiqi, çox ehtiyac duyulan işlərin yerinə (Rubin Mərkəzi Dizayn Bürosu - SSBN -lərimizin inkişaf etdiricisi) "Rubin" əslində kiçik ("Amulet") oyuncaqlar ilə məşğuldur.) və böyük ("Vityaz") sıfıra yaxın praktik faydalılığı ilə.
Eyni zamanda, "Rubin" in torpedadan müdafiə sistemləri (PTZ) ilə əlaqədar heç bir iş görmədiyini söyləmək olmaz. Edir, amma nəticələr elədir ki, salonlarda nümayiş etdiriləcək heç nə yoxdur. Bu işin ilkin nəticələri ilə bağlı bəzi qalmaqallı detallar arbitraj məhkəmələrinin materiallarında yer alır və mütəxəssislər bu barədə 2012 -ci ildən bəri xəbərdar və xəbərdarlıq etmişlər. Qısaca, bunun səbəblərindən yalnız biri: kompleksin məhsullarının çəkisi və ölçüləri. aydındır ki, lazımi səmərəliliyi təmin etməmişdir. Və bu müəllifin şəxsi fikri deyil. Müəllif, perspektivli PTZ məsələləri üzərində işləyərkən, bunu yalnız "Region" Dövlət Elmi və İstehsalat Müəssisəsinin aparıcı mütəxəssisləri ilə deyil, həm də "Gidropribor" mütəxəssisləri və böyük yerli mütəxəssis, professor BP Belov ilə ətraflı müzakirə etdi. Üstəlik, onların bütün qiymətləndirmələri bir -birinə çox yaxın idi (və Rubinin layihəsindən çox uzaqda). Bu kompleksi edənlər bunu başa düşdülərmi? Bəli, hamı mükəmməl başa düşdü. Ancaq (sözün həqiqi mənasında):
- Güclü inzibati təzyiqlər altındayıq …
Üstəlik, bu sözlər "Rubin" deyil, USC (Birləşmiş Gəmiqayırma Korporasiyası) mənasını verirdi. Bu başa düşüləndir: USC səlahiyyətliləri döyüşmək məcburiyyətində deyil, sualtı gəmilərdə hər hansı bir kompleksi itələməlidirlər və sonra tamamilə fərqli insanlar onun döyüş effektivliyi sualları ilə qarşılaşacaqlar. Onsuz da müharibə olmayacaq və əgər varsa, o zaman kim bir kilometr dərinlikdəki dağıntılarla məşğul olacaq …
"PTZ ot Rubin" ilə hekayə necə bitəcək? Mövcud reallıqları nəzərə alaraq pis nəticələnəcəyinə inanıram - "üçüncü sinif evlilik deyil" prinsipinə görə. USC və Rubin -in səmərəli menecerləri xərclənən vəsaitlərə görə məsuliyyət daşımalıdır.
Vurğulayım: PTZ Rubin sualtı qayıqları üçün ən kritik məsələdir. ixrac. Bu problem anaerob qurğunun olmamasından qat -qat aktualdır. Və bu biabırçı vəziyyəti həll etmək üçün sərt və qətiyyətli tədbirlər görmək əvəzinə, praktik olaraq yararsız AUV -ləri olan "oyuncaqlar" var.
ANPA IPMT FEB RAS
Eyni zamanda, AUV mövzusunun Rubində necə bitdiyini xatırlamaq lazımdır.
Uşağın valideynləri doğum haqqında şəhadətnaməni dəyişdikdə, bu, müəyyən dramatik hadisələri açıq şəkildə göstərir. Hərbi texnikada da eynidir. Əvvəlcə AUV "Harpsichord", böyük Ageev M. D. dövründə IPMT FEB RAS (Vladivostok) tərəfindən hazırlanmışdır. sualtı texnologiyasının etibarlı (böyük hərflə) bir Firması idi. Ancaq Ageev 2005 -ci ildə öldü.
Aydındır ki, "Harpsichord" un müştərisi, inkişaf etdiricini dəyişdirməyə məcbur edən ciddi fors -major vəziyyətlərə malik idi (inkişafın özü "Rubin" ə keçməsi ilə). CDB "Rubin", dərin su dəniz avadanlığı yaratmaqda böyük təcrübəyə malikdir və "Harpsichord" böyük ölçüdə Ageev cihazlarının varisidir. Üstəlik, ehtiyac duyduğunu yaxşı bilən müştəri (Dəniz Qüvvələrindən fərqli olaraq).
Dəniz Qüvvələri üçün IPMT FEB RAS, Galtel-Alevrit AUV kompleksini yaratdı və tanıtmağa çalışır.
IPMT tərəfindən, bu kompleksi, məsələn, "Galteli" nin Suriya sularında gördüyü işlərdən bəhs edən "Hərbi Qəbul" filmində nümayiş etdirilən uzaqdan idarə olunan nəqliyyat vasitələri (ROV) ilə tamamlamaq cəhdləri var. Sual budur ki, Galtel kompleksinin özündə, əsasən naviqasiya dəstəyində bir sıra böyük sistem səhvləri var. Müəllif, Suriya səfərindən bir neçə ay əvvəl Ordu forumundakı dəyirmi masada IPMT liderlərindən biri ilə etdiyi müzakirədə bu mövzunun ictimai təhlilini etdi. Qısa nəticə: kompleks PMO problemlərinin həlli üçün yararsızdır. Və Suriyadakı "Galteli" işgüzar səfəri mediadakı piarlara baxmayaraq bu qənaəti təsdiqlədi.
Problem eynidir: heç kim tapşırığın özü, onun yerinə yetirilməsi üçün şərtlər və tələblər barədə düşünmürdü. Əgər inkişaf etdiricilər hələ də başa düşülə bilərsə, Dəniz Qüvvələrinin (Müdafiə Nazirliyi) bu inkişafı ciddi şəkildə maliyyələşdirdiyi ehtimalı yoxdur, onda Dəniz Qüvvələri və Müdafiə Nazirliyinin səlahiyyətli ("elmi" daxil olmaqla) təşkilatları tərəfindən bu cür səhvlər sadəcə qəbuledilməzdir.
Funksional qurğular yerinə oyuncaqlar
Galteli'nin sualları olduqca həll edilə bilər, amma problem daha dərindir. Təcili olaraq "oyuncaqlar" istehsalından NLA müharibəsində həqiqətən tətbiq oluna bilənlərə keçməliyik.
Qeyd etmək lazımdır ki, sual uzun müddətdir ki, sərt və ictimaiyyət qarşısında qaldırılır. Görkəmli rus mütəxəssisi, təqaüdçü kontr -admiral A. N. Lutskinin məqaləsini (2010) xatırlatmaq yerinə düşər. "Təcili olaraq sualtı robotlar və torpedadan qorunma tələb olunur".
Maksim Klimovun "Hərbi-Sənaye Kuryeri", "Dəniz Sualtı Silahları: Problemlər və Fürsətlər" səhifələrində dərc olunan məqaləsində, Rusiya hərbi donanmasının MPS-nin hazırkı vəziyyəti açıq, kəskin və tənqidi şəkildə göstərilmişdir. Ancaq nəşr həyəcan təbili çalmaqla yanaşı, həm də müasir və gələcək tələblərə uyğun daxili dəniz sualtı silahlarının inkişafı üçün bir konsepsiya hazırlamaq ehtiyacına da diqqət çəkir. Müəllifin bir çox ifadəsi ilə razılaşmalıyıq.
Bu vəziyyətdə həll: real testlər, mina poliqonları (müxtəlif donanmalarda və şəraitdə), o cümlədən. gözə çarpmayan və çökmüş minalarla və bütün yerli istehsalçıların AUV -ləri üzərində real işlərlə. I Pyotrun dediyi kimi, "hər kəsin axmaqlığını daha yaxşı görmək üçün."
Həqiqi iş, problemlərin və real tələblərin əsl açıqlanmasını, ya yeni AUV -lərin, ya da dəyişdirilmiş mövcudlarının əsl görünüşünü verəcəkdir.
Hərbi Dəniz Qüvvələrini (və Müdafiə Nazirliyinin müvafiq strukturlarını) sözün əsl mənasında "qamçılayaraq" mediada niyə yalnız bu sualı qaldırmaq lazımdır? Cavab sadədir: biz sadəcə oyuncağa deyil, qızıl oyuncağa çevrildik və onlarda "oynayanların" effektivliyi sualları onları maraqlandırmadı (büdcə vəsaitlərinin inkişafından fərqli olaraq).
Nəticədə, bu gün Rusiya Hərbi Dəniz Qüvvələrində minaya qarşı bir ədəd AUV-ə malik deyilik
Yeri gəlmişkən, burada Dəniz Qüvvələrinin komandanlığı (və Baş Qərargah) üçün bir sual var. Buz şəraitində minalarla necə mübarizə aparacaqsınız (məsələn, qışda Avacha Körfəzinin boğazına özünü daşıyan minalar qoyarkən)? Eyni problem Primorye -də də var.
Bu suallar niyə mediada verilir? Ancaq əvvəllər (həm də onların həlli üçün təkliflər) qapalı şəkildə qoyulduqları üçün. Ancaq bu suallar Hərbi Dəniz Qüvvələrinin marağına səbəb olmadı. Nə üçün? Axı, "Hərbi Qəbul" AUV -lərimizin Mariana Xəndəyi və ya Suriyadakı "zəfərləri" haqqında başqa bir məşhur çapı siləcək. Və prezidentə "bənzərsiz" (bəzən Qərb cihazına çox oxşar) başqa bir aparat göstəriləcək.
Bəs müharibə olarsa? Məsələn, Yaponiya ilə. Donanma necə mübarizə aparacaq? Güclü bir proletar sözü? Yoxsa kollektiv ibadət?
Şübhə yoxdur ki, bu gün "Diamand" deyilən Rusiya komplekslərinin guya təsirli olduğu (və buna bənzər populyar xəbərlər verdiyini) həyəcanla oxuyan medianın sabah növbəti "Varangiyalıların" qəhrəmanlıq fədakarlığını tərifləyəcəkləri şübhəsizdir. Xüsusi bir vəziyyətdə - əsl döyüş effektivliyini itirmiş köhnəlmiş minaaxtaranlarımızın komandaları, komandanlığın "mədənləri qarınla" idarə edəcək. Əslində, qırğın və döyüş missiyasının real yerinə yetirilməsi perspektivi olmadan
Xatırlatmaq istəyirəm ki, bu gün Sakit Okean Donanmasında müasir silahlara malik bir dənə də olsun minaya qarşı gəmi yoxdur, heç bir minaya qarşı PUA da yoxdur. Eyni zamanda, Sakit Okean Donanmasının ikisi ən yeni olan Project 955 olan 3 SSBN -ə malikdir.
Vəkil
Arzu edənlər təkcə məşhur çap mediasında deyil, həm də açıq ixtisaslaşdırılmış nəşrlərdə bu özüyeriyən simulyator haqqında çoxlu həvəsli nəşrləri asanlıqla oxuya bilərlər. Yeganə problem, əslində Dəniz Qüvvələrində tək bir "Vəkil" olmamasıdır və üstəlik onu "sualtı çar topu" halına gətirməklə, bu layihənin menecerləri hər hansı bir əhəmiyyətli serial istehsalını qəsdən istisna edirlər.
"Rubin" təlimlər aparmaq üçün nəzərdə tutulmuş daha böyük "pilotsuz sualtı qayıq" üzərində tədqiqatlar aparıb. Şərti olaraq "Surrogate" olaraq adlandırılan bu gəminin yerdəyişməsi təxminən 60 ton, 5 düyün sürətində təxminən 600 mil məsafə və maksimum 24 düyün sürəti var. Bütün bunlar, nisbətən yüksək səyahət sürətləri də daxil olmaqla, düşmən sualtı qayıqlarının manevrini təkrarlayaraq 15-16 saata qədər təlimlər keçirməyə imkan verir.
Nisbətən böyük ölçülər (uzunluğu təxminən 17 metr) və müxtəlif məqsədlər üçün dartılmış antenləri daşımaq qabiliyyəti, sualtı gəminin fiziki sahələrini real şəkildə çoxaltmağa imkan verir.
"Luboks" və VIP -lərə göstərmək üçün gedəcək, amma donanma - "hər zamanki kimi, bir şəkildə".
Eyni zamanda, Qərb ölkələrinin donanmaları uzun və kütləvi şəkildə (hesab on minlərlə tətbiqə gedir) döyüş təlimlərində AUV simulyatorlarından istifadə edir. Bəli, bu xüsusiyyət baxımından bir vəkil deyil, ancaq hər gəminin, sualtı əleyhinə təyyarənin və sualtı qayığın istifadə edə biləcəyi bir şeydir. Bunlar. "Vəhşi Qərbdə" əsl kütləvi iş və döyüş hazırlığı üçün UFO hazırlayırlar, ölkəmizdə - VIP -lərə (və əslində "Vityaz" la eyni oyuncaqları) göstərmək üçün.
Sefalopod
Bu döyüş AUV üzərində iş qəsdən pozulacaq. Və bu, bu mövzuda dövlət satınalmalarının təhlilinin nəticəsi deyil (baxmayaraq ki, onlardan yalnız çox məyus nəticələr çıxarmaq olardı), amma ən əsası, ölkəmizdə belə AUV -lərin yaradılmasının kökündən yanlış konseptual yolu.
Əslində, döyüş AUV -ləri uzun müddətdir bir çox ölkələrdə xidmət göstərir. Bunlar torpedalardır. Eyni zamanda, torpedalar üçün minimum inkişaf müddəti təxminən 6 ildir (və bu rəqəm bütün ölkələr üçün təxminən eynidir). Ağır döyüş AUVs, torpidodan daha mürəkkəb bir döyüş kompleksidir. Buna görə, dizaynlarına ənənəvi yanaşmalar, AUV -nin hətta inkişaf etdiricilərin kompüterlərində də köhnəlməyə başladığı iş müddətində əhəmiyyətli bir artım tələb edir.
Eyni zamanda, fantastik "Sefalopodlar" nağıllarının ölkəmizdəki ictimaiyyəti həyəcanlandırmağa başlamasına baxmayaraq, hələ də sualtı qayıqlar üçün yaxşı bir universal torpido yarada bilmirik.
Regional "kolbasa"
"Ordu 2020" forumunda, kiçik ölçülü TNPA GNPP "Region" ictimaiyyətə təqdim edildi, ilk dəfə 2019-cu ilin dekabrında Sevastopolda Rusiya Federasiyası Prezidentinə şouda "işıqlandı".
"Hərbi Qəbul" filmində bu barədə daha ətraflı danışmağa (daha doğrusu, reklam etməyə) çalışdılar.
Qeyd etmək lazımdır ki, filmin çəkilişi ilə bu TNLA -nın prezidentinə göstərilməsi arasında bir şey, yəni stabilizatorlar, bir növ "kolbasa" çıxdı.
Bunun səbəbi "bu qədər kədərli olmasaydı çox gülməli olardı". Müəllifin torpedo və xüsusən mina hərəkəti ilə bağlı nəşrləri "Region" Dövlət Elmi və İstehsalat Müəssisəsi tərəfindən yaxından izlənilirdi (mediada son dərəcə yöndəmsiz mübahisə cəhdləri ilə). Müəllif, kiçik ölçülü TNLA PMO-nun olmaması və onları ISPUM kompleksinə təcili daxil etmək məsələsini kəskin şəkildə qaldırdı.
Ancaq xüsusi olaraq bu kiçik ölçülü TNLA üçün, şəxsiyyəti TNLA "Region" ilə gözü kəsən uğursuz Fransız TNLA SeaScan-ın bərpasının uyğunluğu ilə bağlı sual dərhal qaldırıldı. İndi oxşarlıq məsələsi stabilizatorların "kəsilməsi" ilə həll edilmişdir.
Qeyd:
Rus donanması üçün Fransız oyuncaqları
Sualın arxa planı belədir. DIAMAND kompleksinin bir hissəsi olaraq ECA şirkəti (Fransa) ilə bağlanan müqaviləyə əsasən, bizə K-Ster minalarının kiçik TNLA-qırıcıları verilməli idi. TNLA hətta fransızlar üçün də ucuz deyil və "contalarımızı" nəzərə alsaq, qiymətinin həddindən artıq çox olduğu ortaya çıxdı (xüsusən birdəfəlik istifadə nəzərə alınmaqla).
Bununla birlikdə, 2014-cü il gəldi, bundan sonra K-Ster daxil olmaqla bir sıra çatdırılma məntəqələri Fransa tərəfi tərəfindən sanksiyalar səbəbindən xaric edildi. K-Ster (məhv edənlər) əvəzinə, ESA təcili olaraq SeaScan TNLA tədqiqatını hazırladı (əslində, döyüş başlığı modulu olan K-Ster).
Bununla birlikdə, mütəxəssislərimizin DIAMAND kompleksinin vasitələri ilə yaxından tanış olması şoka səbəb oldu, heç bir çətin şəraitdə mina əleyhinə tədbirlərin əsl həlli haqqında danışmaq lazım deyildi. Bənzər bir xəyal qırıqlığı Qazaxıstan Hərbi Dəniz Qüvvələri tərəfindən qəbul edildi (kompleksin tam versiyasında çatdırıldığı yer). ESA TNLA üçün materiala baxın: "Minaya qarşı" otuz dörd ": TNPA RAR-104".
Ən az şikayət SeaScan haqqında idi: ROV dizaynının bütün "həssaslığı" üçün (məsələn, sıfırdan aşağı temperaturları tanımır), tədqiqat işləri üçün aparat olduqca işləyirdi (K-Ster ROV köhnə ECA, 2000 -ci illərin əvvəllərində, firmanın mühəndisliyi və idarə heyəti hələ də ən yaxşı vəziyyətdə idi).
Ən fəlakətlisi DIAMAND kompleksinin idarəetmə sistemi idi. Vəziyyəti xilas etmək üçün, DIAMAND kompleksinin rus operatorunun təsirli menecerləri, qüsurlarını düzəltmək üçün tanışlarına (hətta Müdafiə Nazirliyindən), Region Dövlət Elmi və İstehsalat Müəssisəsinin təsirli menecerlərinə müraciət etdilər. Diamand və ISPUM ilə bağlayın. Beləliklə GNPP "Region" "Diamanda" mövzusuna girdi.
Buna görə, "işləyən bir TNLA" və sənədlərini alaraq düşünmək istəmədilər. Məsələn, ECA firmasının köhnə mühəndisləri niyə K-Ster ROV-da fırlanan sürücüyə döyüş başlığı quraşdırdılar. Xüsusilə yaxınlıqdakı büdcə fondlarının inkişafında kiçik ölçülü gözəl sursat təklif edən başqa çoxdankı tanışlar olsaydı.
Bu "kolbasa" nın müəlliflərinin düşüncə uçuşu, müxtəlif versiyalar və tətbiqlər və hətta sualtı robotlarını məhv etmək istəyi ilə sübut olunur.
Düzdür, onları məhv etmək üçün kəşf edilməlidir. Və burada sual yaranır: nəyi ilə? Optika (TNLA -nın "ağzına" yapışmışdı)? Ancaq bir neçə metr məsafəyə malikdir. Gülməli aşkarlama diapazonuna malik bir TNLA-nın "çənəsində" yüksək tezlikli sonar antenası?
Eyni zamanda, "Region" Dövlət Elmi -İstehsalat Müəssisəsində sualtı robotların tutulması vəzifəsi çoxdan həll edilmişdi və ən çətin versiyasında - hücum torpedalarının anti -torpedalar tərəfindən məhv edilməsi, o cümlədən. problemli səthə yaxın təbəqədə.
Bunlar. bir zəmin var (və üstəlik, on ildən çox əvvəl belə vəzifələr üçün təsirli kiçik ölçülü məhsulların inkişafı), əla akustika mütəxəssisləri var. Ancaq "kolbasa" ya cəlb edilmədikləri göz qabağındadır.
Ayrı olaraq, TNLA sonarının tezlik diapazonu, yəni yüksək tezlikli diapazonlu bir sıra xarici NPA PMO-ların (çox vaxt 1 MHz-dən bir qədər az) inkişaf etdiriciləri tərəfindən tamamilə ağılsız seçim məsələsini qaldırmaq lazımdır. İnkişafın mühəndislər tərəfindən idarə olunduğu yerdə belə deyildi (təsirli menecerlərin sonar ekranında gözəl şəkilləri sevənlərdən fərqli olaraq). Biz də bu cür "şəkillər" ə qapıldıq. Müəllifin bir liderlə uzun müddət davam edən mübahisə ilə bağlı şəxsi təcrübəsi var idi və nəticədə dənizdə həll edildi. Minaların kuklaları təsadüfən dibindəki yosunların arasına yerləşdirildi və yüksək tezlikli sonar əsas sınaq vasitəsi hesab edildi. Layihələrin aşkarlanmasında, yumşaq desək, ciddi problemlər var idi. Eyni zamanda, əhəmiyyətli dərəcədə aşağı bir işləmə tezliyi olan sonar tərəfindən inamla müşahidə edildi.
Mayevkanın baş dizayneri ilə uzun müddətdir davam edən bir müzakirə zamanı, yosunların "akustik olaraq şəffaf" olduğunu bildirdi. Düzdür, ancaq NPA PMO sonarlarının tezlik aralığı düzgün seçildikdə (Mayevkada olduğu kimi). Effektiv menecerlərdə olduğu kimi, Avacha Körfəzinin boğazındakı yosun çəmənliklərindəki "Quickstrike", çox güman ki, sonar ilə "kolbasa" görməyəcək (xüsusən də optika ilə).
Əminəm ki, bu (bu söz dəqiq olacaq) kiçik TNLA "Region" Dövlət Elmi və İstehsalat Müəssisəsinin elmi -texniki şurası tərəfindən nəzərə alınmadı, çünki mütəxəssislərin bu mövzuda çox pis sualları olardı.
Ancaq əsas sual fərqlidir: AUV -lərdən təsirli menecerlərimiz olduğu və sualtı robotları qovduğumuz müddətdə (təqdimat və videolarında böyük pul üçün ödənilən), çox sadə bir sual qalır: minaları kim məhv edəcək?
"Kolbasa"? Qismən bunu edə bilər (sadə şəraitdə), lakin yarış robotları üçün yüksək sürət avtomatik olaraq belə bir TNLA -nın yüksək dəyəri, əhəmiyyətli dərəcədə fiziki sahələr və buna görə də yüksək risk ehtimalı deməkdir. Üstəlik, belə bir TNLA -nın dəyəri mayınlardan daha böyükdür (böyüklüyündən az deyil).
Hərbi əməliyyatlar zamanı minlərlə maya verildiyini nəzərə alaraq, Müdafiə Nazirliyi lazımi miqdarda "kolbasa" ("Kalibr" də daxil olmaqla) pul naminə digər proqramları "kəsmək" məcburiyyətində qalacaq. havadan alınmır), ixtisaslaşdırılmış forumlarda nəşrlər, bir sursat almaq meyli var. Bunlar. əsl müharibə vəziyyətində, demək olar ki, silahsız olma şansı var. Ancaq sərgilərdə və keçidlərdə nümayiş etdiriləcək bir şey olacaq.
Mənə etiraz edə bilərlər: axı qərbdəki kiçik ROV -lərin sürəti eynidir (və hətta daha çox), bəli, amma bir vacib şərtlə - qısamüddətli sürət. Ancaq uzunmüddətli perspektiv artıq çox azdır. Bunlar. kiçik TNLA -nın istifadəsi modeli ilə bağlı sual yaranır. Heç kimin düşünmədiyi şey haqqında. Və artıq mövcud olan və olduqca əlçatan olan xarici təcrübə sadəcə nəzərə alınmadı (fransızca sənədlər istisna olmaqla).
Şərtlər çətin olsa nə olar? Deyək ki, 1991 -ci ildə Fars körfəzindəki kimi? Bu "kolbasa" quma yuyulmuş "Manta" ilə nə edəcək? Bir çox "pis yerlər" haqqında danışmayacağıq …
Yeri gəlmişkən, icra variantlarının bu cür şəkilləri ilə təsirli menecerlərimiz məhkəmə çəkmək istəmirlər? İngilis Alman məhkəmələrində (COBRA perforatorlu kiçik məcmu döyüş başlığı) və İngiltərə-İsveç inkişaf etdiricilərində (BALLISTA məhsulu) bu mövzuda arbitrajla tanış olmaları şiddətlə tövsiyə olunur. Bu, hər bir hərf və vergül üçün məhkəmə hiyləsinin əla bir nümunəsidir (texniki mahiyyət eyni olduğunu və üstəlik ilk olaraq "üçüncü tərəf" tərəfindən irəli sürüldüyünü nəzərə alsaq).
Müəllifdən kiçik bir aydınlıq: mina gövdəsindəki kiçik ölçülü bir yükü düzəltmək üçün bir perforatora ehtiyac var və almanların və isveçlilərin texniki həllərindəki əsl fərqlər perforatorun gücündədir. Obrazlı desək, "Zadornova görə" "Atlas COBRA" yuxunu pozmadan yumşaq bir şəkildə zəifləyir ". Digər tərəfdən BALLISTA, beləliklə suallar yaranması üçün kilo verir və belə bir perforatordan sonra həqiqətən partlayıcıya ehtiyacınız varmı?
Eyni zamanda mina əleyhinə qüvvələrin imkanlarını artırmağa imkan verən kiçik mina əleyhinə ittihamların bir sıra ciddi məhdudiyyətlərə malik olduğunu başa düşmək lazımdır. Buna görə də NATO Hərbi Dəniz Qüvvələri bir neçə kiloqramdan 140 kq-a qədər ağırlıqda mina əleyhinə ittihamlardan istifadə edir. Üstəlik, PMO sursatına olan tələblər birbaşa TNLA -nın görünüşündən, manevr qabiliyyətindən və fiziki sahələrindən asılıdır ("kolbasa" nın yaradıcılarının açıq şəkildə heç bir fikri yoxdur).
Bir daha vurğulayıram ki, təsirli mina tədbirləri üçün meyarlar:
1. Minaya bənzər obyektlərin axtarışında minaya qarşı qüvvələrin məhsuldarlığı.
2. Onların təsnifatı və məhv edilməsi üçün məhsuldarlıq.
3. Minaya qarşı qüvvələrin imkanlarının mina təhlükəsinə uyğunluğu (həm mina növlərinə, həm də sayına görə).
4. Bunun üçün minimum resurs xərcləri ilə səmərəli mina işlərinin aparılması ("səmərəlilik - xərc" meyarı).
Aydındır ki, "Region" un "kolbasa" sı son dərəcə kiçik bir şəkildə buna uyğundur. Üstəlik, belə bir şübhəli məhsulun təqdimatı, dünyanın bir vaxtlar dəniz sualtı silahları sahəsində qabaqcıl müəssisəsinin intellektual tənəzzülünün sübutudur (yalnız bir nümunə: 1998-ci ildə bölgənin anti-torpedalar mövzusunda etdiyi işlər, Birləşmiş Dövlətlər və Almaniya indiyə qədər təkrar edə bilməzdi!). Uğurlu Paket? Bəli, amma bu, indiki effektiv menecerlərin deyil, "Region" Dövlət Elmi -İstehsalat Müəssisəsinin keçmiş rəhbərliyinin, ilk növbədə E. S. Şahidjanovun xidmətidir. "Paket" in qazandığı uğurlarla kifayətlənmək çox uzun olmayacaq və ABŞ, Türkiyə və Çin artıq bu məsələlərdə bizi qabaqlayır. Hələ də 90 -cı illərin və 2000 -ci illərin əvvəlini geridə qoyduq, bura baxın: "Anti-torpedalar. Hələ irəlidəyik, amma artıq bizi qabaqlayırlar ".
Eyni zamanda, "Region" da, hətta 10 ildən çox əvvəl, kiçik ölçülü məhsullar haqqında kifayət qədər adekvat araşdırmalar aparılmışdır. Bəli, indi orada bir şeyi dəyişdirmək lazımdır, amma əsas texniki həllər mühəndislik savadı idi. "Region" Dövlət Elmi və İstehsalat Müəssisəsi haqqında köhnə filmlərdə, 90 -cı illərdə akustik hovuzda "aerobatika" oynayan kiçik bir TNLA -nın videosu var. İndi onun yaradıcısı haradadır (o da Mayevkanın baş dizayneri)? Onun "Region" dan ayrılması üçün hər şey edildi. "Region" Dövlət Elmi -İstehsalat Müəssisəsinin yubiley nəşrində onun fotosuna belə yer yox idi. Və bu təsadüf deyildi. Sadəcə nəticə üçün işləyənlər də var, proses üçün olanlar da. Və sonuncular gözlər üçün çox ağrılıdır. Xüsusilə ikincilər effektiv idarəçilərdirsə.
"Region" dan yeni TNLA üzərində bir xətt çəkək:
- bu TNLA -nın sağlam düşüncəsi yoxdur;
- sonarın suboptimal yüksək tezlikli diapazonu (SeaScan-ın pis düzeni və kopyalanmasının nəticəsi);
- TNLA, Donanma üçün lazım olan döyüş sursatı yaratmaq ehtimalını istisna edərək, qəsdən yüksək qiymətə malikdir;
- TNLA -nın düzeni kiçik şəraitli döyüş sursatlarının axan şəraitdə istifadəsi üçün tələb olunan yüksək manevr qabiliyyətini təmin etmir;
- Yarandığı müddətdə fiziki sahələr məsələləri, şübhəsiz ki, işlənməmişdir;
- və ictimai müzakirəsi yersiz olan çatışmazlıqlardan məmnunam.
Əslində bu, Müdafiə Nazirliyini bu mövzuda tam hüquqlu bir ROC-a (inkişaf işi) cəlb etmək üçün bir maket nümayişçidir. Bununla birlikdə, planın ("kolbasa") son dərəcə aşağı olması, "Region" Dövlət Elmi və İstehsalat Müəssisəsinin (və effektiv menecerlərin) bu ROC -un əslində yerinə yetirmək qabiliyyəti ilə bağlı suallar doğurur.
Problemlər və Nəticələr
Problem 1. İdxal. Vurğulamaq istərdim ki, müəllif yalnız uğurlu Qərb nümunələri deyil, həm də şübhəli nümunələri idxal etməyin əleyhinə deyil (başqalarının səhvlərindən öyrənmək daha yaxşıdır). Amma əlimizdə olan daxili inkişafları əzmək bahasına deyil. Bunun əyani nümunəsi 2000 -ci illərdə idxal edilən hüquqi aktların kütləvi şəkildə satın alınmasıdır. ("Kursk" dan sonra), müvəffəqiyyətli yerli inkişaf etdiricilərin Hərbi Dəniz Qüvvələrinə tamamilə etinasızlıqla (yeganə ROC "Mayevka" istisna olmaqla).
Bunun ardınca bir Fransız fırıldağı gəldi. Bu dövrdə məsul məmurların daxili inkişaflara kömək etməsinin yalnız bir nümunəsi: yerli kiçik ölçülü TNLA tələbləri, yalnız kütləsi göstəriləndən daha böyük bir əmr olduqda texniki olaraq tətbiq oluna bilənləri ehtiva edir. Bunlar. idxal açıq şübhəli və heç bir real yoxlama olmadan qəbul edildi və daxili inkişaflar qəsdən sabotaj edildi və onları qeyri -mümkün şərtlərə sürüklədi.
Problem 2: effektiv menecerlər. Vəziyyətin sərt ironiyası, 2010 -cu ilin əvvəlində ölkədaxili qanuni aktların yatırılmasında "iştirak edən" bir çox şəxslərin olmasıdır. Müdafiə Nazirliyinə idxalın lehinə, indi müdafiə sənayesində yüksək rütbəli təsirli menecerlər oldular və onların şıltaqlıqları və üstünlükləri əsasən Dəniz Qüvvələrinin satın alması lazım olanları təyin edir.
Əsas nəticə budur ki, yaxşı bir texniki zəminimiz var, effektiv inkişaf etdiricilərimiz var və hətta Rubinin "oyuncaqları" gənc mühəndislərin yetişdirilməsində müəyyən bir artıdır. Sual problemin düzgün tərtib edilməsindədir.
Və bunun üçün bütün NLA-nın, bütün inkişaf etdiricilərin (damazlıq it sertifikatının, yəni lisenziyalarının olub-olmamasından asılı olmayaraq) real olanlara yaxın şəraitdə (fərqli şəraitdə, fərqli donanmalarda) genişmiqyaslı testlər tələb olunur. Kağızda nə yazılmasının əhəmiyyəti yoxdur, əsas odur ki, it yaxşı qan tökəndir.
Yalnız real şəraitdə geniş miqyaslı müqayisəli testlər, donanmanın təsirli menecerlərin təsirini maksimum dərəcədə "söndürməsinə", nəyə ehtiyacı olduğunu anlamasına, bunu sənayedən sərt şəkildə tələb etməsinə və filoya təsirli tənzimləyici təyyarələrin kütləvi çatdırılmasına nail olmasına imkan verəcəkdir.
Eyni zamanda, hazırda donanmamızda minaya qarşı UOA var:
- 4 TNPA (1 "Mayevka" və 3 STA ISPUM), Sakit Okean Donanması və Şimal Donanmasında (NSNF -nin yerləşdirildiyi yerlərdə) heç biri yoxdur və "Mayevka" və STA ISPUM ilk gün partlayacaq. "müdafiəçi minası" (daha ətraflı məlumat üçün: "Minaaxtaranlarımızın nə günahı var?" və "Ən yeni PMK layihəsi 12700 -də nə var");
- ANPA PMO - yox.
Ancaq Hərbi Dəniz Qüvvələrində mina hücumunda və torpedadan qorunma baxımından heç bir şəkildə təmin edilməyən 11 SSBN-ə sahibik. (daha ətraflı: "APKR" Severdvinsk "döyüş qabiliyyəti baxımından kritik çatışmazlıqlarla təhvil verildi").
Bütün donanma kimi.
