Təsnif edilməmiş materiallar, həqiqət yaxın bir yerdədir
Dyatlov aşırımında yaşanan faciəli hadisələrin yaşı 50 -dən çoxdur. Ancaq bu sirli hadisə unudulmadı, İnternetdəki bu mövzuda minlərlə bağlantı bunun sübutudur. Uralın şimalındakı dağlarda doqquz gəncin müəmmalı ölümü hələ də bir çoxlarını narahat edir.
İlk baxışdan, bu kiçik bir şəhər mövzusu kimi görünə bilər, Ufalı fanatların və paranormalistlərin çoxu, hər şey belə olardı, amma "ölülər yalan danışmazlar …". Doqquz turistin ölümü o qədər müəmmalı və qeyri -adi haldır ki, o qədər açıqlanmayan faktlar ehtiva edir ki, yalnız əfsanəvi Sherlock Holmes deduktiv qabiliyyəti ilə bu qrup cinayəti araşdıra bilər.
Hadisələrin süjeti fantastik bir trillerə layiqdir, daxili və cinayət versiyaları dərhal yox olur. Hətta rəsmi araşdırma Şekspirin faciələrinə layiq bir ifadə ilə başa çatdı: "… turistlərin ölümünün səbəbi insanların öhdəsindən gələ bilmədikləri kortəbii bir qüvvə idi".
İstintaqı bağlamaq üçün bu qərarın bir bəndini təqdim edirik:
Unikal bir hadisə - 50 ildən çox əvvəl ucqar Ural dağlarında baş verən bir ev faciəsi unudulmadı, üstəlik bir çox tədqiqatçı tərəfindən fəal şəkildə müzakirə edildi və təqib edildi. Bu fenomenin yalnız bir izahı var; bu hadisələrlə tanış olan hər kəsin saysız -hesabsız bir narahatlıq və təhlükə hissi var. Bilinməyən təhlükələrin bu qədər intuitiv və şüuraltı şəkildə müəyyən edilməsi bütün bəşəriyyətin genetik xüsusiyyətidir, əks halda bioloji və sosial bir növ olaraq sağ qalmazdı.
Təsnif edilməmiş materiallar
Dyatlov keçidindəki hadisələri təhlil etmək üçün çoxlu faktlar var (indi bura belə adlanır), onlar gizli deyil və hər şey ictimaiyyətdədir, o qədər çox şey var ki, qarışmaq çox asandır bu sənədlərə əsaslanan versiyalar. Buna görə də hadisələrin heç bir versiyası olmasa da, artıq kifayət qədər versiya var, hər kəs hadisələrin versiyasını öz zövqünə uyğun seçə bilər.
Yalnız bir neçə əsas fakta diqqət yetirək ki, onların düzgün qiymətləndirilməsi bu faciənin həqiqətən mümkün versiyalarının dairəsini kəskin şəkildə daraldır. Bu faktlar bu mövzu ilə maraqlanan hər kəsə məlumdur, amma faktların arxasında şərtlər var və bu məqalə şərtlər haqqındadır. Qoy hər kəs bu şərtlərə əsaslanaraq nəticə çıxarsın, əlbəttə ki, bunları özüm üçün də hazırladım və materialın ikinci hissəsində bu barədə daha çox.
Bu faciəli hadisələrin səbəbinin adının bilinçaltı olaraq oxucuların fikrinə təzyiq etməməsi üçün onu neytral adlandıraq - "Faktor". Materialın birinci hissəsində bu "Faktorun" mahiyyətini anlamağa çalışacağıq, burada əsas şey texnogen, təbii və ya ağlabatan olub olmadığını anlamaqdır. Əlavə olaraq, əsas suala cavab verməyə çalışacağıq, onunla turistlərin görüşü qəza idi, yoxsa planlaşdırılmış təmas idi?
Eh … hər şey belə deyil, hamı belə deyil uşaqlar! …
Kampaniyanın planına görə, turistlər Otorten dağına dırmaşmaq üçün Auspi çayının yuxarı hissəsindəki meşə sərhədində gecələməli, dırmaşmaq üçün lazımsız əşyalar olan bir anbar qurmalı idilər. Əslində, o andan etibarən, yüngül sırt çantaları ilə hərəkət edərkən, Otorten dağına qalxmaq, geri dönüşlə üç gün davam etməli idi:
- İlk gündə saxlama anbarından Otorten dağının yamacına qədər getmək lazım idi.
- İkinci gün dırmaş, - Üçüncü gün, Auspiya çayı sahəsindəki əşyalarınızı saxlamaq üçün anbara qayıdın.
Marşrut üçün tətbiqləri budur:
<masa eni = 54 yol
<td width = 47 width = 255 yol hissələri
<td width = 113 yenidən hərəkət edir
<td eni = 102 eni = 54 eni = 47 eni = 255 - Vizhay
Vizhay - 2 -ci Şimal
--
Çayın yuxarı. Auspi
Lozvanın yuxarı hissəsinə keçin
Otorten dağına dırmaşmaq
Otorten - Auspiyanın yuxarı axını
Çayın yuxarı hissəsinə keçin. Unya
Çayın baş tərəfinə. Vishera
Çayın baş tərəfinə. Niols
Oiko-Chakur dağına dırmaşmaq
Şimali Toshemka boyunca daxmaya
Şimali Toshemkada -
- Bax.
Vizhai-Gecə yarısı
Gecə yarısı - Sverdlovsk
<td genişlik = 113 genişlik = 102 bütün yüksəlişin üç gün və üç gecə keçirməsi planlaşdırılırdı (yoxuşla əlaqəli nöqtələr qırmızı ilə işarələnmişdir).
Rəsmi araşdırma və hadisələrin sonrakı yenidən qurulması, 1959 -cu il fevralın 1 -dən fevralın 2 -nə keçən gecəni faciəli hadisənin tarixi hesab edir. Bu tanışlıq, 31 Yanvar tarixli meşə sərhədində və 1 Fevral tarixli divar qəzetində gecələməklə bağlı gediş gündəliyindəki son girişə əsaslanır.
Tədqiqatçıların məntiqi sadədir - əgər 1 fevraldan sonra heç bir qeyd yoxdursa, deməli, sağ qalan insan yox idi.
Yanvarın 31 -dən fevralın 1 -ə qədər qalxmanın başladığı meşə sərhədində gecələmək üçün bir yer kəşf edildi. Turistlərin Otorten dağına qalxmaq üçün lazımsız əşyaları və məhsulları saxladıqları bir anbar da var idi.
Bu hadisələrin bütün tədqiqatçılarının ümumi rəyinə görə, 1 fevralda turistlər bir saxlama anbarı qurub Holatchakhlyu dağının yamacına (hündürlüyü 1079) getdilər. Onlar üçün sonuncu olan bir gecələmə təşkil etdilər. Xilasedicilərin son gecədə qaldıqları yerdə tapdıqlarının (bundan sonra cinayət işinin bütün materiallarının) fotoşəkili budur:
Marşrutun planına görə, qalxdıqdan sonra geri dönərkən (Auspi çayının yuxarı axını) təxminən bu yerlərdə gecələməliydi.
Ancaq bütün tədqiqatçılar, istisnasız olaraq, turistlərin qalxmadan əvvəl bu yerdə dayandıqlarına inanırlar və bunu əsaslandırmaq üçün marşrutdakı səhvlər, turistlərin yuxululuğu, anbar anbarını tez təchiz edə bilməməsi və digər neqativ hallar olan versiyalar hazırlayırlar.
Ya da bəlkə qurbanlardan pis danışmamalıyıq, bəlkə hər şey plana uyğun getdi və bura yüksəlişdən sonra gecələmək üçün bir yerdir? Bu seçim bir çox faktlarla göstərilir.
İşdə bəlkə də ən əhəmiyyətlisi budur, çadırın yerində turistlərin çəkdiyi fotoşəkilə baxın, araşdırma, tərk edilmiş çadırın tapıldığı yerin eyni olduğunu və fotonun 1 Fevral axşamı çəkildiyini düşünür:
Hətta mütəxəssis olmayanlar da, bu fotoşəkildə ərazinin yamacının və çadır üçün yerdəki qarda dəfn olunma səviyyəsinin uyğun olmadığını görə bilər, xilasedicilərin gəminin olduğu yerdə çəkdikləri şəkildən nə görmək olar tərk edilmiş çadır tapıldı.
Bunlar fərqli yerlərdir.
Əgər belədirsə, marşrut planına görə turistlər Otorten dağının ətəyində iki gecə keçirməli idilər və bu anın turistlər tərəfindən lentə alındığını düşünmək məntiqlidir. Çadır üçün bir yerin təmizlənməsi fotoşəkili 1 Fevralda çəkildi, amma fərqli bir yerdə, Otorten dağının yamacında.
Fevralın 1 -dən fevralın 2 -nə keçən gecə təhlükəsiz şəkildə bu yerdə gecələdilər, 2 fevral günortadan sonra planlaşdırılan Otorten dağına qalxdılar, bir daha gecəni bu yerdə keçirdilər və fevralın 3 -də anbara qayıtdılar. tökmək Ancaq görünür ki, bir gün ərzində anbara çata bilmədilər (təxminən bir yarım kilometrə çatmadılar) və xilasedicilərin tapdıqları yerdə gecələdilər.
Demək olar ki, hadisələr sonuncu olan fevralın 3 -dən 4 -nə keçən gecə baş verib.
İstintaqda olduğu kimi, sonrakı bütün tədqiqatçılar da, yoxuşun ilk günündə təcrübəli turistlərin marşrut cədvəlindən düşdüyünü düşünmək səhvdir, bunu təsdiqləyən birbaşa faktlar yoxdur. Gəlin eyni şeyi təcrübəli komandanın cədvələ riayət etməsindən və gecələmə yerlərinin elan edilmiş marşruta uyğun gəlməsindən başlayaq.
Ancaq bu bir həqiqət deyil, bu bir fərziyyədir, indi hadisələrin belə bir tarixini dəstəkləyən faktlar haqqında:
- Birincisi, son tapılan sənədin məzmunu budur - 1 Fevral tarixli "Döyüş vərəqəsi". Otorten dağının ətrafından bəhs edir. Hədəfdən 15 kilometr aralıda (tərk edilmiş çadırın tapıldığı yerdə) Otorten dağının ətrafından danışa bilərsiniz, bunun üçün ona yaxınlaşmalısınız.
- İkincisi, "Döyüş vərəqəsi" kinayəli şəkildə soba quraşdırma rekordundan bəhs edir. Bu hadisənin əvvəlki gecələmələrə aid olması şübhə doğurur, çox güman ki, 1 fevral axşamı soba əslində quraşdırılmışdır. Amma faciə baş verən yerdəki çadırda soba quraşdırılmayıb.
- Üçüncüsü, çadırda yalnız bir ağac tapıldı, inanılmazdır ki, 2-3 gün dağlarda, ağacsız bir ərazidə qalacaqlarsa, özləri ilə yalnız bir ağac götürərdilər. Qayıdanda tək olduğunu düşünmək daha asandır.
- Dördüncüsü, yeməklə eyni vəziyyət, anbarda qalan şey budur:
1. Qatılaşdırılmış süd 2, 5 kq.
2. 4 kq -lıq bankalarda ət konservləri.
3. Şəkər - 8 kq.
4. Kərə yağı - 4 kq.
5. Qaynadılmış kolbasa - 4 kq.
6. Duz - 1, 5 c.
7. Kissel -kompot - 3 kq.
8. Yulaf və qarabaşaq yarması sıyığı 7,5 kq.
9 kakao 200 q
10. Qəhvə - 200 q.
11. Çay - 200 qr.
12. Bel - 3 kq.
13. Toz süd - 1 kq.
14. dənəvər şəkər - 3 kq.
15. Krakerlər - 7 kq və Əriştə - 5 kq.
Budur çadırda tapılanlar:
1. İki çantada Suhari.
2. Qatılaşdırılmış süd.
3. Şəkər, konsentratlar.
Anbarda qalan bolluqla əlaqədar çadırda qəribə və az miqdarda yemək dəsti. Turistlərin qalxmaq üçün heç bir konserv və ya kolbasa almadığını, ancaq anbarda qalan 3 kq -dan 100 qram bel aldığını güman etmək absurddur …
Yüz qram bel V. İ. Tempalovun ifadəsində sənədləşdirilmiş bir faktdır, çadırda tapılan 100 qram dilimlənmiş və heç vaxt yeməyən beldən danışdı, yalnız bir məntiqi izah ola bilər, turistlər sonuncu yeməklərini yedilər. onlarla.
- Beşincisi, bir yarım kilometr məsafədə saxlama anbarının quraşdırıldığı yerdən uzaqlaşmaq (eyni sayda insan faciəli bir gecədə ayaqyalın qaçdı) və gecəni dayandırmaq, ümumiyyətlə, məntiqsizdir. Yüksəlişin hansı şəraitdə baş verdiyini göstərən turistlərin fotoşəkili budur:
Şərtlər, əlbəttə, həddindən artıqdır, amma qarın dərinliyi, külək yükü və yumşaq yüksəliş belə şəraitdə saatda 2-3 kilometr piyada getməyi mümkün etdi.
Saxlama anbarından bir yarım kilometrdən çox olmayan tərk edilmiş çadırın yerinə qədər, bu məsafə, şəkildə görünən şəraitdə, turistlər 30-40 dəqiqədə piyada getməli idilər, daha çox xərcləyə bilmədilər bu məsafədə bir saatdan çoxdur.
9 təcrübəli turistdən ibarət bir qrupun belə bir şey düşünə biləcəyini düşünmək absurddur - bir saat keçiddə keçmək və gecəyə yerləşmək.
Marşruta çıxmamaq daha ağıllı idi və təcrübəli və ağıllı insanlar idilər.
Faciənin 3 Fevraldan 4 Fevrala qədər, saxlama anbarına qayıdarkən, yalnız dolayı hallarla əlaqədar fərziyyəyə zidd olan birbaşa bir fakt yoxdur:
- Niyə fevralın 1 -dən etibarən turistlərin gündəliklərində heç nə olmadığı aydın deyil … Ancaq sadə yorğunluq ola bilər - buna vaxt yox idi və yolda olan həddindən artıq şərtlər epistolar janrı ilə məşğul olmağa imkan vermədi. Əslində 1 fevralda yalnız "divar qəzeti" yazıldı. İstintaqın məntiqinə uyğun olaraq, o gün çox vaxt keçirdilər, çünki araşdırmaya görə, turistlər bütün gün anbarın ətrafında gəzdilər.
- Kampaniyanın məqsədinin qələbə çalması ilə bağlı heç bir şəkil yoxdur … Amma mütləq olmalı idi. İnternet materiallarında 6 filmdə tapılan bütün çərçivələr var, sonuncusu (və ya bəlkə də sondan əvvəlki …) mütləq çadır üçün qarda bir yer təmizləyən əvvəllər qeyd olunan şəkildir.
Çıxmaz? Xeyr, turistlərin hər kamera üçün bir neçə rulonlu filmi vardı, bu rulonlarda bir qalay qutusunda tapılmışdı, rulonlardan biri hətta çadırın yaxınlığında tapılmışdı, hələ də başqa bir filmin çərçivələri var ("boş çərçivələr" adlanır)”). Buna görə də kampaniya zamanı çəkdikləri hər şeyin ictimaiyyətə məxsus olduğunu iddia etmək mümkün deyil, başqa filmlər də var (onlar haqqında).
Faciə zamanı kameralarda olan iki filmi qətiliklə bilmirik, axtarış motorları istintaqa aktda göstərilən çərçivə sayı olan üç kameranı təhvil verdi: 34, 27.27. 34 çərçivəli bir film var, üstündə "atəş topu" nun son bədnam çərçivəsi var, ancaq 27 kadrlı film yoxdur, fərqli sayda kadr olan filmlər var.
Üstəlik, çadırda tapılan dörd kameraya əlavə olaraq, beşinci kamera da var idi, baxmayaraq ki, bu kamera istintaq materiallarında görünməsə də, Zolotarevin cəsədinin fotoşəklində aydın görünür. Aydındır ki, ondan heç bir görüntü qalmayıb, axan suda idi, amma ehtimal ki, Otorten dağının fəthinin kadrları ola bilərdi və orada da ola bilməzdi.
Tarixin bu təfsiri həmin faciəli hadisələrin ümumi mənzərəsini dəyişirmi? Praktiki olaraq yox, amma bəlkə də bir qrup turistin faciə gecəsində deyil, daha əvvəl problem yaşadılar? Düşən dövrdə nə baş verdiyini bilmirik, ancaq iki və ya üç gündür.
Bu dünyada bədbəxt hadisələr yoxdur, hər addım bir iz buraxır …
Təəccüblüdür ki, Dyatlov keçidindəki hadisələr yaxşı sənədləşdirilmişdir, şahidlər var, cinayət işinin materialları var. Fakt budur ki, bu, yalnız hadisələrin ardıcıllığını birləşdirən bir nöqtə deyil, həm də şərtlərin cəmidir. Məhz bu baxımdan əsas faktların qiymətləndirilməsinə yanaşacağıq.
Açıqlanmayan faktlardan biri budur:
Qrup gecə çadırı yamacda tərk etdi. Faciə yeri aşkar edildikdə, doqquz turistin izləri ən az yarım kilometr qaldı (bəzi şahidlərin dediyinə görə, təxminən bir kilometr).
Turistlər ayaqyalın gəzirdilər (əksəriyyətinin ayaqqabısı yox idi, amma isti corabda).
Fəlakətin yerini ilk tapan və buna görə də izlərini təbii, tapdalanmamış formada görə bilən bir axtarış əməliyyatının iştirakçısı bunu belə xatırlayır (Boris Efimoviç Slobtsovla söhbətin yazısı, 06/01) /2006):
DB: Çöplə əlaqəli necə getdilər? İşdə nə baş verir. Bu bir çadırdır, ancaq üfüqi xətlər - bir az yan tərəfə getdilərmi?
Yamacı keçərək gəzirdilər. Yoxsa vadinin özü istiqamətində?
BS: Düşünürəm ki, bu tənəzzülün özüdür.
DB: Yəni, çürüməni necə mərkəzləşdirərdiniz?
BS: Bəli. Parçalar da bir -birinin ardınca tək bir fayl deyildi. Onlar idilər…. bir xətdə, hər biri öz trayektoriyası boyunca qaçır. Anladığım qədər. Güman edirəm ki, külək onları kürəyinə sıxışdırdı. Heç bir ayaqqabısı yox idi - bəzilərinin bir keçə çəkmələri, bəzilərinin corabları, bəzilərini bilmirəm … … Məncə, heç kimin ciddi ayaqqabısı yox idi.
Bu izlər sıxılmış qar sütunlarına bənzəyirdi ki, bu da turistlərin daha sonra küləklə uçurduğu və sıxılma səbəbindən yalnız relslərin altında qalmış boş qar üzərində getdiyi deməkdir. Parçaların necə göründüyü budur:
Yeri gəlmişkən, məzlum olmayan, ancaq möhür şəklində olan belə xarakterik izlər yalnız boş və "yapışqan" qarda görünə bilər, bu dağdan qaçarkən temperaturu göstərir - mənfi 10 dərəcədən çox deyil. Turistlər belə havaya görə pis geyinməmişdilər, bir qrupda donub qalmışlar, alov almışlar, küləkdən sığınacaq olan meşədə, təcrübəli insanlar üçün belə bir nəticə demək olar ki, mümkün deyil.
Beləliklə, hərəkət marşrutu sadədir, izlər paralel zəncirlərlə getdi. Bu bir həqiqətdir, indi meşənin kənarına çəkilmənin qeyri-aşkar şərtləri haqqında:
Doqquz nəfər, yerləşdirilmiş bir quruluşda getdi, baxmayaraq ki, izdən sonra dərin qar izində getmək daha asandır. Bu o deməkdir ki, ekstremal faktor hərəkətin bütün vaxtlarında hərəkət edirdi və insanlar instinktiv olaraq təhlükədən maksimum sürətlə uzaqlaşmağa çalışırdılar, heç kim sonuncu olmaq istəmirdi.
Belə bir vəziyyətdə, insanları çadırdan qovan təhlükənin mənbəyinin yeri başa düşüləndir - bir yerdə onların arxasında. Ən yaxın sığınacağa getdikləri aydındır və hərəkətin məqsədi (sığınacaq) qrupun bütün üzvləri tərəfindən aydın şəkildə fərq edildi və həyata keçirildi.
Yolların istiqamətinə görə turistlər birbaşa çadırdan dərəyə (dayaz dərə) getdilər. Qəribədir ki, meşəyə bir kilometrdən az məsafədə idilər və meşə istiqamətində deyil, ağacsız bir dərəyə doğru gedirdilər və oraya gedən yol iki qat daha uzun idi. Nədənsə hamıya elə gəlirdi ki, bu yerdə etibarlı bir sığınacaq yeri var. Göründüyü kimi, ilkin ehtimallarında yanılmadılar. Bu dərənin ən dərin hissəsində ladin budaqları ilə örtülmüş kiçik ağacların gövdələrindən döşəmələrin düzülməsi faktı bunu sübut edir.
Hərəkətin məqsədinə gəlincə, hər şey aydındır - bu, yaxınlıqdakı ən qaranlıq və ən aşağı yerdir. Tanınmış ifadəni təkrarlayacağam: "Mənə hara qaçdığını söyləyin, mən də kimdən qaçdığını söyləyəcəyəm".
Təbii bir qüvvədən necə qaçmırlar, təhlükəsi birbaşa vizual təmasla əlaqəli həddindən artıq bir faktordan belə qaçırlar. Çadırdan çıxarkən turistlərin məqsədi gizlənmək idi və yalnız ekstremal faktorun hərəkət zonasından çıxmaq deyil. Turistlərin bu ekstremal faktorun təsirini gözləmək üçün özləri üçün tikdikləri sığınacaqları qiymətləndirmək üçün bir fotoşəkil:
Aysız bir gecədə, hətta ulduzlu səmanın ideal şəraitində belə heç nə görmək çətindir. Kobud ərazilərdə, dərin qarda, qaranlıqda bir yarım kilometr düz bir xəttdə qaçmaq demək olar ki, mümkün deyil.
Bunun üçün ən yaxın zirvələrdən güclü işıqlandırma və arxadan işıqlandırma lazımdır, sonra qaçdıqları dərə gizlənəcəkləri kölgəli bir yerə çevriləcəkdir.
İki faktorun olması - təhlükə və arxa işıq demək olar ki, ayrı deyildi, tək bir faktor idi, turistlərin ən yaxın kölgəyə doğru qaçması bunu təsdiqləyir
Və heç bir möcüzə yoxdur və təsadüflər son dərəcə nadirdir …
Faciənin son hissəsində bir neçə turistin düz xətti hərəkəti ilə bağlı bənzər bir fakt var. Müəyyən bir hədəfə doğru gedən hərəkatda üç nəfər öldü. Bədənləri və son hərəkətə başladıqları yer (atəş) mükəmməl düz bir xətt üzərində yerləşir.
Yamaçla ya çadıra, ya da turistləri çadırdan qovan təhlükə mənbəyinə doğru hərəkət edə bilərsiniz, üçüncü variant yoxdur. Yuxarı hərəkətin məqsədi çadır olsaydı, çox güman ki, öz ayaq izləri ilə qayıdaraq ora gedərdilər, ora tez çatmağın başqa zəmanətli yolu yoxdur. Lakin onlar geri dönmədilər.
Hərəkətlərinin düz olması, hara getməli olduqlarını aydın şəkildə gördüklərini göstərir, yalnız aydın bir istinad nöqtəsi düz bir xətt saxlamağa icazə verə bilər. Bir kilometrdən çox məsafədə qaranlıqda yarıya gömülmüş bir çadır görmək mümkün deyil.
Beləliklə, çadıra getmədilər, onları dağdan qovan təhlükə mənbəyinə "faktor" a getdilər
Təəssüf ki, istintaq işin şərtlərini xəritədə dəqiq qeyd etmədi, yalnız iki əllə tərtib edilmiş sxem var, onlardan biri aşağıda verilmişdir. Bunun üstündə.хД,.хС,.хК turistlərin cəsədlərinin aşkarlandığı nöqtələr, xaçlı bir Milad ağacıdır, bu, küknarın altında odun yerləşdiyi yerdir.
Bu dörd nöqtə, çadırın yanından ən yaxın zirvələrdən birinə doğru gedən ideal bir düz xəttə uyğundur və görünür ora gedirlər, çox güman ki, təhlükə mənbəyinin yerləşdiyi yerdir.
Diaqram, üçüncü daş silsiləsinin sonunda turistlər tərəfindən itirilmiş fənərin aşkarlandığı nöqtəni göstərir, həm də nöqtəli xətt meşənin sərhədini göstərir və axının axdığı nöqtədə bu sərhəd döşəmənin yerləşdiyi yerdir turistlər tərəfindən hazırlanmışdır.
Çadır, itirilmiş fənər və döşəmə sahəsi də mükəmməl bir düz xətt təşkil edir. Bu həqiqət, izlərin yarğana girdiyini və bütün görünən ərazidə düz olduğunu iddia edən Slobtsovun sözləri ilə uyğundur.
İşdə araşdırma materiallarından bu diaqram:
Zaman və məkan baxımından bir -birindən ayrılmış iki fakt var ki, bu da aysız bir gecədə turistlərin kobud ərazilərdə hərəkətinin düzlüyünü göstərir.
Əlbəttə ki, hər şeyi təsadüf olaraq yaza bilərsiniz, amma bir qayda olaraq qəzalar naməlum nümunələrdir. Bu vəziyyətdə, turistlərin bu düz xətti hərəkətləri yalnız faciə boyunca yaxşı görünmə fərziyyəsi və bu yaxşı görmə qabiliyyətinin turistləri çadırdan qovan təhlükənin mənbəyi ilə təmin edildiyi fərziyyəsi ilə izah edilə bilər.
Xülasə edərək, çadırdan qaçmağa səbəb olan amilin vizual xüsusiyyətlərə malik olduğu (kifayət qədər parlaq bir parıltı) olduğu iddia edilə bilər. Bundan əlavə, bu amil uzun müddət hərəkət etdi və üç turistin dağ yamacına qayıtmaq cəhdi zamanı belə ərazini işıqlandırdı.
Qorxulu - maraqlıdır.
(bir az emosiya)
Və beləliklə, turistlər dağətəyi çadırdan bir yarım kilometr uzaqlaşaraq dayandılar. Bu o deməkdir ki, bu yer onlara çox təhlükəsiz görünürdü, əks halda budaqların döşəməsini düzəltməz və od vurmazdılar. Ancaq yanğın və döşəmə arasında təxminən yüz metr var və döşəmə açıq şəkildə 9 nəfərlik bütün qrup üçün nəzərdə tutulmamışdır.
Beləliklə, bu kritik anda birincisini gizlətmək (buna "yapışmamaq" deyilir), ikincisini isə özünü tapmaq (atəş etmək) və bu fenomenlə əlaqə qurmaq üçün iki strategiya qrupunda varlığımızı bildirə bilərik. onları qorxutdu.
İnsanların bu qruplara bölünməsi göstərici xarakter daşıyır, bunlardan birincisinə görə "ayrılmamaq" qərarına gəldilər, bunlar ən çox yetkin turistlərdir, maraqlanan ikinci qrup gənc tələbələrdən ibarətdir.
Qrupun həddindən artıq vəziyyətdə ayrılması, çadırı tərk etmələrinə səbəb olan qeyri-standart bir fenomendən bəhs edən çox xarakterik bir faktdır, uçqun, naməlum bioloji obyekt kimi onlara məlum olmayan təbii elementar qüvvə idi., nəhayət bir ayı, bir adam, bir Bigfoot kimi.
Adi davranış nümunələrinə uyğun olmayan standart olmayan bir vəziyyətlə ayrıldılar və hər bir qrup həyat təcrübəsi sayəsində bu vəziyyətə özünəməxsus şəkildə reaksiya verdi.
Bu iki qrupdakı liderlərin xarakterini ən yaxşı şəkildə əks etdirən son səfərlərindən xüsusi olaraq seçilmiş fotolar:
Bu, kampaniyanın lideri Dyatlovun bir fotoşəklidir və o, bir qrup gəncin lideri olmuş kimi görünür.
Ancaq təcrübəli bir turizm təlimçisi, bir mütəxəssis və yalnız bir yetkin var idi - Zolotarev, ön planda bir şəkil:
Görünür, daha yetkin və rasional bir turist qrupunun lideri oldu.
Yeri gəlmişkən, Rakitinin çox detallı, lakin daha çox mübahisə doğuran "İzin Ardınca Ölüm" materialında Zolotarevin DTK zabiti olduğu və gizli fəaliyyət göstərdiyi əsaslı bir versiya var. Əgər bu doğrudursa, onda bir qrup tələbənin DTK-ya nəyə ehtiyacı var idi? Əlbəttə ki, onların anti-sovet hisslərini izləməmək üçün adi bir zabit yox, adi bir məlumatçı kifayətdir. Burada yenə də Rakitinlə razılaşmalıyam, Zolotarev bir növ tapşırıqla məşğul idi, amma yazdığı vəzifə ehtimalı yoxdur, buna fantaziya deyilir …
Hər halda, Tur Bazasının tam zamanlı bir təlimçisi olsaydı belə, bu halda marşrutun keçdiyi ərazi haqqında kifayət qədər dolğun məlumata sahib idi, görünür bu məlumatlardan bir şey onu həyəcanda saxladı və faciəli hadisələrin başlanğıcına qədər tamamilə geyinmişdi.
Yürüşdə başqa bir yetkin iştirakçı Thibault-Brulion idi, burada fotoda Zolotarevlə birlikdədirlər:
Yalnız bu, son kampaniyasında görüşən bu insanlar arasında müəyyən dostluq meylinin olduğu dərhal aydın olur. Göründüyü kimi, böyüklər kimi bir-birləri ilə ünsiyyət qurmağa meyllidirlər və Zolotarevin qorxularını Thibault-Brulion ilə bölüşməsi çox mümkündür. Və bu, faciəli hadisələrin əvvəlində tamamilə geyinmiş ikinci şəxsin niyə olduğunu izah edə bilər.
Həddindən artıq bir vəziyyətdə, gücün bütün dolğunluğu, şübhəsiz ki, həm statusu, həm təcrübəsi, həm də cəbhə keçmişində Zolotarevə keçməli idi … Ancaq gənclər ona qulaq asmadılar və sadəcə, planlarını həyata keçirirlər.
Bu ortaya çıxan mənzərədir ….
Ancaq bu lirik və psixoloji çürüməylə sona çatacağam və yenidən yalnız çılpaq faktlara gedəcəyəm.
Artıq çox uzaqdasan ……… və ölümə dörd yüz addım …
Dağın zirvəsinə qayıdan üç turistin marşrutu, ehtimal olunan səbəblərdən çətin ki, qəza kimi təsnif edilə biləcək başqa təsadüflər toplusunu ehtiva edir. Dağın zirvəsinə qayıdan marşrutda ölən turistlərin cəsədləri arasındakı məsafə 150-180 metr aralığında bərabərdir, daha dəqiq məlumat yoxdur (heç kim bunu lent ölçüsü ilə ölçməmişdir), lakin bu fakt təsdiqlənir bütün şahidlər və cinayət işinin materialları.
Atəş və üç cisim bir düz xətt üzərində uzanır, pozalar hərəkət istiqamətlərini göstərir, aralarında bərabər məsafələr var, eynilə Stevensonun "Treasure Island" kitabında olduğu kimi, yalnız müəllifin fantaziyası var, amma burada əsl faciə var. Düz bir xəttə sığan dörd nöqtə, bu xəttin davam etməsi ilə bağlı hərəkətin məqsədi deməkdir, lakin bu kifayət deyil, cisimlər arasında bərabər məsafələr var, bunu necə başa düşmək olar?
Xarici təbii amillərin (don, külək) və turistlərin daxili fərdi fizioloji mənbəyinin tükənməsinin cisimlər arasındakı fasilələrin bu qədər təsadüf edilməsinə səbəb olması riyazi ehtimalı. Ən az fiziki cəhətdən güclü qızın hərəkətin məqsədinə ən uzaq getdiyini nəzərə alsaq, bu, onların fizioloji qüvvələrin tükənməsindən öldükləri ifadəsinin məntiqini pozur.
Hərəkətlərində müəyyən səbəbli məntiqə malik olan hansısa xarici amil tərəfindən zorla dayandırıldığını düşünmək daha məntiqlidir.
Ölümcül 150-180 metrə düşən üçüncü bir aralıq da var, bu, turistin ilk cəsədinin yeri ilə əlaqədardır (diaqramda bədəninin yeri hərfi olan bir xaçla göstərilmişdir ". D "), dağın zirvəsinə qayıdır. Dəqiq məlumatlar yoxdur, heç kim ölçməyib, amma bədəni də dağa qalxmanın başladığı yerdən 150-180 metr aralıda idi. Bu, yalnız dolayı məlumatlara və dərənin şəkillərinə əsaslanaraq təsdiqlənə bilər. Fakt budur ki, dağın zirvəsinə doğru hərəkətin başladığı atəş dərənin başqa bir yamacında idi. Dərənin genişliyini istintaq materiallarından çəkilmiş şəkillərdən dolayı olaraq təxmin etmək olar, təxminən 200-250 metrdir.
Budur, bu dərənin anlıq görüntüsü, müvafiq olaraq 1 və 2 nömrələri zəminin tapıldığı yerləri qeyd edir (əvvəlki şəkil) və bu taleyüklü gecədə sonuncu dəfə öldürülən dörd turistin cəsədi zəminin yaxınlığında tapılıb:
İstintaq materiallarının ilk turistin cəsədinin yanğından 400 metr aralıda tapıldığını göstərdiyini nəzərə alsaq, eyni ölümcül aralığa sahibik.
Hadisələrin belə bir yenidən qurulması ortaya çıxır: ilk turist dağın yamacına gedir, başqa sözlə, dağın zirvəsindən görmə xəttinə düşür, bədnam 150-180 metrdən keçir və deyilən yerə düşür " ölü "(bu barədə daha çox ikinci hissədə).
İkinci turist eyni yolu izləyir, birinci turistin bədənindən 150-180 metr daha uzaqlaşır və ölür. Üçüncü turist (qadın) ikinci cəsəddən eyni marşrutu izləyir, başqa bir ölümcül seqment dağ yamacında və həmçinin ölür.
Bu üç turistin birlikdə və ya ayrı -ayrılıqda necə hərəkət etdiyini etibarlı şəkildə müəyyənləşdirmək mümkün deyil, ilk turistin (Dyatlovun özü) tək getdiyini və ilk getdiyini göstərən yalnız bir dolayı hal var. Fakt budur ki, bu turistin cəsədi ölümdən sonra onsuz da halsız vəziyyətdə çevrilmişdi, bu, turistin donub qaldığı duruşla axtarış motorları tərəfindən aşkar edildikdə bədənin mövqeyi arasındakı uyğunsuzluqdan xəbər verir.
Cəsədin kəşf zamanı çəkilmiş fotosunu təqdim edirik:
Adam xarakterik bir vəziyyətdə dondu, bir insanın duruşu, daha əvvəl deyildiyi kimi, "ölü". Bədənin xarakterik əyrilərindən və sıx çəkilmiş dizlərindən göründüyü kimi əvvəlcə qarını altından itələyərək diz çökdü, sonra irəli, sinəsində, qarın içinə düşdü və buna görə də bir dənə də olsun donmadı. hətta agonal hərəkət.
Ancaq cəsəd arxa tərəfində uzanır, boylu bir ağacın budaqlarına söykənir … bu o deməkdir ki, sərt ölümdən sonra çevrildi və bu, hava şəraiti nəzərə alınmaqla ən azı 1-2 saat çəkir. Üstəlik, gödəkçəsinin sinəsində düymələri yoxdur, yəqin ki, turistlərdən biri cəsədini taparaq sağ olduğunu öyrənməyə çalışdı, üzünü yuxarı çevirib xarici paltarının düymələrini açdı.
Epik bir vəziyyət ortaya çıxır, insanlar bu taleyüklü gecəyə dözə biləcəkləri bir sığınacaqdan, yanğından, ölümünə doğru gedirlər, qabaqda onları nə gözlədiyini dəqiq bilirlər (ən azı iki turist) və axı heç biri dönmədi geri, o an təhlükəsiz yerdir.
İki odun yanında
Yanğın nəticəsində daha iki turist öldü, donduqlarına inanılır …. Ancaq qəribə donmuş, həm də dağın kənarındakı üç qarın içinə "ölü" düşdü. Ancaq indiyə qədər bu barədə deyil, başqa bir şey vacibdir, turistlər bir atəş yandırdılar və ən azı 3, hətta 4 saat dəstək verdilər, bu yanğını görən və axtarışlarında yanmış budaqların həcminə əsasən rəhbərlik edirlər.
Yanğın böyük deyil, baxmayaraq ki, onları soyuqdan xilas etmək üçün həqiqətən də ciddi bir atəş etmək imkanı var idi, bu da odun funksiyasının istiləşmə deyil, varlığını göstərmək olduğunu göstərir.
Uzun bir ağacın yanında tonqal quruldu, ağacın gövdəsində qan qaldı, turistlər, axtarış motorlarının və müstəntiqlərin ümumi fikrinə görə, ağacı təxminən 5 metr yüksəkliyə qalxaraq müşahidə üçün istifadə etdilər.
Və burada ən başlıcası, turistlər 5 metr yüksəklikdən nə görə bilirdilər və yanğının törədildiyi yerdə yerdən görə bilmədilər? Qəribədir ki, bu, indi də olduqca dəqiq şəkildə qurula bilər, ehtimal ki, bu sidr ağacından götürülmüş dağ yamacının müasir bir görüntüsü:
50 il ərzində meşə əhəmiyyətli dərəcədə böyüdü, ancaq dağ aydın görünür. Turistlərin seyr etdiyi, dərənin və meşənin dik əks yamacında yer səviyyəsindən gizlədilən dağın zirvəsinin arxasında idi.
Müşahidəyə ehtiyacın zirvəyə çıxan yoldaşlar haqqında narahatlıqdan qaynaqlandığı ehtimal olunur, ancaq bu yeganə səbəb deyil. Müşahidəçiləri onları çadırdan qovan əsrarəngiz fenomen heç də az maraqlandırmırdı. Və yalnız yer səviyyəsindən 5 metr yüksəklikdən vizual olaraq əldə edilə bilər. Beləliklə, axtarış motorları və istintaq bu hadisələrə səbəb olan amilin yerini həm azimutda, həm də şaquli istiqamətdə dəqiq müəyyən etmək imkanı əldə etdi. Ancaq təəssüf ki, axtarış motorları və istintaq bu fürsətdən istifadə edərək ifrat faktorun yaranma yerini dəqiq müəyyən edə bilmədi …
Daha irəli gedək, istintaqa və axtarış motorlarına görə yanğının yaxınlığındakı turistlərdən biri ağacdan "ölü" yıxıldı. Başqa bir turist atəşə düşdü, sol ayağı yandı, yəni ölüm zamanı yanğının yanında ona heç kim kömək edə bilmədi, bunun yalnız bir izahı var, kömək edəcək heç kim yox idi.
O anda atəşin yanında hərəkət edə biləcək heç kim yox idi, ancaq bir müddət sonra cəsəd yerindən tərpəndi, paltarları kəsildi və paltar parçaları kəsildiyindən ağac gövdələrindən hazırlanan göyərtədə qalan turistlər bunu etdilər. cəsədlər göyərtənin özündə və yanğından göyərtəyə gedən yolda tapıldı.
Cəsəd pis yandırılmadı, yandırılmadı, buna görə kömək tez gəldi, yanıqların təsvirinə görə, döşəmədən atəşə 70-100 metr 2-3 dəqiqədə gedə bilərsiniz, artıq deyil. cəsəd odun içində idi …. Hər şey məntiqlidir və eyni zamanda donma versiyasını dərhal əlçatmaz edir …
Yanğına girən bir turistin ölümü zamanı, döşəmədəki insanlar onları təcili olaraq yanğına getməyə məcbur edən bir şeyi eşitmiş və ya görmüşlər. Çox güman ki, səs (yanıb?) Yanğın yaxınlığında turistlərin ölümünün əsl səbəbi ilə bağlı idi. Bu ifadə, dağ yamacından bir ağacın budaqlarını qırmaqla təsdiqlənir.
Bu həqiqət bütün şahidlər tərəfindən təsdiqlənir, onlardan sonra turistlərin çılpaq əlləri ilə budaqları (diametri 10 sm-ə qədər 3-5 metr yüksəklikdə) atəşə tutduqlarını düşünmək sadəlövhlükdür, üstəlik bu budaqlar heç vaxt girməmişdir. yanğın.
Bunun nə olduğunu təxmin etməyəcəyik, başqa bir şey vacibdir, yanğının yanında iki turistin ölümü, zamanla uzanan sakit bir donma deyil, eyni zamanda insanlar üçün bir siqnal olaraq xidmət edən açıq şəkildə fərqlənən ölümcül bir hadisədir. sağ qalan turistlər göyərtədən yanğına yaxınlaşırlar.
Göründüyü kimi, dağın kənarında olan üç turist eyni şəkildə öldü, bu, heç bir şəkildə donan bir insanın duruşuna bənzəməyən dinamik duruşlarını izah edir - belə bir vəziyyətdə heç bir cəsəd tapılmadı.
Yüksək dəqiqələr haqqında düşünməyin …
Ölən turistlərin cəsədlərində saat tapılıb. Təbii ki, kəşf edilən zaman artıq dayanmışdılar. Saat üç səbəbdən dayanır: fabrik tükəndi, xarab oldu və ən ekzotik versiya mexanizmi donda dondu. Mexanizmləri dondurmaq variantını dərhal rədd edirik, saat oxunuşları həm hadisə yerində, həm də meyitxanada cəsədlər araşdırılarkən oxunuşları eynidir, yəni əridildikdən sonra saat işləməyib.
Ancaq üç saat 30 dəqiqədən az olan kadrdakı oxunuş fərqi ilə dayandı. Təsadüfi bir faktor işdə olsaydı (bitki sona çatdı), belə bir təsadüf ehtimalı riyazi olaraq hesablanır, yüzdə onda biri səviyyəsindədir …
Yarılma məlumatları və son yemək vaxtı hesablanan turistlərin təxmini ölüm vaxtı ilə saat oxunuşlarının üst -üstə düşməsini də nəzərə alsaq, belə bir təsadüf ehtimalı hər on hadisənin birində olur. min variant, bu praktiki olaraq qeyri -realdır …
Ehtimal nəzəriyyəsinə əlavə olaraq, başqa bir fakt saatın nasazlığından bəhs edir, araşdırma materiallarında müstəntiqin kobud qeydləri var, orada saatın müəyyən şəxslərə aid olduğunu qeyd etdi və buna görə də işarə zəng saatın əlaməti idi. Bu o deməkdir ki, hadisələrdən dörd ay sonra dayanma anında olduğu kimi eyni ifadələr də onların üzərində qaldı. Heç birinin başlamağa çalışmadığına inanmaq mümkün deyil - yəqin ki, cəhd etdilər, yalnız buna görə işləmədilər, yəni qırıldılar.
Nəticədə, 30 saatdan az bir müddətdə üç saat pozuldu, arızanın səbəbi yalnız bir faktor ola bilər ki, bu da dayanma anında saat oxunuşlarında bu qədər əhəmiyyətsiz bir dəyişikliyə səbəb oldu. Nədənsə dağıldılar? Korpuslar zədələnmir, bu da zərərin təbiətdə dinamik olması deməkdir (güclü zərbə).
İstintaq materiallarında dəqiq məlumatlar yoxdur, saat mexanizmlərinin ekspertizası yoxdur. Ancaq burada üçüncüsü verilmir və ya təbii bir səbəb yoxdur və mində bir dəfə baş verən bənzərsiz bir hadisənin baş verdiyinə razıyıq və ya otuz dəqiqədən çox olmayan bir zaman aralığında bu saatların dinamik olaraq təsir edildiyini düşünürük.
Dörd turist həyatla uyğun olmayan yaralanmalardan öldü və xəsarətlər qəribədir, sümüklər qırılır və dəri qırılmır, hətta ödem də yoxdur, yalnız daxili qanaxmalar olur.
Bu cür ziyan yalnız kifayət qədər geniş bir əraziyə yayılmış dinamik yüklər altında görünə bilər.
Qalanlar isə çox tez öldülər, üzü aşağı qarın altına düşdülər (hərəkət etməyi dayandırdılar), nəfəsləri ilə qarları əritməyə belə vaxtları yox idi, ancaq burundan, boğazından və qulağından çıxan qanın qana axmağa vaxtı vardı. qar…. Turistlərdən yalnız birində qarın altında bir yerdə uzun müddət sağ qaldığının açıq bir əlaməti var.
Yaralanmalardan da öldükləri mümkündür, yalnız bu xəsarətlər sümük olmayan yerlərdə meydana gəldi (məsələn) və ya ağır sarsıntıdan öldü. Amma bu mahiyyəti dəyişmir.
Həyati funksiyaların kəsilməsinin əlamətləri hər kəs üçün eynidir - bədənin böyük bir sahəsinə (dörd turistdə) bir zərbə və yaralanmadan tez ölmək (ən azı üçdə).
Nə olduğunu, təxmin etməyəcəyimiz halda, yüksəklikdən düşmədən şiddətli bir mərmi zərbəsinə qədər bir çox variant var. İstintaq materiallarında turistlərin cəsədlərinin yarılmalarını həyata keçirən patoloqun sorğu protokolu var, bu sənəddə həkim partlayıcı (şok) dalğa nəticəsində bu cür ağır yaralanmalara səbəb olma ehtimalını birbaşa göstərir..
Araşdırmanın materiallarından yarılma edən patoloqun ifadəsindən bir parça:
Sual: Dubinina və Zolotarevdəki zərərin mənşəyini necə izah edə bilərsiniz - bunlar bir səbəblə birləşdirilə bilərmi?
Cavab: Dubinina və Zolotarevdəki yaralanmaların təbiətinin çoxlu qabırğa sınığı olduğuna inanıram: Dubininada ikitərəfli və simmetrik, Zolotarevdə birtərəfli, həm də Dubininada və Zolotarevdə qanaxma ilə ürək əzələsinə qanaxma plevral boşluqlarda onların ömrünü göstərir və təxminən Thibaulta tətbiq edildiyi kimi böyük qüvvənin təsirinin nəticəsidir. Göstərilən xəsarətlər … hava partlayışının səbəb olduğu zədəyə çox bənzəyir.
Əgər iki faktiki olaraq eyni faktlar (saatların və insan orqanizmlərinin fəaliyyətinin dayandırılması) dinamik təsirin ən ehtimal olunan səbəbinə malikdirsə, bu hadisələrə səbəb olan fərqli faktorların üst -üstə düşməsi demək olar ki, inanılmazdır.
Yalnız bir nəticə ola bilər - bir insanın ölümü və saatın dayanması tək bir faktorun hərəkətinin nəticəsidir və bu hadisələr (bir insanın ölümü və əlindəki saatın qırılması) eyni vaxt.
Fakt, açıq olmayan halların açıq bir cəmidir …
Turistlərin özlərinin bizi bu versiyaya itələməyə çalışdıqlarını göstərən bir fakt var. Turistlərdən birinin əlində eyni anda iki saat tapıldı. Bəziləri özünün, digərləri isə o vaxta qədər ölmüş bir yoldaşının cəsədindən götürülmüşdür. Oxumalardakı fərq 25 dəqiqədir və sonradan öz saatı dayandı.
Bir adam ölən yoldaşının əlindən bir saatı çıxararkən, bu saatı hələ də işləyən öz saatının yanına qoyanda hansı motivləri ola bilər? Üstəlik, bu turist saatı çıxarıb əlinə qoymaq üçün əlcəklərini çıxardı (cibində tapıldı) və yenidən taxmağa vaxt tapmadı. Öz saatı, artıq ölmüş turistdən saatı dayandırdıqdan 25 dəqiqə sonra dayandı.
Bu davranışın yeganə izahı, qalan turistlər artıq necə öldürüldüklərini bilirdilər və başlarına gələnlərin səbəbini izah etmək üçün qətl silahının xarakterik xüsusiyyətinə diqqət yetirdilər.
Turistlərdən birinin kamerasına başqa bir məntiqsiz yanaşma olub. Artıq boynunda kamera olan Zolotarev onunla birlikdə öldü.
Turistin cəsədinin fotosunu təqdim edirik:
Niyə bütün bu müddət ərzində kameranı əlində gəzdirdi və ümumiyyətlə bu kameranı boynunda çadırda saxlaya bilmədiyini nəzərə alaraq ümumiyyətlə buna necə son qoydu (nə üçün qaranlıq və dar). Və bu kamera ona aid deyildi (öz kamerası çadırda tapılmışdı).
Məlum olur ki, həddindən artıq vəziyyətdə bir insan isti əşyalar toplamaq əvəzinə tamamilə lazımsız bir şey götürür.
Bir qəza baş verərsə, iki təcrübəli turistin çaxnaşmaya qapıldığını və ehtiras içində məntiqsiz hərəkətlər etdiyini düşünməliyik. Çox ehtimal olunmayan bir fərziyyə, əgər bu insanların çadırdan çıxmağa ən yaxşı hazırlaşdıqları üçün demək olar ki, tamamilə geyindilər (ayaqqabı və isti paltarda).
Onlardan biri cəbhə əsgəri idi (Zolotarev), bütün müharibəni keçdi və dörd hərbi mükafata sahib idi və ekstremal vəziyyətlərdə təsirli davranış bacarıqlarına sahib idi, digərinin (Thibault-Brulion) da çətin bir taleyi vardı. Bunun həddindən artıq vəziyyətdə qəsdən edilən hərəkətlər olduğunu və bu insanların ölümündən sonra da bizə bir şey demək istədiklərini düşünmək daha məntiqlidir.
Başqa bir anlaşılmaz fakt var idi və yenə də kamera ilə bağlıdır. Bu, tərk edilmiş çadırda tapılan kameralardan birinin bədnam son çəkilişidir. Anlaşılmaz bir şeyi təsvir edir, amma görünür, Zolotarevin niyə heç vaxt kamerası ilə ölməyincə ayrılmadığını izah edir. Bu çərçivə:
Çərçivədə bir yuvarlaq və daha az parlaq iki işıqlı cisim var, bu çox güman ki, diyaframdan bir alovdur. İkinci obyektin düzbucaqlı konturları var və çərçivənin 0.1-0.5 saniyəlik ekspozisiya müddəti ərzində mürəkkəb bir traektoriya boyunca hərəkət etdi.
Əlbəttə ki, bunun nə olduğunu təxmin edə bilərsiniz, amma bu əsas şey deyil, Zolotarevin soyuqda yanında kamera aparmasının əsaslandırılmış səbəbi var idi, yəqin ki, üzərində turistlərin vəziyyətini aydınlaşdıran şəkillər var idi. Ancaq təəssüf ki, bu cihaz, artıq qeyd edildiyi kimi, suda yatdı və ondan heç bir şəkil sağ qalmadı.
Qaydanı təsdiq edən istisnalar
Yuxarıda göstərilən bütün mülahizələrdə, homojen bir vəziyyətdə homojen faktlara vurğu edilir, lakin qəribə olsa da, yalnız ümumi qanunları təsdiq edən anomaliyalar var. İndi nümunələri təsdiq edən faktlardakı anomaliyalar haqqında.
Üç nəfər dağın zirvəsinə qayıtmaq cəhdi etdi, görünür hamısı vahid bir motivasiya məntiqinə uyğundur, demək olar ki, eyni şəkildə öldülər, amma ortada ölən turist şəkildən düşür və yıxılır. bir neçə əsas.
Onun haqqında başqaları kimi deyə bilərik, öldü. Ancaq ölmədi və kifayət qədər uzun müddət bu sabit vəziyyətdə yatmağa davam etdi, altında qarın əriməsi üçün kifayət qədər uzun müddət (sözdə "donan yataq"). Bu, istintaq materiallarında sənədləşdirilmiş bir faktdır, belə buzun əmələ gəlməsi üçün vaxt təxminən bir saatdır.
Dağ yamacına qayıtmağa cəhd edən yeganə turist, digər yaralıların təbiəti ilə eyni şəkildə dərisini sındırmadan başından zədə aldı.
Və saatı son olaraq dayandı (Thibault saatının dayanmasından altı dəqiqə sonra) …
Səbəb-nəticə əlaqələrinin iki ardıcıllığına aid olduğu ortaya çıxır, əvvəlcə dağ yamacına qayıtmanın səbəbli əlaqəsi, sonra isə bütün potensial şahidlərin "təmizlənməsinin" səbəbli əlaqəsi.
Başqa sözlə, onu digərləri kimi odun yanında və dağın kənarında "vurdular" və artıq nəhayət dörd kimi ağacların döşəməsində bitirdilər. Və bunu hamı sonda, hamı artıq öldükdə bitirdilər.
Ümumi mənzərədən ilk baxışdan düşdüyü daha bir vəziyyət var ki, bu da döşəmənin yaxınlığındakı qurbanlara aiddir. Fakt budur ki, döşəmədən hərəkətdə ölən dörd nəfərdən yalnız üçü yaralandı, dördüncüsündə (Kolevatov) heç bir görünən xəsarət yox idi. Yenə bir istisna, amma … cəsədlərin yerləşdiyi yerə görə, bu turist platformadan çıxarkən artıq müstəqil hərəkət edə bilmir, yaralandı, Zolotarev onu kürəyinə sürükləyirdi.
Onun harada vurulduğu bəlli deyil, ancaq bu, Zolotarevin vəziyyətini və praktiki olaraq "bir -birinə yapışmış" bədənlərini izah edə bilər. Göründüyü kimi, ya Zolotarev zədələnəndə artıq ölmüşdü, ya da Zolotarevin əldə etdiyi şeylə bitirdi.
Və bu iki istisna, bu faciəli hekayəyə son qoyan ölümcül faktorun yeni xüsusiyyətlərini verir.
Ölümcül faktorun aydın səbəb səbəbləri vardı - "diri olsan, öl", ölülərə toxunmadı, yalnız diriləri seçdi.
Həqiqət yaxın bir yerdədir …
Ancaq yalnız insanlar haqqında danışarkən, indi bu ekstremal faktorun nə olduğunu görək. Onun haqqında hipotetik bir şəkildən başqa heç bir şeyimizin olmadığı aydındır, ancaq insanların davranışlarına təsir etdi, ölümlərinə təsir etdi və bunların hamısı faktiki materiallarla sənədləşdirilmişdir. Buna görə də faktlardan açıq nəticələr çıxarmaq mümkündür.
Birincisi, çadırdan meşəyə geri çəkilmə zamanı heç kim ölmədi və hətta yaralanmadı, bu, bütün turistlərin izlərinin və geri çəkilmə nöqtəsində fəaliyyət əlamətlərinin olması ilə sübut olunur.
İkincisi, çadırdan bir yarım kilometr aralıda insanlar özlərini təhlükəsiz hiss etdilər və buradakı hadisələri gözləməyə qərar verdilər, amma geri qayıtmadılar. Bu o deməkdir ki, bütün bu müddət ərzində bu ekstremal faktor fəaliyyətini davam etdirdi.
Üçüncüsü, insanlar yalnız bəziləri (üçü) geri döndükdə və marşruta görə çadırın özünə deyil, məhz bu həddindən artıq amilə doğru getdikdə ölməyə başladılar.
Dördüncüsü, hərəkatda iştirak edən insanların ölümündən və dəstəyindən (ikisi yanğında) sonra əvvəllər təhlükəsiz hesab etdikləri yer təhlükəli bir yerə çevrildi. Qalanları əvvəllər təhlükəsiz platformadan çıxmağa çalışdılar, ancaq cəmi 6 metr uzaqlaşa bildilər və hərəkətdə öldürüldülər, üçü də zorakı bir şəkildə öldürüldü.
Qlobal nəticələr çıxarmayacağıq, özümüzü açıq şəkildə məhdudlaşdıracağıq, faciəli hadisələr zamanı bu həddindən artıq amil davranışını dəyişdi. Əvvəlcə özünü təhlükə kimi göstərdi və sonda ölümcül bir şəkildə hərəkət etməyə başladı, üstəlik, ekstremal faktorun davranışının dəyişməsi turistlərin davranış dəyişikliyi ilə əlaqədardır. Turistləri çadırdan geri çəkilmək və müvəqqəti sığınacaq təşkil etmək niyyətində olmadığını göstərdi, lakin turistlər ona yaxınlaşmağa çalışdıqdan sonra amansızcasına onlarla rəftar etdi. Tanınmış elementar və süni qüvvələr belə işləmir.
Diqqətli oxucunun qeyd etməli olduğu kimi, faktların yuxarıdakı təhlilindən irəli gələn nəticələr mümkün versiyaların dairəsini kəskin şəkildə daraldır.
Digər tərəfdən, bu maddənin nəticələrini mütləq əminliklə təsdiqləmək üçün istifadə edilə biləcək hər şey istintaqın əhatəsindən kənarda qaldı. Turistlərin hərəkət marşrutu, tapılan əşyaların və cəsədlərin yerləşdiyi ərazinin xəritəsi yoxdur.
Saatın texniki müayinəsi barədə heç bir məlumat yoxdur.
Kameraları yoxlamaq və çərçivələri xüsusi kameralara bağlamaq üçün heç bir protokol yoxdur.
Çadırda tapılan məhsulların siyahısı və miqdarı belə yoxdur.
Daha çox itkin olan …
Bunun bacarıqsızlıq, qəza, pis niyyət olduğunu?
İstintaq sirri
İstintaqın sirri, turistlərin ölümü ilə bağlı işin başlıq səhifəsi ilə başlayır, bu, İvdel Tempalovun prokurorunun 28 fevral 1959 -cu ildə açdığı iş deyil.
Qarşımızda 6 fevral 1959 -cu il tarixli Sverdlovsk Vilayət Prokurorluğunun işi durur, bu halda onun başlanmasını əsaslandıran heç bir sənəd yoxdur. Bu yalnız bir halda baş verə bilər, vilayət prokurorluğunun işi başqa bir işdən yarandı və açılma tarixi bölgə prokurorluğunun işinə köçdü.
SSRİ -nin istənilən ərazisində regional (şəhər), regional və hərbi üç prokurorluq vardı və KQB -nin də öz istintaq bölməsi var idi. Bölgə prokurorluğunun işinin hərbi materiallardan qaynaqlandığını düşünmək təbiidir. Vilayət prokurorluğunun bu gizli sənədlərə istinad etmək imkanı yox idi və onun işinə keçən tək şey istintaqın başladığı tarix idi.
Hərbi prokurorluq, bəzi naməlum sənədlərə əsaslanaraq, öz işini fevralın 6 -da, turistlərin hələ də gəzintidə olması lazım olduğu vaxt açdı.
Hərbi və ya KQB zabitləri hadisədən xəbər tutub, dərhal komandanlığa xəbər veriblər və onların məlumatlarına əsasən, 6 fevral tarixli hərbi prokurorluqda araşdırma başlayıb, hadisələrin özləri də çox güman ki, 4-5 fevralda baş verib.
İstintaq materiallarında 6 fevral tarixli başqa bir sənəd, şahid Popovun dindirilməsinin protokolu, turist qruplarının kənddən keçməsi ilə bağlı suallar var. Yanvar ayının ikinci yarısında baxın.
Tarixlərdəki bir səhv istisna olmaqla, səlahiyyətlilər, axtarış motorlarının tərk edilmiş bir çadır tapdığı andan çox əvvəl Dyatlov keçidindəki vəziyyətlə məşğul olmağa başladılar
İki nəticə
İstintaq materialları prosessual məcəllənin tələblərinə cavab vermir, bu sənədlərin yalnız bir hissəsidir, çox material çatışmır. Hadisələrin əsl şəraitini işıqlandıran heç bir sənəd yoxdur. Budur ən açıq istisnalar:
- Tapılan yerdə son üç cəsədin yoxlanılması aktı yoxdur. Dubininanın cəsədinin yalnız müayinə aktı var.
- Zolotarevin cəsədində olan fotokameradan heç bir söz yoxdur, baxmayaraq ki, fotoşəkillərdə aydın şəkildə fərqlənir.
- Ən vacib şahid Sharavinin dindirilməsi protokolu yoxdur, onun ifadəsi istintaqın versiyası ilə ziddiyyət təşkil edir.
- İstintaqın istinad etdiyi çərçivə, işə əlavə olunan filmlərdə ümumiyyətlə mövcud olmayan kameralardan və çəkilmiş filmlər qutusundan filmlərin inventarizasiyası yoxdur.
- İstintaq materiallarından götürülmüş fotoşəkillərdə rötuş, üstəlik, cəsədlərin mexaniki zədələnməli yerləri var.
- Kameraların və dayanmış saatların müayinəsi üçün heç bir protokol yoxdur.
Bu məcburi sənədlərin olmaması bizə məlum olmayan başqa bir araşdırmanın olduğunu göstərir. Bölgə prokurorluğunda ümumi mülki araşdırma aparılmış, digərində hərbi prokurorluq tərəfindən gizli araşdırma aparılmış və materiallar bu araşdırmalar arasında ayrılmışdır.
Turistlərin ölümünün gizlənə bilməyəcəyini anlayan hərbi prokurorluq, lazım olan məlumatı əldə etmək üçün mülki müstəntiqlərdən istifadə edərək bölgə prokurorluğuna xəbər verdi və kölgəyə girdi. Bu, müstəntiq İvanovun danışdığı araşdırmanın qəribə şərtlərini izah edir, məsələn, yarılmada iştirak edən hər kəsin batmağa məcbur olduğu bir barel spirt.
Bunun açıq dəlilləri var, ikiqat araşdırma, rəsmi araşdırma zamanı ən vacib şeylərin əskik olduğu, xüsusən müstəntiq İvanovun turistlərin "mürəkkəb məişət texnikası", saatlar və kameraları yox idi. Bu əsassız bir ifadə deyil, ölən turistlərin əşyalarını yaxınları tərəfindən tanıma aktları var, İvanov istintaq zamanı onlara bütün mövcud şeyləri göstərdi və şəxsiyyəti müəyyən etdikdən dərhal sonra alınma əleyhinə qohumlarına verdi.. Ancaq təqdim olunan şeylər arasında tək bir kamera və bir də saat yox idi.
Saatlar və kameralar qohumlarına istintaq bitdikdən cəmi bir ay sonra verildi. Bu araşdırma materiallarında müvafiq qəbzlərlə sənədləşdirilir.
Əsassız olmamaq üçün burada Dyatlovun əşyalarının eyniləşdirilməsi protokolunun başlığının taramaları və onların alınması üçün qəbz (bir sənəd kimi tərtib edilmişdir):
Və burada Dyatlovun kamerası və rəsmi araşdırmanın bitməsindən bir ay sonra bir qəbz var:
Qalan kamera və saatlara gəldikdə, eyni şəkil, birmənalı şəkildə müstəntiq İvanovun xidməti araşdırma zamanı bu əşyaları yox idi, rəsmi araşdırma başa çatdıqdan yalnız bir ay sonra yanına gəldilər.
Bu əhəmiyyətli dəlilin olmamasının yeganə səbəbi, tamamilə fərqli müstəntiqlərin və məhkəmə ekspertlərinin ixtiyarında olması ola bilər
İvanovun, şübhəsiz ki, hərbi prokurorluğun istintaqı ilə əlaqəsi var idi, bu təmaslardan bəziləri onu faciənin səbəbi ilə bağlı çox israfçı bir nəticəyə gətirdi.
Qəribə müstəntiq
Müstəntiq Lev İvanov, günlərin sonuna qədər turistlərin UFO tərəfindən öldürüldüyünə əmin idi, hətta bu işə xitam verilməsi barədə qərar tərtib edərkən də, örtülü formada, turistlərin öhdəsindən gələ bilmədikləri "kortəbii qüvvəyə" istinad edirdi. İşin materiallarına, o dövrdə "atəş topları" dövründə müşahidə ilə birbaşa əlaqəli məlumatları daxil etdi, ancaq şahid ifadələri olmasına baxmayaraq bu istiqamətdə istintaqa rəhbərlik etməyə icazə verilmədi.
Konkret olaraq, Şumkovun rəhbərliyi altında Pedaqoji İnstitutdan bir qrup turist 4-5-6 fevral tarixlərində hadisə yerindən 33 kilometr aralıda, Chistop dağında idi və bu səfər iştirakçıları qəribə işıq effektləri müşahidə etdiklərini söylədilər. siqnal məşəlləri kimi səhv saldıqları Dyatlov keçidinin. Xüsusilə, bu kampaniyanın iştirakçısı olan Vasiliev, 4 Fevral gecəsi Dyatlov Aşırımının ərazisində belə bir flaş gördüyünü iddia edir.
Müstəntiq İvanovun müsahibələrinin birində dedikləri budur:
Və bir daha atəş topları haqqında. Onlar idi və var. Yalnız görünüşlərini tələsdirməmək, təbiətini dərindən dərk etmək lazımdır. Onlarla görüşən məlumat verənlərin böyük əksəriyyəti davranışlarının dinc xarakterindən danışırlar, ancaq gördüyünüz kimi faciəli hallar da var. Biri insanları qorxutmalı, ya cəzalandırmalı, ya da gücünü göstərməli idi və bunu etdi, üç nəfəri öldürdü.
Bu hadisənin bütün təfərrüatlarını bilirəm və deyə bilərəm ki, bu hallar haqqında yalnız bu toplarda olanlar daha çox bilirlər. "İnsanlar" olub -olmadığını və həmişə orada olub -olmamasını hələ heç kim bilmir …"
Bunu hadisənin şəklini bizdən daha yaxşı təmsil edən və bizdən daha çox bilən bir mütəxəssis deyir, şəxsən ona güvənirəm.
Tarixlər
Bizim üçün iki tarix vacibdir; 2 və 6 fevral. Birincisi, ümumi mülki araşdırmaya görə faciənin tarixi. İkinciyə əsaslanaraq, araşdırmanın başladığını bildirərək, bu faciəli hekayənin 4-5 fevral tarixlərində baş verdiyini güman etmək olar.
Birinci halda, turistlər Otorten dağı bölgəsində deyildilər, ikincisində isə orada idilər. 2 fevral tarixli versiyanın şübhəli olduğu söyləndi, daha çox sübut turistlərin bu yüksəlişdən qayıtdıqlarını və bu vaxta qədər hər şeyin qaydasında olmadığını göstərir.
Əsassız olmayacağam, çadır belə dayanmalı idi:
Bu, bütün qaydalara uyğun olaraq qurulmuş uğursuz çadırdır, başqa bir kampaniyadan yalnız bir görüntü. Çadırın mərkəzindəki pateni dəstəkləmək üçün istifadə olunan iki xizəyə diqqət yetirin. Axtarış motorları, keçiddə bir cüt xizəyin də çadırın altına qoyulmadığını və yanında ayrıca yatdığını iddia edirlər.
Ancaq bir şəkildə çadırın mərkəzinin saxlanılması lazımdır və bunun üçün turistlər dayaq olaraq istifadə etmək üçün keçiddə xizək dirəyini uzunlamasına kəsdilər, çadırın içərisində belə bir kəsilmiş xizək dirəyinin olması faktı qeydə alındı. araşdırma.
Son anda, yalnız təcili yardım, əvvəlcədən hazırlanmış xizəklərdən istifadə etməkdən və xizək dirəyini korlamaqdan imtina edə bilər, ehtiyat xizək dirəkləri yox idi. Bir xizək dirəyi olmadan dırmaşmaq sadəcə mümkün deyil, yəni geri qayıtdıqlarını və iki kilometrdən az məsafədəki saxlama anbarında əvəz etməyi ümid etdiklərini, orada ehtiyat xizək dəsti olduğunu söylədi.
Tırmanışdan sonra turistlərin 4 fevral axşamı bu yerlərdə olması lazım idi, buna görə də fevralın 4-dən 5-nə keçən gecə baş verən faciə bölgə prokurorluğunda istintaqın başladığı tarix və ifadələrlə təsdiqlənir. 1079 yüksəklik bölgəsində işıq flaşları haqqında başqa bir turist qrupu.
Əlverişsiz bir şahid və lazımsız insanlar
Çadırı və sidr ağacının yaxınlığındakı cəsədləri ilk tapan axtarış motorlarından biri olan Sharavin, bu cəsədlərin yorğanla örtüldüyünü iddia edir, başqa heç kim bu yorğanı görməyib.
Deyəsən, Sharavin həqiqəti deyir, şəkilə baxın:
Cəsədlər həqiqətən sinə bölgəsində örtülmüş kimi görünür, amma bu qardır, maddənin qıvrımları halına gəldi və əldə edildi, eyni zamanda ilk bədənin ayaqlarının incəklərində görünür.
Qəribə qar, bu yalnız bir halda mümkündür ki, yumşaq qarla örtülmüş cisimlər ağır maddələrlə (yorğan) örtülsün və maddənin ağırlığı altında qar yorğanın təbii kıvrımları şəklini alsın. Sonra kimsə yorğanı çıxardı və qıvrımların izi dolu qar üzərində qaldı.
Bu o deməkdir ki, cəsədlər ölümdən dərhal sonra deyil, daha sonra, ən azı 5-10 santimetrlik qarla örtüləndə. Bunun niyə edildiyi başa düşüləndir, cəsədlər quşlar tərəfindən zədələnir, kimsə təlimatları pozaraq onlara rəhm etdi və onları örtdü. Axtarış motorları cəsədləri tapdıqdan sonra başqası bu yorğanı çıxarıb.
İstintaq materiallarında Şaravinin dindirilməsinin transkripti yoxdur, lakin müstəntiqlər ondan ifadə alıblar. Sharavinin bu ifadələri, prinsipcə, açıq araşdırmanın materiallarına daxil ola bilmədi, tamamilə fərqli bir yerdə saxlanılır. Bizim üçün bu, ən azından hadisələrdən dərhal sonra və axtarış motorlarının gəlişindən əvvəl bu ərazinin gizli nəzarət altında olması deməkdir.
Hadisə yerində bir qrup turistə aid olmayan şeylər tapıldı, müstəntiq bunları istintaq materiallarına daxil etməkdən çəkinirdi, xüsusən də hadisənin şahid və iştirakçısı Yudin bu barədə deyir. Müstəntiq başa düşülə bilər, hansı bezin kimə aid olduğunu öyrənməklə istintaqı zibilləmək istəmirdi.
Ancaq faciədən sonra və üstəlik axtarış motorlarının oraya gəlişindən sonra yad adamların varlığından bəhs edən başqa faktlar da var.
Birincisi, şimal tərəfdə çadır stendi yoxdur, bu bir anda bir neçə axtarış motoru tərəfindən sorğu -sual zamanı elan edildi. Məlum olub ki, rəfi naməlum şəxslər haradasa götürüblər.
İkinci fakt, çadırın mərkəzi uzanması üçün hazırlanmış bir cüt xizəklə bağlıdır. İstintaqın fotoşəkillərində bu xizəklər qarda ilişib qalmışdır, lakin uzanma işarəsi kimi hərəkət etmələri üçün lazım olduğu yerlərdə deyil.
Çadırı ilk kəşf edən eyni Şərəvinə görə, bu cüt xizək çadırın girişinin qarşısında qarın üstündə uzanmışdı. Bunu şəxsən diaqramda necə təsvir etdi:
Əlavə olaraq, ayaqqabıda izin olması ilə bağlı şahidlərin ifadələri var, bu izin bir şəkli də var, şübhəli bir fakt da var, amma məcmu olaraq kənar adamların varlığından şübhəni təsdiqləyir.
Sadəcə Saşa və qeyri -adi bir nizam
Bu hadisələrdə əsas şəxs Semyon Zolotarevdir, qrupla görüşərkən ona "sadəcə Saşa" deməyi xahiş etdi. Kampaniya iştirakçıları üçün tamamilə tanış olmayan bir adam, cəbhəçi, Bədən Tərbiyəsi İnstitutunun məzunu. Bu institutlar, mülki mütəxəssislərlə yanaşı, tamamilə fərqli profilli mütəxəssislər hazırlayırdı. Cəbhənin və həyat yolunun eniş -yoxuşu, cənazənin qəribəliyi Zolotarevin DTK -ya mənsubluğundan bəhs edir.
Hadisələrdə görünməyən cəbhənin digər döyüşçüsü, axtarış əməliyyatının rəhbəri polkovnik Ortyukov iştirak etdi. Müharibə zamanı Marşal Jukovun nizam -intizamını qoruyurdu, heç olmasa axtarış motorları bu barədə öz sözlərindən danışır.
Ortyukov haqqında rəsmi olaraq bilinən budur:
1939 -cu ildə könüllü olaraq Finlandiya müharibəsinə getdi. Kayak təxribat batalyonunun komandiri olaraq düşmən xətlərinin arxasında mühüm strateji obyekti partlatdı. 1948-50-ci illərdə. Ural Hərbi Dairəsi Komandiri Kuznetsovun qərargahına köçürüldü. 1950-1956 -cı illərdə Ural Hərbi Dairəsinin komandanı olduğu zaman Georgi Konstantinoviç Jukovun Hərbi Şurasının katibi idi. 1956 -cı ildə tərxis edildi.
Beləliklə, şəxsiyyət heç də adi deyil, yeri gəlmişkən, Zolotarev və Ortyukov üçün mükafat dəsti demək olar ki, eynidir və bu, yalnız aşkar bir təsadüfdür.
Aydın nəticələr
Birincisi, aydın olan əsas hal haqqında:
Turistlərin "Faktor" la görüşü təsadüfi deyildi, bu planlı bir hadisədir
DTK, bir qrup turistin örtüyü altında öz zabiti üçün bölgəyə bu çıxışı təşkil etdi. Zolotarev tək deyildi, turist qrupunu gizli şəkildə başqa insanlar müşayiət edirdi, əks halda tərk edilmiş çadırın rəsmi kəşfindən üç həftə əvvəl, 6 fevralda prokurorluq və polisin qarışmağa başladığını izah etmək mümkün deyil.
Dyatlov keçidindəki hadisələrin şahidlərinin olması, dərədəki döşəmənin tapılmasının qəribə bir vəziyyəti ilə təsdiqlənir. Yarğandakı döşəmənin qazılmasının anlıq görüntüsünə yenidən baxın (mətndəki yuxarıdakı şəkil). Qazıntı "nöqtəsi", sanki harada qazmağı bilirlər. Əslində, belə idi, axtarış motorlarının xatirələrinə görə, qazmaq üçün lazım olan nöqtəni göstərmək üçün sifariş verilmişdi. Qazıb döşəməni tapdılar ….
Və indi "Faktor" un özü haqqında:
- "Faktor" ağlabatan xarakter daşıyırdı və turistlərin davranışına reaksiya verirdi.
- Turistlərin ləğv edilməsi onların konkret hərəkətlərinə və bəlkə də təkcə onlara deyil, həm də bir qrup gizli turist müşayiətçisinin hərəkətlərinə reaksiya idi.
Məqalənin ikinci hissəsində qalan hər şey …
